17 f\u00e9vrier 2017 – Nous commen\u00e7ons l’observation et le commentaire de cette brûlante actualit\u00e9 par quelques remarques de l’ordre de la s\u00e9mantique. Ces remarques concernent indirectement mais fortement la d\u00e9mission du G\u00e9n\u00e9ral Flynn, conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump, et de l’\u00e9norme brouhaha m\u00e9diatique et de communication qui s’est install\u00e9 depuis, \u00e0 ce propos. La th\u00e8se la plus commun\u00e9ment pr\u00e9sent\u00e9e est que Flynn a \u00e9t\u00e9 victime d’une offensive coordonn\u00e9e de l’État profond (Deep State<\/em>), \u00e9tant entendu que Flynn n’est que le premier d’une liste pr\u00e9cise de personnes \u00e0 \u00e9liminer, \u00e9galement selon un plan pr\u00e9cis mis au point<\/strong>, – toujours du fait de l’État profond, – dont la derni\u00e8re cible est \u00e9videmment le pr\u00e9sident Trump lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Nous nous arr\u00eatons d’abord au concept d'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb qui est utilis\u00e9 ici, non pas tant pour le d\u00e9finir m\u00eame si sa d\u00e9finition est utile \u00e0 rappeler dans ce cas, mais pour avertir de l’effet que ce concept, particuli\u00e8rement spectaculaire, charg\u00e9 d’une connotation de puissance cach\u00e9e et implacable, \u00e0 la limite presqu’inarr\u00eatable, exerce sur la pens\u00e9e elle-m\u00eame. Cet aspect psychologique nous paraît d’une importance capitale, \u00e0 cause de l’action de transfert et d’amplification justement de la psychologie <\/strong>: il y a r\u00e9ellement des expressions qui exercent une attraction, voire une fascination irr\u00e9sistibles<\/strong> ; elles deviennent v\u00e9ritablement des drogues (des prisons) pour la pens\u00e9e, et souvent bien entendu des drogues (des prisons) d\u00e9licieuses parce que la pens\u00e9e peut se laisser emporter par son occupation et sa faiblesse favorite de laisser libre court \u00e0 l’imagination dramatique et spectaculaire de l’affectivisme<\/a>, en embrigadant la raison dans l’aventure<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0, \u00e0 plusieurs reprises, averti contre l’usage de cette expression, employ\u00e9e pour la premi\u00e8re fois pour la Turquie dans les ann\u00e9es 1990, et qui a \u00e9t\u00e9 largement popularis\u00e9e par les r\u00e9cents et excellents ouvrages de Peter Dale Scott. Depuis un ou deux ans, l’expression est une sorte de \u00ab\u00a0mot de passe\u00a0\u00bb, un concept devenu symbole et une description expresse de ce qu’on juge \u00eatre, – \u00e0 notre avis un peu vite, beaucoup trop vite, – une situation politique structur\u00e9e tr\u00e8s marquante, sinon tr\u00e8s grave mais tr\u00e8s sch\u00e9matis\u00e9e, dont personne n’est capable de montrer la justesse suppos\u00e9e mais que la plupart des utilisateurs prennent pour argent comptant et structure indestructible.<\/p>\n<\/p>\n Nous avions examin\u00e9 (Journal-dde.crisis<\/em> de PhG) cette question s\u00e9mantique et symbolique \u00e0 une autre occasion, en novembre 2015<\/a>, \u00e0 l’occasion de la destruction d’un Su-24 russe par la Turquie. D\u00e9j\u00e0, nous observions que s’il fallait employer une expression pr\u00e9tendant d\u00e9crire \u00ab\u00a0une situation politique structur\u00e9e tr\u00e8s marquante, sinon tr\u00e8s grave\u00a0\u00bb selon l’id\u00e9e qu’on en avauit et qu’on a dans ce cas, l’expression (au pluriel, imp\u00e9rativement) \u00ab\u00a0États parall\u00e8les\u00a0\u00bb <\/strong>convenait mieux que celle d'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb (avec la r\u00e9serve suppl\u00e9mentaire que le concept ainsi d\u00e9crit pouvait \u00e9galement avoir une connotation positive, s’il \u00e9tait observ\u00e9e objectivement)…<\/p>\n<\/p>\n « Il a \u00e9t\u00e9 beaucoup question de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb sur ce site ; d’abord pour le d\u00e9finir d’une fa\u00e7on extr\u00eamement pr\u00e9cise, on dirait \u00ab\u00a0profonde\u00a0\u00bb justement, selon Peter Dale Scott [voir les textes de Maxime Chaix, du 27 juin 2015<\/a> et du 7 août 2016<\/a>]. Mais toutes ces d\u00e9finitions ont \u00e0 mon sens la faiblesse d’introduire syst\u00e9matiquement une note p\u00e9jorative d’une organisation fondamentale dont les desseins sont n\u00e9cessairement mal\u00e9fiques, – les \u00ab\u00a0noirs desseins\u00a0\u00bb, comme on dit… On a introduit sur ce site une objection fondamentale (le 10 août 2015<\/a>), selon l’analyse qu’un \u00ab\u00a0État profond\u00a0\u00bb, dans une situation g\u00e9n\u00e9rale plus saine que celle que nous connaissons, peut d\u00e9signer \u00e9galement et d\u00e9signe n\u00e9cessairement la structure fondamentale, hors des al\u00e9as de la politique int\u00e9rieure, d’un État constitu\u00e9 pour d\u00e9fendre la p\u00e9rennit\u00e9 des institutions de la nation \u00e0 la t\u00eate de laquelle il est plac\u00e9. Mais l’expression \u00ab\u00a0État profond\u00a0\u00bb telle qu’on l’utilise aujourd’hui d\u00e9signe le cas particulier de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la situation qu’on observe avec l’\u00e9clatement des centres de pouvoir et l’effondrement de la souverainet\u00e9, et par cons\u00e9quent la notions d'\u00a0\u00bbEtat parall\u00e8le\u00a0\u00bb, ou plut\u00f4t d'\u00a0\u00bbÉtats parall\u00e8les\u00a0\u00bb n\u00e9cessairement au pluriel<\/strong><\/em> […] semble beaucoup mieux appropri\u00e9e<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n » L’id\u00e9e est de sugg\u00e9rer en effet que les r\u00e9seaux G\u00fclen\/CIA ont ou avaient constitu\u00e9, par leur p\u00e9n\u00e9tration des organisations, bureaucrates et autres, un \u00ab\u00a0Etat parall\u00e8le\u00a0\u00bb \u00e0 l’État officiellement en situation<\/em> [en Turquie]. L’expression peut \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et appliqu\u00e9e \u00e0 diverses autres situation, rendant compte ainsi de la situation g\u00e9n\u00e9rale, de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des structures principielle, de la dissolution de l’autorit\u00e9 souveraine et ainsi de suite. Lorsqu’on parle, comme on l’a fait jusqu’ici notamment sur ce site, de \u00ab\u00a0centres de pouvoir\u00a0\u00bb quasi-autonomes et passant de positions d’alliances \u00e0 positions de concurrence, particuli\u00e8rement aux USA, l’expression \u00ab\u00a0États parall\u00e8les\u00a0\u00bb devient beaucoup plus appropri\u00e9e ; bien entendu, il s’agirait d'\u00a0\u00bbÉtats\u00a0\u00bb d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s, reposant sur des forces non principielles, priv\u00e9s effectivement de leurs r\u00e9f\u00e9rences principielles (souverainet\u00e9, l\u00e9gitimit\u00e9).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Comme souvent dans le langage avec certains mots et expressions, l’expression \u00ab\u00a0États parall\u00e8les\u00a0\u00bb a non seulement l’avantage de d\u00e9crire mieux la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, mais elle est cr\u00e9atrice d’une compr\u00e9hension meilleure de cette situation ; elle \u00e9claire brusquement cette situation dont on veut rendre compte et r\u00e9duit sa complexit\u00e9 obscure \u00e0 une perception extr\u00eamement claire<\/strong>. Les USA sont un tr\u00e8s bon exemple pour le temps de chaos pr\u00e9sent, car il n’y a plus d’État \u00e0 proprement parler avec la dissolution de la souverainet\u00e9, et donc plus d'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb unique par cons\u00e9quent ; les USA repr\u00e9sentent d’autant mieux cette situation qu’ils n’ont jamais eu un État \u00e0 r\u00e9f\u00e9rence principielle comme direction d’une nation pour la raison \u00e9vidente qu’ils ne sont pas, historiquement, une nation. Ainsi y a-t-il des \u00ab\u00a0États parall\u00e8le\u00a0\u00bb, qui se recoupent, qui se d\u00e9composent\/se recomposent selon les circonstances, dont aucun n’a la pr\u00e9\u00e9minence, dont l’addition et la confrontation produisent un chaos selon l’observation de la situation pr\u00e9sente, qui peut avoir aussi bien des aspects positifs. (Il y a un \u00ab\u00a0État-POTUS\u00a0\u00bb [Maison-Blanche], un \u00ab\u00a0Etat-Congr\u00e8s\u00a0\u00bb, un État-Pentagone\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0État-Wall Street\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0État-CIA\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0État-Corporate-Power\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0État-DNC\u00a0\u00bb et un \u00ab\u00a0État-RNC\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer la machine de corruption des deux ailes du \u00ab\u00a0Parti-unique\u00a0\u00bb, etc. On pourrait m\u00eame aller jusqu’\u00e0 observer, et je ne vais pas m’en priver vu l’efficacit\u00e9 de cette force, qu’il existe d\u00e9sormais un \u00ab\u00a0État-antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb… Au reste, on se souviendra qu’en d’autres temps et m\u00eame r\u00e9cemment, on parlait\/on parle d'\u00a0\u00bbÉtat-UDR\u00a0\u00bb et d'\u00a0\u00bbÉtat-PS\u00a0\u00bb en France et, par imitation, d'\u00a0\u00bbÉtat-CVP\u00a0\u00bb [ancien parti social-chr\u00e9tien flamand] en Belgique.) <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ces dispositions pr\u00e9cis\u00e9es, comment peut-on envisager aujourd’hui de donner une appr\u00e9ciation sur la chute du G\u00e9n\u00e9ral Flynn, qui repr\u00e9sente, par rapport aux normes de la vie politique aux USA et dans les circonstances de tension, d’agressions diffamatoires et de manigances extr\u00eames où s’est produite la chose, un \u00e9v\u00e9nement sensationnel, sans pr\u00e9c\u00e9dent ni \u00e9quivalent (SPSE) tant dans la chronologie, dans le calendrier, que dans la brutalit\u00e9 de la m\u00e9thode et l’absence de dissimulation presque comme si l’on \u00e9tait assur\u00e9 de l’impunit\u00e9 <\/strong>? Peut-on simplement en rester \u00e0 l’explication (?) un peu trop imp\u00e9rative, extr\u00eamement vague et m\u00eame contradictoire de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb ? Apr\u00e8s ce que nous avons cit\u00e9 ci-dessus, on comprendra que notre r\u00e9ponse a de fortes chances d’\u00eatre n\u00e9gative<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Depuis quelques jours, nous avons donc suivi les divers prolongements de cet \u00e9v\u00e9nement effectivement remarquables par les conditions circonstancielles, et \u00e9v\u00e9nement situ\u00e9 au cœur de la crise gigantesque que connaissent les USA. Parmi les tr\u00e8s nombreux avis, commentaires, conversations, etc., qui ont circul\u00e9 dans la presse-antiSyst\u00e8me, nous avons choisi de retenir trois textes du Daily Caller<\/em> sur une r\u00e9union-s\u00e9minaire qui s’est tenu les dimanche 12 et lundi 13 f\u00e9vrier, soit la veille et le jour m\u00eame de la d\u00e9mission de Flynn, dans le cadre de l’Investigative Group <\/em>de la Daily Caller News Foundation<\/em> (DCNF).<\/p>\n<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat de cette r\u00e9union est qu’elle rassemblait de nombreux anciens officiers de l’IC (Intelligence Community<\/em>), de la DIA, de la CIA, du NSC, etc., en g\u00e9n\u00e9ral plut\u00f4t des partisans de Flynn, certains ayant servi avec lui durant sa carri\u00e8re op\u00e9rationnelle. La r\u00e9union s’\u00e9tant tenue comme on l’a dit pendant deux jours cruciaux (les 12 et 13), certaines remarques sont faites alors que la d\u00e9mission de Flynn est connue, d’autres alors qu’elle ne l’est pas mais, dans ce cas, tous les intervenants dans ces conversations envisageant une issue dramatique, comme son d\u00e9part effectivement, et la th\u00e8se de la manœuvre et de la manigance pour d\u00e9truire Flynn ne faisant aucun doute pour personne<\/strong>. On y trouve aussi la derni\u00e8re interview informelle de Flynn, qui participa \u00e0 la premi\u00e8re journ\u00e9e du DCNF, avant sa d\u00e9mission.<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessus, on trouve des extraits de ces textes qui sont de Richard<\/a> Pollock<\/a> (deux) et de Rachel Stoltzfoos<\/a>. Un sentiment qui n’est pas not\u00e9 ici mais qui est sugg\u00e9r\u00e9 par d’autres sources, concernant les v\u00e9t\u00e9rans du renseignement proches de Flynn, est une tendance \u00e0 chercher \u00e0 organiser des groupes d’opposition aux groupes qui ont obtenu la t\u00eate de Flynn <\/strong>; d’autre part, et toujours selon les m\u00eames r\u00e9seaux, il n’est absolument pas dit que Flynn ne continue pas \u00e0 intervenir, cette fois d’une fa\u00e7on informelle sinon clandestine mais avec l’accord de Trump, pour faciliter ce type de rassemblement et les conditions d’un affrontement avec les groupes qui l’ont attaqu\u00e9<\/strong>. Cela rejoint d’autres rumeurs selon lesquelles Flynn intervient activement dans des enqu\u00eates parall\u00e8les sur la CIA et sur certaines activit\u00e9s ill\u00e9gales de l’Agence<\/strong>. Il s’agit sans aucun doute d’une guerre interne au sein de l’IC, – donc au sein du Deep State<\/em> et non pas simplement, sinon sommairement une action du Deep State<\/em> contre Flynn\/Trump…<\/em><\/p>\n<\/p>\n « Flynn called the leaks of classified information against government officials \u00ab\u00a0unprecedented,\u00a0\u00bb and predicted those would be the focus of future congressional investigations. \u00ab\u00a0Members of Congress are very concerned because these are leaks from classified systems. The House and Senate are looking into those things, as they should,\u00a0\u00bb he told TheDCNF.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The issue of government leaks is an issue for House Permanent Select Committee on Intelligence Chairman Devin Nunes. On Monday, Nunes told Bloomberg News that he views leaks about Flynn’s private conversation as part of a pattern. \u00ab\u00a0There does appear to be a well-orchestrated effort to attack Flynn and others in the administration,\u00a0\u00bb said Nunes, who is a California Republican. \u00ab\u00a0From the leaking of phone calls between the president and foreign leaders to what appears to be high-level [Foreign Intelligence Surveillance Court] information, to the leaking of American citizens being denied security clearances, it looks like a pattern.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » President Barack Obama fired him as DIA director in 2014 after Flynn delivered testimony before Congress that was at odds with Obama’s contention that radical Islamic terrorism, including ISIS, was not a major threat. Since then, Obama administration officials have openly held low regard for him. Since Trump and Flynn entered the White House, anonymous sources have given select reporters information about telephone intercepts conducted by the National Security Agency (NSA)<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Michael Flynn’s resignation was an intelligence community hit job of the kind typically reserved for enemies of the state, former intelligence officials told The Daily Caller News Foundation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0I’ve never seen anything like this before,\u00a0\u00bb retired Col. James Waurishuk told TheDCNF’s Richard Pollock, referring to Flynn’s ouster from the Trump administration. Waurishuk is a veteran military intelligence official who served on the National Security Council. \u00ab\u00a0We’ve never seen to the extent that those in the intelligence community are using intelligence apparatus and tools to be used politically against an administration official.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Another narrative picking up steam, however, is that news of the call was the last straw in a campaign to get Flynn out of the administration. Republicans, in particular, have clamored for an investigation into the leak of the classified information. Such leaks are atypical, although they continue to happen as the Trump administration gets underway.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Multiple former intelligence officials told Pollock the whole thing looks like a massive underground campaign inside an intelligence community ticked off at Trump and partial to former President Obama to undermine the new administration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Retired Marine Col. Bill Cowan, who interacted with intelligence officers in combat zones, said Trump’s CIA director Mike Pompeo has to clean house, or else these kinds of attacks will continue for the next four years. \u00ab\u00a0The director, Pompeo, if he doesn’t get a hold of the agency and its personnel, he can expect four years of this,\u00a0\u00bb he told Pollock. \u00ab\u00a0Clandestine, undercover disinformation, misinformation, psychological information to undermine this administration and this president.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Charles Goslin, a 27-year veteran in CIA operations also believes that many insubordinate intelligence staff are working within the National Security Council within the White House. \u00ab\u00a0With the NSC, I think that’s where the leaks are coming from on calls to foreign leaders. That’s where they undermined Flynn to the point where he got hammered,\u00a0\u00bb Goslin told TheDCNF in an interview. Goslin noted, \u00ab\u00a0When Trump came in, even though they were able to staff key NSC positions, for the most part it’s still staffed by previous administration holdovers and bureaucratic appointees.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I don’t think they have any loyalty to the current administration,\u00a0\u00bb the former CIA operations officer said, adding, \u00ab\u00a0the NSC is going to be a hard one to fix.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » All of the former intelligence officials say the rage against Flynn dated back to when the decorated general headed up the DIA. There he garnered a reputation to balk at the \u00ab\u00a0politicization of military intelligence\u00a0\u00bb in order to conform with President Obama’s world views.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Flynn refused to downplay the threat posed by the Islamic State and other radical Islamic groups throughout his two-year reign at the DIA. He was fired after offering congressional testimony that was at odds with the Obama administration’s posture on the Islamic threat<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Waurishuk, who interacted with Flynn as deputy director of the Special Operations Command and in other security matters, said Flynn was a \u00ab\u00a0straight shooter\u00a0\u00bb who always demanded accurate threat assessments and never bent to the Obama pressures of political correctness. Waurishuk worked in military intelligence in the Obama administration. He told TheDCNF Obama officials \u00ab\u00a0know Flynn and they hate Flynn because he would call them out. So, this was their opportunity to wage what is a personal vendetta in some respects.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il ressort nettement de ces diff\u00e9rents \u00e9changes plus ou moins informels, venus d’anciens officiers du renseignement de diverses agences, mais ayant tous un certaine proximit\u00e9 avec Flynn, qui dans les conceptions et la positon vis-\u00e0-vis des autorit\u00e9s civile, qui dans des services op\u00e9rationnels, qu’on est conduit \u00e0 une conviction assez claire et nette. Flynn a \u00e9t\u00e9 abattu par un regroupement de certains officiers de renseignement (CIA, NSA), et \u00e9galement et peut-\u00eatre surtout d’officiers du NSC<\/strong>, tous acquis \u00e0 Obama et encore en poste malgr\u00e9 l’arriv\u00e9e de Trump. Plus encore, on acquiert la conviction que l’attaque contre Flynn ne se place pas seulement dans le cadre de l’administration Trump, mais bien au-del\u00e0, dans le cadre des activit\u00e9s de Flynn lorsqu’il dirigeait la DIA (2012-2014)<\/strong>, avant d’\u00eatre chass\u00e9 vers sa retraite pr\u00e9matur\u00e9e pour des raisons strat\u00e9giques \u00e9videntes<\/a>. C’est un conflit qui d\u00e9passe largement le seul cadre du ph\u00e9nom\u00e8ne Trump et embrasse les rivalit\u00e9s exacerb\u00e9es par l’administration Obama et son \u00e9pouvantable gestion par politisation des organisations de renseignement. S’il y a \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb, ou au moins \u00ab\u00a0forfaiture\u00ab\u00a0, elle est bien plus du fait d’Obama et de ses hommes que de Trump & Cie <\/strong>; Obama, qui se r\u00e9v\u00e8le de plus en plus comme un pr\u00e9sident non seulement catastrophique, mais suspect d’une attitude contraire aux r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9 nationale (\u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela conduit \u00e0 renforcer notre conviction qu’affirmer que le Deep State <\/em>(ou establishment<\/em>, ou Syst\u00e8me bien entendu) a \u00e9limin\u00e9 Flynn, avant de s’attaquer \u00e0 Bannon, Miller & les autres, et Trump en finale, constitue une erreur d’identification de l’affrontement en cours. (Ce qui n’implique nullement que ces attaques n’auront pas lieu : c’est ici l’identification de la forme de l’attaque qui est en cause ; et c’est essentiel parce que cela signifie que m\u00eame si Trump \u00e9tait \u00e9limin\u00e9, le d\u00e9sordre continuerait, et m\u00eame s’accentuerait.<\/strong>..) Il s’agit d’un d\u00e9chirement colossal, avec affrontement \u00e0 mesure et \u00e0 ciel ouvert<\/strong>, au sein de la direction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et entre ses divers organes (ex-\u00ab\u00a0États parall\u00e8les\u00a0\u00bb, quand tout marchait comme sur des roulettes). La fraction-Obama marche bien parce qu’elle s’appuie sur une presseSyst\u00e8me qui s’est rang\u00e9e de son c\u00f4t\u00e9 et qu’elle est soutenue par des int\u00e9r\u00eats puissants et qui sont, eux, fort bien organis\u00e9s (le cas-Soros).<\/p>\n<\/p>\n Il y a toujours eu des affrontements de cette sorte au sein du deep State<\/em>, ou du syst\u00e8me, mais jamais avec cette brutalit\u00e9 et jamais aussi affirm\u00e9 au su et au vu de tous : ainsi, le point \u00e0 souligner (de gras comme nous l’avons fait) est que cet affrontement se fait \u00ab\u00a0\u00e0 ciel ouvert<\/strong>\u00ab\u00a0, exposant ainsi aux yeux de tous les divisions internes ; et c’est bien la brutalit\u00e9 de l’affrontement, la haine qui oppose les fractions, les psychologies affaiblies qui abaissent l’esprit jusqu’\u00e0 l’affectivisme hyst\u00e9rique, l’\u00e9touffement de la r\u00e9alit\u00e9 sous les narrative<\/em> \u00e9chevel\u00e9es, qui font perdre tout sens de la mesure et de la logique, c’est-\u00e0-dire tout sens de la solidarit\u00e9 que r\u00e9clame le Syst\u00e8me en exposant ces divisions au grand jour. Ainsi d\u00e9bouche-t-on sur la crise du Syst\u00e8me, absolument interne, qui s’op\u00e9rationnalise par une d\u00e9structuration interne de lui-m\u00eame (autodestruction)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La crise n’est donc plus politique, ni pour telle ou telle politique, elle est psychologique et constitue un affrontement de puissances concurrentes <\/strong>pour la prise en main du pouvoir ; et cette prise de pouvoir n’est pas recherch\u00e9e pour verrouiller une politique \u00e0 la place d’une autre, mais pour affirmer une sup\u00e9riorit\u00e9 psychologique, et satisfaire un hybris <\/em>de belle dimension (certains en sont bien pourvus), de la sorte qui rend fou<\/strong>. <\/em>Pour cette raison, les variations qui affecte les diverses \u00ab\u00a0politiques\u00a0\u00bb de Trump, qui sont aujourd’hui dans le chaos le plus complet puisqu’elles (les variations) se font de jour en jour et d’un tweet \u00e0 l’autre, ne changent rien \u00e0 l’hostilit\u00e9 que lui oppose l’autre fraction. Trump a beau affirmer \u00e9ventuellement une politique plus dure que celle d’Obama, notamment contre les Russes par exemple (il s’est plaint dans un de ses tweet qu’Obama n’avait pas \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0assez dur\u00a0\u00bb avec les Russes), – cela n’a aucun effet : il reste l’imposteur \u00e0 abattre et, d’une fa\u00e7on vertigineusement absurde, il reste \u00ab\u00a0l’homme des Russes\u00a0\u00bb<\/strong>. Un cloisonnement \u00e9tanche existe entre ce que l’on croit \u00eatre des ralliements grotesques \u00e0 force de d\u00e9monstration et d’exclamations de surench\u00e8re de Trump \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me, et ce que l’on dit \u00eatre la trahison \u00e9galement grotesque, en fonction de ce qu’on croit qui a \u00e9t\u00e9 fait, de la politiqueSyst\u00e8me par Trump.<\/p>\n<\/p>\n Au reste, Trump lui-m\u00eame qu’on pourrait croire compl\u00e8tement ralli\u00e9 au Syst\u00e8me, – alors qu’il se trouve en son coeur puisqu’il est pr\u00e9sident, – Trump reste plus que jamais le Trump qui est i-na-ccep-table<\/strong>, tant par la presseSyst\u00e8me que par la fraction activiste type-Obama ; inacceptable, simplement \u00e0 cause de ce qu’il a \u00e9t\u00e9, de ce qu’il est et de ce qu’il sera toujours<\/strong>… Il l’a montr\u00e9 hier, qu'\u00a0\u00bbil est inacceptable\u00a0\u00bb, lors d’une conf\u00e9rence de presse dite \u00ab\u00a0surr\u00e9aliste\u00a0\u00bb (selon le jugement de ZeroHedge.com<\/em><\/a> lui-m\u00eame) où il a affirm\u00e9 qu’il avait d\u00e9j\u00e0 rempli nombre de ses promesses, qu’il tenait plus que jamais la ligne de sa campagne, et surtout en mettant en cause la presseSyst\u00e8me d’une fa\u00e7on absolument extraordinaire devant un parterre de journalistes \u00e9bahis.<\/p>\n<\/p>\n Sont-ils justifi\u00e9s d’\u00eatre \u00e9bahis, ces journalistes ? Que nous importe d\u00e8s lors qu’ils le sont, puisque cela signifie que la cavalcade anti-Trump se poursuit et redouble<\/strong>, m\u00eame si Trump a par ailleurs \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0plus dur qu’Obama\u00a0\u00bb en tweets antirusses. Quelle que soit la politique qu’il annonce, – alors que la politique des USA est r\u00e9duite aux annonces, puisqu’on poursuit et accentue l’extraordinaire paralysie institu\u00e9e sous Obama depuis 2012-2013 tout en mena\u00e7ant tout le monde des pires choses par la circulation globalis\u00e9e de quelques brigades de l’US Army en croisi\u00e8re permanente le long de la fronti\u00e8re russe, – quelle que soit cette politique annonc\u00e9e, ou tweet\u00e9e si l’on pr\u00e9f\u00e8re, Trump, install\u00e9 au coeur du Syst\u00e8me, est plus que jamais antiSyst\u00e8me par le d\u00e9sordre extraordinaire qu’il cr\u00e9e, involontairement, encore une fois et tout simplement en \u00e9tant ce qu’il est, c’est-\u00e0-dire i-na-ccep-table<\/strong>… (Et notre conviction est que ce d\u00e9sordre install\u00e9 par Trump est d\u00e9sormais inarr\u00eatable, qu’il a transcend\u00e9 son cr\u00e9ateur par le climat psychologique qu’il a install\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Au reste et pour terminer sur l’anecdotique, ce d\u00e9sordre paraît bien illustr\u00e9 par ce qui semble \u00eatre le refus de l’amiral Hayward<\/a>, proche de Mattis et ancien des forces sp\u00e9ciales reconverti dans les luxueuses officines de la direction de Lockheed-Martin pour les Émirats Arabes Unis, de prendre la succession de Flynn \u00e0 la t\u00eate du NSC. Il \u00e9tait difficile, pourraient penser certains, de trouver meilleur repr\u00e9sentant du Syst\u00e8me, \u00e0 la fois ancien chef militaire activiste et d\u00e9sormais cadre dirigeant de Lockheed-Martin, qui produit la merveille technologique qu’est le JSF, pour occuper le poste le plus influent en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale aupr\u00e8s du pr\u00e9sident, \u00e0 la t\u00eate du National Security Council. Rien \u00e0 faire, semble-t-il, ce qui paraît bien \u00e9trange si l’on accepte l’id\u00e9e du r\u00e9alignement de Trump sur les consignes du Syst\u00e8me, et du contr\u00f4le de Trump par le Syst\u00e8me : « [A]ccording to both the FT <\/a>and CBS, Trump’s pick for National Security Advisor, Robert Harward – Lockheed Martin’s CEO for the UAE – has turned down the President’s offer, citing \u00ab\u00a0obvious dysfunctionality<\/strong>\u00a0\u00bb in the administration<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Une \u00ab\u00a0dysfonctionnalit\u00e9\u00a0\u00bb indique un mauvais fonctionnement de la chose ainsi qualifi\u00e9e : et voil\u00e0 que des personnalit\u00e9s sûres du Syst\u00e8me refusent de venir prendre les commandes pour remettre un ordre-Syst\u00e8me dans les postes clefs du Syst\u00e8me. Il y a de quoi faire r\u00e9fl\u00e9chir avant de poser un diagnostic sûr et assur\u00e9 de la situation \u00e0 Washington D.C.<\/strong> Comme dit Alastair Crooke, n’est-ce pas : « Well, peut-\u00eatre est-il pr\u00e9f\u00e9rable de s’asseoir et d’observer, et de ne plus tenter de d\u00e9chiffrer les runes<\/a><\/em>. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur Flynn et l’\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb du d\u00e9sordre 17 f\u00e9vrier 2017 – Nous commen\u00e7ons l’observation et le commentaire de cette brûlante actualit\u00e9 par quelques remarques de l’ordre de la s\u00e9mantique. Ces remarques concernent indirectement mais fortement la d\u00e9mission du G\u00e9n\u00e9ral Flynn, conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump, et de l’\u00e9norme brouhaha m\u00e9diatique et de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[12784,3617,3756,2926,5777,12785,3698,6208,12593,2842,2639],"class_list":["post-77100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-caller","tag-daily","tag-etat","tag-flynn","tag-fracture","tag-hayward","tag-nsc","tag-obama","tag-profond","tag-trahison","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}États-profond ou États-parall\u00e8les ?<\/h3>\n<\/p>\n
Quelques observations de v\u00e9t\u00e9rans de l’IC<\/h3>\n<\/p>\n
Extraits des textes sur la r\u00e9union du DCNF<\/h3>\n<\/p>\n
Une bataille commenc\u00e9e bien avant Trump…<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Ce qui est en jeu n’est pas une politique ou l’autre<\/h3>\n<\/p>\n
\n