18 f\u00e9vrier 2017 – Depuis quelques temps, une-deux semaines, je me suis mis \u00e0 l’ouvrage pour suivre un peu plus r\u00e9guli\u00e8rement la campagne de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise qui ne m’int\u00e9resse que dans la mesure où elle justifierait, et surtout comment elle justifierait la place qu’on lui accorde en g\u00e9n\u00e9ral, y compris extra-muros<\/em> des salons parisiens, dans l’immense dynamique en cours <\/strong>dans notre Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale (ou Grande Crise de l’effondrement du Syst\u00e8me, l’expression variant un peu selon les jours et les humeurs, mais l’on comprend, si l’on ne fait pas trop la b\u00eate, de quoi je veux parler). J’ai donc entendu \u00e0 plusieurs reprises, et donc observ\u00e9 comme un fait av\u00e9r\u00e9, que le terme \u00ab\u00a0anti syst\u00e8me\u00a0\u00bb ou \u00e9ventuellement \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb avec tiret si l’on est plus audacieux, selon l’orthographe telle qu’ils l’utilisent, est employ\u00e9 tr\u00e8s couramment sinon avec une exag\u00e9ration r\u00e9v\u00e9latrice.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’une mode, d’un n\u00e9o-conformisme de circonstance et d’opportunisme si l’on veut<\/strong>, au point que des amateurs de paradoxe se jugeraient \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0anticonformistes\u00a0\u00bb en se disant \u00ab\u00a0pro-syst\u00e8me\u00a0\u00bb. (Je crois bien qu’il y en a dans ce genre, j’ai entendu la chose au moins une fois.) Pour mon compte et sans \u00e9tonner personne je pense, toutes ces expressions font partie de ce que je nommerais \u00ab\u00a0l’\u00e9cume des jours\u00a0\u00bb, variations de type-\u00ab\u00a0dir’com\u00a0\u00bb, toutes en apparence et au goût du jour sinon de l’heure en prime time<\/em>, pour sacrifier \u00e0 ce qu’on croit percevoir comme une attente psychologique d’un public de plus en plus insaisissable, pour \u00ab\u00a0rester dans la course\u00a0\u00bb ou comme on disait autrefois (je ne sais si cela se dit encore) \u00ab\u00a0rester dans le coup\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement tout en surface et d’une pi\u00e8tre profondeur, une manifestation de plus du Rien comme pure production du Syst\u00e8me. Il n’emp\u00eache que cet \u00e9v\u00e9nement a une signification ; s’il est un embrun de l’\u00e9cume des jours, celle-ci, l’\u00e9cume des jours, est une cons\u00e9quence, d\u00e9risoire mais cons\u00e9quence tout de m\u00eame d’un formidable ouragan, avec les lames temp\u00e9tueuses qui vont avec, qui secoue effectivement le bloc-BAO et par cons\u00e9quent le Syst\u00e8me. Dont acte de ceci qui est n’est pas sans signification : la crise du Syst\u00e8me, qui est d’une profondeur catastrophique et insondable, est la v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui \u00e9crase notre temps ; elle est si pr\u00e9gnante, si puissante que la mode elle-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire l’univers fictif du Syst\u00e8me, est oblig\u00e9e de singer une pr\u00e9occupation sous une forme dont on comprend qu’elle n’est que d’apparence et d’opportunisme, – qu’importe, il faut singer… On comprend par cons\u00e9quent que, dans ce cas, un nombre \u00e9crasant de ceux qui se disent ou sont dits \u00ab\u00a0anti syst\u00e8me\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbanti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb ne sont \u00e9videmment que des simulacres de la chose<\/strong>. (Pour autant… on verra plus loin.)<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, cet emploi de mode et de d\u00e9rision de l’expression \u00ab\u00a0anti syst\u00e8me\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbanti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb, auquel des lecteurs peuvent n’\u00eatre pas insensibles et peut-\u00eatre dans un sens d\u00e9favorable par rapport \u00e0 l’emploi qui en est fait sur ce site, m’a donn\u00e9 l’id\u00e9e de proposer une gen\u00e8se de l’emploi de l’expression dans dedefensa.org<\/em>. L’id\u00e9e se justifie par l’emploi consid\u00e9rable qui est fait, dans nos textes, de l’expression, avec l’orthographe profond\u00e9ment modifi\u00e9e et pour des raisons essentielles, d'\u00a0\u00bbantiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb (expression devenue mot que nous avons d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 invariable, c’est-\u00e0-dire immuable<\/strong>). Il s’agit \u00e0 la fois de remettre les id\u00e9es en place et de se compter pour ce que nous sommes, ici, sur ce site, et dans ce cas de le faire selon notre propre chronologie. Je n’ai utilis\u00e9 pour cela que le \u00ab\u00a0moteur de recherche\u00a0\u00bb du site, sans autre sophistication, y compris m\u00e9morielle.<\/p>\n<\/p>\n Le fait est alors que la premi\u00e8re fois qu’est recens\u00e9 l’emploi de l’expression, l’est \u00e0 propos du r\u00e9publicain-libertarien Ron Paul, le 24 juillet 2007<\/a> (« …ce candidat \u00ab\u00a0marginal\u00a0\u00bb par excellence devient de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment le candidat anti-syst\u00e8me<\/strong>, avec notamment la difficult\u00e9 de rassembler sous son nom des \u00e9lectorats de tendances tr\u00e8s vari\u00e9es, certains originaux, certains contradictoires, certains infr\u00e9quentables.<\/em>.. »). L’emploi est anodin, sans explication autre qu’une \u00e9ventuelle \u00e9vidence…<\/p>\n<\/p>\n La premi\u00e8re fois que ce qui est encore un concept peu \u00e9labor\u00e9, sous sa forme grammaticale initiale, est cit\u00e9 dans un titre l’est pour un texte du 30 septembre 2008<\/a>. Il s’agit de l’\u00e9v\u00e9nement du vote de la Chambre des Repr\u00e9sentants US contre l’aide d’urgence propos\u00e9e par le secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor Paulson (ancien de Goldman-Sachs) de l’administration Bush, pour venir en aide aux banques de Wall Street plong\u00e9es dans la catastrophe crise financi\u00e8re du 15 septembre 2008. Je cite les deux derniers paragraphes, justifiant le titre (« Finalement, un vote \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb?<\/em> »), et qualifiant de la m\u00eame vertu a-posteriori<\/em>, en en faisant un parall\u00e8le, le vote fran\u00e7ais au r\u00e9f\u00e9rendum sur la Constitution europ\u00e9enne du 29 mai 2005<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Le syst\u00e8me US, dont on sait l’affirmation th\u00e9orique de quasi-perfection qui accompagne l’appr\u00e9ciation qu’on en a en g\u00e9n\u00e9ral, ne fonctionne qu’avec des arrangements constants dont le caract\u00e8re d\u00e9mocratique peut \u00eatre discut\u00e9e simplement parce qu’ils sont profond\u00e9ment discutables. Dans ce cas, il s’agit bien d’un de ces votes \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb qui prennent tous nos th\u00e9oriciens de la vertu d\u00e9mocratique de court qui a eu lieu hier soir, – encore une fois en mettant \u00e0 part toutes les arri\u00e8re-pens\u00e9es, les manœuvres, la v\u00e9ritable situation des \u00e9lus, etc., qui l’ont accompagn\u00e9. Certains pourraient voir dans ce vote, dans les circonstances extr\u00eames où il a eu lieu, une allure involontaire de vote \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb, un peu comme on pouvait interpr\u00e9ter le vote fran\u00e7ais au r\u00e9f\u00e9rendum de fin mai 2005.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » …Car enfin, la Chambre a vot\u00e9 contre Wall Street, contre la r\u00e9tribution \u00e9hont\u00e9e des catastrophiques pratiques de la finance sans contr\u00f4le, de la finance-gangster qui m\u00e8ne le monde et qui est responsable \u00e0 100% de la crise actuelle. Il s’agit d’un vote \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb dans le sens US du terme, essentiellement initi\u00e9 par les r\u00e9publicains en g\u00e9n\u00e9ral per\u00e7us comme r\u00e9actionnaires, soutiens de la guerre en Irak et de la folle politique belliciste de GW Bush. Les st\u00e9r\u00e9otypes nous donnent bien du tracas, dans cette \u00e9poque compl\u00e8tement d\u00e9jant\u00e9e. Ils en donneront aussi aux candidats \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, entre un McCain qui a failli se prononcer contre le plan Paulson et qui l’a finalement soutenu, et un Obama qui se pose en repr\u00e9sentant du petit peuple et qui se retrouve tributaire d’un choix (nettement en faveur du plan Paulson malgr\u00e9 toutes les r\u00e9serves d’usage) per\u00e7u comme soutenant Wall Street et battu en br\u00e8che par la Chambre… 72 ans pour 72 ans, on se demande effectivement ce qu’attend Ron Paul<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n A partir de l\u00e0, le concept est install\u00e9, l’id\u00e9e ne nous quittera plus, ici \u00e0 dedefensa.org<\/em>, tout en recherchant constamment \u00e0 l’explorer, \u00e0 la pr\u00e9ciser, \u00e0 la raffiner. Le 10 d\u00e9cembre 2010<\/a>, il y a une \u00e9volution grammaticale d\u00e9cisive qui ent\u00e9rine ce qui avait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 comme un \u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0antisyst\u00e8me\u00a0\u00bb) majeur, la premi\u00e8re campagne organis\u00e9e et coordonn\u00e9e de diffusion de document secrets (US) par WikiLeaks<\/em>, et cela en passant au terme de l’\u00e9v\u00e9nement \u00e0 l’orthographe que nous utilisons d\u00e9sormais : « Des \u00ab\u00a0antisyst\u00e8mes\u00a0\u00bb aux \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/em> ». Le Glossaire.dde<\/em> du 27 juillet 2016<\/a>, qui est une reprise pour une d\u00e9finition g\u00e9n\u00e9rale du concept, explique pr\u00e9cis\u00e9ment cette orthographe :<\/p>\n<\/p>\n « L’article r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 plus haut<\/a> de d\u00e9cembre 2010 porte justement comme titre : « Des antisyst\u00e8mes\u00a0\u00bb aux \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb ». Dans notre toute premi\u00e8re approche, qui s’\u00e9tait faite d’une mani\u00e8re intuitive sans que la raison explore la voie indiqu\u00e9e par l’intuition, nous \u00e9tions simplement enclins \u00e0 \u00e9crire \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb avec un tiret. Tr\u00e8s vite, le tiret disparut.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Voici donc le terme essentiel d'\u00a0\u00bbantiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb : nous le tenons comme invariable, nous ne nous embarrassons nullement de tiret (anti-Syst\u00e8me) et nous tenons comme condition sine qua non que le \u00ab\u00a0S\u00a0\u00bb de Syst\u00e8me est une majuscule parce qu’il s’agit \u00ab\u00a0du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0notre Syst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0, du seul et unique, n\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0… Nous parlons ici, \u00e0 ce point, de la \u00ab\u00a0fonction antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n On comprend que je ne vois rien, absolument rien de similaire entre ce concept d’antiSyst\u00e8me et la vertu \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb dont se pare tel ou tel candidat dans la campagne des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises en cours. Je reste sur cette d\u00e9finition tr\u00e8s strictre de notre \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, ici \u00e0 dedefensa.org<\/em>, autant que sur la latitude consid\u00e9rable que l’on se donne, avec les arguments \u00e0 mesure, de distinguer ce qui l’est et ce qui ne l’est pas, et qui l’est et qu’il ne l’est pas.<\/p>\n<\/p>\n Je rappelerai encore une fois l’extraordinaire souplesse et la remarquable agilet\u00e9 du jugement parce que le fait de l’antiSyst\u00e8me n’est en rien un acte constructif et identifiable selon des formes strictes, ni en rien un acte \u00e0 \u00ab\u00a0effets directs\u00a0\u00bb, ni \u00e0 \u00ab\u00a0effets n\u00e9cessaires\u00a0\u00bb dans la conception, ni en rien un acte n\u00e9cessairement \u00e9l\u00e9bor\u00e9, ni en rien n\u00e9cessairement conscient, etc. L’antiSyst\u00e8me est le domaine le plus vaste qu’on puisse imaginer puisqu’il se nourrit litt\u00e9ralement du r\u00e9flexe de r\u00e9sistance au Syst\u00e8me, et qu’il existe donc potentiellement partout où existe le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire dans chaque lieu et chaque occurrence du monde<\/strong>. (Effectivement, notre \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb est bien la condition de l’univeres entier.)<\/p>\n<\/p>\n L’antiSyst\u00e8me n’appartient \u00e0 personne m\u00eame si certains sont ontologiquement antiSyst\u00e8me et ne peuvent rien \u00eatre d’autre, et m\u00eame s’ils sont conscients de cela. Ce raisonnement au-del\u00e0 de la logique et manoeuvrant dans l’inversion peut aller jusqu’au plus grand paradoxe, aujourd’hui illustr\u00e9 de fa\u00e7on \u00e9clatante par Trump : personnage absolument n\u00e9 du Syst\u00e8me, qui reste totalement dans le Syst\u00e8me, et qui pourtant, \u00e0 cause des choix qu’il a fait sans la moindre conscience des effets, s’est enti\u00e8rement plong\u00e9 dans la fonction antiSyst\u00e8me sans en savoir rien ; plus encore, c’est-\u00e0-dire moins… Au moins Trump r\u00e9ussit dans son entreprise qu’on croirait \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb (moi le premier, \u00e0 l’occasion tactique), au plus il est antiSyst\u00e8me<\/strong> parce que l’effet produit est la pire chose que puisse craindre le Syst\u00e8me : le d\u00e9sordre (d\u00e9structuration, dissolution, etc.), qui est l’arme favorite du Syst\u00e8me pour d\u00e9truire le monde, qui s’installe en lui-m\u00eame pour le d\u00e9truire, lui le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire l’autod\u00e9truire. Quoi que j’en puisse faire comme commentaire tactique, je dois affirmer absolument, du point de vue fondamental de la strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me, que si Trump r\u00e9ussissait, s’il parvenait \u00e0 rendre les USA \u00ab\u00a0Great Again<\/em>\u00ab\u00a0, avec tout ce qui va avec, y compris les meilleurs rapports du monde avec la Russie, ce serait alors que le Syst\u00e8me l’aurait emport\u00e9 contre la fonction antiSyst\u00e8me qu’il (Trump) nourrit pr\u00e9sentement et g\u00e9n\u00e9reusement<\/strong>… Parce qu’enfin, si tout n’est pas accompli, – Delenda Est Systema<\/em> dans sa totalit\u00e9, – rien n’est accompli. (Guynemer, cet ange innocent et fragile au regard fi\u00e8vreux marqu\u00e9 de la pure angoisse de son destin in\u00e9vitable, disait comme une \u00e9vidence qui doit nous \u00e9clairer : « Tant qu’on n’a pas tout donn\u00e9, on n’a rien donn\u00e9…<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Cela me conduit par ailleurs \u00e0 observer, pour en revenir et en finir avec mon sujet de d\u00e9part, que, pour autant, je ne juge certainement pas sans signification int\u00e9ressante<\/strong> tout ce brouhaha de la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, m\u00eame s’il ne s’agit que de \u00ab\u00a0l’\u00e9cume des jours\u00a0\u00bb et des fleurs de rh\u00e9torique des d\u00e9magogues qui me font en g\u00e9n\u00e9ral enrager. Quelles que soient leurs pens\u00e9es profondes, – je veux dire \u00ab\u00a0cach\u00e9es\u00a0\u00bb bien plus qu'\u00a0\u00bbapprofondies\u00a0\u00bb, – quels que soient leurs automatismes de r\u00e9cup\u00e9ration, quelle que soit leur fid\u00e9lit\u00e9 aveugle au Syst\u00e8me, quelle que soit leur ignorance compl\u00e8te de ce qu’est pr\u00e9cis\u00e9ment le Syst\u00e8me et cela justifiant l’aveuglement de la fid\u00e9lit\u00e9, quel que soit…, etc., reste le fait que la mode \u00ab\u00a0dir’com\u00a0\u00bb elle-m\u00eame s’est trouv\u00e9e forc\u00e9e et justifi\u00e9e d’exploiter ce filon. Il est donc devenu \u00ab\u00a0de bon ton\u00a0\u00bb d’\u00eatre \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb ? Ainsi soit-il<\/strong>.. L’on sait, depuis La Fontaine, qu’\u00e0 force de crier \u00ab\u00a0au loup\u00a0\u00bb sans v\u00e9ritable raison de le faire, on finit par faire venir le loup sans prendre garde, sans le voir venir, sans rien du tout, et passez muscade ; car l’antiSyst\u00e8me est un loup pour les agneaux du Syst\u00e8me<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Car pour moi, voyez-vous, les braves petits moutons qui se d\u00e9placent en rangs moutonniers et suivent les consignes \u00ab\u00a0dir’com\u00a0\u00bb, ce sont nos malheureux dirigeants-Syst\u00e8me et nos pauvres \u00e9lites-Syst\u00e8me. Je ne suis pas du parti qui consid\u00e8re les \u00e9lecteurs comme constamment grug\u00e9s, chaloup\u00e9s, men\u00e9s par le bout du nez ; ceux-l\u00e0, les \u00e9lecteurs-en-col\u00e8re \u00e0 chaque tour de scrutin, ils enragent, ils fulminent, ils votent en se bouchant le nez tellement pue la chose immonde. (Steinbeck pourrait bien avoir voulu dire ceci : peu importent les raisons de la col\u00e8re, seule importe la floraison des Raisins de la col\u00e8re<\/em>.) Les derniers croyants du Syst\u00e8me, ce sont nos braves candidats, qui tentent de se forcer \u00e0 y croire pour faire croire aux autres qu’il faut encore y croire<\/strong>, et pourtant forc\u00e9s, malgr\u00e9 tout cela et en pure inversion, de s’enorgueillir d’\u00eatre soi-disant \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/strong> sans y rien comprendre, ni au pourquoi ni au comment… Un jour, dans cet univers effectivement de la pure inversion, ils se r\u00e9veilleront purs antiSyst\u00e8me sans avoir rien vu venir.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gen\u00e8se de l’antiSyst\u00e8me 18 f\u00e9vrier 2017 – Depuis quelques temps, une-deux semaines, je me suis mis \u00e0 l’ouvrage pour suivre un peu plus r\u00e9guli\u00e8rement la campagne de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise qui ne m’int\u00e9resse que dans la mesure où elle justifierait, et surtout comment elle justifierait la place qu’on lui accorde en g\u00e9n\u00e9ral, y compris extra-muros… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[6892,4646,7107,3015,12788,2747,7226,3140,3340,3310],"class_list":["post-77103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-anti-systeme","tag-antisysteme","tag-candidats","tag-communication","tag-dircom","tag-francaise","tag-mode","tag-paul","tag-presidentielles","tag-ron"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n