20 f\u00e9vrier 2017 – Le probl\u00e8me abord\u00e9 ici concerne la situation politique russe essentiellement, et nullement la pseudo-\u00ab\u00a0politique russe\u00a0\u00bb de Trump, qui n’est aujourd’hui qu’un faux-semblant accessoire. (Comme nous l’\u00e9crivons dans notre chapeau\/abstract <\/em>:\u00a0\u00bbLe probl\u00e8me de Trump, plus que jamais en posture d’affrontement avec l’establishment<\/em> [le Syst\u00e8me] est que son front principal est int\u00e9rieur et que sa \u00ab\u00a0politique ext\u00e9rieure\u00a0\u00bb est devenue un instrument tactique pour cette bataille int\u00e9rieure<\/strong>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n Le probl\u00e8me russe, plus pr\u00e9cis\u00e9ment abord\u00e9, est que non seulement la patience russe dans l’attente de Trump s’\u00e9rode devant le d\u00e9sordre US, mais surtout que la Russie ne peut plus assumer la position de \u00ab\u00a0paralysie strat\u00e9gique\u00a0\u00bb qu’elle avait accept\u00e9e de supporter pour soutenir Trump depuis son \u00e9lection, et l’aider \u00e0 d\u00e9finir une nouvelle \u00ab\u00a0politique russe\u00a0\u00bb. Le 16 f\u00e9vrier<\/a>, dans son Journal-dde.crisis<\/em>, PhG citait un article de Foreign Policy<\/em> du 13 f\u00e9vrier<\/a> analysant la position russe en fonction de la position de la nouvelle administration US, où il \u00e9tait dit clairement que les Russes commen\u00e7aient \u00e0 s’inqui\u00e9ter de ce qui, dans le chaos de Washington, semblait \u00eatre la \u00ab\u00a0politique russe\u00a0\u00bb, ou une pseudo-\u00ab\u00a0politique russe\u00a0\u00bb de Trump en net durcissement par rapport \u00e0 ce qu’on en attendait (\u00e0 ce que les Russes en attendaient). On cite ce passage, avec en soulign\u00e9 de gras ce que nous jugeons \u00eatre le constat principal :<\/p>\n<\/p>\n « Ce que les Russes craignent le plus aujourd’hui, c’est que Trump soit chass\u00e9 ou m\u00eame tu\u00e9. Son d\u00e9part, disent des sources internes du Kremlin, am\u00e8nerait une campagne bipartisane antirusse virulente \u00e0 Washington. Par cons\u00e9quent et \u00e9trangement, Poutine est devenu l’otage de la survie et du succ\u00e8s de Trump. Cela restreint s\u00e9rieusement les options g\u00e9opolitiques de la Russie<\/strong>. Les Russes savent parfaitement que les d\u00e9mocrates veulent utiliser l’\u00e9pouvantail-russe pour discr\u00e9diter et destituer Trump alors que les r\u00e9publicains veulent utiliser l’\u00e9pouvantail-russe pour r\u00e9duire et discipliner Trump. Le gouvernement russe craint non seulement la chute de Trump, bien entendu, mais aussi la possibilit\u00e9 qu’il puisse par opportunisme adopter une ligne antirusse dure de fa\u00e7on \u00e0 faire la paix avec les dirigeants r\u00e9publicains ultra-faucons du Congr\u00e8s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Plut\u00f4t qu'\u00a0\u00bbotage\u00a0\u00bb pur et simple \u00ab\u00a0de la survie de Trump\u00a0\u00bb, nous pr\u00e9f\u00e9rons dire la paralysie diplomatique que Poutine avait accept\u00e9e de manifester pour donner le temps \u00e0 Trump d’organiser sa \u00ab\u00a0politique russe\u00a0\u00bb (ne rien faire qui puisse aggraver les difficult\u00e9s de la mise en place de cette politique en donnant des arguments contre cette politique par une interpr\u00e9tation hyst\u00e9rique de l’antirussisme qui r\u00e8gne \u00e0 Washington). Poutine n’est en rien un \u00ab\u00a0otage\u00a0\u00bb et Trump ne lutte pas moins pour \u00ab\u00a0sa survie\u00a0\u00bb que l’establishment<\/em> en place : les deux, Trump et l’establishment<\/em>, luttent chacun pour leur survie puisque c’est une bataille \u00e0 mort. Simplement, il semble bien que Poutine ne puisse ni ne veuille attendre plus longtemps <\/strong>; 1) d’une part parce que sa fonction n’est pas de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats du nouveau pr\u00e9sident des USA, m\u00eame s’il paraît par p\u00e9riode d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat de le faire (l’actuelle p\u00e9riode est close, mais cela n’emp\u00eache que d’autres du m\u00eame ordre peuvent survenir) ; 2) d’autre part parce que sa fonction est de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de la Russie et que ces int\u00e9r\u00eats commencent \u00e0 \u00eatre compromis par la politique de \u00ab\u00a0paralysie volontaire\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0paralysie bienveillante\u00a0\u00bb faite pour aider Trump.<\/p>\n<\/p>\n Depuis, divers signes, – d\u00e9clarations, commentaires, d\u00e9cisions, — ont renforc\u00e9 le sentiment qu’effectivement les Russes se trouvaient contraints de modifier leur attitude de \u00ab\u00a0paralysie bienveillante\u00a0\u00bb ; nous insistons sur le terme \u00ab\u00a0contraints\u00a0\u00bb car nous ne croyons pas que ce soit de gaiet\u00e9 de cœur que Poutine ait insuffl\u00e9 cette nouvelle orientation ; il est certainement, dans la direction russe, celui qui esp\u00e9rait le plus de l’arriv\u00e9e de Trump en termes de changement de politique, essentiellement en termes de stabilisation et de contr\u00f4le de la situation internationale. D’autre part, les Russes veulent bien admettre que la position de Trump est elle-m\u00eame \u00ab\u00a0contrainte\u00a0\u00bb par les \u00e9v\u00e9nements int\u00e9rieurs et qu’il n’existe aucune intention d’activer d’une fa\u00e7on \u00e9labor\u00e9e, avec un nouvel \u00e9lan, la m\u00eame politique d\u00e9stabilisatrice<\/strong>. Les Russes ont m\u00eame recueilli, avec la rencontre entre les deux chefs supr\u00eames des arm\u00e9es, Gerasimov et Dunford<\/a> \u00e0 Bakou, le 17 f\u00e9vrier, l’indication, avec l’assurance qu’il n’y aura pas de \u00ab\u00a0forces terrestres US en Syrie\u00a0\u00bb, que les militaires US ont une attitude plut\u00f4t mod\u00e9r\u00e9e malgr\u00e9 le langage assez martial de Mattis.<\/p>\n<\/p>\n (Cette rencontre, in\u00e9dite depuis la crise ukrainienne de 2014, \u00e9tait bloqu\u00e9e depuis plusieurs mois par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Ashton Carter, alors que le G\u00e9n\u00e9ral Dunford la r\u00e9clamait sans cesse. Mattis a aussit\u00f4t donn\u00e9 son feu vert \u00e0 son ancien compagnon d’armes [les deux hommes sont des g\u00e9n\u00e9raux du Marine Corps] pour rencontrer le G\u00e9n\u00e9ral Gerasimov le m\u00eame jour où le nouveau secr\u00e9taire d’État Tillerson rencontrait Lavrov \u00e0 Berlin, en marge d’une r\u00e9union G20. Le journal Kommersant <\/em>a assur\u00e9 que la rencontre s’\u00e9tait pass\u00e9e dans une excellente atmosph\u00e8re, notamment avec l’assurance de Dunford que, contrairement \u00e0 des bruits qui avaient couru quelques jours plus t\u00f4t, il n’\u00e9tait pas question de forces terrestres r\u00e9guli\u00e8res US en Syrie.)<\/p>\n<\/p>\n Une fois de plus s’impose le constat immanquable que les \u00e9v\u00e9nements commandent. Alors que la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump tarde \u00e0 se dessiner, que la confusion int\u00e9rieure r\u00e8gne, que la pr\u00e9sence US \u00e0 l’ext\u00e9rieur est assur\u00e9e par le rab\u00e2chage de la mantra<\/em> habituelle, notamment antirusse, l’immobilisme russe commence \u00e0 menacer d’\u00e9roder les positions strat\u00e9giques de cette puissance (la Russie), notamment en terme d’influence<\/strong>. D’où les deux actes du 19 f\u00e9vrier, qui ont \u00e0 cette lumi\u00e8re une r\u00e9elle signification. Des commentaires significatifs les ont accompagn\u00e9s, sinon pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n • On notera, le 17 f\u00e9vrier<\/a>, un texte de DEBKAFiles<\/em>, qui se demande si Trump parviendra \u00e0 sauver ce qui, pour le site isra\u00e9lien proche des services de s\u00e9curit\u00e9, est un accord informel \u00e9labor\u00e9 entre les USA-Trump et la Russie d\u00e8s le courant novembre<\/a>, pour r\u00e9gler en coop\u00e9ration et en coordination la crise syrienne. Depuis, de nombreux \u00e9v\u00e9nements sont venus entraver cette politique russe de Trump, y compris bien entendu l’affrontement internes avec la coalition d’une fraction de l’Intelligence Community<\/em>, de la presseSyst\u00e8me, des radicaux progressistes-soci\u00e9taux, etc., et \u00e9galement le fait de la d\u00e9mission de Flynn. DEBKAFiles <\/em>pr\u00e9sente cette situation selon une tournure qui fait porter toute la responsabilit\u00e9 de cette d\u00e9gradation sur le c\u00f4t\u00e9 US, et laisse d\u00e9j\u00e0 entendre que les Russes commencent \u00e0 s’impatienter de cette \u00e9volution : « The Russians began unsheathing their claws when they began to suspect that the US president was being forced back from their understanding<\/strong>. The SSV 175 Viktor Leonov spy ship was ordered to move into position opposite Delaware on the East Coast of America; Su-24 warplanes buzzed the USS Porter destroyer in the Black Sea<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Dans ce domaine syrien, la r\u00e9affirmation par Trump, lors d’un discours public le 18 f\u00e9vrier<\/a> en Floride, de son projet de mettre en place des \u00ab\u00a0zones de sauvegarde\u00a0\u00bb en Syrie pour interrompre le flot des r\u00e9fugi\u00e9s, n’aide pas beaucoup \u00e0 stopper cette d\u00e9gradation des rapports. Pendant un temps, les Russes ont appuy\u00e9 cette initiative qu’ils voyaient comme une des dispositions essentielles de l’accord informel avec les USA, mais ils devraient d\u00e9sormais \u00eatre beaucoup plus prudents et plus fermes dans d’\u00e9ventuelles conditions si malgr\u00e9 tout quelque chose se faisait.<\/p>\n<\/p>\n « The new president also voiced support for the creation of what he calls \u00ab\u00a0safe zones\u00a0\u00bb in Syria and the wider Middle East in general. \u00ab\u00a0We are going to have the Gulf States pay for those safe zones,\u00a0\u00bb Trump told supporters at the event dubbed, \u00ab\u00a0a campaign rally for America,\u00a0\u00bb by the White House. \u00ab\u00a0Instead of peace, we see wars that never end and conflicts that never seem to go away. We don’t fight to win; we fight politically correct wars,\u00a0\u00bb he noted. The US leader did not elaborate on the details of the proposed \u00ab\u00a0safe zones\u00a0\u00bb, but noted that people should be able to \u00ab\u00a0stay there and live safely in their cities\u00a0\u00bb until their country is stabilized. \u00ab\u00a0We’ve allowed thousands and thousands of people into our country and there was no way to vet those people, there was no documentation there was no nothing. So, we’re going to keep our country safe,\u00a0\u00bb Trump promised<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » The idea of creating so-called safe zones in Syria has previously been endorsed by Saudi Arabia, the United Arab Emirates, and Turkey.Moscow and Damascus oppose the initiative<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le premier \u00e9v\u00e9nement du 19 f\u00e9vrier a donc \u00e9t\u00e9 le discours de Lavrov \u00e0 la conf\u00e9rence sur la s\u00e9curit\u00e9 de Munich (ex-Wehrkunde<\/em>), qui se tient chaque ann\u00e9e \u00e0 cette \u00e9poque. A c\u00f4t\u00e9 d’un vice-pr\u00e9sident Pence et d’un secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mattis qui r\u00e9p\u00e9t\u00e8rent l’habituel cat\u00e9chisme antirusse et pro-OTAN du bloc-BAO, Lavrov s’est montr\u00e9 extr\u00eamement offensif et tranchant, disant pratiquement \u00e0 ses interlocuteurs du bloc-BAO : \u00ab\u00a0Vous r\u00eavez, tout \u00e7a c’est termin\u00e9\u00a0\u00bb… Lavrov a pr\u00e9cis\u00e9 qu’il ne fallait plus envisager des relations internationales g\u00e9r\u00e9es par le bloc-BAO en complet chaos, que nous \u00e9tions d\u00e9sormais entr\u00e9 dans la p\u00e9riode d'\u00a0\u00bbun ordre mondial d\u00e9mocratique post-Occidental, où chaque pays se d\u00e9finira par sa souverainet\u00e9\u00a0\u00bb. En rapportant l’intervention du ministre russe, Rudy Panko, de Russia Insider<\/a> <\/em>note qu’il a parl\u00e9 \u00ab\u00a0en termes simples, de fa\u00e7on \u00e0 ce que ses vis-\u00e0-vis am\u00e9ricains puissent comprendre\u00a0\u00bb …<\/p>\n<\/p>\n « Sergei Lavrov phrased his comments in a very simple manner, so that his American counterparts could understand: Lavrov said that the time when the West called the shots was over and, dismissing NATO as a relic of the Cold War, added: \u00ab\u00a0I hope that (the world) will choose a democratic world order – a post-West one – in which each country is defined by its sovereignty.\u00a0\u00bb Lavrov said Moscow wanted to build relations with Washington which would be \u00ab\u00a0pragmatic with mutual respect and acknowledgement of our responsibility for global stability.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Lavrov is a career diplomat and a true gentleman. But we’ve noticed a subtle change in his approach to U.S. bullshittery over the last two years. He rarely dances around issues anymore. Sure, he still refers to Washington as \u00ab\u00a0our western friends\u00a0\u00bb or \u00ab\u00a0our American colleagues\u00a0\u00bb. But he doesn’t hold back after that.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The crisis in Ukraine made it clear that Washington wanted blood. But the U.S.-led crimes against the people of Syria is what made Russia realize that they are not dealing with normal, reasonable people. Washington is a cabal of psychopaths. The war in Syria has also ushered in a new era: We are witnessing a seismic shift in how international relations are conducted. Russia and Iran just proved that fighting the bully works. And other countries have taken notice<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le deuxi\u00e8me \u00e9v\u00e9nement du \u00ab\u00a019 courant\u00a0\u00bb, ce fut l’annonce de la reconnaissance par la Russie de la validit\u00e9 des documents officiels diffus\u00e9s par les r\u00e9publiques autonomes du Donbass (passeports, actes de naissance, etc.). Officiellement, il s’agit d’une \u00ab\u00a0reconnaissance humanitaire\u00a0\u00bb, pour favoriser et contr\u00f4ler le flot de r\u00e9fugi\u00e9s de ces r\u00e9gions vers la Russie, justement \u00e0 cause des attaques des forces de Kiev-la-folle. Le pr\u00e9sident ukrainien Porochenko apprit la nouvelle \u00e0 la conf\u00e9rence de Munich, où il \u00e9tait invit\u00e9 parce que c’est un personnage strat\u00e9gique de grande utilit\u00e9, et il faillit s’\u00e9trangler avec la barre de chocolat-Porochenko qu’il \u00e9tait en train de siroter. Il apparut aussit\u00f4t pour une courte d\u00e9claration, où il dit qu’il s’agissait d’une \u00e9pouvantable provocation de la part de Poutine, – encore lui, toujours lui… Ce en quoi, pour une demie-fois, Porochenko avait en partie raison : ce n’est pas par hasard si Moscou annonce la nouvelle au moment m\u00eame où se tient la conf\u00e9rence de Munich, c’est au contraire pour qu’elle fasse le bruit qu’elle y fit<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour Alexander Mercouris, il s’agit d’un avertissement direct que Poutine adresse \u00e0 Merkel, \u00e0 la suite d’un coup de t\u00e9l\u00e9phone furieux de Poutine \u00e0 Merkel, il y a une dizaine de jours, au sujet du non-respect des accords de Minsk par Kiev-la-folle. (Aucun coup de fil \u00e0 Hollande, bien trop pr\u00e9occup\u00e9 par la situation des droits de l’homme dans les banlieues attrayantes de la R\u00e9publique.) Notre appr\u00e9ciation est qu’il s’agit d’un avertissement \u00ab\u00a0pour tout le monde\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0pour qui de droit\u00a0\u00bb, soit effectivement Merkel mais aussi les autres, et notamment, et m\u00eame surtout de notre point de vue, les USA. (On n’appr\u00e9cie gu\u00e8re \u00e0 Moscou les d\u00e9clarations US actuelles sur la Crim\u00e9e, qui constituent un sujet sur lequel la Russie n’entend pas revenir une seule seconde.)<\/p>\n<\/p>\n Mercouris : « Russia’s recognition of documents issued to their citizens by the Donetsk and Lugansk People’s Republics stops well short of diplomatic recognition, but as well as having humanitarian considerations it appears intended as a warning to Merkel and the Europeans to take the settlement process of the Ukrainian conflict more seriously. The Russian authorities have taken another step towards granting de facto recognition to the authorities of the Donetsk and Lugansk People’s Republics in eastern Ukraine by formally recognising the legal validity of the documents they issue to their citizens…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » At the same time recognition of the documents of the two People’s Republics highlights a point the Russians have long been making, which is that the longer Kiev delays reaching a political settlement of the conflict, the further from Kiev’s orbit the two People’s Republics will go. In other words it is Kiev not Moscow that is driving the two People’s Republics and their people away from Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » That was almost certainly a point Russian President Putin made during his furious call with German Chancellor Merkel ten days ago, and the timing of the Executive Order is obviously intended to emphasise the point. Since Putin and Merkel spoke to each other the fighting in eastern Ukraine has died down, though it has not stopped completely (it never does). There is currently a pick-up in diplomatic activity concerning Ukraine, including in the Merkel sponsored Normandy Four format, which Putin particularly criticised during his call to Merkel ten days ago.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The timing of the Executive Order appears intended to remind Merkel of that call, and to emphasise the fact that Moscow is perfectly capable of acting unilaterally if the diplomatic process continues to go nowhere<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Rien n’est jou\u00e9 \u00e0 Washington D.C. et rien ne le sera avant longtemps, si m\u00eame le jeu se termine selon les r\u00e8gles et non pas, plus abruptement, par un retrait brutal des joueurs qui se d\u00e9testent et qui ne voudraient plus respecter ces r\u00e8gles qui les tiennent et les contraignent dans un ensemble commun<\/strong>. Il faut noter que, pour son premier discours public depuis sa prise de fonction, \u00e0 Melbourne, en Floride, Trump est rest\u00e9 cantonn\u00e9 sur l’a\u00e9roport de Melbourne, – où il y eut tout de m\u00eame 9.000 personnes, – par mesure de s\u00e9curit\u00e9, sur recommandation des services charg\u00e9s de sa protection. Parall\u00e8lement, \u00e0 Atlanta où se tenait un meeting pro-Trump, est apparue pour la premi\u00e8re fois dans une telle occasion une nouvelle milice au statut incertain et \u00e0 dimension nationale, III%SF (\u00ab\u00a0Three-per-cent Security Forces<\/em>\u00ab\u00a0, – dot\u00e9e d’un site<\/a>, et jusqu’ici sans que nous ne sachions rien de la signification de cette d\u00e9nomination), qui avait d\u00e9p\u00each\u00e9 un d\u00e9tachement d’une trentaine d’hommes arm\u00e9s de fusils d’assaut, pour la protection des partisans de Trump dans les r\u00e8gles constitutionnelles pour cette sorte d’organisation (voir ZeroHedge.com<\/a><\/em>). Ces diverses pr\u00e9cisions mesurent l’alourdissement constant du climat aux USA, où l’expression de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb n’est plus tout \u00e0 fait d’un emploi d\u00e9risoire<\/strong>. C’est pour cette raison, en mettant l’accent sur l’aspect fondamental pour lui (Trump) de sa situation int\u00e9rieure, que nous jugeons que la situation ext\u00e9rieure, et par cons\u00e9quent sa politique ext\u00e9rieure, sont par la force d’une logique contradictoire, tout \u00e0 fait secondaires.<\/p>\n<\/p>\n Du coup, les Russes et Trump, qui \u00e9taient sur la m\u00eame ligne d’une recherche d’accommodement en novembre-d\u00e9cembre de USA-2016, se retrouvent s\u00e9par\u00e9s sans avoir d\u00e9m\u00e9rit\u00e9s ni s’\u00eatre chamaill\u00e9s en aucune fa\u00e7on, par la seule dynamique des \u00e9v\u00e9nements, avec des centres d’int\u00e9r\u00eat divergents. Les Russes ne veulent pas se trouver plus longtemps paralys\u00e9s dans l’attente d’une maturation de l’administration Trump qui se heurte \u00e0 de plus en plus d’obstacles. D’autre part, et par voie de cons\u00e9quence de l’\u00e9volution que l’on a d\u00e9crite plus haut, ils retrouvent dans les instances internationales des \u00e9missaires US porteurs sans imagination du message de verrouillage<\/strong>, de cette d\u00e9sormais classique non-politique absurde que l’on a connue depuis 2014 et le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb, construite sur les fantasmes antirusses d\u00e9velopp\u00e9es sous l’empire de l’\u00e9quipe Obama ; et, bien entendu, non-politique relay\u00e9e avec un empressement nihiliste par des Europ\u00e9ens plus que jamais en Panic Mode <\/em>et repli\u00e9s sur leur propre antirussisme ossifi\u00e9 (et, bien entendu, sans oublier l’OTAN, qui est de toutes les f\u00eates, justifiant ainsi son ontologie de l’inversion). Apr\u00e8s Munich, les \u00e9chotiers de la presseSyst\u00e8me nous ont rab\u00e2ch\u00e9 que les dirigeants europ\u00e9ens sont si stupidement soulag\u00e9s de revoir des interlocuteurs US aussi stupides qu’eux-m\u00eames. Nul ne se doute que l’on ne fait l\u00e0 que touiller dans la m\u00eame marmite qui continue \u00e0 faire bouillir ses paroxysmes de vide et de n\u00e9ant<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est \u00e0 envisager avec un haut degr\u00e9 de possibilit\u00e9 dans de telles circonstances, c’est sans aucun doute un durcissement des Russes, \u00e0 l’image de Lavrov \u00e0 Munich<\/strong>, qui ne s’est pas attard\u00e9 \u00e0 d\u00e9tailler les attraits du vide et du n\u00e9ant. Apr\u00e8s les manœuvres qu’ils ont fait depuis que Trump est apparu, et avec l’exacerbation pathologique de l’antirussisme partout dans le bloc-BAO, de Washington D.C. \u00e0 Bruxelles UE, on devrait trouver des Russes beaucoup moins conciliants qu’ils ne l’ont \u00e9t\u00e9 jusqu’en 2015-2016, – car ils furent conciliants, en effet<\/strong>… Dans ces conditions, un red\u00e9marrage s\u00e9rieux de la crise ukrainienne, comme cela est \u00e9voqu\u00e9 ces temps-ci, avec un basculement du paroxysme crisique du Moyen-Orient vers l’Europe centrale et de l’Est, pourrait effectivement \u00eatre cette occasion du durcissement russe.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La mesure annonc\u00e9e dimanche concernant les citoyens des deux r\u00e9publiques du Donbass montre que lorsqu’on leur parle de \u00ab\u00a0restituer\u00a0\u00bb la Crim\u00e9e, – id\u00e9e absolument folle pour le c\u00f4t\u00e9 russe, du pr\u00e9sident au dernier des citoyens, – la riposte se fait par un approfondissement des liens de la Russie avec les r\u00e9publiques du Donbass. (Sans parler de la Crim\u00e9e, dont il n’y a plus rien \u00e0 dire aujourd’hui puisqu’elle est russe et bien russe, – ainsi le voient les citoyens russes.) Dans ces conditions, une aggravation brutale de la crise ukrainienne, avec pression sur le Donbass, devrait voir la Russie se montrer beaucoup plus pr\u00e9sente dans le Donbass qu’elle n’y est actuellement ; le risque est d’ailleurs assez minime pour elle, puisque, pour le bloc-BAO unanime, les Russes ont d’ores et d\u00e9j\u00e0 envahi le Donbass. Simplement, une invasion r\u00e9elle, effectu\u00e9e dans les r\u00e8gles de la guerre asym\u00e9trique que les Russes maîtrisent fort bien, pourrait r\u00e9server des surprises et susciter bien des pouss\u00e9es d\u00e9stabilisatrices dans ce qu’il reste d’ Ukraine et en Europe m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Dans les conditions pr\u00e9sentes et compte tenu des r\u00e9cents d\u00e9veloppements, il y a des actes \u00e9ventuels que les Russes n’accepteront pas ; comme par exemple, la livraison d’armements avanc\u00e9s et sophistiqu\u00e9s \u00e0 l’Ukraine, notamment des missiles, comme cela semble \u00eatre dans les projets du s\u00e9nateur Graham<\/a> (« 2017 is going to be \u00ab\u00a0the year of kicking Russia in the ass\u00a0\u00bb<\/em> ») et dans ceux du s\u00e9nateur McCain (vous pouvez avoir confirmation par t\u00e9l\u00e9phone<\/a> en vous pr\u00e9sentant \u00e0 lui comme le nouveau pr\u00e9sident du Limpopo). Dans de tels cas, une action violente et exp\u00e9ditive de la Russie n’est nullement \u00e0 \u00e9carter. <\/strong>Parmi les autres points de tension explosive, il faut noter les sites de missiles antimissiles en Roumanie et en Pologne. Nous en revenons aux sc\u00e9narios potentiels du printemps-\u00e9t\u00e9 2014, avec l’\u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s aggravant de la situation hautement volatile du bloc-BAO, – avec d’une part, la situation int\u00e9rieure explosive des USA, avec d’autre part des \u00e9lections \u00e9galement explosives en France, en Hollande et en Allemagne, avec la mise en cause de la politique d’accueil des r\u00e9fugi\u00e9s, et dans certains cas, des fondements de l’Europe int\u00e9gr\u00e9e elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n On voit que nous ne sommes pas vraiment dans une situation de confrontation<\/strong> où les choses sont assez simples mais dans une situation d’une sorte de \u00ab\u00a0parall\u00e9lisme crisique multiple\u00a0\u00bb<\/strong>, où plusieurs crises peuvent arriver parall\u00e8lement \u00e0 une situation potentiellement explosive et incontr\u00f4lable. La Russie tend \u00e0 retrouver son r\u00f4le de \u00ab\u00a0d\u00e9fensive-offensive\u00a0\u00bb qu’elle a si bien tenu entre 2013 et la mi-2016, mais beaucoup plus marqu\u00e9 dans le d\u00e9ploiement g\u00e9n\u00e9ral que suscite la m\u00e9canique g\u00e9n\u00e9rale de l’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (La Russie n’est pas l\u00e0 pour nous offrir une alternative au Syst\u00e8me, m\u00eame si elle tient un r\u00f4le antiSyst\u00e8me. Ce r\u00f4le antiSyst\u00e8me n’est que la cons\u00e9quence de sa volont\u00e9 de limiter les effets catastrophiques des \u00e9v\u00e8nements en cours sur sa situation, et aussi des facteurs principiels de tradition sur lesquels elle assoit sa politique. Pour le reste, elle ne peut faire que suivre les \u00e9v\u00e9nements et observer l’effondrement en s’en prot\u00e9geant le mieux possible, parce qu’elle n’a pas assez de puissance pour en modifier fondamentalement le cours. Mais c’est un fait objectif que cette attitude de raison, – sa r\u00e9sistance offensive, sa politique principielle, etc., – constitue, du point de vue du Syst\u00e8me en cours d’effondrement, des causes objectives d’accroissement du d\u00e9sordre du Syst\u00e8me : en ce sens objectivement antiSyst\u00e8me, la Russie<\/strong>, m\u00eame si le but plus ou moins proclam\u00e9 de l’un ou l’autre [Poutine] serait plut\u00f4t une r\u00e9gulation-stabilisation de la situation, c’est-\u00e0-dire, malgr\u00e9 tout, une re-stabilisation du Syst\u00e8me laissant la Russie dans sa pleine souverainet\u00e9 et dans sa compl\u00e8te ind\u00e9pendance.)<\/p>\n<\/p>\n Il reste que naturellement et \u00e9videmment la situation US constitue toujours, et plus que jamais d\u00e9sormais avec l’\u00e9volution de la Russie, le point central et le cœur de la crise. Il s’agit d’une v\u00e9ritable situation de convulsions, qui correspond bien \u00e0 la crise du Syst\u00e8me en l’op\u00e9rationnalisant parfaitement. Les autres ne peuvent que s’y adapter \u00e0 mesure de l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements ; c’est ce que font les Russes, tout en grommelant avec juste raison contre l’irrationalisme et l’affectivisme<\/a> triomphant chez les psychopathes de Washington qui tentent de faire tomber Trump<\/strong>. Si la situation se renversait \u00e0 leur avantage avec un Trump retrouvant sa libert\u00e9 de manœuvre, bien entendu ils suivraient ; quoi qu’il en soit, notre conviction reste bien que la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est quelque chose qui nous d\u00e9passe tous et d\u00e9passe toutes les habituelles occurrences de la politique g\u00e9n\u00e9rale. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poutine ne sourit plus du tout 20 f\u00e9vrier 2017 – Le probl\u00e8me abord\u00e9 ici concerne la situation politique russe essentiellement, et nullement la pseudo-\u00ab\u00a0politique russe\u00a0\u00bb de Trump, qui n’est aujourd’hui qu’un faux-semblant accessoire. (Comme nous l’\u00e9crivons dans notre chapeau\/abstract :\u00a0\u00bbLe probl\u00e8me de Trump, plus que jamais en posture d’affrontement avec l’establishment [le Syst\u00e8me] est que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11461,12793,12797,12796,2830,11900,2667,3836,12794,12795,3867,2639,1296],"class_list":["post-77105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-debka","tag-donbass","tag-dunford","tag-gerasimov","tag-lavrov","tag-mattis","tag-mercouris","tag-munich","tag-passeports","tag-pence","tag-syrie","tag-trump","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Sympt\u00f4mes de \u00ab\u00a0parall\u00e9lisme crisique multiple\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n