Dans son meeting \u00e0 Strasbourg M\u00e9lenchon attaque Marine le Pen sur le CETA alors qu’elle est aussi contre le trait\u00e9. Rien de plus absurde! Tactiquement d’abord: les ennemis de mes ennemis sont mes amis (provisoirement peut-\u00eatre mais objectivement quand m\u00eame). Strat\u00e9giquement ensuite: JLM s’estime sup\u00e9rieur \u00e0 tout autre candidat. C’est vrai mais alors il est tout seul. La danse du ventre d’Hamon le laisse froid. Quand un des candidats d\u00e9fend les m\u00eames th\u00e8ses que lui, il devrait sinon le soutenir du moins ne pas l’attaquer. Or, il le r\u00e9cuse, voire le diabolise plus encore que tous les autres. Marine est beaucoup plus que son challenger \u00e9lectoral, elle est le repoussoir de toute sa vision du monde, du moins celle qu’il affirme avoir. Si bien que si jamais elle est au 2e tour, on sait qu’il n’appellera pas \u00e0 voter pour elle. Comme M\u00e9lenchon est plut\u00f4t contre l’abstention, acte passif qui n’en est donc pas un, il appellera \u00e0 voter pour son adversaire au nom du r\u00e9publicanisme, Macron ou Fillon. Dit autrement : il se pr\u00e9pare \u00e0 "trahir" une 2e fois en appelant \u00e0 voter pour celui qui l’\u00e9crasera! Alors que si Marine \u00e9tait \u00e9lue elle ne pourrait s’appuyer que sur ceux qui –au moins en partie –, ont d\u00e9fendu le m\u00eame programme, comme par exemple abolir le CETA, c’est-\u00e0-dire les partisans de M\u00e9lenchon. Or M\u00e9lenchon, trotskyste aggrav\u00e9, mondialiste impuni, au nom de l’universalisme en papier m\u00e2ch\u00e9 qu’il croit \u00eatre la mission de la France, ne veut pas soutenir Marine. Elue, elle aurait pourtant besoin de ceux qui ont le programme le plus proche du sien! M\u00e9lenchon en serait en quelque sorte le premier ministre id\u00e9al ! Mais surtout l’unit\u00e9 du peuple de France serait si solide qu’elle emp\u00eacherait une r\u00e9volution orange dont Nicolas Bonnal a parl\u00e9 dans son dernier article. On reste constern\u00e9 devant ce gaspillage obsc\u00e8ne, cette \u00e9norme et nouvelle trahison qui se profile!<\/p>\n<\/p>\n
Solon (640-558 a.c) appelait de ses vœux le Juste milieu. Le courant philosophique apr\u00e8s lui consid\u00e9ra que, dans ce qui allait devenir la d\u00e9mocratie, les opinions extr\u00eames menaient \u00e0 des conflits st\u00e9riles. La plupart des politiciens actuels pensent ainsi, du moins, le donnent \u00e0 penser. C’est une illusion. Il n’y a de "juste milieu" que lorsque deux opinions contraires s’affrontent. Le juste milieu est un lieu vide, n’est pas un "rapprochement des extr\u00eames". Les extr\u00eames sont au contraire la condition n\u00e9cessaire du juste milieu qui n’est plus alors un \u00e9tat mais une dynamique, un processus en mouvement. En fait, les extr\u00eames sont plus alli\u00e9s qu’ennemis. Ça, M\u00e9lenchon ne le comprend pas malgr\u00e9 le φ de son logo. Il se croit meilleur que Le Pen, ne se voit pas du tout "extr\u00e9miste" et au fond, pense que ce qu’il propose c’est ce qu’il faudrait que les choses soient: "r\u00e9volution citoyenne", "\u00e9conomie de la mer", "euthanasie", "droit d’avorter", en gros "avenir n\u00e9cessaire et suffisant du monde". Or, sa raison math\u00e9matique sait compter, sait que seul il \u00e9chouera. Sa raison id\u00e9ologique par contre le persuade que c’est faisable! Chacun sait pourtant que l’h\u00e9ro\u00efne Hamon Jadot ne donnera ni sa voix ni son cœur \u00e0 l’extr\u00e9miste. Telle est la situation : une Marine en t\u00eate, un Macron peut-\u00eatre gonfl\u00e9 et poudr\u00e9 mais qui prendra des voix, un Fillon affaibli mais qui pourrait ressusciter, un Hamon acoquin\u00e9 \u00e0 Yannick qui fait rire la terre enti\u00e8re. Les mondialistes, ceux qui sont en train de tuer Trump, observent. Ils craignent non pas un, mais deux "extr\u00eames" qui se rapprocheraient, mais pas par illusoire "juste milieu". Eux sont les vrais philosophes, c’est-\u00e0-dire les Sun Ts\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00e9lenchon, comme ceux qui croient que Dieu a cr\u00e9\u00e9 le monde en six jours, prend au mot Marine, son programme, ses promesses. Beaucoup sont irr\u00e9alisables. Le mal immigrationniste est d\u00e9j\u00e0 fait, n’est pas r\u00e9parable. Il l’accuse de racisme non parce qu’il en est convaincu, mais pour s’offrir le beau r\u00f4le de l’antiraciste. Il fait semblant de penser qu’elle l’est car, en bon tacticien socialiste, il sait qu’elle ne peut abandonner son mot d’ordre anti-\u00e9migr\u00e9s sauf \u00e0 se priver du vote des \u00e9lecteurs historiques de Jean Marie son P\u00e8re (20 \u00e0 30% de ses \u00e9lecteurs actuels). Mais il se garde bien de le penser encore moins de le dire. Il n’est pas un strat\u00e8ge de la trempe de Poutine qu’il critique, tel ce sale gamin des barricades qui inspira Hugo (\u00e0 20 ans, je critiquais de Gaulle moi aussi). Il n’est m\u00eame pas strat\u00e8ge \u00e0 la Tsipras qui s’est alli\u00e9 avec la droite pour gagner en 2015. Quand de Gaulle parla un jour de la France "de Dunkerque \u00e0 Tamanrasset", il n’en pensait pas un mot. M\u00e9lenchon, par ailleurs perspicace quand il parle de l’arm\u00e9e de la France, de sa strat\u00e9gie, ne sait se mettre \u00e0 cette hauteur gaullienne! Petitesse parfois des grandes pens\u00e9es. Il croit sinc\u00e8rement que le peuple ne peut \u00eatre convaincu que par la raison! Que la politique c’est un cours \u00e0 l’universit\u00e9 ou \u00e0 Sciences Po, se prend pour le prof qui enseigne le Beau, le Bon, le Vrai \u00e0 3000 personnes si\u00e9geant \u00e0 l’agora. Il est politicien par accroc. Il ne veut pas gagner, mais briller. S\u00e9n\u00e8que : Omnes destrui cupiunt, quia se non potuere prouehere. "On d\u00e9sire voir tout le monde \u00e9chouer parce que l’on n’a pas pu r\u00e9ussir". M\u00e9lenchon n’a pas r\u00e9ussi comme prof de philo, ne r\u00e9ussira pas comme politicien sauf… intervention d’une Jeanne d’Arc r\u00e9incarn\u00e9e oyant la voix du peuple plus que celle des anges et des saintes.<\/p>\n<\/p>\n
Marine le fait exister comme tribun jaur\u00e9sien, il la fait exister comme "diable de confort". Ils sont compl\u00e9mentaires. Il se moque d’elle sous pr\u00e9texte qu’elle a chang\u00e9 d’avis sur l’euro. N’a-t-il pas lui aussi chang\u00e9 depuis l’\u00e9chec du Tsipras l’europ\u00e9en? Ce Tsipras alli\u00e9 \u00e0 la droite pour gagner mais alli\u00e9 \u00e0 un traitre intello pour perdre! Au lieu de lui laisser comprendre, qu’\u00e0 un stade ult\u00e9rieur – que ni elle ni lui ne peuvent connaître –, ils risqueraient d’\u00eatre vraiment compl\u00e9mentaires. Je renvoie ici au texte de Nicolas Bonnal paru il y a peu. Malheureusement M\u00e9lenchon ne lit pas ce site de droite… Il devra donc au mieux se contenter de 12% et ne pas \u00eatre au 2e tour. Alors que si les pr\u00e9dictions de Bonnal devaient se r\u00e9aliser, que la Pen gagne et que les mondialistes provoquent le chaos, cela confirmerait l’erreur de la strat\u00e9gie m\u00e9lenchiste. Ils ont d\u00e9j\u00e0 cass\u00e9 le Donald et vont continuer. Une r\u00e9volution orange se pr\u00e9pare en France. Or M\u00e9lenchon, pas plus que Marine (\u00e0 ma connaissance), n’ont d’amis solides au minist\u00e8re de l’int\u00e9rieur, dans l’arm\u00e9e ou la police. Toutefois, unis, ils pourraient faire face et r\u00e9aliser au moins partiellement leur programme m\u00eame si des circonstances impr\u00e9vues font tout \u00e9chouer. D’avoir cru que Marine est l’ennemi et pas la clique Macron-Fillon-Jupp\u00e9, trio compos\u00e9 d’un fringant quarantenaire banquier \u00e0 qui on pr\u00eate des penchants et l’abus de certaines substances, d’un catho pr\u00e9varicateur et d’un vieux ranci qui a fait l’Ena et copine avec Soros, le tout driv\u00e9 par le comploteur universel Attali \u00e0 qui M\u00e9lenchon a ferm\u00e9 magistralement la bouche il y a quelque mois de cela sur l’A2, \u00e0 "Des paroles et des actes"… A bout d’argument, le grincheux barbudo qui \u00e9crit beaucoup trop de livres, qui veut J\u00e9rusalem pour capitale du monde, l’a trait\u00e9 de supp\u00f4t de la Cor\u00e9e du nord. M\u00e9lenchon a vaincu Attali intellectuellement mais il sera perdu par lui politiquement. C’est le destin des professeurs. L’adversaire Attali et quelques autres de son acabit sont le danger XXX Large pour la France. Le Pen \u00e0 c\u00f4t\u00e9, c’est soit Bibi Fricotin soit les Pieds Nickel\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Voil\u00e0 la situation. Le philosophe s’interroge sur l’horrible complexit\u00e9 des choses humaines, sur l’ambig\u00fcit\u00e9 des id\u00e9ologies destructrices de la bont\u00e9 et de l’intelligence humaines, les souffrances et les reniements des ego ravag\u00e9s par l’ambition. Il se demande si une p\u00e9riode de paix ou de guerre se pr\u00e9pare du fait qu’il voit que kairos,** l’enfant \u00e0 la m\u00e8che en bataille qui s’agite et crie, ne semble pas devoir \u00eatre attrap\u00e9 par ses cheveux. Les bonnes f\u00e9es sont l\u00e0 autour du berceau mais myopes et presbytes ne les voient pas. Attendons le 24 avril pour savoir si les critiques, les analyses, les espoirs se seront transform\u00e9s en proph\u00e9ties. C’est vrai qu’il se gonfle souvent le philosophe plus des malheurs annonc\u00e9s –et h\u00e9las r\u00e9alis\u00e9s– que des gr\u00e2ces invisibles que la destin\u00e9, touch\u00e9e de leur ignorance, envoie parfois aux hommes.<\/p>\n<\/p>\n
(*) Lucr\u00e8ce : "Ainsi chacun ne cesse de se fuir lui-m\u00eame".<\/p>\n<\/p>\n
(**) L’art de saisir l’opportunit\u00e9 selon les grecs.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoc se quisque modo semper fugit (*) Dans son meeting \u00e0 Strasbourg M\u00e9lenchon attaque Marine le Pen sur le CETA alors qu’elle est aussi contre le trait\u00e9. Rien de plus absurde! Tactiquement d’abord: les ennemis de mes ennemis sont mes amis (provisoirement peut-\u00eatre mais objectivement quand m\u00eame). Strat\u00e9giquement ensuite: JLM s’estime sup\u00e9rieur \u00e0 tout autre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2604,3397,2997,12761,11880,2711,3572,8315,3314,3340,12801,4935],"class_list":["post-77107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-des","tag-euro","tag-extremes","tag-francaises","tag-gebelin","tag-le","tag-marine","tag-melenchon","tag-pen","tag-presidentielles","tag-tsipras","tag-union"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}