24 f\u00e9vrier 2017 – C’est moins la rencontre \u00ab\u00a0historique\u00a0\u00bb Macron-Bayrou que des signes antiSyst\u00e8me qui ne trompent pas qui me poussent \u00e0 prendre la plume pour vous parler des pr\u00e9sidentielles en France. Dans cette \u00e9trange \u00e9poque de la communication où la r\u00e9alit\u00e9 n’existe plus et où il faut constamment mener sa propre enqu\u00eate pour d\u00e9couvrir ses propres v\u00e9rit\u00e9s-de-situation, chacun doit consulter ses propres r\u00e9f\u00e9rences pour juger de l’importance objective d’un \u00e9v\u00e9nement par rapport au simulacre dont l’habille la communication-Syst\u00e8me, et surtout juger de l’importance de son \u00e9volution dynamique consid\u00e9r\u00e9e le plus objectivement possible. Pour ce cas fran\u00e7ais, mes r\u00e9f\u00e9rences se trouvent dans l’int\u00e9r\u00eat que lui portent certaines sources antiSyst\u00e8me que je connais, dont je mesure l’importance, la valeur l’orientation, l’influence, etc.<\/p>\n<\/p>\n
Je reviens donc \u00e0 mon introduction : plus, beaucoup plus que \u00ab\u00a0la rencontre \u00ab\u00a0historique\u00a0\u00bb Macron-Bayrou \u00a0\u00bb dont on imagine le peu d’inspiration qu’elle a suscit\u00e9e pour ma r\u00e9flexion et mon commentaire, c’est la parution sans cesse en augmentation d’articles de commentaire et de r\u00e9flexion \u00ab\u00a0de suivi\u00a0\u00bb de la campagne dans la presse-antiSyst\u00e8me de qualit\u00e9 et d’influence qui m’arr\u00eate. (De plus en plus \u00ab\u00a0comme d’habitude\u00a0\u00bb, la presseSyst\u00e8me ne m’importe pas.) Pour le plus court, la journ\u00e9e d’hier, je me r\u00e9f\u00e8re pr\u00e9cis\u00e9ment pour illustrer ce jugement \u00e0 deux article, un sur Breitbart.News<\/a><\/em>, dont on sait l’importance aux USA, et un autre d’Alexander Mercouris<\/a> (*) sur son site TheDuran.com<\/em> ; ce qui est remarquable dans ces deux textes, c’est combien ils vont dans le d\u00e9tail des situations, combien ils ont une bonne connaissance de ces situations. Dans notre \u00e9poque moderniste post-1945, jamais depuis l’\u00e9pisode de Gaulle la France n’a tenu une place aussi importante dans la r\u00e9flexion du monde anglo-saxon dominant qui l’ignore d’habitude royalement, la tenant pour partie n\u00e9gligeable<\/strong>. (La France n’importe aux yeux des autres, dans notre \u00e9poque moderniste toujours, que lorsqu’elle est dans son r\u00f4le naturel de contestatrice de l’ordre moderniste \u00e9tabli et de son Politically Correct<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n Je n’ai aucune intention de m’attacher au contenu de ces articles, donc de sp\u00e9culer sur la situation et ses perspectives où l’on imagine \u00e9videmment que Le Pen tient une grande place, mais plut\u00f4t \u00e0 la signification historique, sinon m\u00e9tahistorique et plut\u00f4t m\u00e9tahistoriques, qu’implique cet int\u00e9r\u00eat. Les sites antiSyst\u00e8me de bonne tenue (l\u00e0 aussi, surtout anglo-saxons) ne s’int\u00e9ressaient gu\u00e8re depuis quelques ann\u00e9es, depuis qu’existe la ph\u00e9nom\u00e8ne antiSyst\u00e8me, \u00e0 la France dans le triste \u00e9tat où elle se trouve ; nul ne leur en fera le reproche puisqu’ils actent ainsi l’effacement complet tant politique que d’influence, au moins durant les deux derniers quinquennats, de ce pays dans les affaires internationales et dans l’affrontement Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n La pr\u00e9sidentielle France-2017 change tout cela, et c’est pour moi un signe majeur : m\u00eame si l’importance de cette \u00e9lection \u00e9tait admise en th\u00e9orie, l’apparition de ces articles qui d\u00e9veloppent non plus une information parcellaire mais un suivi de la dynamique de l’\u00e9v\u00e9nement, contribue fortement \u00e0 lui donner une dimension op\u00e9rationnelle de premier plan, et cela non pas du point de vue national mais du point de vue international<\/strong>. La pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise se d\u00e9place ainsi, hors de toute sp\u00e9culation sur ses r\u00e9sultats, au premier plan et au premier rang dans la dynamique<\/strong> de la situation internationale, donc dans la dynamique de la Crise G\u00e9n\u00e9rale<\/strong>. (Cette notion de \u00ab\u00a0dynamique\u00a0\u00bb de la situation, et non pas la simple position politique classique dans cette situation<\/strong>, est d’une importance capitale ; elle fait toute la diff\u00e9rence qui justifie mon propos ici.) C’est la premi\u00e8re fois dans notre s\u00e9quence m\u00e9tahistorique, depuis la position fran\u00e7aise sur (contre) la guerre en Irak de 2003 et le r\u00e9f\u00e9rendum repoussant la Constitution europ\u00e9enne de mai 2005, que la France reprend de mani\u00e8re si tranchante et incontestable une place d’une telle importance dans la situation mondiale, dans ce que cette situation a de plus dynamique aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n On comprend bien que, pour autant, la France n’est nullement r\u00e9tablie dans ce r\u00f4le de premier plan sur la dur\u00e9e, – cela est une perspective compl\u00e8tement ouverte, où les param\u00e8tres sont par d\u00e9finition dynamiques eux aussi, et donc changeants… Ce que j’en juge est qu’elle est, apr\u00e8s son effacement catastrophique, replac\u00e9e dans la structure et la dynamique sp\u00e9cifique des grands \u00e9v\u00e9nements de cette \u00e9poque<\/strong>, en offrant elle-m\u00eame un grand \u00e9v\u00e9nement, reconnu comme tel par toutes les parties dans le bloc-BAO, et notamment les antiSyst\u00e8me ; cela est notamment confirm\u00e9 pour moi, par les r\u00e9f\u00e9rences cit\u00e9es plus haut.<\/p>\n<\/p>\n On serait inclin\u00e9 \u00e0 penser que c’est la position de Le Pen, les possibilit\u00e9s envisageables autour d’elle, etc., qui font cette importance de la pr\u00e9sidentielle. Sans \u00e9carter une seconde cela parce que c’est l’\u00e9vidence m\u00eame je dirais, moi, que l’importance de cette pr\u00e9sidentielle va pourtant au-del\u00e0, bien au-del\u00e0<\/strong>. L’\u00e9lection elle-m\u00eame et en tant que telle, la plus compl\u00e8te incertitude qui pr\u00e9vaut (ce qu’on sait du caract\u00e8re si compl\u00e8tement al\u00e9atoire des sondages y est pour beaucoup), le climat sourdement \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, la puissance des enjeux r\u00e9els (souverainet\u00e9, l\u00e9gitimit\u00e9, identt\u00e9), qui p\u00e8se de tout son poids malgr\u00e9 le silence assourdissant qui les baigne, constituent l’essentiel de la puissance de cet \u00e9v\u00e9nement. On pourrait aller jusqu’\u00e0 dire que, quel que soit le r\u00e9sultat<\/strong>, la pr\u00e9sidentielle France-2017 constitue un grand \u00e9v\u00e9nement de la p\u00e9riode, et ce grand \u00e9v\u00e9nement ne pourra aucunement rester sans suite quel que soit le r\u00e9sultat parce qu’on sait, ou plut\u00f4t l’on sent bien que ce r\u00e9sultat restera dans une logique qui laisse ouvertes les possibilit\u00e9s de prolongements peu ordinaire<\/strong>s. Cela revient \u00e0 dire ceci, pour rester dans la circonstance la plus souvent \u00e9voqu\u00e9e : si Le Pen, premier tour franchi, \u00e9tait battue au second \u00e0 la fa\u00e7on que les sondages en dessinent les grandes tendances que tout le monde ressent (c’est-\u00e0-dire Le Pen repr\u00e9sentant un bloc tr\u00e8s important de la population), ma conviction est que la situation fran\u00e7aise ne retomberait pas dans le cadre catastrophique habituel depuis dix ans ; quelque chose de fondamental aura chang\u00e9 parce qu’un \u00e9v\u00e9nement m\u00e9tahistorique ne peut s’arr\u00eater \u00e0 lui-m\u00eame et s’\u00e9teindre sans autre cons\u00e9quence, sans laisser de trace<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’importance de l’\u00e9v\u00e9nement n’est pas li\u00e9e au seul r\u00e9sultat, au seul point de la personne \u00e9lue, – et Dieu sait qu’on a d\u00e9j\u00e0 sp\u00e9cul\u00e9 sur ce que pourrait \u00eatre cette personne, ce que repr\u00e9senterait son \u00e9lection, les manœuvres qu’elle dissimulerait ou qu’elle provoquerait, etc. Pour mon compte, cette sp\u00e9culation est accessoire tant elle reste al\u00e9atoire, et elle ne donne rien d’essentiel de la clef de cette consid\u00e9ration qu’on doit avoir de l’\u00e9v\u00e9nement… Je crois qu’il y a une importance et une grandeur m\u00e9tahistorique sp\u00e9cifique dans l’\u00e9v\u00e9nement<\/strong> et que, par cons\u00e9quent, cela signifie que bien d’autres possibilit\u00e9s que la seule \u00e9lection et que la personnalit\u00e9 de la personne \u00e9lue peuvent surgir, apparaître par surprise, introduire un ou des \u00e9l\u00e9ments tout \u00e0 fait inattendus et qui \u00e9taient impr\u00e9visible par nous, susciter enfin des r\u00e9actions et d’autres \u00e9v\u00e9nements \u00e9galement extraordinaires.<\/p>\n<\/p>\n … En d’autres temps, on aurait dit que la France a \u00ab\u00a0rendez-vous avec l’histoire\u00a0\u00bb ; puisque rendez-vous il y a je dirais, moi, que c’est avec la m\u00e9tahistoire<\/strong>, m\u00eame si l’\u00e9tat extraordinairement bas de l’esprit fran\u00e7ais ne porterait pas \u00e0 y croire. (Mais vous savez, l'\u00a0\u00bbesprit fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, aujourd’hui, exprim\u00e9e par des \u00e9lites qui sont plus \u00e9lites-Syst\u00e8me que nulle part, l'\u00a0\u00bbesprit fran\u00e7ais\u00a0\u00bb n’a gu\u00e8re de place dans cette partie où dominent des impulsions collectives auxquelles il est \u00e9tranger et aveugle…) La gravit\u00e9 de la situation fran\u00e7aise ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e pour la France seule et ses vocif\u00e9rations constern\u00e9es sur elle-m\u00eame, loin et tant s’en faut. Sa v\u00e9ritable importance est que cette gravit\u00e9 de la situation fran\u00e7aise, que les ind\u00e9crottables Fran\u00e7ais ne voient d\u00e9termin\u00e9e que par elle-m\u00eame et pour elle-m\u00eame, est en v\u00e9rit\u00e9 directement, imp\u00e9rativement sinon exclusivement li\u00e9e \u00e0 la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale de l’effondrement du Syst\u00e8me. <\/strong>De ce point de vue-l\u00e0, la France tient son rang et son r\u00f4le : r\u00e9v\u00e9latrice de la catastrophe qui la frappe et nous frappe tous.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le paradoxe de cette situation est assez plaisant, puisqu’il est, selon les hypoth\u00e8ses les plus dramatiques qui font l’\u00e9v\u00e9nement sensationnel \u00e0 priori, que le Syst\u00e8me se bat contre une possibilit\u00e9 qu’il juge de \u00ab\u00a0repli de la France sur elle-m\u00eame\u00a0\u00bb (Le Pen), et qu’\u00e0 cause notamment de cette bataille comme outil de la dynamique \u00e0 l’œuvre, la pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise s’inscrit effectivement comme un \u00e9v\u00e9nement qui replace la France dans la dynamique la plus grondante, la plus active des relations internationales dans ce temps de crise. C’est l’hypoth\u00e8se du \u00ab\u00a0repli sur soi\u00a0\u00bb, et surtout si cette hypoth\u00e8se est rencontr\u00e9e, qui fait que la France prend (reprend) une place tr\u00e8s importante dans les affaires du monde ; ainsi va l’hypoth\u00e8se \u00e0 son terme sous la forme de ce paradoxe signal\u00e9 plus haut, extr\u00eamement remarquable, – la possibilit\u00e9 du \u00ab\u00a0repli sur soi\u00a0\u00bb comme mani\u00e8re de sortir de l’enfermement dans sa m\u00e9canique de masturbation intellectuelle interne franco-fran\u00e7aise, pour \u00e9pouser ou revenir dans la situation du monde et dans son \u00e9poque qui est celle, non pas du triomphe du Syst\u00e8me mais de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n (*) Mercouris, commentateur de grand qualit\u00e9 et d’influence, d’origine grecque mais parfaitement int\u00e9gr\u00e9e dans les milieux politiques et de la finance \u00e0 Londres, et ainsi cultivant un grand nombre de contacts, s’est fait tr\u00e8s rapidement avec son site TheDuran.com<\/em> une place tr\u00e8s importante sur l’axe de communication antiSyst\u00e8me entre le monde anglo-saxon et la Russie<\/strong>. Il a notamment parmi ses commentateurs son ami Peter Lavelle de RT, avec son \u00e9mission extr\u00eamement populaire CrossTalk<\/em> (le num\u00e9ro de ce 22 f\u00e9vrier<\/a>, Revolt in the West<\/em>, aborde justement le mouvement g\u00e9n\u00e9ral de contestions antiSyst\u00e8me dans le bloc-BAO, avec une place importante faite aux pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises bien entendu). C’est le deuxi\u00e8me article d\u00e9taill\u00e9 en quinze jour<\/strong>s que Mercouris consacre \u00e0 la pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, d’une mani\u00e8re tr\u00e8s inform\u00e9e et en allant \u00e0 l’essentiel de l’\u00e9v\u00e9nement<\/strong>. Une cible particuli\u00e8re de Mercouris, c’est Macron<\/a>, notamment dans la mesure de l’absurdit\u00e9 de la proclamation de ce candidat comme \u00ab\u00a0candidat anti-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, selon la logique de la plus compl\u00e8te inversion puisqu’il est le parfait contraire de cette affirmation, comme nul ne peut en ignorer.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La France au pied du volcan 24 f\u00e9vrier 2017 – C’est moins la rencontre \u00ab\u00a0historique\u00a0\u00bb Macron-Bayrou que des signes antiSyst\u00e8me qui ne trompent pas qui me poussent \u00e0 prendre la plume pour vous parler des pr\u00e9sidentielles en France. Dans cette \u00e9trange \u00e9poque de la communication où la r\u00e9alit\u00e9 n’existe plus et où il faut constamment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[6443,12557,2711,3572,2667,3314],"class_list":["post-77113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bayrou","tag-breitbart","tag-le","tag-marine","tag-mercouris","tag-pen"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n