{"id":77114,"date":"2017-02-25T16:31:55","date_gmt":"2017-02-25T16:31:55","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/02\/25\/marine-et-la-californie-meme-combat\/"},"modified":"2017-02-25T16:31:55","modified_gmt":"2017-02-25T16:31:55","slug":"marine-et-la-californie-meme-combat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/02\/25\/marine-et-la-californie-meme-combat\/","title":{"rendered":"Marine et la Californie, m\u00eame combat"},"content":{"rendered":"

Marine et la Californie, m\u00eame combat<\/h2>\n<\/p>\n

Vieux routier et autorit\u00e9 \u00ab\u00a0spirituelle\u00a0\u00bb du pal\u00e9o-conservatisme m\u00e2tin\u00e9 de reaganisme (il fut speechwriter<\/em> de Reagan), Patrick Buchanan prend dans son dernier commentaire une position remarquable sur le conflit culturel qui d\u00e9chire les USA, que l’\u00e9lection de Trump a mis au grand jour : en faveur de la s\u00e9cession (\u00ab\u00a0Oui, sans nul doute\u00a0\u00bb, r\u00e9pond-il in fine <\/em>\u00e0 la question qui fait office de titre \u00e0 son texte du 24 f\u00e9vrier<\/a> : « Is Secession A Solution To Cultural War?<\/em> <\/strong>»).<\/p>\n<\/p>\n

(Un signe qu’il rencontre l\u00e0 un avis grandissant et que nul dans la tendance politique importante qu’il repr\u00e9sente ne d\u00e9noncera cette prise de position d’un homme d’une telle influence : en un peu plus de 24 heures, ce texte a \u00e9t\u00e9 lu 11.835 fois et re\u00e7oit la cotation de 4,75 \u00e9toiles sur un maximum de 5.)<\/p>\n<\/p>\n

Cette grave question est soulev\u00e9e \u00e0 propos d’une d\u00e9cision r\u00e9cente de Trump d’annuler la directive d’Obama dite des \u00ab\u00a0toilettes-transgenre\u00a0\u00bb, d’imposer \u00e0 partir du centre f\u00e9d\u00e9ral et pour tous les USA, malgr\u00e9 la r\u00e9sistance de divers États de l’Union, l’autorisation pour les \u00e9tudiants \u00ab\u00a0transgenres\u00a0\u00bb de pouvoir utiliser les toilettes de leur choix (\u00ab\u00a0filles\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0gar\u00e7ons\u00a0\u00bb) selon le genre qu’ils affectionnent et vers lequel ils estiment \u00e9voluer. Cette d\u00e9cision r\u00e9cente (courant 2016) d’Obama, typiquement soci\u00e9tale, \u00e0 la fois d\u00e9risoire, grotesque, invertie et absolument postmoderne, faisait partie du \u00ab\u00a0legs\u00a0\u00bb du pr\u00e9c\u00e9dent pr\u00e9sident qui marquait ainsi son activisme soci\u00e9tal comme constituant du plus clair de son travail de fin de mandat. Trump l’a donc annul\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral, mais d’abord en laissant ouvert le choix du sens où l’on allait proc\u00e9der : soit l’annulation \u00e9galement au niveau f\u00e9d\u00e9ral, imposant \u00e0 tous les États cette nouvelle situation l\u00e9gislative, option favoris\u00e9e par la Secr\u00e9taire \u00e0 l’Éducation DeVos ; soit le transfert de la d\u00e9cision vers chaque État, option favoris\u00e9e par le secr\u00e9taire \u00e0 la Justice Sessions. Trump a tranch\u00e9 pour le deuxi\u00e8me terme de l’alternative, pour \u00e9viter toute nouvelle querelle, avec d’\u00e9ventuels troubles avec les États, comme la Californie, partisans de la mesure d’Obama.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi le cas devient-il typique, selon Buchanan, de la fa\u00e7on dont on peut proc\u00e9der pour \u00e9viter de nouveaux foyers de la \u00ab\u00a0guerre culturelle et soci\u00e9tale\u00a0\u00bb qui divise les USA. Son commentaire avait \u00e9t\u00e9 introduit par la description de la situation actuelle :<\/p>\n<\/p>\n

« Cette guerre culturelle concernant des croyances irr\u00e9conciliables \u00e0 propos de Dieu et de l’homme, du juste et de l’injuste, du bien et du mal, et constituant la racine d’une guerre de religion, sera avec nous aussi longtemps que les hommes sont libres d’agir selon leurs croyances. Pourtant, en raison des divisions existant entre nous, plus larges et plus profondes que jamais, c’est devenu une question urgente de savoir comment, et pour combien de temps, nous allons pouvoir supporter cela en restant un seul peuple<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Poursuivant son analyse autour et \u00e0 partir de l’exemple que les circonstances lui offraient, d’autant plus symbolique qu’il est d\u00e9risoire autant que radical dans son \u00ab\u00a0genre\u00a0\u00bb, – ce cas des \u00ab\u00a0toilettes-transgenres\u00a0\u00bb, – Buchanan en vient \u00e0 son constat g\u00e9n\u00e9ral… Effectivement, la question des \u00ab\u00a0toilettes-transgenres\u00a0\u00bb n’\u00e9tant \u00e9videmment qu’une implication d\u00e9risoire d’un conflit culturel fondamental, sa puissance symbolique n’en est que plus impressionnante \u00e0 constater l’importance qu’elle a prise<\/strong> ; et la voie choisie, qui est le transfert du choix, donc de la souverainet\u00e9, \u00e0 l’État, nous conduit effectivement \u00e0 la question de la s\u00e9cession, d’autant plus actuelle aujourd’hui, dans le climat de tension inou\u00efe qui affecte les USA, qu’elle concerne directement et au premier chef le plus peupl\u00e9 et sans doute le plus puissant des États de l’Union, radicalement antitrumpiste.<\/p>\n<\/p>\n

En fait, Buchanan expose la solution s\u00e9cessionniste, – qu’il nommerait \u00ab\u00a0n\u00e9o-f\u00e9d\u00e9ralisme\u00a0\u00bb dans des termes proches de ceux que d\u00e9veloppe William S. Lind<\/a>, – comme \u00e9tant une fa\u00e7on d’\u00e9viter que la \u00ab\u00a0guerre culturelle\u00a0\u00bb se transforme en une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0G4G de haute intensit\u00e9\u00a0\u00bb, selon Lind). C’est alors que lui vient sous la plume l’analogie paradoxale entre la Californie, facteur s\u00e9cessionniste fondamental aux USA aujourd’hui, et Marine Le Pen en France<\/strong>, avec son projet antieurop\u00e9en qui implique en substance le retrait de la France de l’UE. (L’analogie est \u00ab\u00a0paradoxale\u00a0\u00bb parce que si Le Pen et la Californie font \u00ab\u00a0m\u00eame combat\u00a0\u00bb selon Buchanan, ils le font exactement dans le sens id\u00e9ologique oppos\u00e9, – Marine, pour \u00e9viter les toilettes-\u00ab\u00a0transgenre\u00a0\u00bb, la Californie pour les adopter<\/strong>. [Encore que, dans ce dernier cas, il faudra voir ce qu’en penseront au bout du compte les Latinos<\/em>, la \u00ab\u00a0minorit\u00e9 majoritaire\u00a0\u00bb de l’État qui est peut \u00eatre favorable \u00e0 la s\u00e9cession, mais pas n\u00e9cessairement aux \u00ab\u00a0toilettes-transgenre\u00a0\u00bb et pour la m\u00eame cause que les id\u00e9ologues d\u00e9mocrates qui dirigent l’État.])<\/p>\n<\/p>\n

« Those factors are also among the primary causes of the fever of secessionism that is spreading all across Europe, and is now visible here. Consider California. Democrats hold every state office, both Senate seats, two-thirds of both houses of the state legislature, 3 in 4 of the congressional seats. Hillary Clinton beat Trump 2-to-1 in California, with her margin in excess of 4 million votes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Suddenly, California knows exactly how Marine Le Pen feels<\/strong>. And as she wants to \u00ab\u00a0Let France Be France,\u00a0\u00bb and leave the EU, as Brits did with Brexit, a movement is afoot in California to secede from the United States and form a separate nation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» California seceding sounds like a cause that could bring San Francisco Democrats into a grand alliance with Breitbart. A new federalism — a devolution of power and resources away from Washington and back to states, cities, towns and citizens, to let them resolve their problems their own way and according to their own principles — may be the price of retention of the American Union.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Let California be California; let red state America be red state America<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Est-ce \u00ab\u00a0the art of the deal<\/em>\u00a0\u00bb de Donald Trump, cette fa\u00e7on de d\u00e9l\u00e9guer le pouvoir du centre vers les États pour \u00e9viter des querelles interminables et finalement insolubles sur des sujets en apparence d\u00e9risoires et accessoires ? Mais cette logique est bel et bien s\u00e9cessionniste et, une fois en route, elle devient un mod\u00e8le irr\u00e9sistible pour toutes les querelles insolubles, jusqu’aux plus graves affectant les domaines les plus essentiels, – autre chose que les \u00ab\u00a0toilettes-transgenres\u00a0\u00bb<\/strong>. En d’autres mots qui sembleraient avoir une parent\u00e9 r\u00e9elle avec la technique de la tautologie mais qui impliquent des \u00e9v\u00e9nements consid\u00e9rables, le s\u00e9cessionnisme m\u00e8ne bel et bien \u00e0 la s\u00e9cession<\/strong>, et le jour pourrait venir tr\u00e8s rapidement où un État ou l’autre pourrait refuser une guerre ext\u00e9rieure du genre que m\u00e8ne actuellement Washington D.C., par exemple en refusant que des unit\u00e9s de sa propre Garde Nationale y soient affect\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

(Le Vermont, d\u00e9sign\u00e9 pour y envoyer une des unit\u00e9s de sa Garde, a eu de ces tentations lorsqu’il apparut que le conflit irakien de 2003 \u00e9tait promis \u00e0 durer beaucoup plus longuement que pr\u00e9vu. On doit avoir \u00e0 l’esprit que des unit\u00e9s des Gardes Nationales de divers États sont effectivement d\u00e9ploy\u00e9es au sein de l’US Army et de l’USAF, dont les effectifs sont insuffisants dans nombre de cas pour ces divers conflits. Il y a \u00e9galement eu des querelles de cette sorte lors de la catastrophe de l’ouragan Katrina<\/em> sur La Nouvelle-Orl\u00e9ans, lorsqu’il fut fait appel aux forces arm\u00e9es. Le gouverneur de Louisiane pr\u00e9tendit \u00e0 cette \u00e9poque utiliser sa Garde Nationale sous sa propre autorit\u00e9, et non la mettre sous l’autorit\u00e9 du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, que ce soit le Pentagone ou l’organisation FEMA charg\u00e9e de la gestion f\u00e9d\u00e9rale des catastrophes naturelles.)<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, on observe que la tactique vers laquelle Trump est pouss\u00e9 pour \u00e9carter les conflits sans nombre que sa candidature fait \u00e9clater parce qu’ils n’attendaient qu’une occasion pour \u00e9clater, et que la strat\u00e9gie que Buchanan est conduit rationnellement \u00e0 pr\u00f4ner pour venir \u00e0 bout de cette \u00ab\u00a0guerre culturelle\u00a0\u00bb qui \u00e9puise psychologiquement l’Am\u00e9rique, cette tactique autant que cette strat\u00e9gie conduisent \u00e0 la m\u00eame logique s\u00e9cessionniste sans plus aucun souci de consid\u00e9ration pour l’\u00e9normit\u00e9 du tabou qu’elles bousculent. (Parler de la s\u00e9cession comme d’une issue possible, sinon recommand\u00e9e \u00e9tait encore un v\u00e9ritable sacril\u00e8ge pour une pens\u00e9e am\u00e9ricaniste il y a seulement deux ans.) L’aspect le plus surprenant dans cette \u00e9volution est le parall\u00e8le qui vient \u00e0 l’esprit de Buchanan entre la Californie et son destin (« Laissons la Californie \u00eatre la Californie<\/em> ») d’une part, et d’autre part la France et les projets de Marine Le Pen qui sont devenus un des points centraux d’int\u00e9r\u00eat ext\u00e9rieur, hors-USA, des conservateurs US.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Dans une de ses observations, Buchanan m\u00eale m\u00eame \u00e0 ces deux destins celui du Brexit<\/em> : « Et comme elle<\/em> [Marine Le Pen] veut \u00ab\u00a0laisser la France \u00eatre la France\u00a0\u00bb, et quitter l’UE comme les Britts l’ont fait avec le Brexit, un mouvement est en train de se d\u00e9velopper en Californie pour faire s\u00e9cession des Etats-Unis et former une nation s\u00e9par\u00e9e<\/em>… » Le \u00ab\u00a0m\u00eame combat\u00a0\u00bb dont nous parlons dans le titre vaut aussi bien pour le Brexit<\/em>, le Calexit<\/em> et le Frexit<\/em><\/strong>, – et, aussi bien, pour les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9clench\u00e9s par l’arriv\u00e9e de Trump, que certains pourraient nommer \u00ab\u00a0Amerexit<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0USexit<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>. Ce qui est remarquable, c’est bien sûr l’absolue incoh\u00e9rence id\u00e9ologique<\/strong> : la Californie gauchiste, antitrumpiste, affich\u00e9e multiculturaliste, n’a rien \u00e0 voir, sinon tout l’oppos\u00e9, avec les buts et les convictions affich\u00e9s du FN.<\/p>\n<\/p>\n

C’est l\u00e0 où nous voyons combien doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e, sans trop de timidit\u00e9 de l’esprit, l’appr\u00e9ciation selon laquelle les \u00e9v\u00e9nements suivent leur propre logique qui n’a plus rien \u00e0 voir avec le calculs, les ambitions, les constructions et les conceptions humaines<\/strong>. Des id\u00e9ologies compl\u00e8tement oppos\u00e9es suivent la m\u00eame dynamique au point qu’un commentateur peut les mettre en parall\u00e8le pour mieux exposer la logique qui les anime. M\u00eame Trump qui, dans cette occurrence d\u00e9crite qui annonce peut-\u00eatre d’autres manœuvres du m\u00eame genre, concocte une \u00ab\u00a0America Great Again<\/em>\u00a0\u00bb dont la formule (la s\u00e9cession) serait invertie (vertueusement) au point qu’elle serait celle de la marche vers la dissolution du pouvoir central qui est le principal outil de contr\u00f4le du Syst\u00e8me<\/strong>. Au bout du compte, Buchanan, qui est pourtant, comme vieux pal\u00e9o-conservateur, plein des racines de l’am\u00e9ricanisme originel, celui des P\u00e8res Fondateurs, et par cette nature m\u00eame bien peu favorable \u00e0 la s\u00e9cession qui dynamite la structure m\u00eame de l’American Dream<\/em>, m\u00eame lui, Buchanan, qui semble dire, autant par lassitude que par \u00e9clairement de l’esprit : \u00ab\u00a0Apr\u00e8s tout, pourquoi pas la s\u00e9cession… ?\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le paradoxe des paradoxes \u00e9tant que, toute consid\u00e9ration sur le contenu des id\u00e9ologies \u00e9tant mise \u00e0 part, c’est l’action des partisans les plus acharn\u00e9s d’un centre politique affirm\u00e9 pour imposer leur r\u00e9forme soci\u00e9tale (plus que sociale) \u00e0 l’homo americanus <\/em>\u00e9ventuellement le plus color\u00e9 possible, qui pousserait le pr\u00e9sident qui s’est appuy\u00e9 sur le parti de Lincoln, un peu contraint certes, \u00e0 \u00e9voluer vers un s\u00e9cessionnisme comme seule issue pour \u00eatre quitte de leur \u00ab\u00a0G4G de haute intensit\u00e9\u00a0\u00bb, comme dirait Lind. L\u00e0-dessus on d\u00e9couvrirait combien les grandes forces et les grandes dynamiques qui nous importent savent manier l’ironie : l’UE, n\u00e9e du r\u00eave de certains philosophes au cœur de midinette et \u00e0 l’\u00e2me un peu courte de cr\u00e9er des \u00ab\u00a0États-Unis d’Europe\u00a0\u00bb \u00e0 l’image des USA, s’achemine vers un d\u00e9mant\u00e8lement, une d\u00e9structuration d’elle-m\u00eame, suivant en cela avant m\u00eame qu’elle ait pu compl\u00e8tement l’imiter le \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb qui ne parvient plus \u00e0 se supporter lui-m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 25 f\u00e9vrier 2017 \u00e0 16H37<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marine et la Californie, m\u00eame combat Vieux routier et autorit\u00e9 \u00ab\u00a0spirituelle\u00a0\u00bb du pal\u00e9o-conservatisme m\u00e2tin\u00e9 de reaganisme (il fut speechwriter de Reagan), Patrick Buchanan prend dans son dernier commentaire une position remarquable sur le conflit culturel qui d\u00e9chire les USA, que l’\u00e9lection de Trump a mis au grand jour : en faveur de la s\u00e9cession (\u00ab\u00a0Oui,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3335,2631,12819,7428,2711,6208,3314,3769,2949,12816,12818,11925,12817,3157,2639],"class_list":["post-77114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-buchanan","tag-de","tag-devox","tag-gauchiste","tag-le","tag-obama","tag-pen","tag-pouvoir","tag-secession","tag-secessionniste","tag-sessions","tag-societal","tag-toilettes-transgenre","tag-transfert","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}