{"id":77127,"date":"2017-03-04T17:59:54","date_gmt":"2017-03-04T17:59:54","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/03\/04\/total-war-a-washington-dc\/"},"modified":"2017-03-04T17:59:54","modified_gmt":"2017-03-04T17:59:54","slug":"total-war-a-washington-dc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/03\/04\/total-war-a-washington-dc\/","title":{"rendered":"Total War<\/em> \u00e0 Washington D.C."},"content":{"rendered":"

Total War<\/em> \u00e0 Washington D.C.<\/h2>\n<\/p>\n

Ca swingue \u00e0 Washington D.C. … Depuis le jeudi 2 mars et un article du Daily Mail<\/a><\/em>, la \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb est d\u00e9clench\u00e9e entre principalement le 44\u00e8me<\/sup> POTUS (Barack H. Obama) et le 45\u00e8me<\/sup> POTUS (Donald J. Trump). Inutile d’ajouter que cette situation, qui n’est gu\u00e8re appr\u00e9ci\u00e9e en Europe (en France) où l’information concernant la situation \u00e0 Washington D.C. est en mode h\u00e9mipl\u00e9gique, est un cas sans pr\u00e9c\u00e9dent dont les cons\u00e9quences et les effets sont hors de toute appr\u00e9ciation possible<\/strong>. (En Europe [en France], l’anti-Trump reste en diffusion g\u00e9n\u00e9rale, le reste est soigneusement essor\u00e9 par les flics de service, soit les journalistes de la presseSyst\u00e8me, pour \u00eatre d\u00e9barrass\u00e9 de tous son agr\u00e9gat FakeNews<\/em> mesur\u00e9es sur le mode choral habituel de l’inversion, c’est-\u00e0-dire de tous les \u00e9l\u00e9ments de v\u00e9rit\u00e9-de-situation, c’est-\u00e0-dire d’\u00e0 peu pr\u00e8s tout.)<\/p>\n<\/p>\n

• L’article du Daily Mail<\/em> d\u00e9crit l’installation par Obama, dans sa nouvelle maison de Washington D.C. prestement baptis\u00e9e Black House<\/em>, d’un v\u00e9ritable \u00e9tat-major de guerre, avec l’arriv\u00e9e de sa conseill\u00e8re sp\u00e9ciale du temps de la White House<\/em>, Valerie Jarrett ; il y a aussi la pr\u00e9sence d’autres anciens collaborateurs\/collaboratrices, notamment de Susan Rice qui pr\u00e9sidait le NSC apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’ONU comme ambassadrice. Obama a pris un peu de temps avant d’installer son dispositif, parce qu’il avait une pr\u00e9occupation urgente qui \u00e9tait la n\u00e9gociation de son contrat pour des \u00ab\u00a0m\u00e9moires\u00a0\u00bb \u00e0 deux, du couple Obama : un volume pour Barack, un volume pour Michelle, – et $60 millions pour les deux. Toujours le sens du devoir et de la probit\u00e9 : les USA et le Rest Of the World<\/em> seront ainsi directement instruits, de l’int\u00e9rieur m\u00eame de Ses Majest\u00e9s, de la magnificence de la pr\u00e9sidence du 44\u00e8me<\/sup> POTUS. En attendant, le nerf de la guerre est l\u00e0 et la Total War<\/em> peut commencer.<\/p>\n<\/p>\n

(On peut trouver de tr\u00e8s nombreuses source non encore mises \u00e0 l’index ou d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9es c’est selon, pour nous renseigner sur cet aspect de la crise en cours \u00e0 Washington D.C., avec le projet principal d’Obama pour liquider sans conditions le pr\u00e9sident Trump, essentiellement par la destitution ou des pressions pour le forcer \u00e0 d\u00e9missionner : ZeroHedge.com<\/a><\/em>, Breitbart.News<\/a><\/em> bien sûr, y compris avec l’avis<\/a> d’un sp\u00e9cialiste, le fameux avocat [Africain-Am\u00e9ricain] Robert Barnes, de Barnes Law<\/a><\/em>, qui estime que les tr\u00e8s nombreuses fuites dont on est assur\u00e9 par le seul bon sens qu’elles viennent de fonctionnaires fid\u00e8les \u00e0 Obama dans la bureaucratie f\u00e9d\u00e9rale, et qui sont organis\u00e9es d’une fa\u00e7on coordonn\u00e9e, sont l’\u00e9quivalent en communication d’une tentative de \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb<\/strong> contre le pr\u00e9sident Trump : « This is far, far worse than any of that. This is putting national security at risk. This is an effective de facto coup attempt by elements of the deep state. So hopefully there’s a meaningful investigation and a meaningful prosecution of these people who have engaged in reckless criminal acts for their personal political partisan purposes<\/em>… ».)<\/p>\n<\/p>\n

On sait depuis longtemps qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de sa b\u00e9atification \u00e9ternellement renouvel\u00e9e par la presseSyst\u00e8me et le ROW-Syst\u00e8me, le c\u00f4t\u00e9 sombre (c’est une image) d’Obama-l’activiste s’est d\u00e9ploy\u00e9 largement depuis que Trump est devenu un candidat s\u00e9rieux, et bien entendu depuis son \u00e9lection<\/a>, durant la transition<\/a><\/strong>. L’on a d\u00e9j\u00e0 largement pr\u00e9sent\u00e9 sa Black House<\/em> ou \u00ab\u00a0contre-Maison Blanche\u00a0\u00bb, avec l’avis<\/a> du psychiatre-neocon<\/em> Charles Krauthammer. L’on comprend que le 44\u00e8me<\/sup> POTUS est compl\u00e8tement \u00ab\u00a0hors de contr\u00f4le\u00a0\u00bb, avec sa psychologie transform\u00e9e en hybris<\/em> pur et simple<\/strong>, et donc l’on peut supposer qu’il s’est effectivement lui-m\u00eame charg\u00e9 d’une Mission de type-divin qu’il remplira d’autant mieux qu’il marche sur l’eau du Potomac, comme nous le savons d\u00e9sormais de source sûre… Krauthammer :<\/p>\n<\/p>\n

« I don’t know about the merits of the case. I would imagine that allowing mixed use and some exploration would be a good thing for the country, but Obama sees himself as God<\/strong> hovering over the country dispensing goodies to the extent that he’s got control<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• L’\u00e9pisode Sessions, – le ministre de la Justice dont on r\u00e9clame la d\u00e9mission parce qu’il a rencontr\u00e9 l’ambassadeur de Russie durant la campagne, – devient presque banal au regard de ces g\u00e9ants qui nous entourent. C’est l’habituelle et truculente d\u00e9marche, avec l’extraordinaire contraste entre la gravit\u00e9 des accusations et des sanctions r\u00e9clam\u00e9es (d\u00e9mission ! d\u00e9mission !), et la futilit\u00e9 des faits… Au reste, l’attaque port\u00e9e contre Sessions, notamment par les d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s, Nancy Pelosi (cheftaine de la minorit\u00e9 d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre) en t\u00eate, est suivie de contre-attaques diverses puisque l’ambassadeur de Russie a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u 22 fois \u00e0 la Maison-Blanche, qu’il a rencontr\u00e9 Pelosi, notamment en pr\u00e9sence de Medvedev… Inutile de poursuivre, tant l’absurdit\u00e9 du propos \u00e9clate de partout : un ambassadeur, c’est fait notamment pour rencontrer r\u00e9guli\u00e8rement les personnalit\u00e9s politiques, notamment et particuli\u00e8rement les parlementaires, de la capitale où il est d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 par son pays…<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, on mentionnera l’analyse<\/a> faite pour RT par Gilbert Doctorow, sp\u00e9cialiste r\u00e9put\u00e9 de l’American Committee for East-West Accord<\/em>, qui nous d\u00e9taille \u00e9videmment la gravit\u00e9 du cas, – un \u00ab\u00a0assassinat politique\u00a0\u00bb et une marche vers une \u00ab\u00a0crise constitutionnelle\u00a0\u00bb, – comme en France<\/a>, certes : « This is a political assassination under way. The point is the US is heading into a constitutional crisis. I think it is impossible for President Trump to avoid taking steps that otherwise he would hope to postpone, otherwise he would enjoy basking in his great success on Tuesday evening’s address to the nation – the support that he had from the whole Republican side of the House, and from a good number of Democrats as well. All of that is vitiated by this latest round of a political assassination attempt on one of his close advisers. I think it is not accidental that precisely Jeff Sessions has come in the sights of those who want to neuter, to destroy the Trump presidency. He is as Attorney General in control of the FBI, he is the one, who would be acting, or not acting on all of the accusations being made against the administration and the entourage of Trump for collusion with Russians, or for simply fraternizing with Russians, which has become our present hysteria, our present McCarthyite atmosphere cause for bringing down the government<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

• La cerise consid\u00e9rable sur cet imposant g\u00e2teau nous vient aujourd’hui, avec une \u00e9tourdissante riposte du pr\u00e9sident Trump, au long d’une avalanche de tweets. Bien entendu, le comportement furieux et d’une certaine fa\u00e7on incontr\u00f4lable de Trump, est en train de prendre compl\u00e8tement le dessus<\/strong> et d’opposer une r\u00e9sistance d\u00e9sormais furieuse elle aussi, aux attaques de sabotage. Trump aborde un aspect bien pr\u00e9cis, qui est sans aucun doute passible des rigueurs de la loi, ce qu’il semble annoncer tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment. Il s’agit d’une mise en cause judiciaire lanc\u00e9e \u00e0 l’encontre son pr\u00e9d\u00e9cesseur, qu’il accuse de l’avoir fait \u00e9couter (par la NSA, who else ?<\/em>), notamment durant la campagne pr\u00e9sidentielle<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour avoir une id\u00e9e de la chose, on transcrira deux tweets de suite (suivant d’autres de la m\u00eame encre) autour de 12H00 ce 4 mars : « I’d bet a good lawyer could make a great case out of the fact that President Obama was tapping my phones in October, just prior to Election!<\/em> » … « How low has President Obama gone to tapp my phones during the very sacred election process. This is Nixon\/Watergate. Bad (or sick) guy! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, la presse antiSyst\u00e8me reprend les interventions de Trump en y flairant une querelle de dimension cosmique, entre les deux POTUS successifs. On lira ZeroHedge.com<\/a><\/em> et nous nous arr\u00eatons essentiellement sur un texte tr\u00e8s court<\/a> de Russia Insider <\/em>(RI), qui nous dit l’essentiel ; savoir, que Trump est en train de devenir le plus fameux \u00ab\u00a0lanceur d’alerte\u00a0\u00bb (whistlebower<\/em>) de l’histoire<\/strong>, notamment parce qu’il fait \u00e9tat de documents internes confirmant ces \u00e9coutes, qui ne peuvent venir que de la NSA<\/strong> (l’Agence informe le nouveau POTUS \u00e0 sa demande-expresse apr\u00e8s avoir espionn\u00e9 le candidat-POTUS [la m\u00eame personne, certes], ce qui est dans l’ordre naturel des choses). RI cite un ancien de la NSA qui confirme l’implication de la NSA, y compris pour des \u00e9coutes fuit\u00e9es depuis dans la presseSyst\u00e8me, de conversations de Trump-devenu-pr\u00e9sident, notamment avec les dirigeants australien et mexicain.<\/p>\n<\/p>\n

« Trump is now the most dangerous whistleblower alive<\/em>. […] We don’t think Trump is exaggerating<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» William Binney, a former top NSA official turned whistleblower, agrees<\/a>: Asked whether he believes the NSA is tapping Trump, Binney replied: \u00ab\u00a0Absolutely. How did they get the phone call between the president and the president of Australia? Or the one that he made with Mexico? Those are not targeted foreigners.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» The President of the United States of America just accused his predecessor of tapping his phones before the election<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Pinch yourself. This is really happening<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il est bien entendu inutile de s’attarder aux d\u00e9tails de ces divers \u00e9pisodes, que l’on commence \u00e0 connaître, notamment avec tous les avatars extraordinaires de fausses nouvelles et de narrative<\/em> fleuries, d’accusations insens\u00e9es, de moyens ill\u00e9gaux, \u00e9coutes, fuites, etc., de cette entreprise syst\u00e9matique de sabotage de l’administration Trump et, d\u00e9sormais, des ripostes de plus en plus puissantes que lance et va lancer de plus en plus souvent Trump qui commence \u00e0 contr\u00f4ler certaines parties de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Le constat est d\u00e9sormais d’une acc\u00e9l\u00e9ration extr\u00eamement rapide et d’une aggravation \u00e0 mesure de la paralysie du pouvoir \u00e0 Washington D.C. ; et surtout, de son enfermement dans une guerre civile de communication mena\u00e7ant de passer \u00e0 l’\u00e9chelon sup\u00e9rieur de la \u00ab\u00a0guerre civile judiciaire et juridique\u00a0\u00bb impliquant les plus hautes personnalit\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

La situation de deux POTUS successifs s’affrontant comme ils le font d\u00e9sormais, \u00e0 visage d\u00e9couvert est non seulement in\u00e9dite, mais du domaine de l’impensable il y a seulement quelques mois encore. On ne peut savoir où cet affrontement peut mener, \u00e9tant \u00e0 cet \u00e9gard et compl\u00e8tement sur une terra incognita<\/em> qu’il \u00e9tait inimaginable de concevoir dans tous les sch\u00e9mas des possibilit\u00e9s politiques depuis la cr\u00e9ation des USA. En un sens, la Guerre de S\u00e9cession s’est d\u00e9roul\u00e9e, \u00e0 son origine, dans une situation de moindre d\u00e9sordre que celle que nous connaissons aujourd’hui ; pour poursuivre la comparaison, bien entendu, il faudra voir où l’on en est dans cinq ans \u00e0 Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Si l’on veut et pour adopter un terme juridique puisque c’est notamment sur ce terrain que va rapidement d\u00e9border le conflit, il s’agit d’une situation qui constitue une totale jurisprudence, où toute chose est d\u00e9sormais soumise \u00e0 cette compl\u00e8te et infernale dualit\u00e9 impr\u00e9visibilit\u00e9-incontr\u00f4labilit\u00e9<\/strong>. Tous les pr\u00e9c\u00e9dents sont balay\u00e9s, y compris bien sûr les attentes diverses, soit d’un apaisement avec l’acceptation de l’autorit\u00e9 de Trump par le Syst\u00e8me, soit d’un apaisement avec la compl\u00e8te subordination de Trump au Syst\u00e8me. A la place, l’inconnu et le d\u00e9sordre, avec m\u00eame ce suppl\u00e9ment qu’il n’existe pas vraiment de moyen de faire basculer la situation<\/strong>, – m\u00eame selon l’id\u00e9e assez \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb d’un assassinat (celui de Trump, par exemple). Une telle perspective, un peu trop \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb justement pour une crise si intens\u00e9ment postmoderne, apparaît aujourd’hui comme un tel facteur d’explosion du pays qu’il est probable que m\u00eame d’\u00e9ventuels comploteurs dans ce sens devraient h\u00e9siter sinon reculer devant cette perspective catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

(A noter, bien entendu, que l’on retrouve, avec pas mal d’avance mais selon le m\u00eame sch\u00e9ma, – paralysie du politique par les domaines de la communication et du judiciaire-juridique, – la similitude avec la situation fran\u00e7aise soulign\u00e9e dans le Journal-dde.crisis<\/em> de ce m\u00eame 4 mars<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 4 mars 2017 \u00e0 18H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Total War \u00e0 Washington D.C. Ca swingue \u00e0 Washington D.C. … Depuis le jeudi 2 mars et un article du Daily Mail, la \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb est d\u00e9clench\u00e9e entre principalement le 44\u00e8me POTUS (Barack H. Obama) et le 45\u00e8me POTUS (Donald J. Trump). Inutile d’ajouter que cette situation, qui n’est gu\u00e8re appr\u00e9ci\u00e9e en Europe (en France)… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3126,2880,3015,5931,2645,4640,12848,3871,6208,5499,12567,12847],"class_list":["post-77127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-black","tag-civile","tag-communication","tag-fuites","tag-guerre","tag-house","tag-juridico-judiciaire","tag-nsa","tag-obama","tag-potus","tag-tweet","tag-watergatetrump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}