09 mars 2017 – Par \u00ab\u00a0D.C.-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, nous voulons dire pr\u00e9sentement la direction-Syst\u00e8me de Washington D.C. as a whole<\/em> (pr\u00e9sidence, Congr\u00e8s, influence, centre de pouvoir, Deep State<\/em>, etc.) et ce qui s’y passe. Cette correspondance fondamentale, – D.C. est le principal outil op\u00e9rationnel du Syst\u00e8me qui nous emprisonne tous globalement, y compris Washington D.C. et les USA<\/strong>, – c’est l’\u00e9vidence, selon nous, une \u00e9vidence \u00e9crasante ; bien peu de commentateurs le r\u00e9alisent en musardant dans des pol\u00e9miques et argumentations sur les pseudo affrontements id\u00e9ologiques et autres…<\/p>\n<\/p>\n C’est dire que la situation \u00e0 Washington D.C. nous concerne tous, non pas selon ce qu’elle va produire sur la puissance et l’influence des USA qui est un facteur d\u00e9pass\u00e9, mais par ce qu’elle va engendrer directement sur la situation du Syst\u00e8me dont nous sommes tous comptables, dont nous d\u00e9pendons tous, qui nous emprisonnent tous. C’est le sort du Syst\u00e8me qui se joue \u00e0 Washington D.C., donc notre sort \u00e0 tous. Croire qu’un effondrement, sous la forme d’une dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, de Washington D.C. ouvrira la voie \u00e0 un remplacement \u00e0 partir d’autres p\u00f4les de puissance est logique mais compl\u00e8tement erron\u00e9 ; logique selon la raison humaine, erron\u00e9 parce que tout d\u00e9pend du Syst\u00e8me qui a sa propre logique et qui a la puissance invincible de l’ext\u00e9rieur de l’imposer \u00e0 tous. L’on comprend donc que l’effondrement en question (de Washington D.C., du Syst\u00e8me pour suivre) cr\u00e9era une situation où toutes les hypoth\u00e8ses et prospectives d\u00e9velopp\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment n’auront plus aucune validit\u00e9, puisque d\u00e9pendantes d’une logique pulv\u00e9ris\u00e9e. Ce qui se passe \u00e0 Washington D.C. est sans pr\u00e9c\u00e9dent ni \u00e9quivalent (SPSE), ce qui suivra sera SPSE \u00e0 la puissance-X, c’est-\u00e0-dire celle du Syst\u00e8me effondr\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n La phase est absolument typique du sch\u00e9ma surpuissance-autodestruction. Ce qui se passe \u00e0 Washington est un suicide collectif selon les r\u00e8gles<\/strong> (quel vista<\/em>, Lincoln<\/a>), un hara-kiri<\/em> \u00e0 l’\u00e9chelle d’un pouvoir qui pr\u00e9tendit r\u00e9gner sur le monde au nom du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Revenons maintenant au d\u00e9tail pour constater que la situation \u00e0 Washington D.C. ne faiblit pas d’intensit\u00e9, l’activit\u00e9 op\u00e9rationnelle essentielle du Syst\u00e8me \u00e9tant pour l’instant concentr\u00e9e sur l’\u00e9touffement aussi exp\u00e9ditif que possible de la derni\u00e8re livraison de WikiLeaks<\/em> sur l’activit\u00e9 cr\u00e9atrice de la CIA dans une grande et belle dynamique nomm\u00e9e Vault7<\/em><\/a>. Cela pos\u00e9, en sachant tout de m\u00eame que WikiLeaks n’a l\u00e2ch\u00e9 que <\/strong>1%<\/em> de tout ce qu’il poss\u00e8de sur ce volet des activit\u00e9s de la CIA, et que le reste va suivre<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00e9norme affaire, qu’on s’emploie \u00e0 r\u00e9duire \u00e0 quasi-rien dans le syst\u00e8me de la communication et la presseSyst\u00e8me pour revenir aux choses s\u00e9rieuses, – essentiellement les manigances de Trump avec les Russes, – se greffe sur une multitude de dynamiques de tension \u00e0 Washington D.C., qu’on peut symboliser essentiellement dans les rapports furieux entre Trump et Obama. ZeroHedge.com<\/a><\/em> reprend une analyse du Wall Street Journal<\/em><\/a> d\u00e9crivant ces rapports, – entre un Trump \u00ab\u00a0convaincu qu’Obama tente de miner son administration d\u00e9butante\u00a0\u00bb et un Obama \u00ab\u00a0furieux\u00a0\u00bb des tweets de Trump l’accusant d’avoir fait \u00e9couter ill\u00e9galement ses conversations t\u00e9l\u00e9phoniques. Situation \u00e9videmment sans aucune r\u00e9f\u00e9rence historique convenable, comme on ne esse de le constater, que les historiens les plus institutionnalis\u00e9s confirment avec inqui\u00e9tude…<\/p>\n<\/p>\n « Accuracy of the<\/em> [WSJ] report notwithstanding, it is obvious that the bad blood between the two people has grown to unprecedented levels: Douglas Brinkley, a presidential historian, said the open friction has upended tradition, an \u00ab\u00a0almost unwritten rule that you treat your predecessor with a degree of grace and decorum.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0There are these kinds of things that have happened in the past, but nothing to the degree where a sitting president would charge his predecessor with a felony<\/strong>,\u00a0\u00bb Mr. Brinkley said. \u00ab\u00a0It creates a feeling of instability in the United States<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Le sentiment g\u00e9n\u00e9ral d’un catastrophe affectant le centre du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme ne cesse de gagner. On per\u00e7oit l’\u00e9volution d’un sentiment rendant compte de quelque chose d’irr\u00e9m\u00e9diable, où il devient de plus en plus vain de d\u00e9signer un coupable<\/strong> dans la mesure où la r\u00e9v\u00e9lation d’une telle culpabilit\u00e9 n’apporterait rien qui puisse faire esp\u00e9rer un ralentissement de la dynamique g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n On prend l’exemple, – un entre mille, – de L\u00e9on Panetta, homme de main du clan Clinton-Obama (chef de cabinet de Bill Clinton, directeur de la CIA puis secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense d’Obama entre 2009 et 2013). Bien entendu, Panetta met tout sur le compte de Trump, bien entendu pr\u00e9sent\u00e9 sans discussion comme une marionnette de Poutine, – mais cela, vrai ou grossi\u00e8rement faux comme l’on sait, perd de plus en plus de son importance (\u00ab\u00a0la r\u00e9v\u00e9lation d’une telle culpabilit\u00e9 n’apporterait rien…\u00a0\u00bb, etc.). Ce qui ressort de plus en plus de deux interventions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es que Panetta fait coup sur coup, le 5 et le 7 mars sur CBS<\/a> et sur CNN<\/a>, c’est la perception de l’ampleur de la catastrophe qui emporte l’enti\u00e8ret\u00e9 de la m\u00e9canique du pouvoir, le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme dans son ensemble, en plein processus d’effondrement<\/strong>. Si Trump est le principal responsable, – certes selon Panetta, Who else ?<\/em>, – la CIA et le FBI sont de leur c\u00f4t\u00e9 en plein processus de chute, avec leurs cr\u00e9dibilit\u00e9s qui se dissolvent dans des pol\u00e9miques et des interf\u00e9rences, des fuites et des processus de dissolution sans fin… Si l’on prend quelques extraits, on voit bien que le sentiment concerne une situation g\u00e9n\u00e9rale où tout le monde est emport\u00e9 irr\u00e9sistiblement.<\/p>\n<\/p>\n « Tout le monde se demande, mais que se passe-t-il donc \u00e0 Washington ?<\/em> » ( \u00ab\u00a0What’s the hell is going on in Washington ?!<\/em>\u00ab\u00a0) … « Cette situation relaie un terrible message vers le monde entier… Elle affaiblit terriblement l’influence et le pouvoir de Washington … Il s’agit d’un moment extr\u00eamement dangereux pour notre pays<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Chaque jour qui passe montre d’ailleurs l’accentuation des divisions au sein du Syst\u00e8me, y compris au sein de ce qu’on croit \u00eatre la coalition anti-Trump, notamment des \u00ab\u00a0organes\u00a0\u00bb \u00e0 Washington, – c’est-\u00e0-dire les grands centres de l’IC (Intelligence Community<\/em>). A chaque naufrage, celui du Titanic<\/em> comme les autres et celui du Titanic <\/em>encore plus que les autres, chacun lutte en priorit\u00e9 pour ce qu’il croit \u00eatre sa propre survie… R\u00e8gle d’or de la bureaucratie, \u00e0 Washington où la sauvagerie de la bataille dans ce champ est particuli\u00e8rement f\u00e9roce, furieuse et sans piti\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9v\u00e9lations Vault7<\/em>, qui montrent que la CIA dispose de nombreux moyens concurren\u00e7ant la NSA et permettant de contourner divers obstacles juridiques pour lancer ses actions, un incident que rappelle Justin Raimondo prend tout son sens… Effectivement, Vault7<\/em> a permis \u00e0 la NSA de bien d\u00e9tailler les capacit\u00e9s nouvelles de la CIA dans toute leur ampleur et surtout dans leurs orientations op\u00e9rationnelles, et cela durant les deux derniers mois, bien avant que WikiLeaks<\/em> nous en informe. (L’\u00e9norme fuite sur l’ensemble Vault7<\/em>, pour l’essentiel m\u00eame si dans une forme diff\u00e9rente que celle dont dispose WikiLeaks<\/em>, circulait dans les milieux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale avant de passer depuis avant-hier dans le domaine public. Cela impliquerait-il aussi bien, pour le penchant \u00e0 la complication qui domine, qu’il y aurait peut-\u00eatre deux \u00ab\u00a0lanceurs d’alerte\u00a0\u00bb<\/strong>, un \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’IC, de la CIA vers les autres, l’autre quelque part dans l’IC, vers WikiLeaks<\/em> ?) La NSA a donc r\u00e9alis\u00e9 que la CIA pouvait aussi bien monter des op\u00e9rations où elle se ferait passer pour la NSA pour pouvoir faire soup\u00e7onner la NSA, qu’elle en a faites tr\u00e8s probablement en se faisant passer<\/a> pour des hackers<\/em> russes pour pouvoir faire accuser les Russes (fuites sur les e-mails<\/em> du DNC d\u00e9mocrate et sur Podesta).<\/p>\n<\/p>\n … D’où effectivement, le rappel de cet incident par Justin Raimondo le 8 mars<\/a> , montrant \u00e0 la lumi\u00e8re des nouveaux \u00e9v\u00e9nements que la NSA joue son jeu personnel aupr\u00e8s de Trump, qui l’\u00e9loigne de la coalition tr\u00e8s \u00e9lastique des anti-Trump: « Finally, we have another interesting \u00ab\u00a0coincidence\u00a0\u00bb: the brouhaha over NSA chief Admiral Michael Rogers, who top Obama administration officials wanted to fire<\/a>, which started because Rogers traveled to Trump Tower to meet with the President-elect. The ostensible reasons given – various breaches of security – were odd: after all, why fire him just as Obama was leaving office? In short, the intensity of the campaign to fire him was out of all proportion to his alleged misdeeds. Aside from the security issue, the very fact that he was visiting Trump was supposedly a major issue: we were told \u00ab\u00a0There’s only one President at a time.\u00a0\u00bb But why shouldn’t someone who might be asked to continue to serve meet with the President-elect?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In retrospect, the visit – and the disproportionate anger it provoked from the Obama crowd – makes perfect sense. If the NSA was being used as a source for the campaign to delegitimize Trump, and build a case that the President-elect is a \u00ab\u00a0Russian puppet,\u00a0\u00bb as Hillary Clinton put it, then Rogers’ may have been trying to distance himself from the effort: \u00ab\u00a0It wasn’t me, Boss!\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, la narrative <\/em>actuelle, suivie par tout le monde officiel c\u00f4t\u00e9-Syst\u00e8me, enjoint de rejeter la responsabilit\u00e9 de l’\u00e9tat actuel de la situation sur Trump, notamment \u00e0 la suite de la mise en cause d’Obama par Trump (\u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques). On sait que cela est terriblement exag\u00e9r\u00e9, sinon compl\u00e8tement inverti dans la mesure où la riposte de Trump (mise en cause d’Obama) est une contre-attaque, – ou le d\u00e9but d’une contre-attaque, attendons voir, – qu’il ne pouvait plus \u00e9carter au risque de voir son administration s’effondrer dans le chaos d’une dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e<\/strong>. Il restera donc, pour l’histoire \u00e9ventuellement, \u00e0 \u00e9tablir les vraies responsabilit\u00e9s mais on l’a vu le v\u00e9ritable r\u00e9sultat de cette action n’est pas tant de faire \u00e9voluer le sens de la bataille que d’accentuer le chaos qui balaie le pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme dans son ensemble d’une mani\u00e8re de plus en plus d\u00e9cisive<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n En attendant de plus amples d\u00e9veloppement, la question fameuse peut donc \u00e0 nouveau \u00eatre pos\u00e9e : Cui Bono <\/em>? La r\u00e9ponse est, pour nous, triomphante … Ni un complot, ni un parti, ni tel ou tel centre de puissance, ni telle agence, ni rien de cette sorte : le pouvoir am\u00e9ricaniste, donc le Syst\u00e8me, de plus en plus directement touch\u00e9. La situation profite plus simplement, et plus vertueusement pour notre compte, \u00e0 la dynamique antiSyst\u00e8me<\/strong>… Dans ce cas, Trump, quoi qu’on puisse dire de lui, accomplit son contrat au-del\u00e0 de toute esp\u00e9rance : il attire sur lui la col\u00e8re furieuse du Syst\u00e8me qui est d\u00e9stabilisatrice pour le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire toutes les structures du pouvoir washingtonien … (Surpuissance-autodestruction.)… Et la riposte de survie de Trump ne fait qu’acc\u00e9l\u00e9rer ce processus en exacerbant toutes les forces-Syst\u00e8me, en les poussant \u00e0 la faute, \u00e0 l’exc\u00e8s, \u00e0 la surpuissance devenant dans le m\u00eame temps autodestruction, – et cette riposte de survie s’appuie sur une perception extr\u00eamement argument\u00e9e et pleine de conviction<\/a> du c\u00f4t\u00e9 de Trump.<\/p>\n<\/p>\n « In fact, as NewsMax CEO Christopher Ruddy, a friend of Mr. Trump who sees him on weekends at the president’s Mar-a-Lago, said in an interview: \u00ab\u00a0From what I’m hearing, Trump’s people think Obama is at war with them.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0This president has been under siege since Day One from both the press and Obama loyalists and he’s reacting to it,\u00a0\u00bb Mr. Ruddy said. \u00ab\u00a0I don’t think there’s any doubt that Obama loyalists inside the administration and outside are giving Donald Trump a lot of grief and a lot of problems.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il ne faut pas compter pour rien cette conviction de Trump et de son camp d’\u00eatre victimes d’une attaque orchestr\u00e9e par Obama. Nombre de t\u00e9moignages<\/a> viennent appuyer cette th\u00e8se et les analyses d\u00e9taill\u00e9es<\/a> de Michael S. Rozeff sont particuli\u00e8rement convaincantes. Cela implique que la d\u00e9fense et la contre-attaque de Trump s’appuyant sur cette conviction a beaucoup pour elle, pour se poursuivre et constituer un obstacle consid\u00e9rable, un mur de r\u00e9sistance sur lequel se fracasseront les unes apr\u00e8s les autres les attaques du Syst\u00e8me, sans parvenir \u00e0 la victoire d’aucun des deux protagonistes, mais en accentuant le chaos, l’insaisissabilit\u00e9 catastrophique de la situation.<\/strong>.. Et c’est cela qui doit nous importer puisque ce qui nous importe est la progression de la situation antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, ou plut\u00f4t l\u00e0-dedans, se situe l'\u00a0\u00bbinterm\u00e8de Vault7<\/em>\u00ab\u00a0. Il est accueilli dans une indiff\u00e9rence quasi-g\u00e9n\u00e9rale de la presseSyst\u00e8me, comme le note aussit\u00f4t, apr\u00e8s un jour et demi pass\u00e9 sa diffusion, Russia Insider<\/em> [RI], le 9 mars<\/a> : <\/p>\n<\/p>\n « Even with our pragmatic worldview, the western media consistently performs well below our already extremely low expectations. It’s now been roughly 24 hours since Wikileaks released more than 8,000 documents detailing the CIA’s "global covert hacking program". And the leaks (known as "Vault 7") haven’t even finished yet. As the Independent notes<\/a>, "when taken together, Vault 7 will make up the biggest intelligence publication in history." Considering how much the U.S. media loves to gossip about spies and hacking, you would expect around-the-clock coverage and analysis of these leaks<\/strong><\/em>.<\/strong> […] [RI passe en revue quelques exemples de ce qui int\u00e9resse la presseSyst\u00e8me depuis l’arriv\u00e9e de Vault7<\/em>, et rien qui concerne Vault7<\/em>] […]<\/p>\n<\/p>\n » And yet, here are some screengrabs we took early this morning (Moscow Time) — around 18 hours after the leaks were released. Unless you look hard, you would never know that we are witnessing a historic public disclosure about an intelligence agency’s vast criminality<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ces remarques concernant la presseSyst\u00e8me ne sont pas loin de valoir aussi pour la presse antiSyst\u00e8me. On peut penser qu’il y a eu des consignes pour \u00e9touffer l’effet de Vault7<\/em>, mais on peut penser aussi, consid\u00e9rant le faible effet de la r\u00e9v\u00e9lation dans la presse antiSyst\u00e8me qui n’est pas cens\u00e9e, elle, r\u00e9pondre aux consignes, que point n’\u00e9tait besoin de telles consignes. (Au reste, on verra bien ce qu’il en est puisque nous n’en sommes, comme on l’a dit plus haut, qu’\u00e0 1% du mat\u00e9riel diffus\u00e9, par rapport \u00e0 ce que d\u00e9tient WikiLeaks<\/em>, que nous aurons donc droit \u00e0 notre dose mensuelle, ou bien bimensuelle, ou bien hebdomadaire, etc., de Vault7<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie-t-il une meilleure censure, ou une meilleure autocensure, ou quoi que ce soit de cette sorte ? Nous refuserions \u00e9videmment de r\u00e9pondre dans ce sens, justement parce que le ph\u00e9nom\u00e8ne touche \u00e9galement l’antiSyst\u00e8me. Nous avons une autre explication, \u00e0 partir d’une autre observation qui vient peu \u00e0 peu \u00e0 mesure que continuent \u00e0 s’accumuler les r\u00e9v\u00e9lations g\u00e9n\u00e9rales, les analyses, les pol\u00e9miques, etc., sur le chaos washingtonien avec l’implication g\u00e9n\u00e9rale et dans tous de l’IC avec ses multiples composants : l’int\u00e9gration quasi-imm\u00e9diate de Vault7<\/em>, du point de vue de la communication, dans ce chaos du processus d’effondrement de D.C.-Syst\u00e8me<\/strong>. Les r\u00e9v\u00e9lations sur la CIA et son Vault7 <\/em>se sont tr\u00e8s rapidement et tr\u00e8s pertinemment int\u00e9gr\u00e9es dans les probl\u00e9matiques d’ores et d\u00e9j\u00e0 en cours (la pol\u00e9mique sur l’intervention russe dans les \u00e9lections USA-2016, par exemple), comme on le voit dans diverses analyses venues de sites antiSyst\u00e8me (Alexander Mercouris<\/a> et Larry Johnson<\/a> par exemple, deux excellents analystes antiSyst\u00e8me qui savent exploiter aussit\u00f4t, dans le sens qu’il faut, le mat\u00e9riel mis \u00e0 leur disposition).<\/p>\n<\/p>\n C’est-\u00e0-dire qu’aujourd’hui, WikiLeaks <\/em>avec un nouveau Snowden (\u00ab\u00a0Snowden-2.0\u00a0\u00bb) ne fait plus \u00e9v\u00e9nement \u00e0 lui seul. Il alimente ce qui est d\u00e9j\u00e0 en cours<\/strong>, il grossit la cataracte grondante et le fleuve d\u00e9ferlant. Bien entendu, la presseSyst\u00e8me se d\u00e9fausse, couarde et vendue comme \u00e0 son habitude, mais la presseSyst\u00e8me n’a plus aucune importance ni aucun effet : son temps est pass\u00e9 et son r\u00f4le r\u00e9duit \u00e0 celui d’un pion vieux-postmoderne d\u00e9pass\u00e9 par les ruses des garnements-antiSyst\u00e8me dont nous soup\u00e7onnons qu’ils parviendront \u00e0 la perception exacte du ph\u00e9nom\u00e8ne en cours, inconnaissance comprise, lorsqu’ils se seront faits antimodernes<\/a> selon la tradition. C’est l’\u00e9v\u00e9nement qui parle et lorsqu’il parle on se tait pour l’\u00e9couter ; il s’est constitu\u00e9 d’ores et d\u00e9j\u00e0 en \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb et il siphonne tout, notamment et principalement \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, sous le regard effar\u00e9 de Panetta : \u00ab\u00a0What’s the hell is going on in Washington ?!<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Il s’agit donc, on s’en est aper\u00e7u, d’une situation fort complexe, en mouvement constant, et dont le sens est de plus en plus insaisissable par l’analyse de la raison courante, mais aussi de plus en plus inutile \u00e0 comprendre dans son apparente rationalit\u00e9. Il n’y a d\u00e9sormais plus grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 savoir si Trump appliquera ou non les changements politiques, notamment de politique ext\u00e9rieure, qu’il avait annonc\u00e9e ; disons sur ce point, comme nous le dirions sur d’autres, qu’il ne le fera pas parce que les USA n’ont plus de politique ext\u00e9rieure, et que leur univers \u00ab\u00a0se r\u00e9duit\u00a0\u00bb au colossal champ de bataille de Washington D.C. ou \u00ab\u00a0D.C.-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/strong>. Ne rien comprendre de rationnellement s\u00e9rieux et de rationnellement d\u00e9cisif de toutes les p\u00e9rip\u00e9ties qu’on y distingue est une chose normale, et nous conseillons plut\u00f4t l’abri de l’inconnaissance que l’\u00e9puisement de la recherche<\/strong> de manœuvres, de complots et autres bondieuseries postmodernes.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est d’autant plus inutile de chercher dans le sens de cette compr\u00e9hension que les grandes tendances qui s’affrontent, en r\u00e9alit\u00e9 s’int\u00e8grent dans la dynamique g\u00e9n\u00e9rale qui ne cesse de se constituer en ce \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb de plus en plus puissant. Elles repr\u00e9sentent de moins en moins, jusqu’\u00e0 ne plus repr\u00e9senter du tout ce qu’elles \u00e9taient cens\u00e9es repr\u00e9senter, id\u00e9ologiquement, politiquement, strat\u00e9giquement. Tout se perd ou plut\u00f4t s’int\u00e8gre, se transmute, dans l’\u00e9v\u00e9nement principal. Le ph\u00e9nom\u00e8ne, cet \u00e9v\u00e9nement fondamental, est manifestement \u00e0 son point d’incandescence, \u00e0 son paroxysme ; la voie qu’il a ouverte ne pourra plus \u00eatre referm\u00e9e, exactement comme l’on dit de la voie d’eau d\u00e9cisive qui emporta le Titanic<\/em><\/strong>. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur l’effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de D.C.-Syst\u00e8me 09 mars 2017 – Par \u00ab\u00a0D.C.-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, nous voulons dire pr\u00e9sentement la direction-Syst\u00e8me de Washington D.C. as a whole (pr\u00e9sidence, Congr\u00e8s, influence, centre de pouvoir, Deep State, etc.) et ce qui s’y passe. Cette correspondance fondamentale, – D.C. est le principal outil op\u00e9rationnel du Syst\u00e8me qui nous emprisonne tous globalement,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3104,8294,2866,2906,2667,3871,6208,6197,12856,12224,6143,12735,2639,12853],"class_list":["post-77137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-cia","tag-crisique","tag-johnson","tag-larry","tag-mercouris","tag-nsa","tag-obama","tag-panetta","tag-raymondo","tag-snowden","tag-titanic","tag-tourbillon","tag-trump","tag-vault7"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le duel Trump-Obama<\/h3>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0What’s the hell is going on in Washington ?!<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n
Sur le pont du Titanic<\/em>, le Syst\u00e8me est divis\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Cui Bono <\/em>? A l’antiSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
L’interm\u00e8de Vault7<\/em>, ou \u00ab\u00a0A l’Ouest rien de nouveau\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Notes pour rendre compte<\/h3>\n<\/p>\n
\n