{"id":77138,"date":"2017-03-10T10:26:24","date_gmt":"2017-03-10T10:26:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/03\/10\/vault7-mode-demploi\/"},"modified":"2017-03-10T10:26:24","modified_gmt":"2017-03-10T10:26:24","slug":"vault7-mode-demploi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/03\/10\/vault7-mode-demploi\/","title":{"rendered":"Vault7<\/em>, mode d’emploi"},"content":{"rendered":"

Vault7<\/em>, mode d’emploi<\/h2>\n<\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce que dit le texte reproduit ci-dessous, – non, Vault7<\/em>, fuit\u00e9e par WikiLeaks<\/em>, n’a pas \u00ab\u00a0\u00e9clips\u00e9\u00a0\u00bb les affaires en cours \u00e0 Washington<\/strong>. (« La lutte intense qui fait rage au sein de l’appareil d’État et de l’\u00e9lite dirigeante aux Etats-Unis<\/em> […] a \u00e9t\u00e9 \u00e9clips\u00e9e par la publication par WikiLeaks d’une s\u00e9rie de documents de la CIA<\/em>. ») Bill Van Auken, de WSWS.org<\/em>, est pourtant bien excusable d’\u00e9crire cela, car il \u00e9tait raisonnable de le penser ; nous-m\u00eames, gens raisonnables s’il en est, pensions effectivement que Washington et le monde entier qui l’entoure allaient r\u00e9sonner des bruits et de la fureur engendr\u00e9s par la r\u00e9v\u00e9lation de Vault7<\/em>, comme l’un et l’autre r\u00e9sonn\u00e8rent \u00e9galement autour de Snowden, le diable-NSA et son train, en juin 2013, lorsque le transfuge sortit de l’ombre pour commencer son chapelet de r\u00e9v\u00e9lations. Il n’en est rien, strictement rien si l’on appr\u00e9cie en termes de mesure de la communication<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(On a vu, dans notre texte du 9 mars, notre explication pour cette diff\u00e9rence extraordinaire d’accueil : « Cela signifie-t-il une meilleure censure, ou une meilleure autocensure, ou quoi que ce soit de cette sorte ? Nous refuserions \u00e9videmment de r\u00e9pondre dans ce sens, justement parce que le ph\u00e9nom\u00e8ne touche \u00e9galement l’antiSyst\u00e8me. Nous avons une autre explication, \u00e0 partir d’une autre observation qui vient peu \u00e0 peu \u00e0 mesure que continuent \u00e0 s’accumuler les r\u00e9v\u00e9lations g\u00e9n\u00e9rales, les analyses, les pol\u00e9miques, etc., sur le chaos washingtonien avec l’implication g\u00e9n\u00e9rale et dans tous de l’IC avec ses multiples composants : l’int\u00e9gration quasi-imm\u00e9diate de Vault7, du point de vue de la communication, dans ce chaos du processus d’effondrement de D.C.-Syst\u00e8me<\/strong>. Les r\u00e9v\u00e9lations sur la CIA et son Vault7 se sont tr\u00e8s rapidement et tr\u00e8s pertinemment int\u00e9gr\u00e9es dans les probl\u00e9matiques d’ores et d\u00e9j\u00e0 en cours [la pol\u00e9mique sur l’intervention russe dans les \u00e9lections USA-2016, par exemple], comme on le voit dans diverses analyses venues de sites antiSyst\u00e8me [Alexander Mercouris<\/a> et Larry Johnson<\/a> par exemple, deux excellents analystes antiSyst\u00e8me qui savent exploiter aussit\u00f4t, dans le sens qu’il faut, le mat\u00e9riel mis \u00e0 leur disposition]<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Cette mise au point \u00e9tant faite et notre invit\u00e9 \u00e9tant largement pardonn\u00e9 de cette erreur d’appr\u00e9ciation qui tient \u00e0 la folie g\u00e9n\u00e9rale de la situation que nous rencontrons \u00e0 Washington D.C., nous dirons que son texte, traduction de l’anglais original mis en ligne par WSWS.org<\/em>, est d’une extr\u00eame utilit\u00e9. Il nous permet de comprendre rapidement, sans que nous soyons entrain\u00e9s dans des arcanes incompr\u00e9hensibles, la valeur, la puissance, l’extr\u00eame globalisation de l’impudence et de l’ill\u00e9galit\u00e9 de la CIA au travers de cet ensemble monstrueux (Vault7<\/em>)<\/strong> ; enfin, il nous permet d’embrasser la menace qu’elle (la CIA) fait peser sur le monde et nos libert\u00e9s avec une telle chose… Heureusement, pour ce dernier point, cette menace est tr\u00e8s largement \u00e9quilibr\u00e9e par l’extraordinaire incomp\u00e9tence (le jugement est d’Assange) et la profonde stupidit\u00e9 qui r\u00e8gnent \u00e0 l’Agence, en maîtresses exigeantes de l’Agence<\/strong>, et qui r\u00e9duisent cette sorte d’outils monstrueux d’oppression en autant de boomerangs colossaux pour la CIA. (Depuis tr\u00e8s longtemps, ils nomment cela \u00ab\u00a0blowback<\/em>\u00ab\u00a0, tant ils sont habitu\u00e9s \u00e0 ces cons\u00e9quences, quand leurs entreprises de g\u00e9nie se retournent contre eux et leur font payer au centuple leurs ambitions de destruction.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En bon trotskiste, Van Aucken, lorsqu’il replace comme il est n\u00e9cessaire de faire la fuite-Vault7 <\/em>dans le contexte de la furie de d\u00e9chirement et d’affrontement que connaît Washington, n’oublie pas de renvoyer dos \u00e0 dos les deux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de l’oligarchie, ou establishment<\/em>, qui s’affrontent en la personne de Trump et de son administration d’une part, d’Obama & Cie d’autre part. Au reste, il n’a pas compl\u00e8tement tort, Trump venant tout de m\u00eame d’un milieu fort proche de l’establishment<\/em>, ou plut\u00f4t d’une autre branche du m\u00eame establishment<\/em> qui entretient \u00e0 Washington sa branche du pouvoir politique. Bien entendu, le trotskiste est incapable de comprendre comment cette occurrence est suffisante pour faire notre bonheur, et m\u00eame que c’est la seule combinaison (affrontement ouvert au sein des \u00e9lites-Syst\u00e8me) qui permette d’aboutir \u00e0 une dynamique antiSyst\u00e8me conduisant \u00e0 marche forc\u00e9e le Syst\u00e8me \u00e0 des extr\u00e9mit\u00e9s de surpuissance suicidaire (autodestructrice)<\/strong>. Inutile d’essayer d’expliquer cela dans le cadre de la IV\u00e8me Internationale, aucune place n’est pr\u00e9vue dans son logiciel pour cette sorte d’appr\u00e9ciation.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’emp\u00eache, le coup d’œil sur Vault7<\/em> qui nous est propos\u00e9 vaut qu’on s’y attarde. Le texte s’attarde \u00e0 une hypoth\u00e8se int\u00e9ressante qui concerne la mort d’un jeune journaliste dissident, Michael Hastings, tu\u00e9 il y a plus de deux ans dans un accident de voiture assez difficilement compr\u00e9hensible. Des bruits avaient alors couru sur sa liquidation par la CIA. Notant que l’un des programmes de la CIA concerne l’intervention \u00e9lectronique sur des voitures de s\u00e9rie par des proc\u00e9d\u00e9s divers install\u00e9s \u00e0 la source, peut-\u00eatre ou sans doute avec la complicit\u00e9 des constructeurs, Van Auken avance l’hypoth\u00e8se tout \u00e0 fait justifi\u00e9e que Hastings a \u00e9t\u00e9 victime de ce programme de la CIA :<\/p>\n<\/p>\n

« Selon WikiLeaks, une des r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 glacer le sang fournie par les documents est le fait que, \u00ab\u00a0En octobre 2014, la CIA cherchait \u00e9galement \u00e0 infecter les syst\u00e8mes de contr\u00f4le utilis\u00e9s par les voitures et les camions modernes\u00a0\u00bb. WikiLeaks note que \u00ab\u00a0le but d’un tel contr\u00f4le n’est pas pr\u00e9cis\u00e9 mais elle permettrait \u00e0 la CIA de pratiquer des assassinats presque ind\u00e9tectables\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Bien que WikiLeaks ne le mentionne pas sp\u00e9cifiquement, c’est le sc\u00e9nario sugg\u00e9r\u00e9 par beaucoup de gens dans l’accident mortel impliquant une seule voiture \u00e0 Los Angeles qui a enlev\u00e9 la vie du journaliste Michael Hastings. Au moment de sa mort, Hastings, qui avait pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9crit un article qui a conduit \u00e0 la destitution du g\u00e9n\u00e9ral Stanley McChrystal en tant que commandant supr\u00eame am\u00e9ricain en Afghanistan, travaillait sur un profil du directeur de la CIA d’Obama, John Brennan. Avant l’accident, Hastings avait inform\u00e9 ses coll\u00e8gues qu’il \u00e9tait sous surveillance gouvernementale et avait demand\u00e9 \u00e0 un voisin de lui pr\u00eater sa voiture, disant qu’il craignait que son propre v\u00e9hicule ait \u00e9t\u00e9 trafiqu\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela justifie parfaitement l’analogie m\u00e9rit\u00e9e par la CIA, par ailleurs d\u00e9j\u00e0 largement accept\u00e9e, que fait Van Auken en citant Murder Inc. <\/em>(le \u00ab\u00a0syndicat du crime\u00a0\u00bb, autre nom donn\u00e9 \u00e0 Cosa Nostra<\/em>, qui domina le crime organis\u00e9 aux USA, au moins jusqu’aux ann\u00e9es 1980). La CIA est devenue une organisation absolument sans foi ni loi<\/strong>, sans le moindre contr\u00f4le, une puissance d’une ampleur inimaginable, qui n’a pour la freiner ou la stopper que le duo d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 de son incomp\u00e9tence et de sa stupidit\u00e9. Il y a longtemps que la CIA est consid\u00e9r\u00e9e implicitement ou explicitement de cette fa\u00e7on ; l’alerte avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard d\u00e8s 1963 par celui qui avait pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 sa cr\u00e9ation, le pr\u00e9sident Truman, dans une lettre de 1963 retrouv\u00e9e et publi\u00e9e sur dedefensa.org<\/a><\/em> par Nicolas Bonnal. (*)<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, l’expansion extraordinaire de la CIA aujourd’hui place ce monstre dans une position extr\u00eame, qui pose un probl\u00e8me ontologiquede survie, parmi d’autres de la m\u00eame sorte, au pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme lui-m\u00eame<\/strong>. Toute id\u00e9e de r\u00e9forme de la CIA nous paraît d\u00e9finitivement impossible, tandis que la poursuite de l’expansion du monstre nous paraît conduire \u00e0 des catastrophes impossibles pour ce pouvoir lui-m\u00eame. (On le voit bien, dans l’occurrence actuelle où l’affrontement Obama-Trump est rendu possible et aussi intense gr\u00e2ce \u00e0 la CIA, \u00e0 cause de la CIA, et parce que la CIA existe.) La seule solution, – \u00e9videmment quasi-irr\u00e9alisable, sinon \u00e0 peine pensable, – c’est la destruction du monstre. (De m\u00eame, la solution pour le monstrueux Pentagone, c’est la destruction du monstre ; de m\u00eame, la solution pour la monstrueuse NSA, c’est la destruction du monstre ; et ainsi de suite…<\/strong>) L’on peut goûter les paradoxes et les contradictions de cette impasse titanesque<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc le texte de Bill Van Auken, sur WSWS.org, le 9 mars 2017<\/a>, \u00e0 partir du texte original en anglais du 8 mars. Le titre original en fran\u00e7ais, que nous avons dû modifier pour des raisons techniques, est « WikiLeaks r\u00e9v\u00e8le une vaste op\u00e9ration de cyberespionnage de la CIA <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

Note<\/h3>\n<\/p>\n

(*) On notera que cette lettre, retrouv\u00e9e pour la s\u00e9quence actuelle par Bonnal dans les archives de Truman, a largement fait son chemin. Reprise par nombre de m\u00e9dias, on la retrouve hier sur Infowars.com<\/a><\/em> (relayant le Washington Times) <\/em>tandis que Mises.org<\/a><\/em> ressort d’autres \u00e9chos des conceptions de Truman \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

WikiLeaks<\/em> r\u00e9v\u00e8le Vault7, de la <\/em>CIA<\/h2>\n<\/p>\n

La lutte intense qui fait rage au sein de l’appareil d’État et de l’\u00e9lite dirigeante aux États-Unis, mettant en jeu des all\u00e9gations non-prouv\u00e9es du parti d\u00e9mocrate \u00e0 propos de piratage russe en faveur de Trump, ainsi que la propre accusation de ce dernier que sa campagne aurait \u00e9t\u00e9 mise sous \u00e9coute par Obama, a \u00e9t\u00e9 \u00e9clips\u00e9e par la publication par WikiLeaks d’une s\u00e9rie de documents de la CIA.<\/p>\n<\/p>\n

Les 8.761 documents contenus dans ce que WikiLeaks a qualifi\u00e9 de «plus importante publication de documents confidentiels sur l’agence» ont commenc\u00e9 \u00e0 mettre \u00e0 nu un vaste syst\u00e8me de surveillance, de piratage informatique et de cyberguerre dirig\u00e9 contre le peuple am\u00e9ricain et la plan\u00e8te enti\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

L’organisation anti-secrets a appel\u00e9 le premier document «Year Zero» (l’An Z\u00e9ro) et a fait savoir que d’autres caches de donn\u00e9es de la CIA sont encore \u00e0 d\u00e9couvrir dans le cadre d’un plus grand projet baptis\u00e9 «Vault 7» (Coffre 7).<\/p>\n<\/p>\n

Les fichiers ont \u00e9t\u00e9 pris du Center for Cyber Intelligence (Centre pour le cyber renseignement) de la CIA, un centre de contr\u00f4le immense et peu connu qui comprend quelque 5.000 pirates informatiques, agents de la CIA et entrepreneurs priv\u00e9s. Comme ce fut le cas en 2013 avec Edward Snowden lorsqu’il a rendu publics des documents secrets r\u00e9v\u00e9lant une vaste op\u00e9ration d’espionnage de la National Security Agency (NSA – Agence de s\u00e9curit\u00e9 nationale), les documents de la CIA seraient venus d’un ancien pirate de l’agence ou d’un sous-contractant qui \u00e9tait inquiet devant la port\u00e9e et le but des op\u00e9rations de cyberguerre de l’agence.<\/p>\n<\/p>\n

Les programmes d\u00e9crits dans les documents indiquent que la CIA, selon WikiLeaks, a d\u00e9velopp\u00e9 «plus d’un millier de syst\u00e8mes de piratage informatique, des trojans, des virus et d’autres armes logicielles malveillantes» lui permettant de prendre le contr\u00f4le d’appareils, y compris les iPhones d’Apple, le syst\u00e8me d’op\u00e9ration Android de Google (utilis\u00e9 par 85 pour cent des t\u00e9l\u00e9phones intelligents) et des appareils qui tournent sous Microsoft Windows. En piratant ces appareils, la CIA est \u00e9galement capable d’intercepter les informations avant qu’elles soient chiffr\u00e9es sur des plateformes de m\u00e9dias sociaux comme WhatsApp, Signal, Telegram, Wiebo, Confide et Cloackman.<\/p>\n<\/p>\n

L’agence aurait stock\u00e9 des menaces dites «jour z\u00e9ro» qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour exploiter des vuln\u00e9rabilit\u00e9s non identifi\u00e9es dans un large \u00e9ventail d’appareils avant que leur fabricant ne soit capable de d\u00e9tecter la faille et de la corriger. Sous le gouvernement Obama, la Maison Blanche \u00e9tait cens\u00e9e avoir \u00e9tabli un «Processus d’\u00e9quit\u00e9 en mati\u00e8re de vuln\u00e9rabilit\u00e9s», selon lequel les agences de renseignement informeraient les fabricants de la plupart des vuln\u00e9rabilit\u00e9s logicielles tout en gardant une partie \u00e0 elles-m\u00eames pour exploitation. En partie, cela a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour emp\u00eacher les entreprises am\u00e9ricaines de perdre leurs parts de march\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger. Le vaste arsenal de la CIA prouve que ce programme \u00e9tait un simulacre d\u00e8s le d\u00e9part.<\/p>\n<\/p>\n

L’un des programmes d\u00e9velopp\u00e9s par la CIA, au nom de code «Weeping Angel» (Ange pleureur), transforme les t\u00e9l\u00e9viseurs intelligents de Samsung en le genre de technologie envisag\u00e9e par George Orwell en 1984, où la «Police de la Pens\u00e9e» surveillait les «\u00e9crans de t\u00e9l\u00e9viseurs» qui servaient \u00e0 la fois de t\u00e9l\u00e9viseurs, diffusant les discours de «Big Brother» (le Grand Fr\u00e8re), et de cam\u00e9ras de s\u00e9curit\u00e9, surveillant chaque mot et geste du spectateur. Cette technique de surveillance place les t\u00e9l\u00e9viseurs cibl\u00e9s dans un «faux mode \u00e9teint» lui permettant de transmettre par Internet les conversations ayant lieu dans la salle jusqu’\u00e0 un serveur cach\u00e9 de la CIA.<\/p>\n<\/p>\n

WikiLeaks a rapport\u00e9 qu’une grande quantit\u00e9 d’informations avait \u00e9t\u00e9 effac\u00e9e des documents d\u00e9voil\u00e9s, y compris du code informatique pour les cyber-armes r\u00e9elles ainsi que les identit\u00e9s de «dizaines de milliers de cibles de la CIA et de machines servant aux attaques en Am\u00e9rique latine, en Europe et aux États-Unis».<\/p>\n<\/p>\n

L’existence de «cibles» aux États-Unis indique que l’agence est engag\u00e9e dans un vaste espionnage int\u00e9rieur en violation de sa charte.<\/p>\n<\/p>\n

Les documents \u00e9tablissent \u00e9galement que la CIA a d\u00e9velopp\u00e9 ces programmes en collaboration avec le MI5, l’agence britannique de renseignements, et qu’elle exploite un centre de cyberguerre dissimul\u00e9 dans le consulat am\u00e9ricain \u00e0 Francfort, en Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n

Selon WikiLeaks, une des r\u00e9v\u00e9lations \u00e0 glacer le sang fournie par les documents est le fait que, «En octobre 2014, la CIA cherchait \u00e9galement \u00e0 infecter les syst\u00e8mes de contr\u00f4le utilis\u00e9s par les voitures et les camions modernes». WikiLeaks note que «le but d’un tel contr\u00f4le n’est pas pr\u00e9cis\u00e9 mais elle permettrait \u00e0 la CIA de pratiquer des assassinats presque ind\u00e9tectables».<\/p>\n<\/p>\n

Bien que WikiLeaks ne le mentionne pas sp\u00e9cifiquement, c’est le sc\u00e9nario sugg\u00e9r\u00e9 par beaucoup de gens dans l’accident mortel impliquant une seule voiture \u00e0 Los Angeles qui a enlev\u00e9 la vie du journaliste Michael Hastings. Au moment de sa mort, Hastings, qui avait pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9crit un article qui a conduit \u00e0 la destitution du g\u00e9n\u00e9ral Stanley McChrystal en tant que commandant supr\u00eame am\u00e9ricain en Afghanistan, travaillait sur un profil du directeur de la CIA d’Obama, John Brennan. Avant l’accident, Hastings avait inform\u00e9 ses coll\u00e8gues qu’il \u00e9tait sous surveillance gouvernementale et avait demand\u00e9 \u00e0 un voisin de lui pr\u00eater sa voiture, disant qu’il craignait que son propre v\u00e9hicule ait \u00e9t\u00e9 trafiqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Un autre \u00e9l\u00e9ment significatif des r\u00e9v\u00e9lations contenues dans les documents de WikiLeaks concerne un programme de la CIA appel\u00e9 «Umbrage» (dans l’Ombre), qui se compose d’une importante «biblioth\u00e8que» de logiciels malveillants et de techniques de cyberattaque d\u00e9velopp\u00e9es dans d’autres pays, y compris la Russie. L’agence est en mesure d’exploiter ces outils «vol\u00e9s» pour masquer ses propres attaques et en rejeter la responsabilit\u00e9 sur leurs auteurs. L’existence d’un tel programme d\u00e9montre que la campagne hyst\u00e9rique sur le r\u00f4le suppos\u00e9 de la Russie dans le piratage et la fuite des emails du Parti d\u00e9mocrate ne repose sur rien.<\/p>\n<\/p>\n

Alors que le parti d\u00e9mocrate continue d’attaquer Trump sur la question de ses suppos\u00e9s liens avec la Russie (plut\u00f4t que sur sa politique r\u00e9actionnaire contre les immigr\u00e9s et toute la classe ouvri\u00e8re), les r\u00e9v\u00e9lations de WikiLeaks sur la CIA sont rejet\u00e9es par des sections des m\u00e9dias comme un autre complot de Moscou.<\/p>\n<\/p>\n

Dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9es, le New York Times a publi\u00e9 un long article lundi pour se moquer «des inqui\u00e9tudes de la Maison Blanche au sujet d’un "État profond" cherchant \u00e0 miner la pr\u00e9sidence Trump» suite \u00e0 l’accusation de Trump qu’il avait \u00e9t\u00e9 mis sous \u00e9coute pendant la campagne pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n<\/p>\n

Une telle expression, selon le Times, pourrait s’appliquer \u00e0 des pays comme l’Égypte, la Turquie ou le Pakistan, mais pas aux États-Unis parce qu’elle «sugg\u00e8re une nation non d\u00e9mocratique où les normes juridiques et morales sont ignor\u00e9es».<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 est que «l’État profond» est plus massif et plus puissant aux États-Unis que n’importe où dans le monde et il supervise de semblables complexes militaro-policiers dans des pays comme l’Égypte, la Turquie et le Pakistan. En ce qui concerne les «normes juridiques et morales», les derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations sur la CIA, une organisation appel\u00e9e depuis longtemps Murder, Inc. (Agence du meurtre), offrent un aper\u00e7u des m\u00e9thodes r\u00e9elles de l’État am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n

La tentative du New York Times de balayer d’un revers de main les inqui\u00e9tudes concernant les activit\u00e9s et l’influence de l’appareil militaire et de renseignement ne fait qu’\u00e9tablir son propre r\u00f4le en tant qu’organe de propagande et instrument id\u00e9ologique de cet «État profond», qui entretient les liens les plus intimes avec la CIA, le Pentagone et d’autres agences.<\/p>\n<\/p>\n

Les documents diffus\u00e9s par WikiLeaks couvrent la p\u00e9riode de 2013 \u00e0 2016, les derni\u00e8res ann\u00e9es de l’administration Obama, qui a poursuivi les guerres mises en branle sous Bush, organis\u00e9 une vaste expansion de l’appareil de renseignement am\u00e9ricain et lanc\u00e9 un v\u00e9ritable assaut contre les droits d\u00e9mocratiques. On a aussi vu la mise en place d’un programme international de meurtres par drones, la Maison Blanche s’arrogeant le droit d’ordonner le meurtre extrajudiciaire de citoyens am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

Ce vaste appareil de guerre, de r\u00e9pression et de surveillance de masse a \u00e9t\u00e9 maintenant confi\u00e9 \u00e0 l’administration de Donald Trump, un gouvernement de milliardaires, de g\u00e9n\u00e9raux et de fascistes ouverts qui est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 intensifier la guerre \u00e0 l’\u00e9tranger et \u00e0 mener des attaques sans pr\u00e9c\u00e9dent contre la classe ouvri\u00e8re aux États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

Alors que le Parti d\u00e9mocrate r\u00e9clame un procureur sp\u00e9cial pour faire enqu\u00eate sur la pr\u00e9tendue «ing\u00e9rence» russe dans les \u00e9lections am\u00e9ricaines – une revendication visant \u00e0 soutenir la pouss\u00e9e de guerre am\u00e9ricaine contre la Russie et \u00e0 d\u00e9tourner l’opposition de masse envers Trump vers des canaux r\u00e9actionnaires – et que Trump demande une enqu\u00eate sur sa propre suppos\u00e9e mise sous \u00e9coute, aucun camp n’a exig\u00e9 une enqu\u00eate sur les op\u00e9rations d’espionnage de la CIA. Les d\u00e9mocrates et les r\u00e9publicains sont tous deux d’accord que de telles mesures polici\u00e8res sont n\u00e9cessaires pour d\u00e9fendre le syst\u00e8me capitaliste en crise contre la menace d’une r\u00e9volution sociale de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

Bill Van Auken (WSWS.org<\/em>)<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vault7, mode d’emploi Contrairement \u00e0 ce que dit le texte reproduit ci-dessous, – non, Vault7, fuit\u00e9e par WikiLeaks, n’a pas \u00ab\u00a0\u00e9clips\u00e9\u00a0\u00bb les affaires en cours \u00e0 Washington. (« La lutte intense qui fait rage au sein de l’appareil d’État et de l’\u00e9lite dirigeante aux Etats-Unis […] a \u00e9t\u00e9 \u00e9clips\u00e9e par la publication par WikiLeaks d’une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2640,3104,7086,3871,12853,5169],"class_list":["post-77138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bonnal","tag-cia","tag-monstre","tag-nsa","tag-vault7","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77138\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}