Le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle disait \u00e0 Alain Peyrefitte sur cette rivalit\u00e9 russo-am\u00e9ricaine <\/strong>qui l’\u00e9nervait quelque peu<\/em> : « les deux super-grands s’entendent comme larrons en foire. »<\/p>\n<\/p>\n C’est l’historien Charles Beard qui a parl\u00e9 au moment de la lugubre pr\u00e9sidence Truman d’une guerre perp\u00e9tuelle pour une paix perp\u00e9tuelle<\/em>. La guerre perp\u00e9tuelle est celle que m\u00e8ne \u00e0 tout moment l’Am\u00e9rique dans telle ou telle partie du monde<\/strong>. Les Etats-Unis ont men\u00e9 dans le monde 200 conflits comme l’a montr\u00e9 Oliver Stone dans son angoissant documentaire. Sept conflits ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s sous le prix Nobel de la paix Obama qui cherche \u00e0 retourner au pouvoir ; son successeur int\u00e9rimaire Donald Trump fait d\u00e9j\u00e0 la guerre au Y\u00e9men et menace l’Iran. Ensuite on verra. Pour prouver qu’il n’est pas un agent russe, Trump d\u00e9clarera la guerre \u00e0 la Russie !<\/strong><\/p>\n<\/p>\n La paix perp\u00e9tuelle consiste \u00e0 faire de ce monde libre<\/em> un monde sûr pour la d\u00e9mocratie<\/em> – dixit Woodrow Wilson <\/strong>qui laissa bolch\u00e9visme et fascisme s’installer en Europe ; ses h\u00e9ritiers ont impos\u00e9 l’islamisme aux musulmans. <\/strong><\/p>\n<\/p>\n Revenons en 2017, cent ans apr\u00e8s l’entr\u00e9e en guerre des USA le 2 avril 1917.<\/p>\n<\/p>\n Le pentagone a eu ses 84 milliards de rallonge et c’est tr\u00e8s bien comme \u00e7a. On aura peut-\u00eatre les guerres que d\u00e9sire l’Etat profond US, quoique George Orwell soit d’un autre avis. Car un autre historien, Harry Elmer Barnes, a \u00e9tabli en 1953 un lien entre la politique US (l’Am\u00e9rique a la rage<\/em> disait alors Sartre, aujourd’hui tout le monde la c\u00e9l\u00e8bre) et 1984.<\/p>\n Le livre de George Orwell redevient un bestseller, il y a de quoi. Souvenez-vous des d\u00e9clarations hyst\u00e9riques du g\u00e9n\u00e9ral Mad Dog<\/em> Mathis au s\u00e9nat sur la menace existentielle<\/em> que font peser la Chine et la Russie sur l’Oc\u00e9anie orwellienne, pardon sur l’Am\u00e9rique et son chenil europ\u00e9en peu \u00e9clair\u00e9 en ces temps derniers<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Orwell a bas\u00e9 son Oc\u00e9anie sur l’Oceana<\/em> de John Harrington un \u00e9crivain contemporain de Cromwell (il y a Orwell dans Cromwell<\/strong>) et inspir\u00e9 par le mod\u00e8le du sanh\u00e9drin<\/em> et de l’oligarchie v\u00e9nitienne<\/em>. Orwell voit l’Oc\u00e9anie se heurter \u00e0 Eurasia (la Russie) et \u00e0 Estasie, une Asie unifi\u00e9e par la Chine. Cela donne :<\/p>\n<\/p>\n « … \u00e0 ce moment, on annon\u00e7a qu’apr\u00e8s tout l’Oc\u00e9ania n’\u00e9tait pas en guerre contre l’Eurasia. L’Oc\u00e9ania \u00e9tait en guerre contre l’Estasia. L’Eurasia \u00e9tait un alli\u00e9. Il n’y eut naturellement aucune d\u00e9claration d’un changement quelconque. On apprit simplement, partout \u00e0 la fois, avec une extr\u00eame soudainet\u00e9, que l’ennemi c’\u00e9tait l’Estasia et non l’Eurasia. »<\/p>\n<\/p>\n Puis Orwell explique qu’on est toujours en guerre, ou en gu\u00e9guerre (la Chine et la Russie sont pour l’Oc\u00e9anie US ou la France socialiste de plus gros morceaux \u00e0 avaler que la Libye) contre des rivaux diabolis\u00e9s par la bureaucratie de la haine.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n « Group\u00e9s d’une fa\u00e7on ou d’une autre, ces trois super-États sont en guerre d’une fa\u00e7on permanente depuis vingt-cinq ans. La guerre, cependant, n’est plus la lutte d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e jusqu’\u00e0 l’an\u00e9antissement qu’elle \u00e9tait dans les premi\u00e8res d\u00e9cennies du vingti\u00e8me si\u00e8cle. C’est une lutte dont les buts sont limit\u00e9s, entre combattants incapables de se d\u00e9truire l’un l’autre, qui n’ont pas de raison mat\u00e9rielle de se battre et ne sont divis\u00e9s par aucune diff\u00e9rence id\u00e9ologique v\u00e9ritable.<\/strong>»<\/p>\n<\/p>\n Cette interminable mais parfois l\u00e9thale phony war<\/em> sert \u00e0 maintenir qui\u00e8te la masse russe ou am\u00e9ricaine plut\u00f4t pauvre. Voyez ce qui en r\u00e9sulte avec 93 millions d’adultes sans emploi et 50% de la population active \u00e0 moins de trente mille dollars par an, une mis\u00e8re avec l’exorbitant coût de la vie US.<\/p>\n<\/p>\n « Le but primordial de la guerre moderne, <\/strong>ajoute George Orwell dans son long chapitre IX de la deuxi\u00e8me partie, est de consommer enti\u00e8rement les produits de la machine sans \u00e9lever le niveau g\u00e9n\u00e9ral de la vie.<\/strong> Le probl\u00e8me \u00e9tait de faire tourner les roues de l’industrie sans accroître la richesse r\u00e9elle du monde<\/strong>. Des marchandises devaient \u00eatre produites, mais non distribu\u00e9es. En pratique, le seul moyen d’y arriver \u00e9tait de faire continuellement la guerre (…). L’acte essentiel de la guerre est la destruction, pas n\u00e9cessairement de vies humaines, mais des produits du travail humain. »<\/p>\n<\/p>\n La guerre aussi permet \u00e0 l’oligarchie de s’enrichir (Silicon Valley, Lockheed, Booz Allen, Boeing, CIA, NSA, Goldman Sachs, Fed, Hollywood, Marvel). Orwell encore :<\/p>\n<\/p>\n « En m\u00eame temps, la conscience d’\u00eatre en guerre, et par cons\u00e9quent en danger, fait que la possession de tout le pouvoir par une petite caste semble \u00eatre la condition naturelle et in\u00e9vitable de survie<\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n La guerre permet surtout de contr\u00f4ler la population ; voyez Henry IV de Shakespeare et ces querelles \u00e0 l’\u00e9tranger (foreign quarrels) pour occuper les esprits agit\u00e9s (to keep busy giddy minds).<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Comme vu chez Thucydide, le public se soumet au pouvoir en se soumettant \u00e0 la guerre :<\/p>\n<\/p>\n « Fanatique, cr\u00e9dule, ignorant<\/strong>… En d’autres mots, il est n\u00e9cessaire qu’il ait la mentalit\u00e9 appropri\u00e9e \u00e0 l’\u00e9tat de guerre<\/strong>. Peu importe que la guerre soit r\u00e9ellement d\u00e9clar\u00e9e et, puisque aucune victoire d\u00e9cisive n’est possible, peu importe qu’elle soit victorieuse ou non. Tout ce qui est n\u00e9cessaire, c’est que l’\u00e9tat de guerre existe. »<\/p>\n<\/p>\n La folie de Mad Dog<\/em> Mathis est aussi expliqu\u00e9e par Orwell. On sait dans le Deep State<\/em> que ni la Russie ni la Chine ne sont dangereuses<\/em>. On n’en est donc que plus hyst\u00e9rique. Orwell :<\/p>\n<\/p>\n « C’est pr\u00e9cis\u00e9ment dans le Parti int\u00e9rieur que l’hyst\u00e9rie de guerre et la haine de l’ennemi sont les plus fortes<\/strong>. Il est souvent n\u00e9cessaire \u00e0 un membre du Parti int\u00e9rieur de savoir qu’un paragraphe ou un autre des nouvelles de la guerre est faux et il lui arrive souvent de savoir que la guerre enti\u00e8re est apocryphe, soit qu’elle n’existe pas<\/strong>, soit que les motifs pour lesquels elle est d\u00e9clar\u00e9e soient tout \u00e0 fait diff\u00e9rents de ceux que l’on fait connaître. Mais une telle connaissance est neutralis\u00e9e par la technique de la doublepens\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Mathis doit en rajouter<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Orwell \u00e9tablit :<\/p>\n<\/p>\n « Aucun des trois super-États ne tente jamais un mouvement qui impliquerait le risque d’une d\u00e9faite s\u00e9rieuse.<\/strong> Quand une op\u00e9ration d’envergure est entreprise, c’est g\u00e9n\u00e9ralement une attaque par surprise contre un alli\u00e9. »<\/p>\n<\/p>\n Orwell rassure sur ces tontons flingueurs. On ne d\u00e9fouraille plus<\/em>. La guerre ne serait plus dangereuse.<\/p>\n<\/p>\n « Tant que les guerres pouvaient se gagner ou se perdre, aucune classe dirigeante ne pouvait \u00eatre enti\u00e8rement irresponsable. Mais quand la guerre devient continuelle, elle cesse aussi d’\u00eatre dangereuse.<\/strong> Il n’y a plus de n\u00e9cessit\u00e9 militaire quand la guerre est permanente.<\/strong> Le progr\u00e8s peut s’arr\u00eater et les faits les plus patents peuvent \u00eatre ni\u00e9s ou n\u00e9glig\u00e9s. »<\/p>\n<\/p>\n Et on jouerait \u00e0 la gu\u00e9guerre avec 666 milliards par an alors ? Ces bases militaires sont des parcs d’attraction ? Et Philippe Grasset qui nous parle d’incapacit\u00e9 op\u00e9rationnelle US syst\u00e9mique !<\/p>\n<\/p>\n Par contre Orwell \u00e9voque la police de la pens\u00e9e<\/strong> ; un coup de Decodex ici, un impeachment pour le candidat sib\u00e9rien<\/em> l\u00e0, une omnipr\u00e9sence des bandeaux info dict\u00e9s par la CIA partout.<\/p>\n<\/p>\n « L’efficience, m\u00eame l’efficience militaire, n’est plus n\u00e9cessaire. En Oc\u00e9anie, sauf la Police de la Pens\u00e9e, rien n’est efficient<\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n L’inefficacit\u00e9 militaire US fut \u00e9voqu\u00e9e ici : on ne voit pas les USA et la valetaille crois\u00e9e d\u00e9fier de vraies puissances. Orwell :<\/p>\n<\/p>\n « La guerre donc, si nous la jugeons sur le mod\u00e8le des guerres ant\u00e9rieures, est une simple imposture. Elle ressemble aux batailles entre certains ruminants dont les cornes sont plant\u00e9es \u00e0 un angle tel qu’ils sont incapables de se blesser l’un l’autre.<\/strong> Mais, bien qu’irr\u00e9elle, elle n’est pas sans signification. Elle d\u00e9vore le surplus des produits de consommation et elle aide \u00e0 pr\u00e9server l’atmosph\u00e8re mentale sp\u00e9ciale dont a besoin une soci\u00e9t\u00e9 hi\u00e9rarchis\u00e9e<\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n L’antirussisme a un seul but clair : le renforcement de cette oligarchie et de son emprise sur son<\/em> monde.<\/p>\n<\/p>\n Guerre du P\u00e9loponn\u00e8se, I<\/p>\n<\/p>\n 1984, deuxi\u00e8me partie, chapitre IX<\/p>\n<\/p>\n Perpetual war for perpetual peace; the costs of war (Mises.org)<\/p>\n<\/p>\n Harrington, Oceana (Gutenberg.org)<\/p>\n<\/p>\n Peyrefitte – c’\u00e9tait de Gaulle<\/p>\n<\/p>\n Shakespeare, Henry IV, part 2, act 4, sc. 5<\/p>\n<\/p>\n Therefore, my Harry,<\/em><\/p>\n<\/p>\n Be it thy course to busy giddy minds<\/em><\/p>\n<\/p>\n With foreign quarrels, that action, hence borne out,<\/em><\/p>\n<\/p>\n May waste the memory of the former days<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’antirussisme \u00e0 la lumi\u00e8re de George Orwell Le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle disait \u00e0 Alain Peyrefitte sur cette rivalit\u00e9 russo-am\u00e9ricaine qui l’\u00e9nervait quelque peu : « les deux super-grands s’entendent comme larrons en foire. » C’est l’historien Charles Beard qui a parl\u00e9 au moment de la lugubre pr\u00e9sidence Truman d’une guerre perp\u00e9tuelle pour une paix perp\u00e9tuelle.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[11655,2645,8464,12865,3341,3194,5810],"class_list":["post-77148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-dog","tag-guerre","tag-mad","tag-mattes","tag-orwell","tag-pentagone","tag-perpetuelle"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} Sources<\/h3>\n<\/p>\n