dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Vers un effondrement de civilisation?<\/h2>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir lu l’article «Welcome To The Next Awakening<\/a>» de Neil Howe, j’ai mis sur la version anglaise de mon blog anglais un texte «About secular cycles<\/a>» en accord avec les grandes ligne cet article et en donnant une explication g\u00e9n\u00e9rale. Depuis Pepe Escobar<\/a> et maintenant Alastair Crooke<\/a> ont aussi publi\u00e9 des articles sur ce sujet et dedefensa, commentant l’article de Crooke, a \u00e9crit «Il y a maintenant plusieurs ann\u00e9es qu’on ne mesure plus les possibilit\u00e9s de crise aux seuls chiffres du ch\u00f4mage, de la Bourse ou de la croissance, mais que le sentiment g\u00e9n\u00e9ral est celui d’une crise de civilisation en train de se pr\u00e9parer ou d\u00e9j\u00e0 en train de se d\u00e9rouler, affectant par d\u00e9finition tous les domaines, un bouleversement \u00e0 la fois m\u00e9tahistorique et eschatologique<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\nC’est bien une \u00e9norme crise de civilisation qui est en train de se pr\u00e9parer. J’ai donc traduit et en partie repris mon texte pour le pr\u00e9senter ici sur ce blog dont je me sens tr\u00e8s proche: entropie oblige!<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"\/img\/articles\/cycles.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Dans un livre intitul\u00e9 «The Fourth Turning: An American Prophecy» (1), William Strauss et Neil Howe affirment qu’en Am\u00e9rique (et par extension, dans la plupart des autres soci\u00e9t\u00e9s modernes) l’histoire se d\u00e9roule selon un cycle r\u00e9current de quatre g\u00e9n\u00e9rations, impliquant que l’Am\u00e9rique se dirige maintenant vers un «quatri\u00e8me tournant» durant lequel le populisme, le nationalisme et l’autoritarisme \u00e9tatis\u00e9 pourraient \u00eatre \u00e0 la hausse. L’\u00e9lection de Donald Trump \u00e0 la pr\u00e9sidence des États-Unis est aujourd’hui largement consid\u00e9r\u00e9e comme un tournant dans la vie politique de ce pays. Cela semble confirmer leur pr\u00e9diction.<\/p>\n<\/p>\n
J’ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 des cycles \u00e9conomiques<\/a> et de l’\u00e9volution des opinions politiques<\/a> sur mon propre blog. Comme je suis arriv\u00e9 \u00e0 une conclusion analogue \u00e0 celle de Strauss et Howe, cela m’incite \u00e0 r\u00e9sumer ici plusieurs billets de ce blog.<\/p>\n<\/p>\nDes cycles r\u00e9currents ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s depuis longtemps en \u00e9conomie, d’abord par Cl\u00e9ment Juglar en 1862, puis par Joseph Kitchin en 1920. Ce sont des cycles \u00e9conomiques dont les p\u00e9riodes typiques sont inf\u00e9rieures \u00e0 10 ans. Un \u00e9conomiste russe, Nicola\u00ef Kondratiev, a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 montrer l’existence de cycles \u00e9conomiques ayant une p\u00e9riode beaucoup plus longue, typiquement de 45 \u00e0 60 ans. L’\u00e9conomiste autrichien Joseph Schumpeter a interpr\u00e9t\u00e9 ces cycles comme dus \u00e0 la r\u00e9currence dans les innovations, processus qu’il a qualifi\u00e9 de «destruction cr\u00e9atrice», tandis que Simon Kuznets et plus r\u00e9cemment Thomas Picketty ont montr\u00e9 leur relation avec la r\u00e9partition in\u00e9gale du revenu.<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"\/img\/articles\/falaise.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Figure 1. Les cycles s\u00e9culaires de Turchin et Nefedov<\/p>\n<\/p>\n
Dans leur livre publi\u00e9 en 2009 (2), les historiens Peter Turchin et Sergei A. Nefedov ont montr\u00e9 l’existence de cycles s\u00e9culaires en histoire. Ces cycles d\u00e9mographiques sont de m\u00eame longueur que ceux de Howe et Strauss, avec des virages successifs, appel\u00e9s «phases», d\u00e9crits comme une phase de d\u00e9pression suivie d’une phase d’expansion puis d’une phase de stagflation. Selon leur description, l’\u00e9lection de Trump marquerait le d\u00e9but d’une phase de crise.<\/p>\n<\/p>\n
Dans mon propre livre (3), j’ai expliqu\u00e9 que les soci\u00e9t\u00e9s humaines sont des «structures dissipatives», un terme d’abord invent\u00e9 par Ilya Prigogine. Les physiciens r\u00e9alisent aujourd’hui que toutes les structures dissipatives de l’univers s’auto-organisent suivant un processus universel appel\u00e9 «transition de phase continue». Ce processus a \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence pour la premi\u00e8re fois en physique des particules et en cosmologie. Un physicien danois nomm\u00e9 Per Bak (4) a montr\u00e9 qu’il s’applique aussi bien aux \u00e9cosyst\u00e8mes, \u00e0 notre cerveau ou \u00e0 l’\u00e9conomie humaine. Il l’a nomm\u00e9 «criticalit\u00e9 auto-organis\u00e9e».<\/p>\n<\/p>\n
La criticalit\u00e9 auto-organis\u00e9e consiste en cycles de m\u00eame nature que les cycles de Carnot d’un moteur thermique, autour d’un point critique. Les oscillations consistent en une transition de phase lente dite continue suivie d’une transition rapide dite abrupte. La transition continue, aussi appel\u00e9e macro-\u00e9volution, donne naissance aux grands animaux, aux plantes de longue dur\u00e9e de vie, ou aux grandes structures \u00e9conomiques telles que l’URSS et l’Europe. Les biologistes appellent cette phase «s\u00e9lection K».<\/p>\n<\/p>\n
Au cours de la transition de phase abrupte, appel\u00e9e aussi micro\u00e9volution, les grandes structures se d\u00e9gradent ou disparaissent et donnent naissance \u00e0 des structures plus petites et plus adaptables telles que des petits animaux, des petites plantes ou des structures \u00e9conomiques comme les villes en transition. Les biologistes appellent cette phase «s\u00e9lection r».<\/p>\n<\/p>\n
Selon ce sch\u00e9ma, nos civilisations actuelles aborderaient une transition de phase abrupte durant laquelle les États-Unis ou la communaut\u00e9 europ\u00e9enne pourraient se scinder au moins partiellement comme l’a fait le bloc sovi\u00e9tique. Suivra ensuite une lente transition de phase dite continue durant laquelle l’humanit\u00e9 toute enti\u00e8re pourrait progressivement former une seule et m\u00eame civilisation plan\u00e9taire.<\/p>\n<\/p>\n
Pour explorer davantage ce processus, j’ai identifi\u00e9 les cycles \u00e9conomiques \u00e0 des cycles de Carnot d\u00e9crits par les variables traditionnelles P, V, T, mais pour lesquels P refl\u00e8te ce que les \u00e9conomistes appellent la « demande » et joue le r\u00f4le d’une pression sociale. La variable V repr\u00e9sente le « volume » de la production (quantit\u00e9 d’objets manufactur\u00e9s). La variable T mesure ce que j’ai appel\u00e9 la « temp\u00e9rature » de l’\u00e9conomie<\/a>, et que l’on peut assimiler \u00e0 ce que les \u00e9conomistes appellent « l’offre ». Le revenu $ joue le r\u00f4le de l’entropie. Dans un \u00e9tat stable, l’\u00e9quilibre entre l’offre et la demande est donn\u00e9 par l’\u00e9quation P.dV = T.d $. (avec les variables habituelles l’\u00e9quation est P.dV = T.d S<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n
C’est bien une \u00e9norme crise de civilisation qui est en train de se pr\u00e9parer. J’ai donc traduit et en partie repris mon texte pour le pr\u00e9senter ici sur ce blog dont je me sens tr\u00e8s proche: entropie oblige!<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Dans un livre intitul\u00e9 «The Fourth Turning: An American Prophecy» (1), William Strauss et Neil Howe affirment qu’en Am\u00e9rique (et par extension, dans la plupart des autres soci\u00e9t\u00e9s modernes) l’histoire se d\u00e9roule selon un cycle r\u00e9current de quatre g\u00e9n\u00e9rations, impliquant que l’Am\u00e9rique se dirige maintenant vers un «quatri\u00e8me tournant» durant lequel le populisme, le nationalisme et l’autoritarisme \u00e9tatis\u00e9 pourraient \u00eatre \u00e0 la hausse. L’\u00e9lection de Donald Trump \u00e0 la pr\u00e9sidence des États-Unis est aujourd’hui largement consid\u00e9r\u00e9e comme un tournant dans la vie politique de ce pays. Cela semble confirmer leur pr\u00e9diction.<\/p>\n<\/p>\n
J’ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 des cycles \u00e9conomiques<\/a> et de l’\u00e9volution des opinions politiques<\/a> sur mon propre blog. Comme je suis arriv\u00e9 \u00e0 une conclusion analogue \u00e0 celle de Strauss et Howe, cela m’incite \u00e0 r\u00e9sumer ici plusieurs billets de ce blog.<\/p>\n<\/p>\n Des cycles r\u00e9currents ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s depuis longtemps en \u00e9conomie, d’abord par Cl\u00e9ment Juglar en 1862, puis par Joseph Kitchin en 1920. Ce sont des cycles \u00e9conomiques dont les p\u00e9riodes typiques sont inf\u00e9rieures \u00e0 10 ans. Un \u00e9conomiste russe, Nicola\u00ef Kondratiev, a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 montrer l’existence de cycles \u00e9conomiques ayant une p\u00e9riode beaucoup plus longue, typiquement de 45 \u00e0 60 ans. L’\u00e9conomiste autrichien Joseph Schumpeter a interpr\u00e9t\u00e9 ces cycles comme dus \u00e0 la r\u00e9currence dans les innovations, processus qu’il a qualifi\u00e9 de «destruction cr\u00e9atrice», tandis que Simon Kuznets et plus r\u00e9cemment Thomas Picketty ont montr\u00e9 leur relation avec la r\u00e9partition in\u00e9gale du revenu.<\/p>\n<\/p>\n Figure 1. Les cycles s\u00e9culaires de Turchin et Nefedov<\/p>\n<\/p>\n Dans leur livre publi\u00e9 en 2009 (2), les historiens Peter Turchin et Sergei A. Nefedov ont montr\u00e9 l’existence de cycles s\u00e9culaires en histoire. Ces cycles d\u00e9mographiques sont de m\u00eame longueur que ceux de Howe et Strauss, avec des virages successifs, appel\u00e9s «phases», d\u00e9crits comme une phase de d\u00e9pression suivie d’une phase d’expansion puis d’une phase de stagflation. Selon leur description, l’\u00e9lection de Trump marquerait le d\u00e9but d’une phase de crise.<\/p>\n<\/p>\n Dans mon propre livre (3), j’ai expliqu\u00e9 que les soci\u00e9t\u00e9s humaines sont des «structures dissipatives», un terme d’abord invent\u00e9 par Ilya Prigogine. Les physiciens r\u00e9alisent aujourd’hui que toutes les structures dissipatives de l’univers s’auto-organisent suivant un processus universel appel\u00e9 «transition de phase continue». Ce processus a \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence pour la premi\u00e8re fois en physique des particules et en cosmologie. Un physicien danois nomm\u00e9 Per Bak (4) a montr\u00e9 qu’il s’applique aussi bien aux \u00e9cosyst\u00e8mes, \u00e0 notre cerveau ou \u00e0 l’\u00e9conomie humaine. Il l’a nomm\u00e9 «criticalit\u00e9 auto-organis\u00e9e».<\/p>\n<\/p>\n La criticalit\u00e9 auto-organis\u00e9e consiste en cycles de m\u00eame nature que les cycles de Carnot d’un moteur thermique, autour d’un point critique. Les oscillations consistent en une transition de phase lente dite continue suivie d’une transition rapide dite abrupte. La transition continue, aussi appel\u00e9e macro-\u00e9volution, donne naissance aux grands animaux, aux plantes de longue dur\u00e9e de vie, ou aux grandes structures \u00e9conomiques telles que l’URSS et l’Europe. Les biologistes appellent cette phase «s\u00e9lection K».<\/p>\n<\/p>\n Au cours de la transition de phase abrupte, appel\u00e9e aussi micro\u00e9volution, les grandes structures se d\u00e9gradent ou disparaissent et donnent naissance \u00e0 des structures plus petites et plus adaptables telles que des petits animaux, des petites plantes ou des structures \u00e9conomiques comme les villes en transition. Les biologistes appellent cette phase «s\u00e9lection r».<\/p>\n<\/p>\n Selon ce sch\u00e9ma, nos civilisations actuelles aborderaient une transition de phase abrupte durant laquelle les États-Unis ou la communaut\u00e9 europ\u00e9enne pourraient se scinder au moins partiellement comme l’a fait le bloc sovi\u00e9tique. Suivra ensuite une lente transition de phase dite continue durant laquelle l’humanit\u00e9 toute enti\u00e8re pourrait progressivement former une seule et m\u00eame civilisation plan\u00e9taire.<\/p>\n<\/p>\n Pour explorer davantage ce processus, j’ai identifi\u00e9 les cycles \u00e9conomiques \u00e0 des cycles de Carnot d\u00e9crits par les variables traditionnelles P, V, T, mais pour lesquels P refl\u00e8te ce que les \u00e9conomistes appellent la « demande » et joue le r\u00f4le d’une pression sociale. La variable V repr\u00e9sente le « volume » de la production (quantit\u00e9 d’objets manufactur\u00e9s). La variable T mesure ce que j’ai appel\u00e9 la « temp\u00e9rature » de l’\u00e9conomie<\/a>, et que l’on peut assimiler \u00e0 ce que les \u00e9conomistes appellent « l’offre ». Le revenu $ joue le r\u00f4le de l’entropie. Dans un \u00e9tat stable, l’\u00e9quilibre entre l’offre et la demande est donn\u00e9 par l’\u00e9quation P.dV = T.d $. (avec les variables habituelles l’\u00e9quation est P.dV = T.d S<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"\/img\/articles\/fronce9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n![\"\"](\"\/img\/articles\/mensch.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n