{"id":77155,"date":"2017-03-21T06:33:08","date_gmt":"2017-03-21T06:33:08","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/03\/21\/avec-merkel-the-donald-est-nu\/"},"modified":"2017-03-21T06:33:08","modified_gmt":"2017-03-21T06:33:08","slug":"avec-merkel-the-donald-est-nu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/03\/21\/avec-merkel-the-donald-est-nu\/","title":{"rendered":"Avec Merkel, \u201cThe-Donald<\/em> est nu\u201d"},"content":{"rendered":"

Avec Merkel, \u00ab\u00a0The-Donald<\/em> est nu\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

21 mars 2017 – La rencontre entre l’Allemande Merkel et le pr\u00e9sident des USA \u00e0 Washington D.C. ce week-end a \u00e9t\u00e9 haute en couleur, avec des \u00e9pisodes et des incidents pour alimenter la chronique exotique accompagnant le nouveau pr\u00e9sident des USA dont le comportement tranche de fa\u00e7on si radicale avec celui de son pr\u00e9d\u00e9cesseur et celui des dirigeants-Syst\u00e8me mod\u00e8le-standard qu’on connaît<\/strong>, et avec la morne platitude des enthousiasmes de circonstance caract\u00e9risant les rencontres-Syst\u00e8mes de ces m\u00eames dirigeants. On connaît d\u00e9j\u00e0 les \u00ab\u00a0\u00e9pisodes et incidents\u00a0\u00bb de ces deux jours d’entretiens, qui en disent long…<\/p>\n<\/p>\n

(Un \u00e0-c\u00f4t\u00e9 exotique qui en dit long, justement… L’on connaît un peu moins l’\u00e9pisode Ivanka-Merkel de la rencontre : l’\u00e9tonnante chaleur qu’a montr\u00e9e Merkel, assise lors d’une r\u00e9union avec Trump et des d\u00e9l\u00e9gations d’hommes d’affaire \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’Ivanka Trump, l’influente et ravissante fille ann\u00e9e du pr\u00e9sident, dont le charme et le sourire sembl\u00e8rent conqu\u00e9rir l’aust\u00e8re Allemande ; comme si Merkel, affol\u00e9e par cette \u00e9trange bestiole [The-Donald<\/em>] se raccrochait comme \u00e0 une bou\u00e9e de sauvetage au charme de sa fille ain\u00e9e et influente, pour se convaincre tout de m\u00eame qu’elle ne se trouvait pas isol\u00e9e et perdue sur une plan\u00e8te \u00e9trang\u00e8re et hostile, sorte de TrumpLand<\/em><\/strong>..<\/em>. La r\u00e9f\u00e9rence ici se trouve dans le body language<\/em>, voire le smiling language <\/em>entre les deux femmes<\/strong>, donc dans les photos<\/a> qui les repr\u00e9sentent et montrent surtout les surprenantes mimiques de Merkel, et certainement pas le d\u00e9tail de leur dialogue. [Pourtant, on pourrait imaginer le dialogue de la photo où Merkel, de face, fait une curieuse mimique tandis qu’Ivanka, de profil, \u00e9clate d’un rire rafraîchissant, – Merkel : \u00ab\u00a0Votre papa, il est toujours comme \u00e7a ?\u00a0\u00bb ; Ivanka : \u00ab\u00a0C’est vrai que dad <\/em>est un peu sp\u00e9cial, mais rassurez-vous, on s’y fait et c’est un brave homme…\u00a0\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

Il apparaît assez \u00e9vident, – une fois que vous avez \u00e9cart\u00e9 les d\u00e9tritus-en-guise-de-commentaires de la presseSyst\u00e8me, – qu’il y eu de s\u00e9rieuses m\u00e9sententes, voire une incompr\u00e9hension, voire une incommunicabilit\u00e9 (malgr\u00e9 Ivanka), entre Trump et Merkel. On ne parle pas de la poign\u00e9e de mains qui n’a pas eu lieu et qui aurait dû avoir lieu, et selon des interpr\u00e9tations contradictoires, mais bien du climat g\u00e9n\u00e9ral… Par contre, au rayon des anecdotes et parce que celle-l\u00e0 est significative, il faut parler de la plaisanterie que Trump a lanc\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence de presse commune \u00e0 l’adresse de la chanceli\u00e8re, qui refl\u00e8te aussi bien le climat g\u00e9n\u00e9ral que le caract\u00e8re extraordinaire de certaines situations : \u00ab\u00a0En ce qui concerne les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques probables de l’administration pr\u00e9c\u00e9dente, au moins on peut dire que nous avons peut-\u00eatre [Merkel et moi] quelque chose en commun<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

\n

La plaisanterie, – c’est pourtant asse dr\u00f4le, isn’t it<\/em> ? – n’a pas \u00e9t\u00e9 du goût de Merkel parce que la chose joue un peu trop au jeu du \u00ab\u00a0roi est nu\u00a0\u00bb<\/strong>, et qu’elle marque l’extraordinaire singularit\u00e9 de la situation<\/strong> : si le pr\u00e9sident des États-Unis a \u00e9t\u00e9 (est ?) \u00ab\u00a0\u00e9cout\u00e9\u00a0\u00bb comme elle l’a \u00e9t\u00e9 (l’est ?) elle-m\u00eame, s’il l’affirme en public presque en en riant et sans en montrer la preuve d’ailleurs (les preuves ne lui importent pas), comme s’il \u00e9tait normal de consid\u00e9rer que des services (la NSA en l’occurrence) peuvent ainsi en prendre \u00e0 leur aise, n’est-ce pas un signe du d\u00e9sordre extraordinaire qui r\u00e8gne au sein du bloc-BAO puisqu’il r\u00e8gne \u00e0 Washington D.C. m\u00eame, – ceci allant avec cela<\/strong> ? En un sens, on doit comprendre que Merkel accepte finalement d’\u00eatre \u00e9cout\u00e9e par son \u00ab\u00a0tr\u00e8s-grand fr\u00e8re\u00a0\u00bb si c’est sur les ordres de l'\u00a0\u00bbhomme le plus puissant du monde\u00a0\u00bb lui-m\u00eame, surtout lorsqu’il a la binette transpirant la loyaut\u00e9 et la chaleureuse estime d’un Obama ; mais si le pr\u00e9sident lui-m\u00eame semble se soucier comme d’une guigne de savoir qui a fait quoi et qui fait quoi dans ce domaine des \u00e9coutes parmi ses divers services, \u00ab\u00a0Où va-t-on ?\u00a0\u00bb s’interroge Frau <\/em>Menkel<\/strong> qui, manifestement, aime que les choses soient rang\u00e9es en bon ordre… L’Allemagne a horreur d’\u00eatre plac\u00e9e devant la v\u00e9rit\u00e9 de la B\u00eate incontr\u00f4lable (le Syst\u00e8me), alors que Trump semblerat plut\u00f4t d’humeur \u00e0 jouer avec.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Alexander Mercouris fait une longue analyse de la rencontre, pour en tirer un commentaire d\u00e9sabus\u00e9 et pessimiste. Ce qu’il note surtout, et c’est bien vu, c’est la diff\u00e9rence dans la forme du discours, la fa\u00e7on dont Trump a de parler en businessman<\/em>, c’est-\u00e0-dire avec l’id\u00e9e que \u00ab\u00a0les affaires sont les affaires\u00a0\u00bb, ce qui exclut en fait l’aspect presque sentimental, sinon romantique, de la solidarit\u00e9-Syst\u00e8me<\/strong>. Ainsi note-t-il, Mercouris, qu’\u00e0 un moment Trump dit \u00ab\u00a0notre compagnie\u00a0\u00bb alors qu’il veut dire \u00ab\u00a0notre pays\u00a0\u00bb, et ce lapsus linguae <\/em>tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur m\u00eame s’il suit une affirmation \u00e0 peine rassurante (\u00ab\u00a0Je ne suis pas un isolationniste…\u00a0\u00bb) :<\/p>\n<\/p>\n

« But I’m not an isolationist. I’m a free trader, but I’m also a fair trader. And free trade has led to a lot of bad things happening… you look at the deficits that we have and you look at all of the accumulation of debt. We’re a very powerful company… country<\/strong>. We’re a very strong, very strong country. We’ll soon be at a level that we perhaps have never been before<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi va l’essentiel du commentaire d’Alexander Mercouris, ce 19 mars<\/a>. Dans cette \u00e9poque totalement d\u00e9sincarn\u00e9e, où les forces r\u00e9ellement efficaces sont anonymes, dissimul\u00e9es, sinon suprahumaines, il est remarquable de constater combien les dirigeants-Syst\u00e8me ont besoin de se rassurer les uns les autres, par une proximit\u00e9 de langage et de pens\u00e9e, fussent-ils le langage du vide et la pens\u00e9e du rien. Peut-\u00eatre les images de la rencontre impromptue et anecdotique entre Merkel et Ivanka est-elle encore plus significative que l’on pourrait croire.<\/p>\n<\/p>\n

« This is language the like of which Merkel has never heard before and which neither of the two previous US Presidents she has previously dealt with – George W. Bush and Barack Obama – would ever have used. Merkel, whose entire career has been in politics and who has no business background, is peculiarly ill-equipped to deal with this sort of essentially mercantilist thinking, something which incidentally is also true of the rest of her cabinet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Something else which will have added to Merkel’s concerns will be the gross insensitivity and lack of deference Trump showed to her. Not only did Trump repeatedly cut in and answer questions before her, but he even made a joke targeting her former friend Obama at her expense when he drew a parallel between the NSA’s surveillance of her mobile phone with his claim that the Obama administration was listening in to his phone conversations<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0As far as wiretapping, I guess, by this past administration, at least we have something in common perhaps.\u00a0\u00bb (Laughter.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Merkel’s irritation and embarrassment at this quip was all too obvious to those attending the news conference. A more sensitive person than Donald Trump would have anticipated it. He either didn’t do so, or he did but didn’t care. In either case he showed no interest in accommodating the feelings of his guest. Overall the general impression left from Merkel’s visit is of a strained and unhappy relationship<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Le site WSWS.org<\/em> nous donne<\/a> une image encore plus pr\u00e9cise, encore plus catastrophique que celle qu’en donne Mercouris. Le site de la IV\u00e8me Internationale trotskyste, r\u00e9put\u00e9 pour la clart\u00e9 et l’ampleur de ses analyses \u00e9conomiques en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s pessimistes comme il convient \u00e0 cette \u00e9poque, place la rencontre dans un cadre d’une consid\u00e9rable mont\u00e9e des tensions \u00e0 cause de la mise en cause par les USA de la politique globaliste. L’analogie faite par WSWS.org<\/em> renvoie implicitement aux ann\u00e9es 1930<\/strong>, comme on les a souvent \u00e9voqu\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es ; mais, brusquement, l’affrontement d\u00e9crit par cette analogie comme \u00e9tant celui du bloc-BAO contre la Russie est remplac\u00e9 avec une brutalit\u00e9 inou\u00efe par un affrontement central entre les USA et l’Allemagne, avec des r\u00e9f\u00e9rences aux deux guerres mondiales<\/strong>, et l’Allemagne repr\u00e9sentant bien entendu le reste du bloc-BAO, \u00e9ventuellement soutenu par la Chine, face aux USA de Trump. Peut-\u00eatre est-ce la raison qui explique qu’Angela Merkel serait brusquement plus ouverte<\/a> \u00e0 un rapprochement avec Moscou…<\/p>\n<\/p>\n

(On voit que WSWS.org<\/em> est r\u00e9solument pour l’interpr\u00e9tation d’un Trump refusant de serrer la main de Trump, au contraire de Mercouris qui n’en fait pas un drame et \u00e9voque simplement le caract\u00e8re du pr\u00e9sident qui n’aime pas se pr\u00eater \u00e0 ce jeu devant les cam\u00e9ras des divers r\u00e9seau FakeNews<\/em> selon ce qu’il en pense…)<\/p>\n<\/p>\n

« Alors que les tensions entre l’Allemagne et les États-Unis atteignent leur plus haut niveau depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale<\/strong>, la premi\u00e8re rencontre entre le pr\u00e9sident Donald Trump et la chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel a eu lieu vendredi dernier \u00e0 Washington. L’ambiance \u00e9tait tendue et glaciale. Lors d’une s\u00e9ance de photos conjointe dans le bureau ovale, Trump n’a gu\u00e8re port\u00e9 attention \u00e0 Merkel et a refus\u00e9 la poign\u00e9e de main habituelle demand\u00e9e par les photographes<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Le conflit entre les deux pays, qui se sont oppos\u00e9s lors des deux guerres mondiales pendant la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XX<\/strong><\/em><\/em><\/strong> si\u00e8cle<\/em><\/strong>, a \u00e9merg\u00e9 le plus vivement au sujet de la question de la politique commerciale. Trump se plaignait du comportement pass\u00e9 des alli\u00e9s des États-Unis qui auraient souvent \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9loyaux\u00a0\u00bb, et il a insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’une \u00ab\u00a0politique commerciale \u00e9quitable.\u00a0\u00bb Ce que Trump entend par l\u00e0 est clair. Il a menac\u00e9 l’Allemagne d’une guerre commerciale lors de l’entretien qu’il avait donn\u00e9 peu avant son entr\u00e9e en fonction, en particulier son avertissement de vouloir imposer des droits de douanes allant jusqu’\u00e0 35 pour cent contre l’importation des automobiles allemandes. Pr\u00e9tendant que le comportement de l’Allemagne envers les États-Unis serait \u00ab\u00a0tr\u00e8s d\u00e9loyal\u00a0\u00bb, il a dit qu’il ferait en sorte que cela se termine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La semaine derni\u00e8re, le conseiller \u00e9conomique de Trump, Peter Navarro, a encore une fois point\u00e9 l’exc\u00e9dent commercial allemand comme \u00e9tant une \u00ab\u00a0affaire grave\u00a0\u00bb et l’a d\u00e9sign\u00e9 comme \u00ab\u00a0l’un des probl\u00e8mes les plus difficiles\u00a0\u00bb pour la politique commerciale am\u00e9ricaine. Les États-Unis pr\u00e9parent actuellement une \u00ab\u00a0taxe d’ajustement aux fronti\u00e8res\u00a0\u00bb qui diminuerait consid\u00e9rablement les taxes sur les exportations am\u00e9ricaines et constituerait une lourde charge pour les importations allemandes et europ\u00e9ennes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Dans son texte, WSWS.org<\/em> analyse \u00e9galement la position allemande hors des entretiens Merkel-Trump et signale une mobilisation impressionnante des autorit\u00e9s allemandes pour engager une guerre \u00e9conomique avec les USA<\/strong>. L’enjeu est \u00e9norme pour l’Allemagne, qui vit sur la rente de ses exportations, dont une part non n\u00e9gligeable affecte les USA : autour d’un cinqui\u00e8me (54 €milliards des 260 €milliards de l’exc\u00e9dent commercial de l’Allemagne en 2015 concerne les exportations aux USA).<\/p>\n<\/p>\n

« La d\u00e9l\u00e9gation de Merkel<\/em> [\u00e0 Washington] comprenait les principaux repr\u00e9sentants de l’\u00e9conomie allemande, qui ont \u00e9t\u00e9 charg\u00e9s de convaincre Trump de l’importance du libre-\u00e9change. Mais pendant que le gouvernement allemand tente de d\u00e9samorcer les tensions avec les États-Unis,<\/em> [l’Allemagne] est en train de pr\u00e9parer en m\u00eame temps des mesures de r\u00e9torsion qui ne sont pas pour autant moins agressives. Le vice-pr\u00e9sident de la faction parlementaire du Parti social-d\u00e9mocrate (SPD), Carsten Schneider, a menac\u00e9 des contr\u00f4les de capitaux. \u00ab\u00a0En fin de compte, l’Allemagne finance une grande partie du d\u00e9ficit commercial am\u00e9ricain avec ses exportations de capitaux\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Schneider. \u00ab\u00a0Si Trump ne s’infl\u00e9chit pas, nous devons \u00eatre pr\u00eats \u00e0 agir.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans un entretien accord\u00e9 vendredi matin \u00e0 la station de radio allemande Deutschlandfunk, la ministre allemande de l’\u00e9conomie Brigitte Zypries (SPD) a dit : \u00ab\u00a0L’autre possibilit\u00e9 est simple. Nous allons porter plainte contre lui devant l’Organisation mondiale du commerce. Elle fixe des proc\u00e9dures. À l’OMC, il est clairement sp\u00e9cifi\u00e9 dans les accords que vous \u00eates autoris\u00e9s \u00e0 imposer un maximum de 2,5 pour cent de taxes sur l’importation de voitures… Ce ne serait pas la premi\u00e8re fois que M. Trump \u00e9chouerait devant les tribunaux\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 de mani\u00e8re provocatrice la politicienne SPD<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Merkel a encadr\u00e9 son voyage \u00e0 Washington de coups de t\u00e9l\u00e9phone au pr\u00e9sident chinois Xi, car l’entente entre les deux grands exportateurs mondiaux est compl\u00e8te face au monstre Trump. Cela n’a pas emp\u00each\u00e9 une autre grosse pi\u00e8ce de la tragi-com\u00e9die du week-end, le drame du G20 \u00e0 Baden-Baden ; l\u00e0 aussi, il est question de protectionnisme, et les USA sont les trouble-f\u00eates qui ont stup\u00e9fi\u00e9 le reste des puissances \u00e9conomiques du monde en tenant mordicus contre toute d\u00e9claration condamnant le protectionnisme<\/strong>. L\u00e0 aussi flottait le souvenir des ann\u00e9es 1930, et plus encore si l’on replace la r\u00e9union de Baden dans la perspective du discours du 15 mars qu’a fait Trump, avec cette r\u00e9miniscence de la puissance industrielle des USA durant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale… (PhG, dans son journal-dde.crisis<\/a><\/em> : « Aujourd’hui, c’est-\u00e0-dire hier 18 mars sur ZeroHedge.com<\/a>, on peut lire cette nouvelle terrible venue du G-20, l’un de ces ‘G’ comme ‘Globalisme’ : \u00ab\u00a0Trump gagne : le G-20 abandonne la r\u00e9affirmation de l’engagement anti-protectionniste, libre-\u00e9changiste, & financement contre le crise climatique\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Trump Wins: G-20 Drops Anti-Protectionist, Free-Trade, & Climate-Change Funding’ Commitment\u00a0\u00bb)… Lisez cela comme on d\u00e9crypte un symbole plut\u00f4t qu’en analyser tous les termes où il y a \u00e0 boire et \u00e0 manger (la position du bordel-Trump vis-\u00e0-vis de la crise climatique m\u00e9rite une sacr\u00e9e discussion). … <\/em>Voyez aussi le grand cas que Virgil fait<\/a>, dans Breitbart.News, du discours de Trump le 15 mars, sur le site de l’ancienne usine Ford de Willow Run, \u00e0 Ypsilanti Township, dans le Michigan, où la Ford Company se lan\u00e7a dans la production de la guerre a\u00e9rienne et produisit de juin 1941 \u00e0 juillet 1945 neuf mille bombardier Consolidated B-24 Liberator<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

… Tout cela conduisant WSWS.org<\/em> \u00e0 conclure son article<\/a> sur le G20 par ce rappel impressionnant, effectivement tr\u00e8s dans le style des ann\u00e9es 1930 puisque l’\u00e9v\u00e9nement \u00e9voqu\u00e9 ouvre la d\u00e9cennie de la Grande D\u00e9pression et de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale : « En juin 1930, le Congr\u00e8s am\u00e9ricain adopta la loi Smoot-Hawley, qui imposa des hausses importantes des tarifs douaniers. Au cours des d\u00e9cennies qui ont suivi, cette loi a \u00e9t\u00e9 presque universellement reconnue comme ayant largement contribu\u00e9 \u00e0 la spirale descendante du commerce mondial au d\u00e9but des ann\u00e9es 1930, exacerbant les effets de la Grande D\u00e9pression et contribuant \u00e0 la mont\u00e9e des blocs commerciaux et mon\u00e9taires qui jou\u00e8rent un r\u00f4le majeur<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L’Apocalypse selon Saint-Donald<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Commen\u00e7ons, – ou poursuivons, par un d\u00e9tail : l’homme du nyet<\/em> au G20, l’homme du protectionnisme versus <\/em>le globalisme des dix-neuf autres ministres des Finances, dont les Germano-Chinois, et aussi l’homme qui a appuy\u00e9 Trump contre Merkel \u00e0 Washington, respectivement Steven Mnuchin (Tr\u00e9sor) et Peter Navarro (conseiller \u00e9conomique du pr\u00e9sident), sont deux hommes de Wall Street (Mnuchin a \u00e9t\u00e9 chez Goldman-Sachs). Leurs nominations avaient \u00e9t\u00e9 salu\u00e9es comme une victoire des globalistes, ou \u00e9ventuellement du Deep State<\/em>, contre les sornettes \u00ab\u00a0America-First<\/em>\u00a0\u00bb de Trump, c’est-\u00e0-dire une r\u00e9cup\u00e9ration du pouvoir \u00e9conomique et financier confi\u00e9 aux mains impies du The-Donald<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

On voit où nous en sommes : les globalistes US s\u00e9rieux restent US avant tout, avec le sens des affaires, et sachant que Trump l’a aussi, et dans le m\u00eame sens… Cela nous conduit \u00e0 une situation in\u00e9dite, et \u00e0 quelle vitesse ! C’est pourquoi nous parlons de Merkel dans le sens de notre titre, comme d’un r\u00e9v\u00e9lateur : \u00ab\u00a0The-Donald<\/em> est nu\u00a0\u00bb, comme \u00ab\u00a0le roi est nu\u00a0\u00bb, car nous savons d\u00e9sormais de quel bois il se chauffe. Les USA viennent de proclamer la fin de l’\u00e8re globaliste et le retour des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb protectionnistes<\/strong>… Comme en 1930 ? Peut-\u00eatre, quoique la th\u00e8se du protectionnisme US comme acc\u00e9l\u00e9rateur de la Grande D\u00e9pression ne fasse pas l’unanimit\u00e9 chez les \u00e9conomistes, pour lesquels cet \u00e9v\u00e9nement colossal reste un myst\u00e8re \u00e0 moiti\u00e9 \u00e9lucid\u00e9, – parce que, \u00e0 notre sens, le fond de la Grande D\u00e9pression n’est pas d’essence \u00e9conomique. De m\u00eame pour le tournant de ce week-end, parce que le colossal affrontement entre les globalistes et les \u00ab\u00a0souverainistes \u00e9conomiques\u00a0\u00bb<\/strong> (plut\u00f4t que les \u00ab\u00a0nationalistes \u00e9conomiques\u00a0\u00bb, expression trop \u00e9troite \u00e0 notre sens) est bien plus qu’une chose \u00e9conomique (commerciale)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il est clair que cette orientation va dans le sens d’une dynamique de r\u00e9activation du principe de souverainet\u00e9. Que Trump prenne l’affaire par le c\u00f4t\u00e9 le plus sordide de la comptabilit\u00e9 commerciale nous laisse particuli\u00e8rement froid, et m\u00eame un tantinet ironique puisqu’il pourrait bien parvenir \u00e0 rameuter Wall Street dans cette affaire. Le Syst\u00e8me avec son bras \u00ab\u00a0arm\u00e9\u00a0\u00bb de la communication postmoderne (entertainment<\/em>, Silicon Valley<\/em>, business<\/em> soci\u00e9taux, parti d\u00e9mocrate multiculturel et multicolore), s’oppose plus que jamais \u00e0 Trump. James Rubin, qui est dans le business <\/em>humanitaire, ancien adjoint d’Albright au d\u00e9partement d’État, mari de la furie-CNN Christiane Armanpour, nous annonce qu’aujourd’hui, Merkel est « the leader of the free world<\/em> »<\/a> parce que le pr\u00e9sident des USA c’est Trump et que Trump ne peut \u00eatre d\u00e9cemment le leader <\/em>du monde libre. (Rubin « penned a piece in Politico on Thursday dubbing German Chancellor Angela Merkel the \u00ab\u00a0leader of the free world,\u00a0\u00bb largely for her role in taking in Middle Eastern migrants <\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est remarquable d’abord, dans ce vaste mouvement qui s’amorce, c’est qu’il s’affirme compl\u00e8tement en porte-\u00e0-faux avec les alignements pseudo-g\u00e9opolitiques qui sont en v\u00e9rit\u00e9 des alignements d’une id\u00e9ologie compl\u00e8tement faussaire<\/strong>, un simulacre de type \u00ab\u00a0occidentaliste\u00a0\u00bb \u00e0 pr\u00e9tention globaliste si l’on veut tenter de d\u00e9finir un tel montage, activ\u00e9e autour des narrative<\/em> antirusses, anti-syriennes, anti-iraniennes et autres \u00ab\u00a0anti-quelque chose\u00a0\u00bb de la m\u00eame eau… C’est en fait l’axe transatlantique avec ses divers \u00ab\u00a0outils\u00a0\u00bb (OTAN, UE, communaut\u00e9 id\u00e9ologique des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb, etc.) qui se trouve en porte-\u00e0-faux par rapport \u00e0 cette orientation nouvelle, avec la question chinoise grande ouverte sur une autre \u00e9nigme : les rapports entre l’\u00e9conomie et le commerce chinois d’une part, et son orientation pseudo-g\u00e9opolitique d’autre part, – \u00e9tant admis que la Chine n’adh\u00e8re pas vraiment \u00e0 une id\u00e9ologie qui ne soit sortie d’elle-m\u00eame, se contentant de montrer une extr\u00eame sensibilit\u00e9 sur les principes de la non-ing\u00e9rence internationale.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Certains pourraient alors rappeler qu’il y a fort peu de temps, on \u00e9labora, pour la dur\u00e9e de quelques jours, une sp\u00e9culation autour de l’hypoth\u00e8se selon laquelle Trump voudrait un rapprochement avec Moscou pour mieux d\u00e9faire l’axe g\u00e9opolitique Moscou-P\u00e9kin. Plut\u00f4t que de chercher une r\u00e9ponse sur ce point pr\u00e9cis\u00e9ment parce que la g\u00e9opolitique est trop us\u00e9e, archa\u00efque et d\u00e9class\u00e9e par la puissance de la communication pour nous donner quelque explication que ce soit, ce rappel nous conduit \u00e0 nous int\u00e9resser plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la position russe dans cette affaire de la pouss\u00e9e protectionniste US<\/strong>. Quelle est cette position ? A ce point pr\u00e9cis, on pourrait penser que la Russie, conduite \u00e0 une politique tendant vers l’autarcie par les sanctions impos\u00e9e contre elle, regarde d’un œil goguenard et vaguement stup\u00e9fait ce d\u00e9chaînement brutal… D’un autre point de vue, il reste que cette dynamique met en question l’\u00e9quilibre interne de la direction russe et pose un probl\u00e8me de fond \u00e0 Poutine, et cela \u00e0 un an de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Si les Russes ont particip\u00e9 \u00e0 l’assaut g\u00e9n\u00e9ral contre les USA au G20, c’est essentiellement parce que la politique \u00e9conomique et financi\u00e8re du pays reste encore tenue par une \u00e9quipe plut\u00f4t de type \u00ab\u00a0occidentaliste\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire proche des th\u00e8ses des globalistes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Par contre, l’attaque contre Trump c’est une attaque contre la souverainet\u00e9 \u00e9conomique qui peut \u00eatre jug\u00e9e comme un d\u00e9veloppement principiel de type traditionnaliste contre la d\u00e9structuration postmoderniste dont le globalisme actuel est l’op\u00e9rationnalisation centrale<\/strong>. On se trouve alors dans une toute autre configuration. Alastair Crooke, encore lui<\/a>, d\u00e9veloppe le 17 mars<\/a> dans ConsortiumNews<\/em> une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale de type traditionnaliste justement, avec des r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l’Italien Julius Evola (et en arri\u00e8re-plan, les courants de pens\u00e9e du domaine, dont Ren\u00e9 Gu\u00e9non certes), où il constate une convergence principielle sinon spirituelle, au-dessus de l’id\u00e9ologie et contre l’id\u00e9ologie, entre un Bannon et un Douguine<\/strong>. On en vient alors \u00e0 l’extr\u00eame probabilit\u00e9 du constat que le courant symbolis\u00e9e d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale par Douguine, de type disons \u00ab\u00a0nationaliste-spiritualiste\u00a0\u00bb, voire \u00ab\u00a0souverainiste-spiritualiste\u00a0\u00bb, ne peut que juger favorablement la pouss\u00e9e de souverainisme \u00e9conomique de Trump & Cie m\u00eame si cette pouss\u00e9e refl\u00e8te une posture d’abord mercantiliste. Dans ce cas, le conflit latent entre la droite nationaliste et traditionnaliste russe d’une part, et le centre globaliste sinon occidentaliste repr\u00e9sent\u00e9 par Medvedev et certains dirigeants \u00e9conomiques et financiers, ce conflit est \u00e9galement mis \u00e0 nu pour s’exprimer d’une mani\u00e8re fondamentale<\/strong>. Ce n’est pas indiff\u00e9rent, y compris et surtout pour Poutine qui s’est montr\u00e9 attach\u00e9 \u00e0 une ligne d’\u00e9quilibre entre les deux tendances, alors que l’on constate une pouss\u00e9e \u00e0 droite des nationalistes de Jirinovski qui sont en train de d\u00e9passer les communistes.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On voit combien cette orientation nouvelle des USA ne concerne pas seulement les rapports entre les USA et l’Allemagne mais tout l’arrangement du monde d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale. S’il y a un peu d’attention disponible dans cette France plong\u00e9e dans la confusion la plus extr\u00eame, peut-\u00eatre certains s’apercevront-ils que la g\u00e2terie de type protectionniste \u00e0 coloration principielle que nous offre Trump a un r\u00f4le essentiel \u00e0 jouer dans le d\u00e9bat pour les pr\u00e9sidentielles. Que vont en faire les candidats \u00ab\u00a0europ\u00e9istes\u00a0\u00bb et globalistes, que vont en faire Marine Le Pen et les autres eurosceptiques ? Dans un d\u00e9veloppement de contrepied typique de cette \u00e9poque en plein bouleversement, les atlantistes postmodernistes standard, align\u00e9s sur les USA dans un garde-\u00e0-vous \u00e9mouvant, se trouvent conduits par leur logique de soumission au paradoxe d’une attitude d’hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre des USA<\/strong> ; les autres doivent rapidement faire le constat de ce fait que l’orientation actuelle du \u00ab\u00a0grand fr\u00e8re\u00a0\u00bb promet quelques fruits d\u00e9licieux de d\u00e9stabilisation introduisant un renforcement peut-\u00eatre d\u00e9cisif de leur parti<\/strong>… Tout cela, puisqu’il se pourrait bien qu’il soit confirm\u00e9 que, par cette orientation \u00e9conomiques, Trump confirmerait op\u00e9rationnellement qu’il est r\u00e9solument hostile<\/a> \u00e0 l’UE et pr\u00eat \u00e0 faire beaucoup pour d\u00e9truire cette construction \u00e0 laquelle les USA ont tant contribu\u00e9 d\u00e8s l’origine.<\/p>\n<\/p>\n

Trump tel qu’il est r\u00e9v\u00e9l\u00e9, \u00ab\u00a0mis \u00e0 nu\u00a0\u00bb par Merkel, se confirme comme un personnage compl\u00e8tement d\u00e9structurant, de premi\u00e8re dimension et du plus grand int\u00e9r\u00eat. M\u00eame son protectionnisme, qui pourrait n’\u00eatre qu’une politique mercantile de plus, contient des germes antiSyst\u00e8me exceptionnels dans cette p\u00e9riode qui ne l’est pas moins, essentiellement parce que, dominant tous les \u00e9v\u00e9nements, se d\u00e9veloppe le d\u00e9bat fondamental de la modernit\u00e9 et de l’antimodernit\u00e9<\/strong>. Notre sort est d’\u00eatre confront\u00e9 \u00e0 des reclassements crisiques sans pr\u00e9c\u00e9dent. Il est inutile pour cela que The-Donald<\/em> se fasse th\u00e9oricien (Bannon lui suffit de ce point de vue) ; il n’a qu’\u00e0 \u00eatre lui-m\u00eame, homme de d\u00e9sordre, absolument impr\u00e9visible, toujours en mouvement mais selon des tendances constantes, donc absolument destructeur de l’appareil d\u00e9licat encombr\u00e9 de narrative<\/em> et de faux-nez que le Syst\u00e8me a mis en place pour tenter de survivre dans sa surpuissance sans que celle-ci ne se transforme en autodestruction. Trump est un agitateur cosmique imp\u00e9nitent<\/strong>, du genre qui nous est n\u00e9cessaire pour, comme on dit, \u00ab\u00a0secouer le prunier\u00a0\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avec Merkel, \u00ab\u00a0The-Donald est nu\u00a0\u00bb 21 mars 2017 – La rencontre entre l’Allemande Merkel et le pr\u00e9sident des USA \u00e0 Washington D.C. ce week-end a \u00e9t\u00e9 haute en couleur, avec des \u00e9pisodes et des incidents pour alimenter la chronique exotique accompagnant le nouveau pr\u00e9sident des USA dont le comportement tranche de fa\u00e7on si radicale avec… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[12874,12771,2792,4751,12873,12860,7932,11033,9772,12875,3340,1097,3512,12872,12871],"class_list":["post-77155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-atlantiques","tag-bannon","tag-douguine","tag-economique","tag-evola","tag-france-2017","tag-g20","tag-globalisme","tag-guenon","tag-ivanka","tag-presidentielles","tag-protectionnisme","tag-souverainisme","tag-spiritualiste","tag-traditionalisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}