Cette interview de Doug Casey, un de ces analystes financiers ind\u00e9pendants d’une notori\u00e9t\u00e9 reconnue, comme on en trouve autour de Wall Street et dans la presse alternative\/antiSyst\u00e8me; est d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat pour poursuivre le travail essentiel de d\u00e9terminer la situation actuelle des USA. L’int\u00e9r\u00eat de l’interview est de constater d’abord avec quelle facilit\u00e9, avec quelle \u00e9vidence, ce sp\u00e9cialiste des questions financi\u00e8res et \u00e9conomiques, d\u00e8s qu’il trouve un biais, passe \u00e0 une analyse de la situation disons culturelle ou soci\u00e9tale, ou disons de guerre civile culturelle & soci\u00e9tale, qui affecte l’Am\u00e9rique<\/strong>. Il quitte son terrain de pr\u00e9dilection pour s’attacher \u00e0 ce qu’il juge manifestement comme l’essentiel : l’extraordinaire d\u00e9sordre, la fantastique confusion et le climat de guerre civile qui touchent et embrasent aujourd’hui les USA<\/strong>. Il en arrive \u00e0 la comparaison avec la Guerre de S\u00e9cession, dont il met en cause radicalement et justement \u00e0 notre sens la d\u00e9nomination officielle de \u00ab\u00a0Civil War<\/em>\u00a0\u00bb pour lui substituer implicitement cette d\u00e9nomination fran\u00e7aise de \u00ab\u00a0Guerre de S\u00e9cession\u00a0\u00bb, et pour mettre en \u00e9vidence combien on se trouve aujourd’hui’jui, justement, dans une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb, et une guerre civile sans merci et paraissant comme sans issue tant ceux qui s’opposent sont absolument incapables de seulement se parler<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « Je n’ai jamais vu de toute ma vie une situation pareille. Il n’y a rien eu de semblable depuis la Guerre entre les États, qui ne devrait pas \u00eatre nomm\u00e9e \u00ab\u00a0Guerre Civile\u00a0\u00bb parce que ce ne fut pas une guerre civile. Une guerre civile est une situation où deux groupes tentent de s’emparer du gouvernement. C’\u00e9tait une guerre de s\u00e9cession, où un groupe tente de se d\u00e9tacher du reste<\/em>. » Aujourd’hui, observe Casey, il y a une guerre civile culturelle, « où les gens des \u00ab\u00a0États rouges\u00a0\u00bb<\/em> qui ont vot\u00e9 pour Trump, – qui forment une forte majorit\u00e9 g\u00e9ographique des USA, – sont align\u00e9s contre les gens qui vivent dans les \u00ab\u00a0États bleus\u00a0\u00bb, sur les deux c\u00f4tes et dans les grandes villes. Ils ne contentent pas d’\u00eatre hostiles et d’\u00eatre en d\u00e9saccord sur la politique ; ils peuvent m\u00eame plus se parler. Ils se ha\u00efssent les uns les autres, v\u00e9ritablement avec leurs tripes. Ils ont des visions totalement diff\u00e9rentes du monde. C’est un affrontement de cultures. »<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette sorte de point de vue et de m\u00e9thodologie ne cesse de se d\u00e9velopper chez tous les commentateurs s\u00e9rieux aux USA. De plus en plus, leurs sp\u00e9cialit\u00e9s, leurs terrains de pr\u00e9dilection pour leurs commentaires, le c\u00e8dent au constat de cette situation de guerre civile qui d\u00e9chire la Grande R\u00e9publique<\/strong>. Il faut bien comprendre la puissance de l’expression : \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb, et non \u00e9meutes, contestation, etc. M\u00eame s’il n’y a gu\u00e8re de pertes humaines, comme on a l’habitude avec cette sorte de conflits, la psychologie et l’\u00e9tat de l’esprit y sont, et m\u00eame augment\u00e9s exponentiellement \u00e0 cause de la puissance du syst\u00e8me de la communication qui est le champ principal sinon exclusif de ce conflit<\/strong>. L’on mesure alors combien la tension terrible de ces d\u00e9saccords affectent les psychologies dans une mesure extraordinaire, rendant d’une certaine fa\u00e7on le conflit encore plus ind\u00e9niable et insoluble, en \u00e9tat constant d’aggravation sans jamais rien qui ne puisse trancher.<\/p>\n<\/p>\n L’Europe est encore tr\u00e8s loin, \u00e0 des ann\u00e9es-lumi\u00e8re si l’on veut une marque symbolique, d’avoir pris conscience de l’ampleur formidable de cet affrontement qui bouleverse n\u00e9cessairement tous les \u00e9quilibres d\u00e9j\u00e0 instables, tous les arrangements bricol\u00e9s et d\u00e9j\u00e0 le plus souvent faussaires du reste du monde ; bref, affrontement qui renforce d’un facteur crisique nouveau et sans doute d\u00e9cisif la situation crisique g\u00e9n\u00e9rale du monde<\/strong>. L’Europe est t\u00e9tanis\u00e9e par le moindre attentat, comme celui de Londres hier, sans comprendre qu’il ne s’agit que de cons\u00e9quences indirectes et notablement att\u00e9nu\u00e9es, quoi qu’on puisse avoir de regrets du fait de la perte de vies humaines, de la sorte de conflit culturel et m\u00e9tahistorique qui d\u00e9chire notre contre-civilisation, – sans besoin de terrorisme ext\u00e9rieur et d’origine douteuse pour cela ; et sans voir, l’Europe, que les USA sont aujourd’hui le terrain d’exp\u00e9rimentation le plus extraordinaire de cet affrontement qui est en train de mettre \u00e0 nu et en plein jour l’\u00e9tat d’opposition inexpiable de deux conceptions m\u00e9tahistoriques existant au sein de cette civilisation-devenue-contre-civilisation, avec l’effet de cet affrontement destin\u00e9 n\u00e9cessairement \u00e0 se manifester dans son destin (de cette contre-civilisation) pour le bouleverser compl\u00e8tement.<\/p>\n<\/p>\n En effet, cette \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb de la communication aux USA, faite pour s’\u00e9tendre \u00e9videmment \u00e0 l’Europe lorsque les dirigeants politiques europ\u00e9ens seront oblig\u00e9s de cesser leurs simulacres divers pour \u00e9carter l’\u00e9vidence, constitue le v\u00e9ritable \u00ab\u00a0choc <\/em>des civilisations\u00a0\u00bb selon la formule qui fit la fortune de Samuel Huntington, mais pas du tout avec les acteurs qu’il mettait en sc\u00e8ne<\/strong>. Les religions, les ethnies, etc., sont des esp\u00e8ces de cache-sexes dont on fait grand usage en s’offrant des querelles, justement sur le sexe des anges la\u00efques, qui permettent de croire pouvoir continuer \u00e0 respirer avec la t\u00eate dans le sable. Les USA, au moins, sont proches de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> r\u00e9volutionnaire, avec un affrontement qui, m\u00eame s’il m\u00eale des groupes \u00e9pars qui n’ont pas tous saisi le sens et l’essence de l’enjeu, d\u00e9ploie au moins les v\u00e9ritables composants de cet enjeu<\/strong>. En fait, il s’agit de la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb fondamentale entre les deux axes de notre m\u00e9tahistoire, entre la modernit\u00e9 dans sa phase postmoderne où le Syst\u00e8me apparaît pour ce qu’il est, cr\u00e9ateur de ce courant d\u00e9structurant et entropique, et les forces de r\u00e9sistance n\u00e9es de la Tradition et op\u00e9rationnalis\u00e9es sous une forme antiSyst\u00e8me. Les groupes humains sont moins les instigateurs de cette \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb que les acteurs au mieux, les figurants le plus souvent ; il s’agit essentiellement, pour eux, de bien s’y reconnaître et de choisir leur camp judicieusement, en comprenant bien ce dont il est question.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes ainsi tr\u00e8s loin du seul cas de l’\u00e9lection de Trump, de la personnalit\u00e9 de Trump, etc., m\u00eame si ces \u00e9l\u00e9ments qui ont brouill\u00e9 notre poiint de vue servent de symboles et de porte-drapeau \u00e0 cette \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb… Casey se dit satisfait de cette \u00e9lection mais n’exprime pas une estime excessive pour Trump, avec des avis nuanc\u00e9s sur ses id\u00e9es \u00e9conomiques ; il lui reconnaît \u00ab\u00a0une personnalit\u00e9 complexe\u00a0\u00bb mais ne voit pas en lui autre chose qu’un businessman <\/em>qui entend conduire le destin des USA comme on dirige une soci\u00e9t\u00e9, donc beaucoup plus un avec l’esprit d’un mercantiliste qu’avec celui d’un philosophe. Mais on voit bien l’importance de ce jugement, lorsque l’interview passe \u00e0 la question financi\u00e8re, \u00e0 l’\u00e9volution du march\u00e9 boursier ; Casey admet sans la moindre r\u00e9ticence ne comprendre plus rien \u00e0 son fonctionnement et \u00e0 son \u00e9volution, sinon de constater que le march\u00e9 boursier<\/p>\n<\/p>\n « vit dans une hyperbulle <\/em>[…] Aussi mon sentiment est que l’\u00e9conomie peut s’effondrer… <\/em>[…] Aussi je ne veux jouer aucun r\u00f4le ni m’investir dans le march\u00e9 boursier pour l’instant <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On comprend alors que tous ces constats, sur Trump et ses incertitudes, sur ce march\u00e9 boursier enferm\u00e9 dans son hyperbulle, sur cette \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb comme jamais vue dans l’histoire des USA, sont reli\u00e9s entre eux par le fait d’\u00eatre des composants plus ou moins importants de notre Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale, qui est d\u00e9finie par l’\u00e9v\u00e9nement de m’effondrement du Syst\u00e8me.<\/strong> A cette lumi\u00e8re, tous les faits se relativisent par rapport \u00e0 la d\u00e9finition qu’on donne d’habitude d’eux : qu’importe la r\u00e9ussite ou la politique de Trump, ce qui importe est qu’il ait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, provoquant un \u00e9v\u00e9nement de consid\u00e9rable d\u00e9stabilisation du Syst\u00e8me, – et cela, quoi qu’il fasse ; et son \u00e9lection alimentant en un incendie furieux une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb dont il importe peu qu’elle ne soit que de communication pour en appr\u00e9cier la puissance ; l\u00e0-dessus, que \u00ab\u00a0les march\u00e9s\u00a0\u00bb se baladent dans leur hyperbulle, cela donne une touche \u00e9l\u00e9gante \u00e0 l’ambiance g\u00e9n\u00e9rale de l’h\u00f4pital psychiatrique en folie… <\/p>\n<\/p>\n L’interview de Doug Casey est conduite par Nick Giamburno, pour InternationalMan.com<\/em><\/a>. Il est\u00e9galement repris le 22 mars par ZeroHedge.com<\/em><\/a>.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Nick Giambruno<\/em><\/strong>: Doug, what do you think is the root problem of the US economy and financial system?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Doug Casey<\/strong><\/em>: There are several, including incompetence, corruption and, of course, just plain stupidity. But there’s not much you can do about those things; they’re intrinsic to government. But perhaps something can be done about ignorance, which starts in school: What, for instance, do most people learn about economics and finance? Very little. As Mark Twain said, "It’s not what people know that’s the problem, it’s what they think they know that just ain’t so."<\/em><\/p>\n<\/p>\n All of the economics that’s taught in the schools—what little that is taught—is completely backward. Plus, almost everything you hear on television is conventional, unsound, and wrong.<\/em><\/p>\n<\/p>\n I’d like to believe anybody that’s reading this right now that has at least heard of the "Austrian school of economics," understands the value of gold, and knows a bit of basic economic theory and history. Without at least some fundamentals, people stand to suffer a huge drop in their standard of living if the economy goes sideways.<\/em><\/p>\n<\/p>\n When the current financial crisis started, in 2007, it was the leading edge of the huge financial hurricane that hit in earnest in 2008 and 2009. Now we’re in the eye of this hurricane, but we’re going into the trailing edge of the storm, and it’s going to be much worse and much different than what happened in ’08 and ’09. Or, for that matter, in the 1930s. So hold onto your hat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Nick Giambruno<\/strong><\/em>: Can President Trump fix this mess?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Doug Casey<\/strong><\/em>: Everybody is talking about Donald Trump. He’s a complex individual. I actually made money bets that he would win the election. But that’s not the only reason I’m glad he won.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Is Trump a good thing or a bad thing? They say, "Oh he’s a racist." "Oh he’s a sexist." "Oh he’s a homophobe." "Oh he hates Muslims." Frankly we should analyze those things, but I think they’re basically all lies. In fact, he’s just a businessman, flying by the seat of his pants. He doesn’t have a core philosophy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n What’s going on in the US now is a culture clash. The people that live in the so-called "red counties" that voted for Trump—which is the vast majority of the geographical area of the US, flyover country—are aligned against the people that live in the blue counties, the coasts and big cities.<\/em><\/p>\n<\/p>\n They don’t just dislike each other and disagree on politics; they can no longer even have a conversation. They hate each other on a visceral gut level. They have totally different world views. It’s a culture clash.<\/em><\/p>\n<\/p>\n I’ve never seen anything like this in my lifetime. There hasn’t been anything like this since the War Between the States, which shouldn’t be called "The Civil War," because it wasn’t a civil war. A civil war is where two groups try to take over the same government. It was a war of secession, where one group simply tries to leave.<\/em><\/p>\n<\/p>\n We might have something like that again, hopefully nonviolent this time. I don’t think the US should any longer remain as one political entity. It should break up so that people with one cultural view can join that group and the others join other groups. National unity is an anachronism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Nick Giambruno<\/em><\/strong>: What would that look like?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Doug Casey<\/em><\/strong>: Well look, my ideal situation politically is this… right now the world is divided into about 220 different nation states, different countries. That’s a very bad idea, because almost all of these nation states are trying to weld together people of different views, philosophies, languages, religions, ethnicities, and races, and it doesn’t work.<\/em><\/p>\n<\/p>\n This is a major reason why Africa—which I’m pretty familiar with—just hasn’t gone anywhere. Every one of those countries, as well as every one of the countries in the Mid-East, Central Asia, and I’ll include India, they’re not real countries. They were put together arbitrarily in the boardrooms of Europe in the 19th century, and they have no internal consistency. So different groups in those countries try to take over the government so they can use it to steal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Instead of 220 nation states we should ideally have about seven billion. Everybody should be a sovereign individual.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Nick Giambruno<\/strong><\/em>: What does Trump mean for the stock market?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Doug Casey<\/strong><\/em>: Trump is associated with the free market, even though he understands nothing about economics. He’s not really a free market guy, he’s an authoritarian, not a libertarian. And he has some disastrous economic ideas—like putting up import barriers and replacing Obamacare. He’s trying to run the country as if it were his privately owned company.<\/em><\/p>\n<\/p>\n He also has some good economic ideas. Cutting regulations, wonderful, and he’s doing it. Cutting taxes, fantastic. This is very good.<\/em><\/p>\n<\/p>\n But he appears to want a weak dollar: What he’s really doing is destroying American savings and making imported goods more expensive. This is horrible. I mean this could actually be the straw that breaks the camel’s back. A Smoot-Hawley tariff lookalike.<\/em><\/p>\n<\/p>\n I applaud the fact he also despises Progressives, Cultural Marxists, Social Justice Warriors, the media, academics, and the like. But, again, he’s no libertarian.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Nick Giambruno<\/strong><\/em>: Where do you think the stock market is headed?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Doug Casey<\/strong>: Well, anything is possible. I really believe that. So will the Dow go to 40,000? Yeah, it’s possible, but it’s highly unlikely.<\/em><\/p>\n<\/p>\n I wrote Strategic Investing back in 1982. At the bottom of the bond market, when rates were 15%. When the Dow was under 1,000. I wrote, "The Dow’s going to 3,000," and everybody said, "You’re completely insane, that’s a triple of the Dow." Well it went to 3,000, and then it went to over 20,000 over the next generation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n All I can say about the stock market is, by any traditional parameters of value—price-earnings ratio, price-to-book ratio, dividend yields—it’s now very overpriced. And bonds aren’t just in a bubble. They’re in a hyperbubble.<\/em><\/p>\n<\/p>\n The economy itself is head-over-heels in debt. What does "debt" mean? It means that some people borrowed money and owe it to other people who are going to want it back. When you borrow money two things usually happen. First, you’re taking capital that others saved in the past, and are probably using for consumption, not to create more wealth. And second, you’re mortgaging your future, which makes you a serf when you have to pay it back. All that debt is a ticking bomb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n So my feeling is the economy can collapse, and with it earnings on the stock market, and with it prices of stocks. So I want no part of the stock market right now.<\/em><\/p>\n<\/p>\n […]<\/p>\n<\/p>\n Mesure de la guerre civile US en cours Cette interview de Doug Casey, un de ces analystes financiers ind\u00e9pendants d’une notori\u00e9t\u00e9 reconnue, comme on en trouve autour de Wall Street et dans la presse alternative\/antiSyst\u00e8me; est d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat pour poursuivre le travail essentiel de d\u00e9terminer la situation actuelle des USA. L’int\u00e9r\u00eat de l’interview est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4188,2880,3015,2631,11474,2645,3715,2949,3014,2639],"class_list":["post-77159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-casey","tag-civile","tag-communication","tag-de","tag-doug","tag-guerre","tag-marche","tag-secession","tag-systeme","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Doug Casey Has \u00ab\u00a0Never Seen Anything Like This\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
Nick Giamburno & Doug Casey<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"