31 mars 2017 – Il existe deux situations en cours de d\u00e9veloppement actuellement aux USA, qui sont les deux faces de la m\u00eame crise. La premi\u00e8re est connue et largement document\u00e9e, qui concerne le d\u00e9veloppement des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Washington D.C. où dominent deux aspects compl\u00e9mentaires organisant un d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral : d’une part la paralysie des pouvoirs, notamment celui de la pr\u00e9sidence mais aussi celle du Congr\u00e8s en un sens, d’autre part l’affrontement entre l’administration et \u00e9ventuellement son parti mais avec de fortes r\u00e9serves, et l'\u00a0\u00bbopposition\u00a0\u00bb faite du parti d\u00e9mocrate avec ses relais et d’un ensemble de diverses associations politico-soci\u00e9tales de tendance progressiste. La seconde situation, celle que nous allons traiter ici, est comme un double \u00ab\u00a0secret\u00a0\u00bb de la premi\u00e8re, ou comme une \u00ab\u00a0r\u00e9plique souterraine\u00a0\u00bb si l’on veut, de la premi\u00e8re. Elle repr\u00e9sente la concr\u00e9tisation structurelle aux USA de la crise politico-culturelle d\u00e9clench\u00e9e avec l’\u00e9lection USA-2016. D’une certaine fa\u00e7on, cette \u00ab\u00a0r\u00e9plique souterraine\u00a0\u00bb t\u00e9moigne de la gravit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de la crise, parce qu’elle constitue l’inscription dans la structure m\u00eame des USA de cette crise.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n La nouvelle qui nous fait aborder prioritairement ce sujet, cette deuxi\u00e8me situation de la crise, est d’abord ce rapport que nous donne The Economic Collapse<\/em>, de Michael Snyder, du 27 mars<\/a> (repris dans ZeroHedge.com<\/em>, le 27 mars<\/a>), concernant des mouvements de population importants, notamment des d\u00e9parts de grandes villes. Snyder lie ces mouvements, notamment aux craintes de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb, citant le texte de Doug Casey sur ce th\u00e8me, dont nous avons fait la pr\u00e9sentation et le commentaire le 23 mars<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « Why are so many people suddenly moving away from major U.S. cities? <\/em>Recently, I wrote about the mass exodus that is happening <\/em>out of the state of California<\/em><\/strong><\/a>, but the truth is that what is happening there is just part of a national phenomenon. The populations of some of our largest cities are steadily shrinking, and many experts are completely mystified by the seismic demographic shifts that we are now witnessing. Of course there are a whole host of reasons why people would want to move away from huge cities such as Chicago, Detroit, Baltimore and Cleveland. For some families, it simply comes down to wanting a better life for their children. But as you will see below, there are others that believe that things in this country are about to take an apocalyptic turn, and the big cities will not be a place that you want to be when economic collapse, rioting, looting, civil unrest and crime are all spiraling out of control.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » According to data just released by the U.S. Census Bureau, Chicago took the prize for the biggest population loss from 2015 to 2016, and it was followed by <\/em>Detroit and Baltimore<\/em><\/strong><\/a>…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0The counties containing Chicago, Detroit and the independent city of Baltimore were the biggest population losers in the United States from 2015 to 2016, <\/em>according to data released today by the Census Bureau<\/em><\/strong><\/a>. Cook County, Ill., where Chicago is the county seat, had the largest population loss of any county in the country from 2015 and 2016.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cook County alone had a \u00ab\u00a0domestic migration\u00a0\u00bb loss of more than 66,000 people. That is a staggering number of people to lose in a single year. Cleveland and Milwaukee were also very high on the list, and some are pointing out that all of these cities are in relatively colder climates and are all struggling economically.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » So you certainly can’t blame people living in these cities for wanting to find somewhere warmer and more economically prosperous to live.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » But others that are moving away from large cities are deeply concerned about where things are ultimately headed in this country. It doesn’t take a genius to see that anger, frustration and hatred are rising all around us, and many believe that conditions are ripe for civil unrest and civil conflict. In fact, best-selling author Doug Casey believes that we could soon see a <\/em>\u00ab\u00a0civil war\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/a> that is set off by a \u00ab\u00a0financial collapse\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette situation de d\u00e9placement des populations accompagne diverses autres situations dynamiques dont le caract\u00e8re est \u00e0 la fois centrip\u00e8te et accord\u00e9 au tourbillon crisique qui secoue Washington D.C. depuis l’\u00e9lection de Donald Trump. Il s’agit aussi bien de la question des \u00ab\u00a0villes-sanctuaires\u00a0\u00bb, avec notamment New York, Chicago et Los Angeles<\/a> unies dans une nouvelle r\u00e9affirmation de leur volont\u00e9 de refuser la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale concernant l’accueil des migrants et r\u00e9fugi\u00e9s. Plus que jamais on r\u00e9fl\u00e9chit aux formes possibles<\/a> de s\u00e9paration, de s\u00e9cession, d’\u00e9clatement. Il existe d\u00e9sormais un flot discret mais effectif de citoyens am\u00e9ricains \u00e9migrant vers le Canada, jusqu’\u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de cr\u00e9er certaines infrastructures sp\u00e9ciales \u00e0 certains postes-fronti\u00e8res, aussi bien qu’une augmentation notable de citoyens am\u00e9ricains abandonnant leur nationalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, on s’attachera aux nouvelles concernant les d\u00e9placements de population. Ils suivent assez justement les analyses et les cimmentaires des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux, notamment selon la classification entre \u00ab\u00a0Red States<\/em>\u00a0\u00bb (d\u00e9mocrates) et \u00ab\u00a0Blue States<\/em>\u00a0\u00bb (r\u00e9publicains)<\/strong>. On sait que cette classification oppose l’ensemble des deux c\u00f4tes avec leurs États et les grandes m\u00e9gapoles situ\u00e9es essentiellement dans ces deux zones g\u00e9ographiques (sauf Chicago), au foisonnement des États centraux, terrestres, avec une population souvent agricole ou rurale. Un esprit indiff\u00e9rent sensible \u00e0 l’American Dream <\/em>y verrait une preuve de plus de l’admirable mobilit\u00e9 de la population am\u00e9ricaine lorsqu’elle se veut am\u00e9ricaniste, un esprit humanitariste y verrait un \u00e9trange et intrigant \u00ab\u00a0nettoyage ethnique volontaire\u00a0\u00bb (comme il y a le \u00ab\u00a0servitude volontaire \u00ab\u00a0de La Bo\u00e9tie, mais selon un sens contraire), un esprit martial pourrait y voir un regroupement pour une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb. Dans les circonstances que chacun sait, on est fond\u00e9 \u00e0 laisser de c\u00f4t\u00e9 l’American Dream<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est assez remarquable dans ces mouvements et les diff\u00e9rents \u00e9v\u00e9nements qui l’accompagnent, notamment les troubles durant la derni\u00e8re partie de la campagne et depuis l’\u00e9lection de Trump, c’est la fa\u00e7on dont les citoyens US semblent conduits \u00e0 op\u00e9rationnaliser les sch\u00e9mas d’affrontement qui se sont dessin\u00e9s d’une fa\u00e7on th\u00e9orique (pour la g\u00e9ographie), comme s’ils voulaient confirmer cette th\u00e9orie n\u00e9e de la crise US<\/strong> ; ou, si l’on veut, comment rendre op\u00e9rationnel et r\u00e9alisable le sch\u00e9ma th\u00e9orique initial de la crise par une confirmation du rangement des populations. Le mouvement suivi est bien celui qu’on dirait de \u00ab\u00a0d\u00e9structuration pour restructurer\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n On observera que, dans les responsabilit\u00e9s imm\u00e9diates, les progressistes-soci\u00e9taux sont les premiers agresseurs. (Ce sont les d\u00e9mocrates, les globalistes, les humanitaristes-interventionnistes, etc., sans prendre garde \u00e0 la fa\u00e7on dont ces \u00e9tiquettes peuvent s’entrechoquer, – les d\u00e9mocrates ont \u00e9t\u00e9 longtemps, dans leur composante populaire, des adversaires des grands trusts globalistes, – et l’on voit bien, l\u00e0 aussi et l\u00e0 encore, ce qu’il importe de penser des \u00e9tiquettes<\/a>.) Mais les conservateurs qui sont de plus en plus marqu\u00e9s d’un point culturel et traditionnalistes et de moins en moins par leurs engagements religieux, montrent depuis des d\u00e9cennies combien ils sont hostiles jusqu’\u00e0 l’irr\u00e9conciliabilit\u00e9 avec ceux qui sont devenus des progressistes-soci\u00e9taux, en transcrivant une opposition de plus en plus pr\u00e9cise autour du fait de la modernit\u00e9 et du globalisme (entre pour et contre, irr\u00e9m\u00e9diablement)<\/strong>. La fracture qui est peut-\u00eatre en train d’\u00eatre mise \u00e0 jour au niveau de la population, – si ces mouvements humains sont confirm\u00e9s, bien entendu, – est une transcription impressionnante dans la r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9ographique de cet immense pays de la crise qui le d\u00e9chire, qui elle-m\u00eame repr\u00e9sente la grande crise rupturielle qui affecte l’ensemble de notre contre-civilisation<\/strong>. Si elle est consomm\u00e9e comme cela semble \u00eatre irr\u00e9sistible, elle confirme l’irr\u00e9versibilit\u00e9 de cette crise et, par cons\u00e9quent, la marche du pays vers l’\u00e9clatement.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi voit-on confirm\u00e9e la tendance \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ralisation de la formidable d\u00e9stabilisation qui affecte le pays depuis 2015 et l’apparition de Donald Trump dans sa fonction effectivement et essentiellement d\u00e9stabilisatrice. Le pouvoir de Washington D.C. est tr\u00e8s fortement affect\u00e9, en cours de destruction, et \u00e9galement par cons\u00e9quent l’unit\u00e9 tr\u00e8s fragile du pays par d’\u00e9ventuels mouvements humains qui actent ainsi le sentiment de l’irr\u00e9conciliabilit\u00e9 dans des situations de nouveaux enracinements. La campagne de d\u00e9stabilisation que Trump a d\u00e9clench\u00e9e, sans le vouloir express\u00e9ment sous cette forme et surtout dans cette dur\u00e9e, agit de toutes les fa\u00e7ons avec une efficacit\u00e9 redoutable. D’une certaine fa\u00e7on, la dynamique en marche implique comme effets \u00e0 terme aussi bien une destruction du pouvoir qu’une destruction du pays.<\/p>\n<\/p>\n Ce que montrent ces tendances, effectivement, c’est combien la survenue de Trump est un fantastique d\u00e9tonateur, et aussi et surtout combien il y a aucun espoir que ce pr\u00e9c\u00e9dent original puisse arriver \u00e0 r\u00e9gler les probl\u00e8mes des USA pour les faire Great Again<\/em>. La situation \u00e0 Washington D.C., \u00e9voqu\u00e9e plus haut, constitue sans aucun doute un argument convaincant pour nous faire comprendre combien le facteur politique nous invite effectivement \u00e0 voir les choses \u00e9voluer dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n Depuis que Trump est devenu un facteur politique s\u00e9rieux, nous avons toujours pens\u00e9 que cette situation extraordinaire ne serait une r\u00e9ussite de notre point de vue d’antiSyst\u00e8me que si justement il \u00e9chouait dans son action en tant que pr\u00e9sident (sa r\u00e9ussite \u00e9lectorale devant le conduire \u00e0 un \u00e9chec dans son action pr\u00e9sidentielle pour parachever une avanc\u00e9e antiSyst\u00e8me majeure selon le th\u00e8me fondamental qui nous conduit du Delendum Est Systema<\/em>)<\/strong>. Au temps où Hillary avait de fortes chances de l’emporter parce que le Syst\u00e8me semblait agir avec efficacit\u00e9, suscitant chez ses subordonn\u00e9s, presseSyst\u00e8me et statisticiens (sondeurs, etc.) une action psychologique \u00e9galement efficace, nous avions publi\u00e9 un F&C<\/em> (le 10 août 2016<\/a>) qui constituait une \u00ab\u00a0plaidoirie invertie\u00a0\u00bb en faveur d’Hillary. Nous arguions qu’avec elle les USA allaient \u00e0 la catastrophe, ce qui nous semblait une issue int\u00e9ressante. Dans le cours de cette logique, nous envisagions tout de m\u00eame une victoire de Trump et nous \u00e9crivions alors ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Bien sûr, cela ne supprime pas, ni l’option Trump, ni le sens de la bataille tactique tout au long de la campagne, qui est de d\u00e9noncer ce qu’il y a de certainement catastrophique chez Hillary. Au contraire, cela confirme le r\u00f4le de Trump, dont nous avons dit qu’il est l\u00e0, avant tout, comme un destructeur<\/strong>, – et nullement comme un sauveteur des USA (\u00ab\u00a0America Great Again\u00a0\u00bb), qui serait objectivement un sauvetage du Syst\u00e8me, chose qui nous paraît totalement catastrophique et de toutes les fa\u00e7ons absolument impossible. L’\u00e9lection d’un Trump, qui est aujourd’hui assez improbable en raison du dispositif g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me d\u00e9velopp\u00e9 contre lui, aurait \u00e0 notre sens un pouvoir de chaos sur la situation US et hors-USA que nous avons d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9, qui conduirait \u00e0 une \u00e9tat chaotique <\/em>\u00e9galement int\u00e9ressant<\/em><\/a>… C’est bien entendu toute cette situation USA-2016, quelle qu’en soit l’issue, qui d\u00e9veloppe cette crise haute comme nous l’appr\u00e9cions<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette appr\u00e9ciation avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 esquiss\u00e9e dans un autre texte du 23 juillet 2016<\/a>, toujours \u00e0 propos de Trump et selon la possibilit\u00e9 de sa victoire :<\/p>\n<\/p>\n « Ce n’est pas tant ce que Trump a dit que ce que Trump a laiss\u00e9 entrevoir de ce que pourrait \u00eatre une politique, moins sous sa conduite que sous son ex\u00e9cution, – comme si Trump, effectivement, se pr\u00e9parait \u00e0 un programme dont les \u00e9v\u00e9nements disposeront pour aller au <\/em>cœur du sujet<\/em><\/a>, c’est-\u00e0-dire la destruction de la <\/em>politique-Syst\u00e8me<\/em><\/a>, et le Syst\u00e8me lui-m\u00eame par enchaînement de cause \u00e0 effet. Non que Trump ait cela en t\u00eate, bien entendu, lui qui ne goûte gu\u00e8re les grandes th\u00e9ories et les id\u00e9es complexes ; mais parce qu’il a la d\u00e9marche, les r\u00e9flexes, la simplicit\u00e9 pour d\u00e9chaîner sans le vouloir les \u00e9v\u00e9nements dans ce sens : plus qu’un \u00ab\u00a0American Gorbatchev\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0Gorbatchev \u00e0 l’am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb<\/strong>. Il s’agit, The-Donald, d’un personnage typiquement am\u00e9ricain et m\u00eame am\u00e9ricaniste, qui fonctionne comme tel, et qui d\u00e9clenche des temp\u00eates \u00ab\u00a0\u00e0 l’am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb, mais pas au Kosovo ni en Irak, non, mais au cœur de l’am\u00e9ricanisme<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ces esp\u00e9rances que nous mettions en Trump, – sa r\u00e9ussite, s’il est \u00e9lu, tiendra au fait qu’il \u00e9chouera, – se trouvent chaque jour confort\u00e9es par un \u00e9l\u00e9ment hors du commun, tenant absolument \u00e0 la psychologie collective, aux psychologies individuelles, etc., qui sont aujourd’hui extr\u00eamement sensibles \u00e0 un \u00e9tat de pathologie quasiment universel. (« Nous sommes maintenant 7 milliards de schizophr\u00e8nes et de parano\u00efaques<\/em> », \u00e9crit justement<\/a> notre chroniqueuse Badia Benjelloun.) Le caract\u00e8re essentiel de Trump tient \u00e0 une alchimie myst\u00e9rieuse, qui vaut aussi dans le cas de Poutine, qui fait qu’il suscite une exacerbation extraordinaire et n\u00e9cessairement pathologique des psychologies<\/strong>, – \u00e0 notre sens et pour le sens de cette influence, de la part de forces ext\u00e9rieures aux capacit\u00e9s humaines relay\u00e9es par un syst\u00e8me de la communication d’une puissance inou\u00efe, exer\u00e7ant des effets d’une puissance \u00e0 mesure<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce caract\u00e8re (de Trump, de Poutine), c’est la capacit\u00e9 \u00e0 avoir fait naître et \u00e0 entretenir contre lui (contre eux puisqu’ils sont deux dans notre nomenclature) une haine extraordinaire de la part du Syst\u00e8me et de ceux qui sont soumis consciemment et surtout inconsciemment au Syst\u00e8me ; une haine non seulement inextinguible mais en constante exacerbation, en constant \u00e9tat de paroxysme toujours en augmentation<\/strong>. C’est un cas singulier, t\u00e9moignant bien des singuliers pouvoirs du Syst\u00e8me, que de susciter une augmentation dans un \u00e9tat, – le paroxysme, – qui devrait \u00eatre en lui-m\u00eame un ach\u00e8vement avant un apaisement : le paroxysme est ceci qui ne peut aller plus haut dans le domaine de l’extr\u00eame, notamment de l’excitation de la psychologie ; eh bien non, pourtant ! Le Syst\u00e8me r\u00e9ussit \u00e0 faire d’un paroxysme une base pour un nouveau paroxysme, – un paroxysme enfantant un super-paroxysme, – dont les haines anti-Poutine et anti-Trump sont une parfaite application. Si l’on veut, Trump est l’objet d’un \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la haine hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb (*) de la m\u00eame fa\u00e7on, et dans le m\u00eame registre finalement, qu’il y a eu et qu’il y a ce que nous nommons le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong> ; au reste, ces deux processus s’\u00e9quivalant au niveau de l’esprit de la chose et de l’inspiration diabolique initiale.<\/p>\n<\/p>\n Un dispositif intellectuel affectiviste et hyst\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 contre Trump, \u00e0 l’occasion de Trump, et si l’on veut gr\u00e2ce \u00e0 Trump tel qu’il est et tel qu’il s’est manifest\u00e9, – puisque ceux qui l’ont d\u00e9ploy\u00e9 doivent sans doute se f\u00e9liciter de leur trouvaille d’ainsi avoir d\u00e9termin\u00e9 un symbole qui justifie toute leur passion furieuse. Il y a bien sûr les attaques classiques, sans surprise et assez insuffisantes pour rendre compte de l’ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne (\u00ab\u00a0fasciste-nazi\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0racistes\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0x\u00e9nophobes\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0machiste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0sexiste\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0anti-LGTBQ\u00a0\u00bb, etc.). L’essentiel est bien qu’\u00e0 son propos, – et en partie, en association avec Poutine, – a \u00e9t\u00e9 popularis\u00e9 un concept extr\u00eamement extravagant et abracadabrantesque, universellement connu d\u00e9sormais sous l’expression absurde, tr\u00e8s postmoderne, de \u00ab\u00a0post-V\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>. Arriver \u00e0 habiller le bobard, la plus vieille activit\u00e9 intellectuelle du monde aux c\u00f4t\u00e9s du plus vieux m\u00e9tier du monde, en un concept de cette finesse linguistique marque combien nous sommes sur un territoire d’un \u00ab\u00a0fantasy-World<\/em>\u00a0\u00bb (ou d’un \u00ab\u00a0fantasy-word<\/em>\u00a0\u00bb apr\u00e8s tout, v\u00e9ritable substance de la chose).<\/p>\n<\/p>\n Pour le reste et si l’on veut r\u00e9ellement donner au concept ses \u00ab\u00a0lettres de noblesse\u00a0\u00bb, si l’on veut aller \u00e0 l’origine, l’on s’y retrouve ais\u00e9ment avec les \u00ab\u00a0d\u00e9constructeurs\u00a0\u00bb fran\u00e7ais des ann\u00e9es 1970, les accoucheurs et accouch\u00e9s de la French Theory <\/em>aux USA<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « C’est ici, au cœur de la \u00ab\u00a0French Theory\u00a0\u00bb<\/em> [dans les campus de sciences humaines des universit\u00e9s californiennes des ann\u00e9es 1970] que se niche la \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e9tat philosophiquement pur. L’universitaire britannique Andrew Calcut, dans un excellent article publi\u00e9 par Newsweek, a remis un peu d’ordre dans la g\u00e9n\u00e9alogie quelque peu malmen\u00e9e de la \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb et, surtout, ramen\u00e9 \u00e0 ses l\u00e9gitimes parents, – la gauche lib\u00e9rale, – le monstre qu’ils avaient enfant\u00e9 et \u00e9gar\u00e9. Calcut rappelle en effet que ce sont les intellectuels de gauche qui ont discr\u00e9dit\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9. \u00ab\u00a0En lieu et place de la v\u00e9rit\u00e9, qu’il fallait donc consid\u00e9rer comme na\u00efve et\/ou r\u00e9pressive, \u00e9crit-il, la nouvelle orthodoxie intellectuelle autorisait seulement l’usage des ‘v\u00e9rit\u00e9s’, – toujours plurielles, souvent personnalis\u00e9es, in\u00e9vitablement relatives\u00a0\u00bb. Figurant en bonne place parmi les liquidateurs, la triade<\/em> [des philosophes d\u00e9constructeurs fran\u00e7ais] Foucault, Lyotard et Derrida<\/em>… » (Pascal Eysseric, dans Él\u00e9ments<\/em>, avril-mai 2017.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Sans qu’il faille n\u00e9cessairement \u00e9tablir une parent\u00e9 mais en reconnaissant tout de m\u00eame le travail r\u00e9alis\u00e9 par cette parent\u00e9 sur les psychologies, et compte tenu de la nouveaut\u00e9 de l’\u00e9poque \u00e0 partir de 9\/11, nous savons bien, et effectivement depuis lors (voir Rumsfeld<\/a>, automne 2001), que nous sommes sur un nouveau territoire du mensonge, c’est-\u00e0-dire bien au-del\u00e0 du mensonge (\u00ab\u00a0virtualisme\u00a0\u00bb et narrative<\/em><\/a>), jusqu’\u00e0 des confins extraordinaires qui ont pulv\u00e9ris\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 (d\u00e9terminisme-narrativisme<\/a>, v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, affectivisme<\/a>), mais tout cela \u00e9videmment issu du Syst\u00e8me, avec l’avanc\u00e9e FakeNews<\/em><\/a> \u00e9tant le dernier avatar de la dynalique. Inventer ou r\u00e9activer un concept tel que \u00ab\u00a0post-V\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb pour Trump (Trump-Poutine)<\/strong> cela, plus encore que lui faire bien de l’honneur, permet essentiellement de prendre une mesure exacte de l’exceptionnelle pathologie de la psychologie engendr\u00e9e par l’asservissement au Syst\u00e8me<\/strong>. En effet, moins que les th\u00e9ories philosophiques \u00e0 l’origine, les arguments moraux, les manœuvres rh\u00e9toriques, ce sont les effets d’une extraordinaire puissance de tout cet arsenal faussaire et d’imposture sur les psychologies qui doit arr\u00eater notre attention et susciter nos r\u00e9flexions, – la fa\u00e7on, enfin, dont tout cela \u00e9puise litt\u00e9ralement les psychologies et les rend extraordinairement vuln\u00e9rable \u00e0 l’emprise du Syst\u00e8me et pr\u00e9cipite la crise avec le r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Dans tous les cas, tout cela ne dit rien des traits de Trump, ni ne fait de lui un vertueux en aucune fa\u00e7on. Mais ce cas-l\u00e0 ne nous int\u00e9resse pas. Seul nous int\u00e9resse chez Trump ce qu’il provoque de r\u00e9action du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me, la fa\u00e7on dont il oblige involontairement le Syst\u00e8me \u00e0 sortir de ses gonds et de ses divers masques et faux-nez qui le dissimulaient… Cette capacit\u00e9, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 plus haut, ressort d’un v\u00e9ritable Myst\u00e8re qui constitue le v\u00e9ritable nœud gordien de la perception et de l’intelligence de la situation que nous traversons actuellement.) <\/p>\n<\/p>\n Sur un plan pratique, \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb disons selon un de nos mots favoris, l’avantage que pr\u00e9sente Trump est qu’il enferme ses adversaires, c’est-\u00e0-dire tous les relais du Syst\u00e8me, dans une haine irr\u00e9m\u00e9diable contre lui. Il les enferme dans une sorte de Big Now<\/em><\/a> (\u00ab\u00a0\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb) de la haine, pendant lequel l’affrontement se poursuit avec lui, causant des d\u00e9g\u00e2ts de plus en plus irr\u00e9parables au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, exacerbant les tensions dans le pays, les ruptures, les d\u00e9placement antagonistes et ainsi de suite. Il constitue un v\u00e9ritable chiffon rouge agit\u00e9 sous les yeux furieux du taureau, ce qui implique l’impossibilit\u00e9 d’un retour \u00e0 l’\u00e9quilibre qui permettrait au Syst\u00e8me de se regrouper, de se r\u00e9organiser et de reprendre en mains les dynamiques de fonctionnement du pouvoir \u00e0 Washington D.C.<\/strong> Que le Syst\u00e8me semble stupide \u00e0 agir de la sorte ne laisse pas l’ombre d’un doute, mais cela confirme simplement une part extr\u00eame du Syst\u00e8me qui se trouve dans la stupidit\u00e9, qui se marque parmi les acteurs-figurants du Syst\u00e8me par cette attitude passionnelle, d’un affectivisme extr\u00eame, d’une haine explosive cotre Trump. (Quant \u00e0 la stupidit\u00e9 du Syst\u00e8me, relire Gu\u00e9non : « On dit m\u00eame que le diable, quand il veut, est fort bon th\u00e9ologien; il est vrai, pourtant, qu’il ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise<\/strong>, qui est comme sa signature<\/em>…»)<\/p>\n<\/p>\n On ne peut pas dire une seconde que Trump tienne ainsi les promesses qu’il s’\u00e9tait faites \u00e0 lui-m\u00eame et qu’il avait r\u00e9sum\u00e9es par son slogan \u00ab\u00a0America Great Again<\/em>\u00ab\u00a0, bien au contraire, au point que nombre de ses partisans commencent \u00e0 se montrer ouvertement critique. L’organisation de son \u00e9quipe et de sa politique ne progresse gu\u00e8re, et elle est plut\u00f4t plong\u00e9e dans le d\u00e9sordre que sur la voie de devenir fonctionnelle. Son action sur la politique ext\u00e9rieure est ^roche d’\u00eatre inexistante, – contradictoire et incoh\u00e9rente<\/a> sont les qualificatifs qui reviennent, – et laiss\u00e9e \u00e0 l’initiative de chacun, y compris aux g\u00e9n\u00e9raux sans que ceux-ci pr\u00e9sentent d’ailleurs un front uni \u00e0 cet \u00e9gard. (Le seul v\u00e9ritable point de danger explosif \u00e0 cause d’une convergence de tous les acteurs du chaos, c’est sans aucun doute actuellement l’Iran<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, il est n\u00e9cessaire de reconnaître que Trump se trouve face \u00e0 l’hostilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale des bureaucraties en place, aux chausse-trappes, aux intrigues des services de s\u00e9curit\u00e9 (de renseignement), \u00e0 la vindicte inconditionnelle de la presseSyst\u00e8me et du syst\u00e8me de la communication, tout cela orchestr\u00e9 par la haine que l’on a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9taill\u00e9e. Trump semble semer le d\u00e9sordre comme une mar\u00e9e irr\u00e9sistible, avec l’\u00e9trange avantage, – puisqu’avantage seulement si l’on adopte le point de vue, certes difficile dans ce cas mais n\u00e9cessaire, de l’antiSyst\u00e8me, – que personne ne vient r\u00e9ellement l’aider \u00e0 reprendre quelque contr\u00f4le que ce soit et donc \u00e0 r\u00e9tablir le pouvoir washingtonien, parce que la haine antitrumpiste interdit toute initiative de cette sorte<\/strong>. Le seul membre de l’\u00e9quipe Trump qui pourrait \u00e9ventuellement se juger satisfait de cette \u00e9volution devrait \u00eatre Stephen Bannon, dont on sait que l’ambition est de provoquer des chocs de d\u00e9structuration de l’\u00e9difice bureaucratique washingtonien, cela selon la logique d’une vision cyclique gu\u00e9nonienne<\/a> des \u00e9v\u00e9nements impliquant une Chute avant tout espoir de renouveau<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (*) On pourrait \u00eatre tent\u00e9 de mettre dans la m\u00eame cat\u00e9gorie, par exemple, une Le Pen en France (et la fille apr\u00e8s le p\u00e8re), mais nous pensons qu’il y a une diff\u00e9rence de degr\u00e9 sinon de nature dans la haine ainsi d\u00e9ploy\u00e9e. Dans tous les cas, on peut parler de \u00ab\u00a0diabolisation\u00a0\u00bb, mais il s’agit plut\u00f4t d’un terme de tactique enfant\u00e9e par la pathologie de la psychologie et un minimum minimorum<\/em> pour les cas Trump-Poutine qui nous occupent. Dans ces deux cas Trump-Poutine, et cela les mettant hors de tous les standards de la haine, il y a un \u00e9l\u00e9ment plus fondamental, comme on dit de la strat\u00e9gie par rapport \u00e0 la tactique. Cela se voit par l’universalit\u00e9 de cette haine, par son internationalisation, par son caract\u00e8re qu’on pourrait apparenter \u00e0 une sorte de \u00ab\u00a0dysphonie spasmodique\u00a0\u00bb affect\u00e9e \u00e0 l’esprit par la psychologie malade, par son universalit\u00e9 dans la culpabilit\u00e9 (coupables de tout, y compris \u00e9ventuellement des malformations de nouveau-n\u00e9s, de catastrophes naturelles, des accidents de la route, des cancers du c\u00f4lon et des allergies, etc.), par la repr\u00e9sentation imag\u00e9e syst\u00e9matique compr\u00e9hensible jusqu’aux plus illettr\u00e9s et incultes (montages photographique, dessins, etc.), par les maux dont ils sont jug\u00e9s \u00eatre la cause (naus\u00e9es, d\u00e9pressions, atonies, ruptures conjugales, etc.). La haine contre les Le Pen a un socle qui peut pr\u00e9tendre \u00e0 une certaine coh\u00e9rence selon des analyses dont il faut bien pr\u00e9ciser qu’elles sont en g\u00e9n\u00e9rale extr\u00eamement partisanes et le plus souvent sans gu\u00e8re de fondement puisque r\u00e9alis\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral par les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb de salon etder\u00e9daction (ce qui revient au m\u00eame) ; la haine contre Poutine et Trump est pure construction d’une universelle pathologie de la psychologie, nous indiquant effectivement que le Syst\u00e8me se porte assez mal et devrait consulter le plus rapidement possible<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Haine et d\u00e9structuration 31 mars 2017 – Il existe deux situations en cours de d\u00e9veloppement actuellement aux USA, qui sont les deux faces de la m\u00eame crise. La premi\u00e8re est connue et largement document\u00e9e, qui concerne le d\u00e9veloppement des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Washington D.C. où dominent deux aspects compl\u00e9mentaires organisant un d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral : d’une part… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11626,4058,2711,12900,3314,4155,12582,2716,2639,12802,12899,7072],"class_list":["post-77172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-d-c","tag-echec","tag-le","tag-necessaire","tag-pen","tag-populiste","tag-progressistes-societaux","tag-tradition","tag-trump","tag-villes-sanctuaires","tag-villes-sanctuaires-poutine","tag-wahington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Trump et le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la haine hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n