31 mars 2017 – Parfois, souvent m\u00eame, se pose la question : mais enfin, sont-ils s\u00e9rieux ? Je me la suis pos\u00e9e \u00e0 nouveau \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0crise iranienne\u00a0\u00bb document\u00e9e hier<\/a>, qui me passe devant les yeux comme un vieux film qui passe au ralenti, pour ne pas rayer la pellicule, ou bien ne pas interf\u00e9rer sur l’impulsion \u00e9lectrique d’un DVD plein de puces-espionnes Google, ou bien ne pas laisser traîner une peau de banane dans la marche du robot futuriste de service, ceui qui nous remplacera, que sais-je moi, – avec la crise iranienne et l’attaque possible contre l’Iran, tout, m\u00eame le futur de la post-postmodernit\u00e9 me paraît vieillot… On se disait la m\u00eame chose \u00ab\u00a0mais enfin, sont-ils s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, d\u00e9j\u00e0 en 2005-2006-2007-2008, apr\u00e8s que GW nous eût affirm\u00e9 puis r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 toutes les occasions possibles que \u00ab\u00a0all the options are on the table<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>. On aurait pu se le dire en 1979-1980, pour la crise des otages et le pauvre Carter.<\/p>\n<\/p>\n L’Iran, c’est une crise qui dure depuis largement plus d’un tiers de si\u00e8cle, et qui est caract\u00e9ris\u00e9e depuis plus de quinze ans par l’intention furieuse de la Grande R\u00e9publique, avec son Congr\u00e8s \u00e9moustill\u00e9 par les horions qui ne lui font pas peur parce qu’il n’en est pas le destinataire, de finir enfin par parveir \u00e0 en finir au plus vite ; la crise du \u00ab\u00a0toutes les options sont sur la table\u00a0\u00bb, ou dit autrement, \u00ab\u00a0ne me retenez pas sinon je fais un malheur\u00a0\u00bb ; la crise du strike-blitzkrieg<\/em> qui fait du sur-place… M\u00eame quand \u00ab\u00a0elle est finie-nie-nie \u00e7a recommen-en-ce\u00a0\u00bb, comme dit la chanson et comme aujourd’hui apr\u00e8s l’\u00e9pisode de la signature du trait\u00e9, accouch\u00e9 apr\u00e8s une super-c\u00e9sarienne, – seul acte h\u00e9ro\u00efque, reconnaissons-le-lui, du pr\u00e9sident Obama.<\/p>\n<\/p>\n Les USA sont depuis le d\u00e9but \u00e0 la manœuvre, sûrs d’eux par r\u00e9flexe pavlovien et ne comprenant absolument rien \u00e0 la mentalit\u00e9 et \u00e0 la culture des gens qu’ils ont en face, m\u00e9prisant ces barbares incultes qui ont derri\u00e8re eux une civilisation plusieurs fois mill\u00e9naire et habit\u00e9e d’une cosmologie prodigieuse. Elle \u00e9tale l’inculture brutale de la postmodernit\u00e9 et l’arrogance supr\u00e9maciste des zombies-Syst\u00e8me de notre bloc-BAO<\/strong>, – puisqu’entretemps les suppl\u00e9tifs occidentalistes, dont les Fran\u00e7ais harnach\u00e9s de la superbe intelligence caract\u00e9risant leur nation, se sont align\u00e9s sur les maîtres du jeu, les Lumi\u00e8res yankees et tamis\u00e9es de la postmodernit\u00e9. Cette affaire est d’une inf\u00e9condit\u00e9 \u00e0 ne pas croire et j’en suis encore \u00e0 me demander quelle mouche m’a piqu\u00e9 de pr\u00e9tendre faire une chronique sur ce cas. Il est vrai que la mission du chroniqueur est \u00e9galement de faire chronique f\u00e9conde du vide et du rien puisqu’il s’agit des principales caract\u00e9ristiques, – vide et rien, – de cette \u00e9poque postmoderne qui parvient \u00e0 faire des grands pas de super-g\u00e9ant terriblement impressionnant tout en respectant \u00e0 la lettre et au centim\u00e8tre son exercice de sur-place…<\/p>\n<\/p>\n Ainsi suis-je conduit \u00e0 m’aventurer un peu plus profond\u00e9ment dans les arcanes de cette \u00e9trange affaire, qui montre si compl\u00e8tement les vices et les vides \u00e0 la fois d’une \u00e9poque, d’une ambition, d’une conception, de ce qu’ils nomment si \u00e9trangement \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb et que les États-Unis r\u00e9sument si justement. Il y a une paralysie du cas, une sorte de Big Now<\/a><\/em> psychologique, strat\u00e9gique, politique, etc., qui enferme dans un \u00ab\u00a0pr\u00e9sent \u00e9ternel\u00a0\u00bb de pacotille, qui marque cette affaire iranienne<\/strong> ; tout cela qui semble \u00eatre comme un \u00e9norme tourbillon crisique de sables mouvants, où rien ne bouge derri\u00e8re un apparat grotesque de d\u00e9clarations, d’avertissements, de roulements de m\u00e9canique et de tambours, de hurlements technologiques, de d\u00e9ploiement de monstrueuses escadres faites d’\u00e9talage de puissance plein de commentaires \u00e0 ras-bord de la moraline-selon-Nietzsche, d’où rien ne sort finalement comme l’on dirait d’un entonnoir bouch\u00e9 d\u00e9rob\u00e9 chez les fous<\/strong>… On m’objectera aussit\u00f4t : mais fin janvier, quelques jours apr\u00e8s l’entr\u00e9e en fonction de Mattis au Pentagone, on est pass\u00e9 \u00e0 deux doigts d’un incident aux cons\u00e9quences inimaginables avec le projet ensuite abandonn\u00e9 d’arraisonnement d’un navire iranien par l’US Navy ! Je r\u00e9pondrais imperturbablement : certes, sans aucun doute, sauf que c’est peut-\u00eatre la dixi\u00e8me ou la vingti\u00e8me fois que nous passons, de la sorte, manchettes de presseSyst\u00e8me en bataille, \u00ab\u00a0\u00e0 deux doigts d’un incident…\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Aussi, j’en viens \u00e0 me demander \u00e0 moi-m\u00eame, moi : qu’est-ce qui attire ainsi les Am\u00e9ricains vers ce pays, de cette fa\u00e7on \u00e0 la fois si insistante, si agressive, si intrusive, etc. ? Je ne m’int\u00e9resse gu\u00e8re \u00e0 ces analyses g\u00e9opolitiques dans tous les sens, ces affaires de terrorisme ou non, ces fus\u00e9es exp\u00e9riment\u00e9es, ces affirmations p\u00e9remptoires sur l’h\u00e9g\u00e9monie dans la r\u00e9gion, les pressions aussi bien des monarques saoudiens pourris jusqu’\u00e0 la moelle que d’un Netanyahou corrompu et ricanant, et lecteur fid\u00e8le des Textes Sacr\u00e9es type-post-V\u00e9rit\u00e9<\/a> pour justifier sa strat\u00e9gie anti-iranienne, tout cela mille fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9es et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, toutes ces analyses avec un fond de justesse, c’est in\u00e9vitable, mais dont aucune ne donne en rien une r\u00e9ponse satisfaisante.<\/p>\n<\/p>\n (La preuve en est, pour le cas d’Isra\u00ebl dont certains jugent qu’il dirige la politique US, le traitement de m\u00e9pris et de coups de pied au cul qu’Obama a r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 Netanyahou entre 2012 et 2016 ; au reste, les Isra\u00e9liens les premiers ont \u00e9t\u00e9 surpris par ce retour soudain de l’antagonisme anti-iranien des USA, m\u00eame s’ils ont \u00e9videmment saut\u00e9 avec empressement dans le train en marche pour pousser \u00e0 la vapeur, – montrant ainsi qu’en l’occurrence ils n’avaient rien dirig\u00e9 du tout… L’on pourrait dire la m\u00eame chose des Saoudiens, qui n’ont rien vu venir, ceux-l\u00e0 sans doute aveugl\u00e9s par les geysers de billets verts jaillissant des puits innombrables de leurs champs p\u00e9troliers.)<\/p>\n<\/p>\n Tout cela pour dire que je pense qu’il y a autre chose l\u00e0-derri\u00e8re, m\u00eame si vide et rien dominent le champ de la non-bataille qui r\u00e9sonne des menaces US… Non que je tienne \u00e0 ma bataille, pas du tout, mais parce que je m’interroge sur le fait de comprendre cette si \u00e9trange situation d’un tel antagonisme des USA qui jamais ne parvient \u00e0 se concr\u00e9tiser, qui jamais n’abandonne l’espoir de se concr\u00e9tiser, ce besoin de bataille qui d\u00e9bouche continuellement sur une non-bataille mais pr\u00e9tend tout de m\u00eame pr\u00e9parer la bataille suivante<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi m’aventurai-je, une fois de plus, dans le champ de l’hypoth\u00e8se…<\/p>\n<\/p>\n Je crois qu’il y a une affaire de psychologie l\u00e0-dessous et l\u00e0-derri\u00e8re, une sorte d’obsession si vous voulez<\/strong>. C’est quelque chose de courant dans l’attitude de l’am\u00e9ricanisme, le caract\u00e8re de l’obsession dans la psychologie, jusqu’\u00e0 la pathologie<\/strong>. Naturellement, sa strat\u00e9gie y est tr\u00e8s sensible, et, depuis la fin de la Guerre Froide, elle s’est enti\u00e8rement ouverte aux grands courants d\u00e9stabilisateurs de sa tr\u00e8s-fragile psychologie. Dans ce cas, je pense que l’Iran est devenu une obsession des USA pour deux raisons principalement : parce qu’il y a \u00e0 l’origine une immense humiliation avec la prise d’otages de l’automne 1979 qui a fait des USA le jouet des diverses directions iraniennes pendant un an et demi, jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle dans laquelle elle a tr\u00e8s fortement interf\u00e9r\u00e9en faveur du candidat r\u00e9publicain.(Les ayatollahs nous ont donc offert Reagan-le-magnifique.)<\/p>\n<\/p>\n La deuxi\u00e8me raison, qui n’est pas la moindre, est que cette obsession, d’une sorte psychologique semblable en un sens \u00e0 celle que les USA entretiennent \u00e0 l’encontre de la Russie, se double par rapport \u00e0 ce mod\u00e8le d’une circonstance tr\u00e8s particuli\u00e8re : l’Iran \u00e9tait compl\u00e8tement \u00e0 eux<\/strong>, par Shah interpos\u00e9, depuis l’aimable intervention du MI6 et de la CIA de 1953 pour liquider Mossadegh. La r\u00e9volution des ayatollahs les a priv\u00e9s d’un bien propre, un peu comme si quelque barbare enturbann\u00e9 et bien entendu fort barbu se saisissait du Texas, de la Californie ou du Michigan<\/strong>. Il y a l\u00e0 quelque chose d’horriblement frustrant, d’insupportable et d’inadmissible ; il y a l\u00e0 quelque chose qui nourrit d’une fa\u00e7on inconsid\u00e9r\u00e9e, \u00e9norme, grossi\u00e8re jusqu’\u00e0 une pathologie qui ressemble \u00e0 une sorte de d\u00e9mence, l’obsession dont je parle.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour couronner le tout, mais d’ailleurs non sans une sorte de logique, cette obsession se heurte justement \u00e0 ce jeu \u00e9trange du \u00ab\u00a0attention je vais te frapper d’une fa\u00e7on terrible\u00a0\u00bb suivi d’un \u00ab\u00a0non, finalement ce sera pour une autre fois\u00a0\u00bb<\/strong> qui, l\u00e0 aussi, rel\u00e8ve d’une psychologie tr\u00e8s instable. Cette obsession iranienne, je la vois finalement comme si l’Iran \u00e9tait, pour les USA, une sorte d’objet de fascination-r\u00e9pulsion<\/strong>, avec en plus le risque terrible que rec\u00e8le une attaque en raison de nombre de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> strat\u00e9giques et politiques, qui est presque un risque de destruction. (La possibilit\u00e9<\/a>, toujours actuelle je crois bien, « qu’avait \u00e9voqu\u00e9e un n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Maine, Thomas Naylor, en 2010<\/a>, \u00e0 propos de la crise iranienne : \u00ab\u00a0Il y a trois ou quatre sc\u00e9narios possibles de l’effondrement de l’empire <\/em>[les USA]. <\/em>Une possibilit\u00e9 est une guerre avec l’Iran…\u00a0\u00bb <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Qui plus est, ce risque terrible dans cette obsession fascination-r\u00e9pulsion, qui peut bien se constituer en une tentation suicidaire pour \u00eatre enfin quitte de ce fardeau \u00e9pouvantable qu’est cette hyper-hyper-puissance qui n’en peut plus de craquer de toutes parts, dans les jets de vapeur qui s’\u00e9chappent de tant de chaudi\u00e8res crev\u00e9es et les boulons qui sautent comme les boutons d’une chemise trop us\u00e9e, et montrer dans un dernier effort avant l’effondrement combien les grands pr\u00e9sidents de la Grande R\u00e9publique sont en plus des visionnaires sans \u00e9quivalent, si en avance sur leurs temps (Lincoln, l’in\u00e9vitable, toujours et encore, – je n’en peux plus de faire cette citation qui figure comme un aimant irr\u00e9sistible [fonction de l’aimant par d\u00e9finition], r\u00e9clamant cette issue aper\u00e7ue il y a plus d’un si\u00e8cle et demi<\/strong> : « A quel moment, donc, faut-il s’attendre \u00e0 voir surgir le danger <\/em>[pour l’Am\u00e9rique]? Je r\u00e9ponds que, s’il doit nous atteindre un jour, il devra surgir de nous-m\u00eames.<\/em> […] Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans<\/strong>. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/strong>.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n L’Iran m’\u00e9puise \u00e0 cause du fardeau am\u00e9ricaniste, de l’instabilit\u00e9 chronique de sa psychologie, de sa tromperie universelle qui vaut autant pour les autres que pour elle-m\u00eame ; l’Iran m’\u00e9puise parce que l’Am\u00e9rique nous \u00e9puise tous, parce que nous n’en pouvons plus du spectacle de sa chute, de la r\u00e9silience de ses travers les plus vils m\u00eame au bord de l’abîme, de son incapacit\u00e9, \u00e0 cause de cette affreuses absence du sens de tragique de l’Histoire qui ne cesse de la d\u00e9finir principalement<\/strong>, qui fait que, m\u00eame dans les moments les plus tragiques elle reste une caricature pathologique du grand \u00e9v\u00e9nement historique qu’elle aurait dû \u00eatre et qu’elle n’a jamais \u00e9t\u00e9<\/strong>. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Iran m’\u00e9puise 31 mars 2017 – Parfois, souvent m\u00eame, se pose la question : mais enfin, sont-ils s\u00e9rieux ? Je me la suis pos\u00e9e \u00e0 nouveau \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0crise iranienne\u00a0\u00bb document\u00e9e hier, qui me passe devant les yeux comme un vieux film qui passe au ralenti, pour ne pas rayer la pellicule, ou… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2870,12901,2773,8380,6767,4280,3099,2879],"class_list":["post-77173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-attaque","tag-ayatollah","tag-iran","tag-mossadegh","tag-obsession","tag-pathologie","tag-psychologie","tag-revolution"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n