{"id":77184,"date":"2017-04-06T12:10:33","date_gmt":"2017-04-06T12:10:33","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/04\/06\/de-watergate-20-a-melenchon\/"},"modified":"2017-04-06T12:10:33","modified_gmt":"2017-04-06T12:10:33","slug":"de-watergate-20-a-melenchon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/04\/06\/de-watergate-20-a-melenchon\/","title":{"rendered":"De Watergate-2.0<\/em> \u00e0 M\u00e9lenchon"},"content":{"rendered":"

De Watergate-2.0<\/em> \u00e0 M\u00e9lenchon<\/h2>\n<\/p>\n

06 avril 2017 –Puisque les \u00e9v\u00e9nements vont tr\u00e8s vite, beaucoup plus vite que nul ne peut imaginer, tentons de les suivre non pas pour les expliquer, ce qui supposerait d’en \u00eatre en partie les instigateurs, mais de les comprendre comme un observateur ext\u00e9rieur qui ne peut rien pour les modifier. Il y a longtemps que je ne peux me d\u00e9partir du sentiment que \u00ab\u00a0les \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb, – expression passe-partout pour figurer la dynamique de la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale de l’effondrement du Syst\u00e8me, – sont totalement d\u00e9tach\u00e9s de nous, hors de notre contr\u00f4le, qu’ils ont leur propre logique et j’irais m\u00eame jusqu’\u00e0 dire comme pour les personnaliser en un \u00eatre leur propre essence<\/strong>. Je ne peux donc \u00eatre que cet \u00ab\u00a0observateur ext\u00e9rieur qui ne peut rien pour les modifier\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

… Et cet \u00ab\u00a0observateur d\u00e9tach\u00e9\u00a0\u00bb-l\u00e0 en tient, je l’avoue, pour la parall\u00e8le USA-2016-France-2017 dont on a beaucoup parl\u00e9 sur ce site et qui me semble si f\u00e9conde pour \u00ab\u00a0comprendre les \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb. (Voir notamment dans ce Journal-dde.crisis<\/em> le 2 mars<\/a> puis le 11 mars<\/a>, sur le site le 25 mars<\/a>.) Les deux \u00e9v\u00e9nements (USA-2016 et France-2017), qui marquent le destin des deux pays aux relations \u00e9troites et tumultueuses, sont \u00e9ventuellement faits pour se rencontrer si quelques signes clairement apparus s’ins\u00e8rent dans la dynamique ; et se rencontrer \u00e9ventuellement avec une brutalit\u00e9 extr\u00eame et diverse, c’est-\u00e0-dire selon mon point de vue avec la plus grande f\u00e9condit\u00e9 possible<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Aux USA, que se passe-t-il ? Avec ce qui semble \u00eatre la disgr\u00e2ce de Stephen Bannon<\/a> qui date d’hier, la pr\u00e9sidence Trump poursuit sa descente dans le d\u00e9sordre. Pour nombre de commentateurs, et cela d’une fa\u00e7on justifi\u00e9e, l’orientation de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale US est en train de se changer en une compl\u00e8te absence de changement<\/strong>, contrairement aux attentes de la campagne, avec confirmation du verrouillage par le Syst\u00e8me. C’est ce que disent par exemple Robert Parry<\/a> et le Saker US<\/a><\/em>. Tous deux ont \u00e9crit leur texte (les 3 et 5 avril) juste avant l’annonce de la disgr\u00e2ce de Bannon, mais le Saker<\/em> en a tenu compte in extremis <\/em>pour renforcer sa th\u00e8se<\/p>\n<\/p>\n

\n

« P.S. : I just learned that, just as I had predicted, Bannon has been removed from the US National Security Council<\/em>…[…] Now the coup against Trump is fully completed. And Bloomberg celebrates \u00ab\u00a0Intelligence director, Joint Chiefs chairman elevated\u00a0\u00bb. Yeah, no kidding! It’s over folks, the <\/em>Neocons have totally crushed Trump. And he did not even given them a halfway decent fight<\/em>…», etc.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il faut admettre que les tr\u00e8s-r\u00e9centes prises de positions et les d\u00e9clarations vari\u00e9es de divers ministres et autres, et jusqu’\u00e0 Trump lui-m\u00eame, sur la Russie et sur la Syrie avec la derni\u00e8re attaque chimique notamment, sont compl\u00e8tement \u00ab\u00a0dans la ligne\u00a0\u00bb de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> plus ou moins suivie avec z\u00e8le et d\u00e9contraction par Obama.<\/p>\n<\/p>\n

Autrement dit, Trump a perdu ? Disons : Trump, tel qu’il semblait devoir \u00eatre lors de USA-2016, est en \u00e9chec, et m\u00eame en \u00e9chec complet. (Cela ne l’emp\u00eache nullement de se c\u00e9l\u00e9brer lui-m\u00eame et plus que jamais, on peut compter sur lui sur ce point, et cela, cet aspect narcissique et plein d’une assurance confondante du personnage est, je crois, particuli\u00e8rement important.) Ici, je veux dire \u00e0 dedefensa.org<\/em>, on a toujours eu cette id\u00e9e que, pour \u00ab\u00a0r\u00e9ussir\u00a0\u00bb dans ce qui nous importe par-dessus tout (la bataille \u00ab\u00a0Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb), il fallait que le Trump de USA-2016 \u00e9chou\u00e2t apr\u00e8s l’avoir emport\u00e9… Voici ce qui est \u00e9crit dans le F&C<\/em> du 31 mars<\/a>, où l’on constate en m\u00eame temps l’\u00e9chec de Trump et le d\u00e9chaînement de la haine contre Trump<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Depuis que Trump est devenu un facteur politique s\u00e9rieux, nous avons toujours pens\u00e9 que cette situation extraordinaire ne serait une r\u00e9ussite de notre point de vue d’antiSyst\u00e8me que si justement il \u00e9chouait dans son action en tant que pr\u00e9sident (sa r\u00e9ussite \u00e9lectorale devant le conduire \u00e0 un \u00e9chec dans son action pr\u00e9sidentielle pour parachever une avanc\u00e9e antiSyst\u00e8me majeure selon le th\u00e8me fondamental qui nous conduit du Delendum Est Systema)<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je ne crois pas ce soit les neocons<\/em> qui ont gagn\u00e9 (comme l’\u00e9crivent Parry et le Saker <\/em>US), mais plut\u00f4t, je dirais, \u00ab\u00a0les militaires\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral (McMaster, Mattis, etc.), sur lesquels Trump se repose enti\u00e8rement ; comme si, en un sens, la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale l’ennuyait ou le d\u00e9routait, notamment parce qu’il n’y comprend pas grand’chose par rapport \u00e0 ses habitudes de businessman <\/em>type-Patton. Pour autant, et c’est l\u00e0 la chose essentielle en relation directe avec ce qu’est le personnage de Trump, la haine contre Trump, notamment de la part de tout ce qui est neocon<\/em> \u00e0 Washington, du Washington Post<\/em> aux progressistes archi-bellicistes des \u00e9lites-Syst\u00e8me, cette haine ne s’apaise absolument pas<\/strong> ; et cela, malgr\u00e9 que \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale suive \u00e0 peu pr\u00e8s la voie que ces messieurs-dames pr\u00e9conisent… Or, sur ce terrain, je dirais sur le front des m\u00e9dias et de la communication et aussi dans son ressentiment contre l’administration pr\u00e9c\u00e9dente et toute sa coterie progressiste-soci\u00e9tale, mon sentiment est que Trump ne c\u00e9dera pas<\/strong> et m\u00eame qu’il consid\u00e8re, cet homme de pure communication, que c’est son principal combat. Les autres le ha\u00efssent, eh bien lui il les hait<\/strong>. L’on sait qu’il y a un beau dossier qui est en train d’\u00eatre mont\u00e9, qui s’appelle \u00ab\u00a0Watergate-2.0<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, où la happy harpy<\/em> Susan Rice est sur la sellette et qu’il est probable qu’elle va \u00eatre requise de t\u00e9moigner<\/a>, probablement sous serment, devant la commission du renseignement de la Chambre des Repr\u00e9sentants. Trump n’a pas m\u00e2ch\u00e9 ses mots \u00e0 cet \u00e9gard, lorsqu’il a d\u00e9clar\u00e9 hier<\/a> que \u00ab\u00a0Susan Rice a commis un crime\u00a0\u00bb dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est int\u00e9ressant, c’est que \u00ab\u00a0les autres\u00a0\u00bb (la coterie progressiste-soci\u00e9tale) qui ha\u00efssent Trump, ce ne sont pas les militaires. Au contraire Trump adore les militaires et eux, ils s’arrangent parfaitement de ce pr\u00e9sident-l\u00e0 du moment qu’il leur laisse les mains libres pour la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Il faut ainsi avoir \u00e0 l’esprit que les militaires n’ont jamais d\u00e9bord\u00e9 d’affection pour les neocons<\/em>, m\u00eame s’ils font une politique qui va dans leur sens<\/strong>, – d’ailleurs, politiqueSyst\u00e8me<\/a> \u00e0 laquelle tout le monde \u00e0 Washington est soumis. L’on devrait avoir not\u00e9 avec int\u00e9r\u00eat que c’est le g\u00e9n\u00e9ral McMaster, le directeur du NSC, qui a pouss\u00e9 aux feux pour aller \u00e0 un \u00e9ventuel \u00ab\u00a0Watergate-2.0<\/a><\/em>\u00a0\u00bb que le s\u00e9nateur Rand Paul entend bien faire exploser :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est le G\u00e9n\u00e9ral McMaster, directeur du NSC \u00e0 la place de Flynn depuis f\u00e9vrier, qui a pass\u00e9 en revue les documents où Rice avait ordonn\u00e9 que les noms soient \u00ab\u00a0d\u00e9masqu\u00e9s\u00a0\u00bb (chaque ordre de cette sorte est sign\u00e9 et authentifi\u00e9 par la carte ID de l’autorit\u00e9 qui le donne). Ayant trouv\u00e9 le document Rice, son contenu et l’identification de Rice, c’est lui qui l’a pass\u00e9 au parlementaire de la Chambre, le pr\u00e9sident de la commission du Renseignement Dines, d\u00e9clenchant ainsi la phase explosive de l’affaire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Enfin et pour faire encore plus compliqu\u00e9, – \u00ab\u00a0pourquoi faire simple lorsqu’on peut faire compliqu\u00e9 ?\u00a0\u00bb – et pour compl\u00e9ter cet aspect du dossier des \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements en cours\u00a0\u00bb, j’ajouterais que les militaires, qui sont donc en charge de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale, sont loin d’\u00eatre sur un front uni. Chez aussi, un certain d\u00e9sordre r\u00e8gne. On peut dire \u00e7a, par exemple, lorsqu’on constate que le g\u00e9n\u00e9ral Votel (chef du Central Command) est pr\u00eat \u00e0 partir en guerre contre l’Iran, c’est-\u00e0-dire \u00e9ventuellement contre les Russes, alors que le g\u00e9n\u00e9ral Dunford, pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major, rencontre deux fois en quinze jours<\/a> son homologue russe, le g\u00e9n\u00e9ral Gerasimov… Voil\u00e0 donc la situation \u00e0 Washington : le Trump de USA-2016 s’est \u00e9vapor\u00e9, reste le Trump ennemi des m\u00e9dias que les progressistes-soci\u00e9taux ultra-bellicistes ha\u00efssent jusqu’\u00e0 la fin des temps ; la politiqueSyst\u00e8me a repris, ou plut\u00f4t poursuivi son train d’enfer alors qu’on se dirige vers un Watergate-2.0<\/em> ; les militaires dirigent la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale que les neocons<\/em> affectionnent tant tout en ha\u00efssant plus que jamais les neocons<\/em>… Bref, si le Deep State <\/em>a r\u00e9ussi son \u00ab\u00a0coup silencieux\u00a0\u00bb contre Trump, comme l’affirme le Saker <\/em>US, il s’agit d’un Deep State<\/em> profond\u00e9ment fractur\u00e9, en divers coteries et partis, où la haine r\u00f4de \u00e9galement<\/strong>… Bref toujours, le d\u00e9sordre r\u00e8gne et l’antagonisme dans tous les sens ne s’est jamais aussi bien port\u00e9. America Great Again<\/em> ? Je dirais plut\u00f4t, excusez du peu, America<\/em> Bordel <\/strong>Again<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Passons \u00e0 M\u00e9lenchon…<\/h3>\n<\/p>\n

C’est l\u00e0 que nous passons au dossier fran\u00e7ais qui, lui aussi, cultive le d\u00e9sordre comme un des tr\u00e8s-grands beaux-arts des temps courants. Ainsi en vient-on \u00e0 M\u00e9lenchon… On sait ce qu’on en pense, ici \u00e0 dedefensa.org <\/em>tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment avec cet article du 12 avril 2012<\/a>, pour les pr\u00e9c\u00e9dentes pr\u00e9sidentielles. Depuis, les \u00e9v\u00e9nements ont amen\u00e9 divers amendements, d’abord en confirmant sa politique int\u00e9rieure qui m\u00e9lange les arguments patriotiques et les arguments soci\u00e9taux qui en font un personnage tr\u00e8s ambigu\u00eb. (*) Le reste de l’aspect int\u00e9rieur m’int\u00e9resse assez peu, comme tous les programmes \u00e0 ce niveau, car il est impensable de concevoir une \u00ab\u00a0politique int\u00e9rieure\u00a0\u00bb aujourd’hui sans d’abord appr\u00e9cier où en est la situation politique ext\u00e9rieure dont tout d\u00e9pend. A ce niveau, M\u00e9lenchon reste prisonnier de la mystique de \u00ab\u00a0la ren\u00e9gociation des trait\u00e9s\u00a0\u00bb qui est un leurre qui confrontera rapidement celui qui le demande au dilemme habituel : se soumettre (\u00e0 l’UE) ou rompre (avec l’UE). Je crois que, dans les conditions pr\u00e9sentes, M\u00e9lenchon rompra parce que autant son caract\u00e8re que les autres imp\u00e9ratifs de sa politique ext\u00e9rieure lui imposeront de le faire<\/strong>. Ce caract\u00e8re et ces imp\u00e9ratifs tournent autour du souverainisme, qu’on aime ou pas le mot, qu’on s’en effraie ou on ; c’est-\u00e0-dire, non-interventionnisme humanitariste, bonnes relations avec la Russie, m\u00e9fiance de l’atlantisme sinon plus, beaucoup plus, jusqu’aux portes claqu\u00e9es de l’OTAN… Autrement dit, grossi\u00e8rement trac\u00e9e, une position souverainiste dans le seul domaine qui m’int\u00e9resse parce qu’il r\u00e8gle tout le reste. (Ce qui l’am\u00e8nerait \u00e0 la position \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb du souverainiste, fa\u00e7on-antiglobaliste, du type-Dupont-Aignant en partie et surtout du type-Asselineau<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

Si je m’attache au cas M\u00e9lenchon pour la premi\u00e8re fois d’une fa\u00e7on s\u00e9rieuse dans le cadre de France-2017, on comprend que c’est par simple constat de l’\u00e9volution de la dynamique du susdit \u00e9v\u00e9nement France-2017, où tout le monde sent bien que la candidature M\u00e9lenchon est en plein d\u00e9veloppement. L’hypoth\u00e8se \u00ab\u00a0Marine \u00e0 34%<\/a>\u00a0\u00bb qui pr\u00e9valait il y a 3-4 semaines laisse place \u00e0 l’hypoth\u00e8se \u00ab\u00a0M\u00e9lenchon-par-surprise\u00a0\u00bb<\/strong>… Voyons cela.<\/p>\n<\/p>\n

Formidable orateur avec un \u00e9cho grandissant r\u00e9percut\u00e9 par le syst\u00e8me de la communication, M\u00e9lenchon est d\u00e9sormais le seul parmi les \u00ab\u00a0grands candidats\u00a0\u00bb \u00e0 faire \u00e9voluer significativement sa position, jusqu’\u00e0 faire envisager la possibilit\u00e9 d’une pr\u00e9sence au deuxi\u00e8me tour. (Bien, il est question des sondages dont on sait toute la fragilit\u00e9 et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux manipulations, mais il y aussi l’impression laiss\u00e9e par le spectacle des choses et les effets sur la masse d’ind\u00e9cis, si compl\u00e8tement d\u00e9sorient\u00e9e par l’esprit g\u00e9n\u00e9ral des op\u00e9rations en cours.) Par cons\u00e9quent, la sp\u00e9culation est permise, pour envisager ce que signifierait un tel \u00e9v\u00e9nement (M\u00e9lenchon au second tour). La possibilit\u00e9 d’une victoire de M\u00e9lenchon, surtout apr\u00e8s un affrontement avec Micron (d\u00e9sol\u00e9, le \u00ab\u00a0a\u00a0\u00bb de mon clavier ne fonctionne pas avec lui) qui est une forte possibilit\u00e9 dans cette hypoth\u00e8se, devient fascinante ; pour ce cas, parce qu’un affrontement avec Micron ne porterait pas sur les sujets soci\u00e9taux (les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb) qui ne servent qu’\u00e0 brouiller les cartes et les pistes mais sur les questions principielles, l’Europe et le reste, – ou, plus g\u00e9n\u00e9ralement dit, et tant pis pour l’impr\u00e9cision ou l’amalgame des mots, – le souverainisme et ses principes (M\u00e9lenchon) contre le globalisme et ses \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb (Micron)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Pour pousser \u00e0 son terme l’hypoth\u00e8se, la possibilit\u00e9 d’une victoire (de M\u00e9lenchon) est effectivement fascinante. Le nouveau pr\u00e9sident fran\u00e7ais, type V\u00e8me ou VI\u00e8me R\u00e9publique c’est selon et c’est plus secondaire que ne croient tous ceux qui y croient, serait confront\u00e9 \u00e0 des probl\u00e8mes comme ceux de la situation en Syrie, des relations avec la Russie et du reste, ces \u00e9v\u00e9nements qu’on croyait devoir s’apaiser avec l’\u00e9lection de Trump et dont on a vu qu’au contraire ils continuent de plus en plus vite \u00e0 ne pas changer et donc \u00e0 s’aggraver<\/strong>. C’est l\u00e0, on le comprend \u00e9videmment, que la parall\u00e8le USA-2016-France-2017 est sur le point de sortir de l\u00e9 g\u00e9om\u00e9trie euclidienne pour envisager de susciter des aires de confrontation comportant l’occasion de voir diverses crises, \u00e0 mesure que les \u00e9v\u00e9nements en disposent, entrer bruyamment dans la famille du dilemme d\u00e9j\u00e0-vu : se soumettre ou rompre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Cette fois, il s’agit d’\u00eatre clair, pour laisser entrevoir ce qu’impliquerait comme cons\u00e9quences cette sorte de dilemme : il s’agitbien de \u00ab\u00a0se soumettre\u00a0\u00bb au Syst\u00e8me ou de \u00ab\u00a0rompre\u00a0\u00bb avec le Syst\u00e8me (devenir antiSyst\u00e8me, le vrai-de-vrai, pas celui des estrades \u00e9lectorales)<\/strong>… Et dans cette sorte de perspective où l’on voit bien de quel c\u00f4t\u00e9 penche mon sentiment, je jurerais qu’un M\u00e9lenchon choisirait plus qu’\u00e0 son tour de rompre plut\u00f4t que de se soumettre<\/strong> et je ne jurerais pas qu’un grand et furieux dialogue M\u00e9lenchon-Trump rendu n\u00e9cessaire par les circonstances n’aurait pas certains aspects des plus \u00e9tonnants et des plus r\u00e9jouissants ; je ne jurerais pas, notamment, que cette occurrence ne permettrait pas \u00e0 M\u00e9lanchon de s’\u00e9loigner plus ais\u00e9ment de l’UE que Trump d\u00e9teste<\/strong>, et \u00e0 Trump de trouver quelque int\u00e9r\u00eat dans les grands \u00e9v\u00e9nements crisiques, et quelque force pour se r\u00e9volter contre les gardiens<\/strong> qui le maintiennent actuellement dans sa Maison-Blanche comme dans une vaste et confortable prison, et acc\u00e9l\u00e9rer en le diversifiant l’affrontement destructeur en cours \u00e0 Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n

Dans tout cela, il y sans doute du Sacha Guitry (Faisons un r\u00eave<\/em>), mais Sacha n’\u00e9tait pas si mauvais dans sa vision implicite, transf\u00e9r\u00e9es au boulevard et dans les salons du temps où l’on y parlait un beau fran\u00e7ais, – sa vision polic\u00e9e et \u00e9l\u00e9gante des grands affrontements qui se d\u00e9ploient aujourd’hui \u00e0 visage d\u00e9couvert et dans toute leur extr\u00eame brutalit\u00e9. Les \u00e9v\u00e9nements courent et n’attendent pas ; ils prennent au vol ce qui leur convient, sans nous demander notre avis…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h3>\n<\/p>\n

(*) L’ambigu\u00eft\u00e9 de M\u00e9lenchon, je la ressens, je dirais \u00ab\u00a0charnellement\u00a0\u00bb, en tant que pied-noir comme l’on dit. J’en ai appris r\u00e9cemment, en l’entendant r\u00e9agir avec une r\u00e9serve prudente mais significative aux propos obsc\u00e8nes et incultes de Micron sur ce qu’on nommait \u00ab\u00a0les \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb (d’Alg\u00e9rie) et qu’on nomme aujourd’hui \u00ab\u00a0guerre d’Alg\u00e9rie\u00a0\u00bb et m\u00eame, puisque nous y sommes, \u00ab\u00a0guerre de lib\u00e9ration\u00a0\u00bb, etc. Par exemple, j’ai appris que, bien qu’ayant fait sa jeunesse \u00e0 Tanger (demi-pied-noir, en un mot), sa famille \u00e9tait d’Oran et de Staou\u00e9li. Ce dernier nom m’a rappel\u00e9 bien des choses de ma m\u00e9moire : pour aller d’Alger vers les plages de l’Ouest, – Club des Pins, Moretti jusqu’\u00e0 Sidi Feruch, l\u00e0 où d\u00e9barqu\u00e8rent en 1830 les soldats fran\u00e7ais avec leurs brodequins noirs qui les firent surnommer \u00ab\u00a0pieds-noirs\u00a0\u00bb par les Arabes, – il y avait la route de la c\u00f4te et celle, plus courte, coupant par l’int\u00e9rieur des terres, et qui passait par Staou\u00e9li. C’est dire combien de fois j’ai travers\u00e9 le village d’où viennent les M\u00e9lenchon ou apparent\u00e9s. Je prends cela comme un symbole pour exprimer effectivement un sentiment qui a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 par la lecture, suite \u00e0 des recherches r\u00e9centes, d’une pr\u00e9sentation et de diverses d\u00e9clarations qu’il fit \u00e0 Alger d\u00e9but 2013, lors d’un Forum International, et des commentaires<\/a> qui l’ont accompagn\u00e9, \u00e0 propos de ce \u00ab\u00a0sinistre personnage\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0n\u00e9gationniste\u00a0\u00bb de surcroît, – M\u00e9lenchon lui-m\u00eame, mis en cause par quelques porte-flingues d\u00e9guis\u00e9s en porte-plumes du r\u00e9gime-FLN… Enfin, j’arr\u00eate l\u00e0 mais je me promets d’y revenir l\u00e0-dessus, sur \u00ab\u00a0M\u00e9lenchon et l’Alg\u00e9rie\u00a0\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De Watergate-2.0 \u00e0 M\u00e9lenchon 06 avril 2017 –Puisque les \u00e9v\u00e9nements vont tr\u00e8s vite, beaucoup plus vite que nul ne peut imaginer, tentons de les suivre non pas pour les expliquer, ce qui supposerait d’en \u00eatre en partie les instigateurs, mais de les comprendre comme un observateur ext\u00e9rieur qui ne peut rien pour les modifier. Il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2735,12924,7153,2711,2617,12918,12868,1104,3698,584,3314,3306,2730,3973,10986,3867],"class_list":["post-77184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-algerie","tag-bennon","tag-deep","tag-le","tag-macron","tag-mcmaster","tag-micron","tag-neocons","tag-nsc","tag-otan","tag-pen","tag-rice","tag-russie","tag-state","tag-susan","tag-syrie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}