08 avril 2017 – Quoi qu’il en soit des th\u00e8ses et des hypoth\u00e8ses, des affirmations et des th\u00e9ories sur la frappe US contre la Syrie, il reste que cette op\u00e9ration sanctionne un d\u00e9sastre \u00e0 la fois pour l’administration Trump, pour la politique US dans un sens (celui que semblait esp\u00e9rer Trump d’un redressement), pour la situation en Syrie et la stabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. La frappe elle-m\u00eame, quelle qu’en soit la cause profonde et \u00ab\u00a0r\u00e9elle\u00a0\u00bb (combien il faut se m\u00e9fier de ce terme), y compris les hypoth\u00e8ses de \u00ab\u00a0rattrapage\u00a0\u00bb (manœuvre de Trump pour tenter de reprendre la main), constitue de toutes les fa\u00e7ons une op\u00e9ration catastrophique parce qu’elle sanctionne une perte de contr\u00f4le compl\u00e8te de ce qu’il restait de la politique US et l’acc\u00e9l\u00e9ration du d\u00e9sordre<\/strong>, – en Syrie bien sûr, mais on y est habitu\u00e9, – mais surtout \u00e0 Washington D.C. et pour toutes les tendances.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela n’est qu’une introduction qui confirme ce que nous r\u00e9p\u00e9tons pour notre compte, – notre peu d’int\u00e9r\u00eat pour la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb de cette op\u00e9ration, – pour en venir \u00e0 une autre question qui met en cause les erreurs fondamentales de Trump depuis son \u00e9lection par rapport \u00e0 ceux qui attendaient de lui un infl\u00e9chissement cr\u00e9atif de sa politique pour se lib\u00e9rer de la politiqueSyst\u00e8me. Cette \u00ab\u00a0autre question\u00a0\u00bb tourne autour d’une personnalit\u00e9 exceptionnelle, celle de la d\u00e9put\u00e9e Tulsi Gabbard, qu’on a d\u00e9j\u00e0 beaucoup rencontr\u00e9e dans ces colonnes. Gabbard a \u00e9t\u00e9 l’une des tr\u00e8s rares personnalit\u00e9s politiques, – avec, peut-\u00eatre, un Rand Paul dont elle est proche, – \u00e0 pr\u00e9senter imm\u00e9diatement une r\u00e9action r\u00e9aliste, intelligente et loyale \u00e0 propos de cette attaque contre la Syrie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Elle le fait le 6 avril<\/a>, dans un communiqu\u00e9 fort peu repris par la presseSyst\u00e8me. Elle va au cœur du probl\u00e8me imm\u00e9diat qui est que cette sorte d’intervention disperse toute possibilit\u00e9 de faire une lumi\u00e8re publique sur l’\u00e9v\u00e9nement qu’elle pr\u00e9tend sanctionner, – punir \u00ab\u00a0le coupable\u00a0\u00bb avant qu’on sache qui est le coupable, et r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant toute possibilit\u00e9 d’une enqu\u00eate pour savoir qui est le coupable… M\u00eame les anti-Assad ne pourront pas prouver ce qu’il croit \u00eatre la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb de la culpabilit\u00e9 d’Assad. Gabbard place cette remarque dans le cadre qui convient (ill\u00e9galit\u00e9, attraction par quasi-fascination de la politique du regime change<\/em>, absurdit\u00e9 strat\u00e9gique, etc.) :<\/p>\n<\/p>\n « It angers and saddens me that President Trump has taken the advice of war hawks and escalated our illegal regime change war to overthrow the Syrian government. This escalation is short-sighted and will lead to more dead civilians, more refugees, the strengthening of al-Qaeda and other terrorists, and a direct confrontation between the United States and Russia—which could lead to nuclear war<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » This Administration has acted recklessly without care or consideration of the dire consequences of the United States attack on Syria without waiting for the collection of evidence from the scene of the chemical poisoning. <\/em>If President Assad is indeed guilty of this horrible chemical attack on innocent civilians, I will be the first to call for his prosecution and execution by the International Criminal Court. However, because of our attack on Syria, this investigation may now not even be possible. And without such evidence, a successful prosecution will be much harder<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Un lecteur dans le Forum<\/em> ce 8 avril signale un texte (du 3 avril<\/a>) apportant d’int\u00e9ressantes pr\u00e9cisions sur Gabbard, lors du voyage qu’elle fit en Syrie au d\u00e9but de l’ann\u00e9e. Ces pr\u00e9cisions vont dans le sens des hypoth\u00e8ses que nous faisions \u00e0 l’\u00e9poque et elles ne font que pr\u00e9ciser d’une fa\u00e7on tout \u00e0 fait \u00e9vidente le r\u00f4le que Gabbard aurait pu tenir, ou qu’elle pourrait tenir dans une administrations Trump où le nouveau pr\u00e9sident aurait fait ou ferait des choix plus et mieux \u00e9clair\u00e9s de ses principaux collaborateurs.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons depuis longtemps montr\u00e9 notre sensibilit\u00e9 \u00e0 cette jeune femme, la d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate de Hawaii Tulsi Gabbard. Quant \u00e0 ses atouts politiques, il s’agit essentiellement, dans cette \u00e9poque où le syst\u00e8me de la communication r\u00e9gente et r\u00e8gle tout dans le climat g\u00e9n\u00e9ral et dans les possibilit\u00e9s des forces plus politiquement dures de s’exprimer, du b\u00e9n\u00e9fice d’une \u00ab\u00a0image\u00a0\u00bb d’une tr\u00e8s forte substance ; une \u00ab\u00a0image\u00a0\u00bb, compos\u00e9e par des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> dans sa carri\u00e8re et ses prises de position, qui \u00e9claire ses capacit\u00e9s d’\u00eatre un acteur id\u00e9al pour la transmutation de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, dans sa version principale US, en quelque chose de beaucoup plus acceptable et beaucoup plus stabilisant, voire plus radicalement, de restructurant.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, nous \u00e9crivons cela, en abordant \u00e0 nouveau le sujet-Gabbard \u00e0 la lumi\u00e8re de son d\u00e9j\u00e0-lointain voyage en Syrie<\/a>, \u00e0 cause des hypoth\u00e8ses fortement substantiv\u00e9es que nous avions longuement pr\u00e9sent\u00e9es alors d’un r\u00f4le important qu’elle aurait pu jouer dans l’administration Trump et du but, confirm\u00e9 par le texte du 3 avril r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 plus haut, de ce voyage en Syrie, – sur ce dernier point, dans notre texte du 19 janvier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Cela<\/em> [sa visite en Syrie] montrerait aussi qu’il y a une r\u00e9elle coordination<\/strong> entre Moscou et Washington-Trump dans cette crise, et le choix du 23 janvier pour la r\u00e9union d’Astana, deux jours apr\u00e8s l’inauguration de Trump, aurait une r\u00e9elle signification<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pour nous, cette intervention de Gabbard, aussi bien en raison de la personnalit\u00e9 que de l’activit\u00e9 de la jeune d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate, est sans aucun doute un signe tr\u00e8s important en fonction des \u00e9v\u00e9nements en cours dans la p\u00e9riode. Gabbard <\/em>a rencontr\u00e9 Trump<\/em><\/a> apr\u00e8s son \u00e9lection. Il avait alors \u00e9t\u00e9 question d’un poste qui pourrait lui \u00eatre offert dans la nouvelle administration. Ce voyage en Syrie semble confirmer cette possibilit\u00e9, tout en offrant une indication extr\u00eamement importante<\/strong> pour l’hypoth\u00e8se de la volont\u00e9 de Trump de changer compl\u00e8tement la politique des USA en Syrie, dans le sens d’un rapprochement des positions d’Assad et russo-iraniennes, et d’une lutte claire et affirm\u00e9e contre Daesh et les divers terrorismes islamistes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La personnalit\u00e9 et la puissance naissante de Tulsi Gabbard est un fait politique important \u00e0 Washington D.C., sinon l’un des plus importants dans la mesure où cette \u00e9v\u00e9nement transgresse toutes les conventions et \u00e9tiquettes politiques. Gabbard<\/a> est une personnalit\u00e9 singuli\u00e8re, de minorit\u00e9s \u00e9galement tr\u00e8s sp\u00e9cifiques (n\u00e9e Am\u00e9ricaine-Samoane comme l’on d\u00e9signe aux USA les natifs d’Hawaii, de Guam, etc. [des habitants indig\u00e8nes des îles du Pacifique]), de religion hindouiste et tr\u00e8s vers\u00e9e dans cette th\u00e9ologie, notamment pour avoir pr\u00e9sent\u00e9 au Premier ministre Modi sa propre traduction de textes hindouistes sacr\u00e9s. Sur sa position politique, nous \u00e9crivions d’elle, le 23 novembre 2016<\/a>, apr\u00e8s sa rencontre avec Trump :<\/p>\n<\/p>\n « On connaît, on sinon on doit vite apprendre \u00e0 connaître Gabbard : jeune femme de 35 ans, membre d’une minorit\u00e9, d\u00e9put\u00e9e ayant effectu\u00e9 plusieurs campagnes au Moyen-Orient dans le corps m\u00e9dical puis dans celui de la police militaire au sein d’unit\u00e9s de la Garde Nationale d’Hawaii ; d\u00e9mocrate, ayant d\u00e9missionn\u00e9 en mars dernier du puant et corrompu DNC dont elle venait d’\u00eatre nomm\u00e9e vice-pr\u00e9sidente<\/em> [en octobre 2015] pour rejoindre le camp Sanders que le m\u00eame DNC a constamment sabot\u00e9… On ne peut r\u00eaver meilleure alli\u00e9e de Trump que cette jeune femme qui a tout pour devenir une personnalit\u00e9 charismatique d’ampleur nationale, qui a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 la lucidit\u00e9 de son jugement et la force de son caract\u00e8re par son opposition d\u00e9termin\u00e9e, proclam\u00e9e officiellement dans un milieu où une telle position invite au lynchage<\/strong>, \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me interventionniste et belliciste, notamment en Syrie où elle s’oppose \u00e0 toute intervention US contre le gouvernement l\u00e9gitime d’Assad.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Gabbard, lundi apr\u00e8s sa visite \u00e0 Trump : \u00ab\u00a0J’ai voulu faire connaître mon point de vue [au pr\u00e9sident-\u00e9lu] avant que les tambours de guerre neocons nous entraînent dans une nouvelle escalade dans cette guerre pour renverser le gouvernement syrien. <\/em>[…] Depuis des ann\u00e9es, j’ai comme premi\u00e8re priorit\u00e9 de contribuer \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre interventionniste et de ‘regime change’. C’est la raison essentielle qui m’a pouss\u00e9 \u00e0 devenir membre du Congr\u00e8s, — parce que j’ai vu de pr\u00e8s le coût de la guerre et les vies sacrifi\u00e9es \u00e0 cette politique initi\u00e9e par les bellicistes interventionnistes et que notre pays a suivi depuis bien trop longtemps. Ceci doit \u00eatre clair : je ne laisserai jamais la politique partisane interf\u00e9rer dans notre s\u00e9curit\u00e9 nationale alors que tant de vies innocentes sont en jeu.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cette femme politique a tout pour devenir l’h\u00e9ro\u00efne d’un mouvement antiSyst\u00e8me \u00e0 gauche, au sein des d\u00e9mocrates, mettant \u00e0 nu l’incroyable et obsc\u00e8ne contradiction de tous ces progressistes-soci\u00e9taux, de toute cette gauche humaniste-extr\u00e9miste lanc\u00e9e contre Trump pour faire le travail du Syst\u00e8me accouchant r\u00e9guli\u00e8rement de guerres de destruction nihiliste du monde, en plus d’accoucher parall\u00e8lement de $milliards et de $trillions globalistes pour les 0,1% qu’on sait<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La visite de Gabbard en Syrie, en janvier 2017, avait \u00e9videmment eu un effet imm\u00e9diat… Du point de vue politique, c’est-\u00e0-dire de la politiqueSyst\u00e8me washingtonienne, ce fut \u00e0 la fois la mobilisation anti-Gabbard et la haine-Syst\u00e8me qui annonce le classique processus de \u00ab\u00a0diabolisation\u00a0\u00bb<\/strong>. (The Atlantic<\/em><\/a> signala que le p\u00e8re de Gabbard, s\u00e9nateur de l’État d’Hawaii, r\u00e9publicain devenu d\u00e9mocrate, est un catholique mais qu’il a a des liens avec « an <\/em>extreme form of Hinduism<\/em><\/a> that has been called a cult<\/em> », — donc, d\u00e9j\u00e0 une odeur d’extr\u00e9misme de droite.) Le voyage ayant soulev\u00e9 une grande \u00e9motion dans l’establishment<\/em>, dont on connaît la sensibilit\u00e9 de jeune fille dans nombre de domaines, les commentaires furent tous de la forme de la diffamation courante, bas\u00e9e sur la narrative<\/em>-Syst\u00e8me standard anti-Assad, faite des insinuations et interpr\u00e9tations habituelles. « Establishment outraged as Rep. Tulsi Gabbard goes to Syria on fact-finding mission <\/em>», titra RT<\/a> ; The Atlantic<\/em>, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, titra le plus faussement du monde<\/a> que « The GOP’s Favorite Democrat Goes to Syria<\/em> », ce qui permettait de la faire passer pour une traîtresse virant \u00e0 droite et de pr\u00e9ciser encore plus sa position… Gabbard n’est \u00e9videmment pas \u00ab\u00a0la favorite du GOP\u00a0\u00bb puisque le GOP-establishment<\/em> (avec ses meneurs McCain et Graham), aile \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb du parti unique dont les d\u00e9mocrates sont l’aile \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb, est dans la quasi-totalit\u00e9 de son \u00e9lite-Syst\u00e8me type-establishment<\/em>-corruption aussi hostile \u00e0 Gabbard qu’\u00e0 Trump<\/strong>. Pour tous ces gens, outre ses opinions sur la Syrie, Gabbard est condamnable pour avoir d\u00e9missionn\u00e9 de la vice-pr\u00e9sidence du DNC (direction du parti d\u00e9mocrate, ou Democratic National Commission<\/em>) en mars 2016, c’est-\u00e0-dire pour avoir choisi Sanders et refus\u00e9 la corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du susdit DNC.<\/p>\n<\/p>\n L’article de The Atlantic<\/em> du 18 janvier, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, d\u00e9veloppait d’une fa\u00e7on assez d\u00e9taill\u00e9 l’activit\u00e9 politique de Gabbard, selon une approche qui constituerait le fondement de l’attaque-Syst\u00e8me contre elle. On reconnaît, comme cela est soulign\u00e9 dans l’article, les divers points de rencontre avec ce que semblaient devoir \u00eatre les choix de Trump lors de la campagne USA-2016<\/strong>. On observe \u00e9galement combien cette parlementaire dispose de conceptions extr\u00eamement fouill\u00e9es et diverses sur nombre de questions de politique ext\u00e9rieure, ce qui en fait effectivement, surtout pour son \u00e2ge et sa tr\u00e8s r\u00e9cente installation comme parlementaire, une exception rarissime au sein du Congr\u00e8s. Il faut signaler, dans ces d\u00e9tails donn\u00e9s par l’article, la position tr\u00e8s particuli\u00e8re de Gabbard par rapport \u00e0 l’Inde (son hindouisme), qui impliquerait la recherche d’une plus grande proximit\u00e9 des USA avec l’Inde non bas\u00e9e sur la strat\u00e9gie et l’expansionnisme US, mais sur une communaut\u00e9 de vision qui embrassse une approche spiritualiste<\/strong>. Rien n’est dit par contre concernant son \u00e9ventuelle position avec la Russie mais les affinit\u00e9s de ce pays, d’abord avec l’ensemble moyen-oriental anti-islamiste et anti-Saoudien (malgr\u00e9 le maintien de bonnes relations avec les Saoud), ensuite avec l’Inde et le maintien des liens traditionnels Russie-Inde du temps de l’URSS, enfin contre le type-interventionniste de toute politique ext\u00e9rieure, devraient \u00e9videmment justifier chez Gabbard une position favorable \u00e0 l’\u00e9tablissement de bonnes relations avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Voici quelques extraits de l’article de The Atlantic<\/em> : « The Obama administration and its Western allies have called for Assad’s ouster, and have backed some rebels groups opposed to him in the more than five-year civil war that has spawned a humanitarian disaster. <\/em>President-elect Trump says the U.S. should focus on the real enemy: ISIS, which is one of many groups fighting Assad. Gabbard holds that view, as well. She recently introduced the <\/em>Stop Arming Terrorists Act<\/em><\/a>, which would make it unlawful for the U.S. government to support groups allied with and supporting terrorist organizations, some of which are fighting Assad. Still, her visit to Syria, in theory, may constitute a violation of the Logan Act, which prohibits unauthorized individuals from contacting a foreign government that’s engaged in a dispute with the U.S. It’s worth pointing out, however, that no one has ever been prosecuted for alleged violations of the act<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Gabbard’s worldview aligns closely with Trump’s stated foreign-policy positions: For instance, she says she believes Assad <\/em>should remain in power<\/em><\/a> while the U.S. targets ISIS (<\/em>as does Trump<\/em><\/a>). She has <\/em>praised<\/em><\/a> Abdel Fattah el-Sisi, the Egyptian strongman, who has cracked down on Islamist groups in his own country after a military-backed coup ousted the democratically elected Muslim Brotherhood-inspired president (Trump called him \u00ab\u00a0<\/em>a fantastic guy<\/em><\/a>.\u00a0\u00bb) She has also <\/em>lauded<\/em><\/a> Narendra Modi, the Indian prime minister whose political party draws inspiration from Hindu nationalism and some of whose members have been linked to anti-Muslim violence (Trump called Modi a \u00ab\u00a0<\/em>great man<\/em><\/a>.\u00a0\u00bb) And, much like <\/em>Trump<\/em><\/a> and his supporters, she has criticized President Obama over his reluctance to calls ISIS an \u00ab\u00a0Islamic\u00a0\u00bb group, <\/em>saying<\/em><\/a> the president \u00ab\u00a0is completely missing the pointing of this radical Islamic ideology that’s fueling these people.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » It is for such positions that The Washington Post <\/em>dubbed<\/em><\/a> Gabbard \u00ab\u00a0The Democrat that Republicans love and the DNC can’t control.\u00a0\u00bb Gabbard is <\/em>reportedly<\/em><\/a> a favorite of Steve Bannon, the former CEO of Breitbart News who now is the president-elect’s chief strategist. Bannon, who has described Breitbart as a \u00ab\u00a0<\/em>platform<\/em><\/a>\u00a0\u00bb for alt-right views, which combine white nationalism and economic populism, has praised Gabbard’s <\/em>views on guns<\/em><\/a>—she supports some gun restrictions, but not others; her alignment with Republican senators on <\/em>Syrian refugees<\/em><\/a> coming to the U.S.; and, of course, Islamist terrorism. Indeed, Gabbard’s name <\/em>was not<\/em><\/a> among the 169 Democratic lawmakers who wrote to Trump criticizing his hiring of Bannon<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n En faut-il beaucoup plus pour se convaincre de l’exceptionnalit\u00e9 de cette d\u00e9put\u00e9e h\u00e9ro\u00efque par ses positions dans la fosse-aux-corrupteurs et la cage-aux-fous qu’est Washington D.C., plus qu’il n’a jamais \u00e9t\u00e9, et jusqu’\u00e0 l’incoh\u00e9rence et \u00e0 l’absurdit\u00e9 compl\u00e8tes ? La tentative de \u00ab\u00a0diabolisation\u00a0\u00bb doit nous convaincre d\u00e9cisivement \u00e0 cet \u00e9gard : d\u00e8s janvier, le Syst\u00e8me avait senti combien Gabbard \u00e9tait une adversaire redoutable, une antiSyst\u00e8me potentielle implacable ; et le fait est que Trump n’a rien su en faire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il apparaît donc que toutes nos hypoth\u00e8ses concernant un poste officiel de Gabbard dans l’administration Trump ne se sont pas r\u00e9alis\u00e9es. Nous estimons que c’est une des plus graves fautes de Trump, car cette jeune femme aurait pu jouer un r\u00f4le-pivot qui aurait permis la mise en place d’une politique ext\u00e9rieure capable de d\u00e9truire la politiqueSyst\u00e8me <\/strong>qui est d\u00e9velopp\u00e9e quasi-m\u00e9caniquement, par simple effet d’une dynamique mortif\u00e8re et entropique, et qui aboutit \u00e0 cette sorte de situation qui conduit \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements tels que l’attaque contre la Syrie. Le probl\u00e8me de Trump est son absence de contr\u00f4le de tous les constituants de cette politiqueSyst\u00e8me, donc son impuissance \u00e0 la modifier de l’int\u00e9rieur ; donc la solution de son probl\u00e8me se trouve dans la n\u00e9cessit\u00e9 pour lui de chercher des passerelles permettant d’\u00e9viter les imbroglios int\u00e9rieurs paralysants.<\/p>\n<\/p>\n On comprend qu’il pourrait y avoir eu des arguments puissants contre la nomination de Gabbard \u00e0 un poste institutionnel de premi\u00e8re importance (secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense ou secr\u00e9taire d’État), et finalement la possibilit\u00e9 qu’elle soit elle-m\u00eame phagocyt\u00e9e par les bureaucraties de ces d\u00e9partements. Ainsi notre hypoth\u00e8se devrait-elle \u00e9voluer, ou aurait dû \u00e9voluer vers la r\u00e9alisation pour la Syrie et le Moyen-Orient de la m\u00eame op\u00e9ration que Clinton r\u00e9alisa en 1994-1996 lorsqu’il nomma Richard Holbrooke au poste d’assistant du secr\u00e9taire d’Etat pour le Canada et l’Europe et en fit de facto<\/em> son repr\u00e9sentant personnel pour la crise de l’ex-Yougoslavie<\/strong>. Holbrooke obtint avec sa m\u00e9thodologie personnelle qui comprenait des pressions presque physiques la signature des accords de Dayton en novembre 1995 ; Holbrooke \u00e9tait une sorte de brute, qui avait travaill\u00e9 notamment dans l’op\u00e9ration Phoenix<\/em> de la CIA (liquidation sommaire de Sud-Vietnamiens, – jusqu’\u00e0 20.000 -30.000 selon le directeur de la CIA Colby devant le Congr\u00e8s en 1975, – soup\u00e7onn\u00e9s de proximit\u00e9 des communistes)… Mais l’essentiel pour notre propos est que Holbrooke travaillait d’une fa\u00e7on tr\u00e8s ind\u00e9pendante de la bureaucratie du d\u00e9partement d’État, qu’il avait l’acc\u00e8s direct au pr\u00e9sident et qu’il avait ainsi autorit\u00e9 sur les autres services et d\u00e9partements US impliqu\u00e9s dans les \u00e9v\u00e9nements de l’ex-Yougoslavie. Cela lui permit de renverser compl\u00e8tement la situation de la politique US dans cette crise, par rapport aux ann\u00e9es 1991-1994. (Holbrooke retrouva \u00e0 nouveau une position similaire en 2009-2010, comme \u00ab\u00a0Repr\u00e9sentant sp\u00e9cial des États-Unis pour l’Afghanistan et le Pakistan\u00a0\u00bb, sous la direction directe d’Obama ; on n’a gu\u00e8re pu juger de son action puisqu’il est mort brutalement d’une rupture de l’aorte en d\u00e9cembre 2010.)<\/p>\n<\/p>\n Gabbard n’est certainement et \u00e9videmment pas une brute comme Holbrooke mais elle ne manque ni de finesse ni de volont\u00e9, avec une exp\u00e9rience militaire importante qui implique une connaissance intuitive de l'\u00a0\u00bbaction de terrain\u00a0\u00bb<\/strong> (trois d\u00e9ploiements en Irak au sein de la Garde Nationale d’Hawaii). Ce qu’on lui demanderait n’irait certainement pas dans le m\u00eame sens que la t\u00e2che qu’on assigna \u00e0 Holbrooke, mais prendrait sans aucun doute la m\u00eame structure hi\u00e9rarchique et bureaucratique, – ou plus exactement hors de la hi\u00e9rarchie paralysante des bureaucraties. Elle constituerait une personnalit\u00e9 id\u00e9ale pour le r\u00f4le de \u00ab\u00a0Repr\u00e9sentante\u00a0\u00bb ou d'\u00a0\u00bbAmbassadrice Sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident pour la Syrie et la zone du Moyen-Orient<\/strong>. Cela permettrait d’introduire un facteur paradoxalement d\u00e9stabilisateur de l’esp\u00e8ce de \u00ab\u00a0d\u00e9sordre fig\u00e9\u00a0\u00bb qui existe dans la r\u00e9gion, notamment entre le Central Command militaire et la CIA, avec chacun leurs politiques et leurs accointances avec des groupes plus ou moins terroristes, avec parfois des affrontements entre ces groupes ayant chacun leur parrain am\u00e9ricaniste. A partir de l\u00e0, une tentative s\u00e9rieuse de modifier la politique g\u00e9n\u00e9rale des USA deviendrait possible et elle en serait l’ex\u00e9cutrice id\u00e9ale<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est cette sorte d’initiative structurelle au cœur du gouvernement mais en-dehors des bureaucraties qui permettrait, – ou aurait permis s’il est trop tard, ce qui pourrait bien \u00eatre le cas, – \u00e0 Trump de desserrer l’\u00e9treinte de la politiqueSyst\u00e8me et de lib\u00e9rer son action politique. Il ne l’a pas fait jusqu’ici avec Gabbard, qui constitue \u00e9videmment une personnalit\u00e9 id\u00e9ale pour cette sorte d’initiative. Pourrait-il encore le faire ? Nous en doutons compl\u00e8tement sans vraiment h\u00e9siter<\/strong>, parce que, dans cette sorte de \u00ab\u00a0prise de pouvoir\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0coup d’État anti-bureaucratique\u00a0\u00bb, il faut aller tr\u00e8s vite, parce que la surprise est l’arme essentielle. L’attaque contre la Syrie montre qu’il est d\u00e9j\u00e0 presque-\u00ab\u00a0trop tard\u00a0\u00bb, que Trump est prisonnier des structures qu’il a laiss\u00e9es s’installer selon les sch\u00e9mas existants sans comprendre qu’il lui fallait innover, comme d’autres avant lui (Nixon avec Kissinger, Gorbatchev avec sa glasnost<\/em> et sa perestro\u00efka<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n Nous irions jusqu’\u00e0 penser que Tulsi Gabbard constitue en fait le symbole, et le marqueur d\u00e9cisif du destin de Trump, par sa personnalit\u00e9, par ses capacit\u00e9s, et aussi par le r\u00f4le qu’elle a d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9 avec Trump. Si le pr\u00e9sident Trump n’arrive finalement \u00e0 rien faire d’elle, s’il ne lui vient m\u00eame pas l’id\u00e9e ou le projet de faire quelque chose d’elle, s’il ne comprend pas la n\u00e9cessit\u00e9 de chercher \u00e0 faire quelque chose d’elle, – et l’on voit bien de quoi il s’agit, – alors, sa pr\u00e9sidence est perdue… Ou bien, elle est d\u00e9j\u00e0 perdue, si l’on consid\u00e8re que l’on doive parler au pass\u00e9 d’un r\u00f4le majeur pour Tulsi Gabbard, comme cela semblerait bien devoir \u00eatre le cas<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Ce qui, selon notre habitude, ne nous place nullement dans une position intellectuelle d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, puisque l’on sait bien que nous sommes dans l’obligation intellectuelle d’\u00eatre d\u00e9chir\u00e9 entre le souhait que Trump tente de r\u00e9ussir quelque chose contre le Syst\u00e8me et la politiqueSyst\u00e8me, et la satisfaction qu’il n’arrive pas \u00e0 r\u00e9ussir quoi que ce soit de d\u00e9cisif, et surtout pas une America Great Again<\/a><\/em><\/strong>…<\/em> L’alternative est, dans ce cas, l’acc\u00e9l\u00e9ration exponentielle du d\u00e9sordre \u00e0 Washington D.C. et la perspective de l’effondrement selon un rythme \u00e9videmment suicidaire<\/a>… Et alors, paradoxe d\u00e9finitif, sa pr\u00e9sidence ne serait finalement pas perdue dans le sens où elle n’aurait pas \u00e9t\u00e9 en pure perte puisqu’elle aurait particip\u00e9 \u00e0 la t\u00e2che commune et essentielle de destruction du Syst\u00e8me<\/strong> … Peut-\u00eatre alors que Tulsi Gabbard trouvera son destin ailleurs, par exemple en militant pour la s\u00e9cession des îles Hawaii et en progressant encore dans l’\u00e9tude des textes initiatiques de l’hindouisme où elle retrouve bien entendu la source m\u00eame des th\u00e9ories gu\u00e9noniennes<\/a>…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Doctrine-Gabbard et naufrage-Trump 08 avril 2017 – Quoi qu’il en soit des th\u00e8ses et des hypoth\u00e8ses, des affirmations et des th\u00e9ories sur la frappe US contre la Syrie, il reste que cette op\u00e9ration sanctionne un d\u00e9sastre \u00e0 la fois pour l’administration Trump, pour la politique US dans un sens (celui que semblait esp\u00e9rer Trump d’un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4202,2870,2662,2750,12502,4300,3867,2832,2671,12937],"class_list":["post-77188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-assad","tag-attaque","tag-en","tag-gabbard","tag-hawaii","tag-holbrooke","tag-syrie","tag-tulsi","tag-us","tag-voyage"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Gabbard en Syrie comme Holbrooke en Yougoslavie<\/h3>\n<\/p>\n
\n