12 avril 2017 – C’est sans doute un \u00e9v\u00e9nement politique unique qu’a accompli Donald Trump, le pr\u00e9sident inattendu et qui ne cesse de prendre notre attente \u00e0 contrepied, avec sa d\u00e9cision d’intervention contre la Syrie. Il faut lire le tr\u00e8s long article, extr\u00eamement fouill\u00e9, du Saker<\/em> US, ce 11 avril 2017<\/a>. Pour lui, Trump a trahi ceux qui l’avaient port\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sidence, et dans un acte absurde puisqu’il n’\u00e9carte nullement la haine profonde de ses adversaires pendant de nombreux mois qui brusquement l’applaudissent pour la s\u00e9quence sans c\u00e9der en rien sur leur sentiment profond, tout en perdant brutalement la confiance de sa base populiste et anti-interventionniste.<\/p>\n<\/p>\n « Le pire de son soudain revirement est qu’en trahissant les gens \u00e0 droite et \u00e0 gauche, Trump a montr\u00e9 que vous ne pouvez plus lui faire confiance et qu’il vous laissera tomber sans h\u00e9sitation quelles que soient les circonstances<\/em> [s’il le juge int\u00e9ressant et avantageux]… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A aucun moment, le Saker <\/em>ne met en cause sa sinc\u00e9rit\u00e9 durant la campagne pr\u00e9sidentielle. Simplement, observe-t-il, quand il jugea, Trump, que la pression exerc\u00e9e sur lui par son \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb (neocons<\/em> & Deep State<\/em>, les usual suspects<\/em>), avec tous les effets induits, devenait un prix trop \u00e9lev\u00e9 pour lui, il changea brusquement d’orientation… Voil\u00e0 \u00ab\u00a0la trahison de Trump\u00a0\u00bb. Peut-on dire pour autant qu’il a chang\u00e9 de camp ? Justement non, et c’est bien l\u00e0 que sont le fait le plus remarquable et, pour certains dont je serais tent\u00e9 d’\u00eatre, le danger le plus grave, – car en fait, ce que nous apprend principalement l’\u00e9pisode, c’est que Trump n’a pas de \u00ab\u00a0camp\u00a0\u00bb, pas d’engagement, pas d’orientation.<\/strong> (Le Saker<\/em> dit, selon une autre approche plus crue et abrupte, qu’il est « totalement sans caract\u00e8re,… avec l’\u00e9thique et la morale d’une prostitu\u00e9e de parking pour poids lourd<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Il y a aussi un \u00e9l\u00e9ment personnel dans sa d\u00e9cision d’intervenir, sur lequel on a d\u00e9j\u00e0 dit quelques mots et qui se confirme, notamment au travers de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit de l’influence de la fille de Trump, Ivanka, sur la d\u00e9cision de son p\u00e8re (confidences du fr\u00e8re d’Ivanka, Marc<\/a>). C’est ce c\u00f4t\u00e9 de l’exclamation, apr\u00e8s avoir vu quelques photos des victimes, de ces \u00ab\u00a0beautiful babies of God<\/em>\u00a0\u00bb sauvagement meurtris et assassin\u00e9s par les gaz, cet esp\u00e8ce d’affectivisme mou, compl\u00e8tement \u00e9motionnel<\/a>, qui se traduit pourtant par une impulsivit\u00e9 incontr\u00f4lable et qui elle-m\u00eame ne contr\u00f4le rien des causes de cette \u00e9motion, et qui aussit\u00f4t ordonne l’action<\/strong>… Cette attitude qui, si l’on y r\u00e9fl\u00e9chit, existait d\u00e9j\u00e0 et \u00e9tait remarquable et remarquablement efficace lorsqu’il s’agissait de tweets semblant \u00eatre mis au service d’une cause rencontrant la d\u00e9marche antiSyst\u00e8me, mais qui provoque l’effet inverse (toujours d’un point de vue antiSyst\u00e8me) lorsqu’on se trouve dans la crise syrienne et qu’on se pr\u00e9cipite pour tirer des missiles de croisi\u00e8re Tomahawk<\/em> dans les circonstances qu’on sait, – tweets pour Tomahawk<\/em><\/a>, si l’on veut<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « On se trouve alors devant la perspective d’un caract\u00e8re incapable de r\u00e9sister \u00e0 la sensiblerie la plus primaire, versant dans un affectivisme totalement inconscient et, \u00e0 la diff\u00e9rence de l’affectivisme<\/a> (le postmoderne) que nous d\u00e9finissons avec une orientation id\u00e9ologique affirm\u00e9e (postmoderne justement), compl\u00e8tement soumis \u00e0 des changements d’orientation compl\u00e8tement impr\u00e9visibles<\/strong>)… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Trump a d’ailleurs confirm\u00e9 cette attitude hier, dans une interview<\/a> au New York Post<\/em>, lorsqu’il dit<\/p>\n<\/p>\n « Mais lorsque vous voyez ces gosses choqu\u00e9s jusqu’\u00e0 en mourir, vous voyez leurs poumons en train de brûler, vous savez que vous devez le frapper pour le punir, et le frapper fort<\/em>… ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Dans \u00ab\u00a0le frapper\u00a0\u00bb, bien sûr, \u00ab\u00a0le\u00a0\u00bb d\u00e9signe Assad puisque c’est Assad le coupable, – \u00ab\u00a0who else ?<\/em>\u00ab\u00a0, qui d’autre puisque c’est lui n\u00e9cessairement le coupable avant que quoi que ce soit n’ait \u00e9t\u00e9 appr\u00e9ci\u00e9 ? Qui d’autre puisque personne d’autre, c’est connu, personne hormis Assad n’utilise des gaz, tout cela est archi-prouv\u00e9… \u00ab\u00a0Assad est pire que Hitler puisque Hitler lui-m\u00eame n’utilisait pas de gaz\u00a0\u00bb a dit le porte-parole Sean Spicer, avant de r\u00e9aliser son horrible horreur<\/a> et, revenant sur CNN pour s’excuser aupr\u00e8s de toutes les victimes de l’Holocauste, a affirm\u00e9 que son pr\u00e9sident n’avait qu’un but, qui \u00e9tait de \u00ab\u00a0d\u00e9stabiliser le Moyen-Orient\u00a0\u00bb, – curieuse fa\u00e7on de r\u00e9parer une gaffe par une autre… L’administration Trump suit la voie trac\u00e9e par son pr\u00e9sident, ou les zigzags de l’\u00e9motion primaire c\u00f4toient les flips-flops de l’absence d’instruction s\u00e9rieuse et de coordination, – ou bien, plus simplement, d’avis diff\u00e9rents [Tillerson et Nikki Halley]…)<\/p>\n<\/p>\n Cet \u00ab\u00a0affectivisme mou\u00a0\u00bb, cette sensibilit\u00e9 \u00e9motionnelle incontr\u00f4l\u00e9e, me conduisent pour mon compte \u00e0 d\u00e9crire, en la personne de Trump, un personnage typique de l’entertainment<\/em>, de la communication-fun<\/em>, de la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9<\/strong>. C’est ce personnage dont Michael Moore nous disait, et j’avoue que j’aurais plus que jamais tendance \u00e0 le croire comme on le comprendrait ais\u00e9ment, qu’il s’\u00e9tait engag\u00e9 dans cette course \u00e0 la pr\u00e9sidence d’abord pour une querelle \u00e0 propos d’une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision<\/a> qu’il produisait<\/strong>, pour s’apercevoir \u00e0 sa grande surprise<\/a> qu’il enflammait le pays. Ce d\u00e9tail de \u00ab\u00a0Trump \u00e0 l’origine\u00a0\u00bb nous ram\u00e8ne \u00e0 la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, et \u00e0 Trump comme \u00e9tant une cr\u00e9ature puissante et admirable du monde de la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9. Je trouve que ce rappel, et de la personnalit\u00e9 de Trump qui vient \u00e0 l’esprit \u00e0 cette lumi\u00e8re, correspondent assez bien au comportement g\u00e9n\u00e9ral de Trump. Ce n’est pas qu’il n’est pas s\u00e9rieux, qu’ils ne prennent pas au s\u00e9rieux les affaires du monde (voyez l’\u00e9motion), c’est bien qu’il est d’un autre monde<\/strong>… Dans ce cas, <\/strong>la \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb n’en est pas une, parce que c’est un \u00e9v\u00e9nement, ou un choix, de la sorte qui n’a pas cours dans le monde de la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 ; on n’y connaît rien de cette sorte justement, ni l’honneur, ni l’infamie, ni la parole donn\u00e9e, ni la trahison par cons\u00e9quent, mais simplement les agitations de l’\u00e9motion et les attitudes individualistes, et puis bien sûr les obligations de l’apparence du sc\u00e9nario d’une part, les n\u00e9cessit\u00e9s de l’audience et du prime time<\/em> d’autre part.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Eh bien, il faut le reconnaître en revenant \u00e0 ce qui fut sugg\u00e9r\u00e9 plus haut, tout cela nous allait fort bien durant la campagne USA-2016, d\u00e8s lors que l’audience \u00e9tait de son c\u00f4t\u00e9 (du c\u00f4t\u00e9 de Trump), qu’il faisait du prime time<\/em> formidablement avec ses positions populistes et antiSyst\u00e8me. A ce moment, certes, il \u00e9tait effectivement et r\u00e9ellement antiSyst\u00e8me, et il allait dans ce sens<\/strong>. Aujourd’hui les param\u00e8tres du spectacle ont chang\u00e9, et l’\u00e9motion, l’individualisme font le reste. Le personnage, lui, reste toujours le m\u00eame : sans doute sommes-nous dans le temps de la trag\u00e9die qui vient, mais sans doute Trump s’en fiche-t-il comme de son premier direct, car pour lui c’est la \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>. Bref, comme on dit fort vulgairement, il ne va pas se pomper l’air \u00e0 se faire bombarder par le Syst\u00e8me et tous ses relais durant sa pr\u00e9sidence, alors en avant pour un bombardement de la Syrie.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, c’est vrai qu’il n’est nullement assur\u00e9 qu’il veuille continuer (je veux dire, pour la Syrie). Au contraire, il dit sans rire au New York Post<\/em> : \u00ab\u00a0Mais nous n’avons pas chang\u00e9 de politique\u00a0\u00bb [par rapport \u00e0… Par rapport \u00e0 quoi et \u00e0 quand ? A ses discours de la campagne USA-2016 ? Myst\u00e8re and<\/em> boule de gomme…] D’ailleurs, ajoute-t-il, \u00ab\u00a0nous n’avons nullement l’intention d’aller en Syrie\u00a0\u00bb (sous-entendu : de conqu\u00e9rir la Syrie), \u00ab\u00a0We’re not going into Syria, OK ?<\/em>\u00ab\u00a0. Non, actuellement, ce serait plut\u00f4t la Cor\u00e9e du Nord, on pourrait y faire un assez joli prime time<\/em> apr\u00e8s tout, et ces connards du WashPo<\/em> et du Times<\/em> applaudiraient sûrement, non ? OK ?<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 où nous en sommes. La \u00ab\u00a0trahison de Trump\u00a0\u00bb est consomm\u00e9e, mais on ne va pas en faire tout un foin, et d’ailleurs ce n’est pas vraiment une \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb, et d’ailleurs on pourrait bien revenir dessus, par exemple aider \u00e0 r\u00e9parer les hangars cass\u00e9s… Ou bien, taper \u00e0 nouveau si un nouveau false flag<\/em> (Poutine en annonce plusieurs) nous en donne l’occasion, l’\u00e9motion et la mission…<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a les autres … Les Syriens, vous, nous, les Russes, etc. L’avis des Russes sur les USA aujourd’hui, apr\u00e8s l’automne de l’espoir où ils crurent, comme nous tous, qu’ils tenaient avec Trump une occasion de sortir du labyrinthe parcouru d’impasses que constituaient le dialogue avec Obama, cet avis est que d\u00e9cid\u00e9ment il est impossible d’avoir quelque accord que ce soit avec les USA<\/strong>. Ce pays est \u00ab\u00a0not-agreement-capable<\/em>\u00ab\u00a0, c’est-\u00e0-dire incapables de passer et de tenir un accord<\/strong>, ce qui correspond finalement \u00e0 la d\u00e9finition d’un \u00ab\u00a0failed state<\/em>\u00a0\u00bb (un État en faillite).<\/p>\n<\/p>\n « For example, the Russians have often said that the Kiev regime is \u00ab\u00a0not-agreement-capable\u00a0\u00bb, and that makes sense considering that the Nazi occupied Ukraine is essentially a failed state. But to say that a nuclear world superpower is \u00ab\u00a0not-agreement-capable\u00a0\u00bb is a terrible and extreme diagnostic. <\/em>It basically means that the Americans have gone crazy and lost the very ability to make any kind of deal. <\/em>Again, a government which breaks its promises or tries to deceive but who, at least in theory, remains capable of sticking to an agreement would not be described as \u00ab\u00a0not-agreement-capable\u00a0\u00bb. That expression is only used to describe an entity which does not even have the skillset needed to negotiate and stick to an agreement in its political toolkit. This is an absolutely devastating diagnostic<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Un \u00ab\u00a0diagnostic d\u00e9vastateur\u00a0\u00bb est-il dit et nous allons devoir vivre pendant cinq ans avec ce qui paraît bien \u00eatre une pathologie de la postmodernit\u00e9, allant dans tous les sens, lan\u00e7ant ses bras et ses jambes dans tous les sens. La \u00ab\u00a0trahison de Trump\u00a0\u00bb n’est pas vraiment m\u00e9chante, ni volontaire, ni calcul\u00e9e ; ni m\u00eame (j’en suis presque sûr, de simple conviction par rapport \u00e0 toutes ces conditions) ex\u00e9cut\u00e9e essentiellement sur les ordres d\u00e9cisifs des diverses forces de l’ombre que l’on convoque r\u00e9guli\u00e8rement pour cette sorte de proc\u00e8s, m\u00eame s’il y a eu bien entendu cette intervention. Non, c’est comme \u00e7a, il faut faire avec, et l’on verra bien ce que demain nous r\u00e9serve… A chaque jour suffit son \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la trahison et retour 12 avril 2017 – C’est sans doute un \u00e9v\u00e9nement politique unique qu’a accompli Donald Trump, le pr\u00e9sident inattendu et qui ne cesse de prendre notre attente \u00e0 contrepied, avec sa d\u00e9cision d’intervention contre la Syrie. Il faut lire le tr\u00e8s long article, extr\u00eamement fouill\u00e9, du Saker US,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12672,12944,4357,915,11222,12664,3867,5258,12930,2639,12567,2671],"class_list":["post-77195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-affectivisme","tag-failed-state","tag-michael","tag-moore","tag-prime","tag-saker","tag-syrie","tag-time","tag-tomahawk","tag-trump","tag-tweet","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n