12 avril 2017 – En toute et belle franchise, je ne croyais pas que cette campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, outre l’importance m\u00e9tahistorique qu’elle a n\u00e9cessairement par elle-m\u00eame et qu’elle ne cesse d’affirmer de plus en plus tragiquement au rythme et \u00e0 mesure des \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs qui l’accompagnent (l’attaque US en Syrie, la trahison de Trump<\/a>), m’apporterait quelque surprise que ce soit au niveau de ses participants. Je me d\u00e9prends peu \u00e0 peu de cette croyance, pour reconnaître qu’une personnalit\u00e9, un caract\u00e8re \u00e9mergent et ne cessent de s’affirmer. Je ne parle pas des sondages, m\u00eame s’ils vont dans le m\u00eame sens, ni m\u00eame des commentaires, des affirmations et des exclamations, m\u00eame s’ils ne me contrarient pas ; je ne parle pas des \u00ab\u00a0programmes\u00a0\u00bb d\u00e9taill\u00e9s, notamment pour la situation int\u00e9rieure de la France que rien ne peut r\u00e9gler qui ne d\u00e9pende de ce qui se passe au-dehors… Je parle du sentiment qui oriente mon jugement \u00e0 partir de certaines grandes affirmations qu’on entend, d’attitudes, de caract\u00e8res r\u00e9v\u00e9l\u00e9s ou conform\u00e9s, je parle de tout cela qui \u00e9veille mon jugement dans ce cas, qui l’oblige \u00e0 se hausser, \u00e0 investiguer et \u00e0 se prononcer. Tout cela, parce que nous sommes dans des temps de toute urgence, depuis quelques jours \u00e0 peine.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Justement, j’ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de mon sujet pr\u00e9sent il y a six jours<\/a>, donc il n’y a aucune surprise dans mon propos, peut-\u00eatre m\u00eame y trouvera-t-on de la redite. Ces derniers jours, tiens justement ces six derniers jours, j’ai pr\u00eat\u00e9 un peu plus d’attention \u00e0 ce M\u00e9lenchon-l\u00e0, cru-2017. Contrairement \u00e0 ce qu’on en dit g\u00e9n\u00e9ralement, dans tous les cas au premier abord, je ne le trouvais pas si diff\u00e9rent qu’en 2012 (article du 12 avril 2012<\/a>, lorsqu’on en parla pour la premi\u00e8re fois dans ce contexte, essentiellement pour ses positions de politique ext\u00e9rieure) ; et puis, le premier abord tir\u00e9, comme l’on dirait d’une \u00e9quip\u00e9e maritime, oui effectivement il y a de la diff\u00e9rence, et les bruissements divers \u00e0 cet \u00e9gard ne sont donc pas d\u00e9plac\u00e9s. Il y a la maturation d’une ambition qui a su se justifier \u00e0 ses propres yeux. M\u00e9lenchon ne va pas au hasard, comme on va \u00e0 la p\u00e8che, il entre dans son circuit et dans sa qu\u00eate avec une conscience aigu\u00eb de l’enjeu de la crise du monde<\/strong>, – l’un des si rares dans le monde politique fran\u00e7ais, – et une certaine humilit\u00e9 dans une pi\u00e8ce qui est enti\u00e8rement une trag\u00e9die où il pense pouvoir trouver sa place au nom de la France ; pi\u00e8ce qui est trag\u00e9die pure, où il se doit de croire ardemment qu’il a sa place au nom de la France, qu’il doit faire en sorte dans cette terrible adversit\u00e9 qui p\u00e8se sur nous depuis \u00ab\u00a0la trahison de Trump\u00a0\u00bb (la chose est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 dessein pour bien affirmer sa signification profonde), de la faire figurer, la France, \u00e0 un poste de combat où elle tenterait de retrouver le poids que l’Histoire lui a assign\u00e9e. (« Chaque nation, comme chaque individu, a re\u00e7u une mission qu’elle doit remplir. La France exerce sur l’Europe une v\u00e9ritable magistrature, qu’il serait inutile de contester<\/em>… » : m\u00eame aujourd’hui, ce jugement de Joseph de Maistre [*] subsiste parce qu’il y a des v\u00e9rit\u00e9s immuables malgr\u00e9 le travail de cochonnerie exceptionnel d’efficacit\u00e9 des bouffons-pantins-poires qui se sont succ\u00e9d\u00e9s derni\u00e8rement.)<\/p>\n<\/p>\n Les temps sont propices, – enfin, fa\u00e7on de dire… Avec l’acc\u00e9l\u00e9ration du tourbillon crisique, – aujourd’hui, pourrais-je encore \u00e9crire ce que j’\u00e9crivais il y a six jours, et qui aurait pu se douter qu’une telle justement question se poserait ?<\/strong> – avec l’acc\u00e9l\u00e9ration des \u00e9v\u00e9nements autour de nous, dans la substance m\u00eame du monde secou\u00e9 jusque dans ses tr\u00e9fonds, l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise prend une dimension tragique encore plus affirm\u00e9e, encore plus irr\u00e9fragable. On passe, disons et quoiqu’insensiblement pour certains et pourtant \u00e9videmment pour d’autres, de la trag\u00e9die-bouffe<\/a> \u00e0 la trag\u00e9die tout court<\/strong>. Les liens entre USA-2016 et France-2017, avec la r\u00e9activation de la crise syrienne et donc celle de la question des liens avec la Russie, ne cessent de se resserrer dans ce tourbillon crisique pour constituer une crise haute dont on peut juger qu’elle pr\u00e9sente une possibilit\u00e9 acceptable de rupture m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n (Il faut accepter l’id\u00e9e que la m\u00e9tahistoire fait, dans notre perception, des \u00ab\u00a0essais\u00a0\u00bb avant de passer \u00e0 l’acte final de la rupture ; ainsi se d\u00e9crit notre Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale ; les \u00ab\u00a0essais\u00a0\u00bb sont de plus en plus raffin\u00e9s et puissants, et l'\u00a0\u00bbessai\u00a0\u00bb actuel est d’un beau cru. [Je parle comme toujours d’un \u00ab\u00a0essai\u00a0\u00bb comme au rugby, qu’il faut transformer, et dans l’image le ballon pourrait \u00eatre les sapiens<\/em> utilis\u00e9s pour l’occasion.]… Il n’est pas assur\u00e9 pour autant que ce soit l’essai concluant.)<\/p>\n<\/p>\n C’est dans ce contexte, avec ce poids consid\u00e9rable qui p\u00e8se sur moi (comme il p\u00e8se sur nous tous) que je consid\u00e8re M\u00e9lenchon \u00e0 une lumi\u00e8re nouvelle. Il ne s’agit ni de son programme, ni des mesures qu’il nous promet, ni du reste, en gros et en d\u00e9tails ; il ne s’agit certainement pas de ce qu’il promet pour la France elle-m\u00eame, comme fait en g\u00e9n\u00e9ral un candidat, et comme il fait d’ailleurs lui-m\u00eame sans aucun doute… Il s’agit bien plus, beaucoup plus de ce que je ressens d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et hors du seul cadre fran\u00e7ais ou de la France n\u00e9cessairement dans le cadre du monde, que de ce qu’il \u00ab\u00a0m’offre\u00a0\u00bb. (L'\u00a0\u00bboffre politique\u00a0\u00bb des candidats, l’expression qui triomphe pour cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle chez les statisticiens de la m\u00e9taphysique historique, sondeurs, commentateurs et autres pal\u00e9ontologues de nos \u00e9bats d\u00e9mocrates qui ne cessent de r\u00e9p\u00e9ter qu'\u00a0\u00bbon n’a jamais vu \u00e7a\u00a0\u00bb…)<\/p>\n<\/p>\n Son talents du langage oratoire et son goût pour la vision historique autant que pour l’assise culturelle du discours font de lui un orateur de grande crise, et un tel talent t\u00e9moigne n\u00e9cessairement, parce que la parole comme devenue logocratique<\/a> re\u00e7oit alors l’illumination ext\u00e9rieure de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>, <\/strong>d’un caract\u00e8re et d’une vision dans la grande tradition fran\u00e7aise ; mon sentiment est que c’est la cause essentielle de son \u00e9mergence actuelle. Cela se sent plus que cela ne se calcule (sondages) et cela ne promet certainement rien (2\u00e8me<\/sup> tour, victoire, etc.), mais cela correspond parfaitement au passage \u00e0 ce niveau sup\u00e9rieur en cours des \u00e9v\u00e9nements (de la trag\u00e9die-bouffe<\/a> \u00e0 la trag\u00e9die tout court)<\/strong>. Pour tout dire et sans avancer le moins du monde la possibilit\u00e9 d’une comparaison, M\u00e9lenchon a, comme orateur, le rythme, le phras\u00e9, l’ampleur du propos qui l’apparentent \u00e0 la veine tragique d’un de Gaulle ; la trag\u00e9die qui se dessine \u00e0 une vitesse extraordinaire avec la Syrie et \u00ab\u00a0la trahison de Trump\u00a0\u00bb appelle \u00e0 cette sorte de personnage. Dans une interview donn\u00e9e \u00e0 Atlantico<\/em> le 9 avril 2017<\/a>, Henri Guaino, souverainiste gaullien perdu chez les pseudo-gaullistes\/sarkozystes, – quelle absurdit\u00e9 pour lui dont la vertu intellectuelle et la rigueur du caract\u00e8re sont connues, – dit ceci de M\u00e9lenchon, dont on sait qu’il a avec lui d’excellentes relations :<\/p>\n<\/p>\n « Je crois qu’il n’y a pas que \u00e7a<\/em> [que M\u00e9lenchon soit le seul « \u00e0 avoir su \u00ab\u00a0capter\u00a0\u00bb la tension relative au creusement des in\u00e9galit\u00e9s<\/em> »]. Bien-sûr, il y a les in\u00e9galit\u00e9s. Mais surtout il met en \u00e9vidence la faiblesse des autres car Jean-Luc M\u00e9lenchon, ind\u00e9pendamment de ce qu’on peut penser de ses choix id\u00e9ologiques fait pr\u00e9cis\u00e9ment de la politique en donnant une place importante \u00e0 la r\u00e9flexion, \u00e0 la pens\u00e9e. Il ne fait aucune concession sur le terrain de la langue, ni sur celui de l’exigence intellectuelle que nous impose le profond malaise auquel la politique est confront\u00e9e. Il fait de la politique comme tout le monde devrait en faire. C’est le seul aujourd’hui \u00e0 mobiliser intelligence et culture. Et il est frappant que les Fran\u00e7ais lorsqu’on les interroge, disent qu’ils le comprennent mieux que les autres. Comme quoi on ne gagne jamais rien \u00e0 abaisser son niveau d’exigence dans le d\u00e9bat politique. Peut-\u00eatre les gens sentent-ils qu’un moindre degr\u00e9 d’exigence vis-\u00e0-vis de soi-m\u00eame r\u00e9v\u00e8le un manque de consid\u00e9ration \u00e0 leur \u00e9gard<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, dans la logique de ces diverses r\u00e9f\u00e9rences sur la langue, sur l’art oratoire, sur la culture et sur la perspective historique dans son discours \u00e9lectorale, il est normal qu’un certain nombre de tendances de son \u00ab\u00a0programme\u00a0\u00bb pour moi les plus importantes, lorsqu’il s’agit de grande politique et non des querelles postmodernes sur les sornettes soci\u00e9tales, renvoient \u00e0 une vision principielle plus qu’\u00e0 une dialectique des valeurs. Cela en fait \u00e9videmment pour moi et sans plus de complication, c’est-\u00e0-dire sans le consulter, un souverainiste ; <\/strong>et si c’est le cas et puisque c’est le cas selon le sentiment g\u00e9n\u00e9ral et intuitif qui m’anime, tout s’efface devant cela parce que, devant le principe, tout s’efface n\u00e9cessairement, des marionnettes aux perroquets des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb selon l’entendement commun de ce triste et pitoyable si\u00e8cle…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n