Certains ont peur de la super-arm\u00e9e US, ils ont peut-\u00eatre tort. On est en Am\u00e9rique postmoderne, avec un guignol qui ne veut pas jouer au martyr<\/em> aux commandes, et une marine plus tr\u00e8s \u00e9quip\u00e9e par rapport \u00e0 la Chine et la Russie, alors on a un peu de temps devant nous. On a parl\u00e9 du syndrome Leslie Nielsen pour Donald, on peut rajouter le sympt\u00f4me Abrams-Zucker pour la guerre du Pacifique : on ne recherche plus pilote, mais porte-avions d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Un rappel d’abord : on nous demande souvent de r\u00e9agir positivement ou n\u00e9gativement \u00e0 des \u00e9v\u00e8nements. Or ces \u00e9v\u00e8nements sont montr\u00e9s, ils ne sont plus av\u00e9r\u00e9s<\/strong>. Dans le monde postmoderne, tout est montr\u00e9, mais rien n’est prouv\u00e9. Le temps de chercher les preuves de la non-existence d’un \u00e9v\u00e9nement incrimin\u00e9 – de Boston \u00e0 Orlando en passant par Istanbul -, on est pass\u00e9 \u00e0 autre chose. <\/strong>Miles Mathis parle d’engineered events<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Et pendant que les poup\u00e9es Barbie des m\u00e9dias MSM s’excitent convulsivement devant les haches de guerre d\u00e9terr\u00e9es ou la grandeur herm\u00e9neutique du d\u00e9ploiement \u00e9rectile am\u00e9ricain,<\/strong> voici ce qu’observe Philippe Grasset dans Dedefensa.org :<\/p>\n<\/p>\n « 1) Que le USS Carl Vinson<\/em> se trouve actuellement, venant d’un exercice avec la marne australienne, en croisi\u00e8re apr\u00e8s avoir pass\u00e9 samedi le d\u00e9troit entre les îles indon\u00e9siennes de Java et de Sumatra, \u00e0 pr\u00e8s de 5.000 kilom\u00e8tres au sud de la Cor\u00e9e du Nord. Il ne pourrait \u00eatre question d’un d\u00e9ploiement au large de la Cor\u00e9e du Nord, s’il se fait au mieux avant fin avril et l’on dirait plut\u00f4t d\u00e9but mai si le groupe traîne un peu.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n 2) Que le USS Ronald Reagan<\/em> est actuellement en p\u00e9riode de maintenance<\/strong> \u00e0 Yokohama, au Japon, et que cette s\u00e9quence techniquement imp\u00e9rative ne s’ach\u00e8vera que courant mai.<\/p>\n<\/p>\n 3). Que le USS Nimitz<\/em> est en phase de pr\u00e9-d\u00e9ploiement apr\u00e8s refonte compl\u00e8te <\/strong>au large de l’État de Washington, sur la c\u00f4te Ouest des Etats-Unis. L\u00e0 aussi, il y a des imp\u00e9ratifs techniques qui prolongent la position du porte-avions dans la zone pour plusieurs semaines, alors qu’il se trouve avec tout l’Oc\u00e9an Pacifique \u00e0 traverser avant d’atteindre la zone comprenant la Cor\u00e9e du Nord. Effectivement, le USS Nimitz<\/em> doit rejoindre cette zone vers la fin du printemps, mais d’abord selon le processus normal de rel\u00e8ve du USS Carl Vinson<\/em> dans son d\u00e9ploiement sur l’espace Oc\u00e9an Indien-Mer de Chine. »<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est plus la bataille de Midway, c’est la croisi\u00e8re s’amuse !<\/p>\n<\/p>\n On se rapproche de la l\u00e9gendaire soupe au canard des Marx Brothers. Groucho propose du dollar pour qu’on ne l’accuse pas d’avoir tir\u00e9 sur ses troupes. Ici on va proposer du dollar pour faire croire qu’on a quarante porte-avions post\u00e9s dans le port de Pyongyang. <\/strong><\/p>\n<\/p>\n Et il y a un port \u00e0 Pyongyang ? On tire le Yi King pour en avoir la preuve ?<\/p>\n<\/p>\n Dans El Pais j’avais lu que pour Woody Allen Donald \u00e9tait un bon teatrero<\/em>. Trump fit croire qu’il \u00e9tait patriote, anti-libre-\u00e9changiste, anti-migration, etc. Maintenant il fait croire l’inverse et je doute en fait qu’il soit plus sinc\u00e8re. La t\u00eate riv\u00e9e sur les sondages comme nos r\u00e9publicains de candidats, il se fout de ce qu’il doit dire et penser pourvu qu’il remonte des eaux troubles de l’impopularit\u00e9. Car Donald redoute par-dessus-tout, en beau marin d’eau douce, l’amer des sarcasmes !<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Eh bien son arm\u00e9e c’est du th\u00e9\u00e2tre aux arm\u00e9es. C’est South Pacific de Rodgers-Hammerstein revu et corrig\u00e9 par BHL et les producteurs n\u00e9ocons<\/strong>. Dans South Pacific, c’est l’arm\u00e9e ennuy\u00e9e qui cr\u00e9e un spectacle ambigu (les marines en tutu, les infirmi\u00e8res apr\u00e8s les Fran\u00e7ais), ici c’est l’inverse. Un programme t\u00e9l\u00e9 qui joue au dur. Mais avec les russes et les chinois moins faiblards que jadis…<\/p>\n<\/p>\n Philippe ajoure pince-sans-rire :<\/p>\n<\/p>\n « Ainsi la position strat\u00e9gique de ces divers groupes de porte-avions se trouve-t-elle compl\u00e8tement boulevers\u00e9e par rapport \u00e0 ce qui avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9, sinon clam\u00e9 ces derniers jours<\/strong>. La situation est d’autant plus in\u00e9dite sinon bouffe, que la Maison-Blanche fut la premi\u00e8re \u00e0 annoncer ce renforcement la semaine derni\u00e8re, avec des confidences dramatiques et th\u00e9\u00e2trales<\/a> du pr\u00e9sident Trump \u00e0 FoxNews <\/em>concernant la puissance de cette force, et que la Maison-Blanche se trouve aujourd’hui dans la situation in\u00e9dite de nous dire : \u00ab\u00a0Qu’est-ce que vous voulez, nous on a dit ce que nous disait le Pentagone\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s on rigole (il va d\u00e9cid\u00e9ment falloir qu’on se recycle) :<\/p>\n<\/p>\n « le USS Carl Vinson<\/em> pourrait \u00eatre \u00e9ventuellement, – rien n’est plus sûr du tout, – au large de la Cor\u00e9e du Nord pas avant d\u00e9but mai, semble-t-il, avant de nouvelles pr\u00e9cisions \u00e0 attendre dans le calme de l’inattendu et de l’impr\u00e9vu du d\u00e9sordre)… Les porte-avions, c’est l’affaire de la Navy et de personne d’autre<\/strong>. »<\/p>\n<\/p>\n Mais on en revient \u00e0 la vraie guerre civile, celle qui oppose les marines et l’US Navy :<\/p>\n<\/p>\n « En d’autres mots, un conflit interne est en train de se d\u00e9velopper au sein du pouvoir militaire que d’aucuns jugent \u00eatre le \u00ab\u00a0tuteur\u00a0\u00bb de Trump<\/strong>. Il concerne directement l’US Navy, qui estime ne pas disposer d’un pouvoir correspondant \u00e0 son importance, surtout par rapport au Corps des Marines qui devrait plut\u00f4t lui \u00eatre subordonn\u00e9 que pr\u00e9tendre la diriger. »<\/p>\n<\/p>\n Et puis quand m\u00eame l’invincible armada n’ignore pas la flotte chinoise :<\/p>\n<\/p>\n « Dans ce cas, l’on peut alors avancer ici l’hypoth\u00e8se que l’US Navy n’est pas press\u00e9e de porter le chapeau dans une \u00e9ventuelle crise avec la Cor\u00e9e du Nord, voire avec la Chine, c’est-\u00e0-dire qu’elle n’est pas press\u00e9e d’exposer ses pr\u00e9cieux porte-avions \u00e0 des armes qui pourraient les menacer<\/strong>, – surtout de la part des Chinois, dont on sait qu’ils ont d\u00e9velopp\u00e9 un remarquable arsenal de missiles justement destin\u00e9s \u00e0 l’attaque contre les porte-avions d’attaque US. »<\/p>\n<\/p>\n Rempla\u00e7ons le d\u00e9cevant et hollandais canard enchaîn\u00e9 : La flotte US prend eau de toutes parts ! C’est l’invisible Armada<\/strong> !<\/p>\n<\/p>\n Cela me rappelle une anecdote d’Isaacson dans sa bio de Jobs : Obama invite les milliardaires techno \u00e0 la Maison-Blanche, on mange \u00e9colo, on boit bio, et on d\u00e9couvre que jamais les USA ne pourront rapatrier les usines Apple<\/strong> ou autres parce qu‘il n’y a plus d’ing\u00e9nieurs en Am\u00e9rique<\/strong>. Jobs ajoutait qu’il en faudrait trente mille juste pour Apple.<\/p>\n<\/p>\n Certains se moquent ces jours-ci des fus\u00e9es en carton de l’arm\u00e9e nord-cor\u00e9enne, qui risque pourtant l’extermination. Or si on commen\u00e7ait \u00e0 s’interroger sur la pr\u00e9sence des porte-avions US ? La Navy elle-m\u00eame n’a plus confiance. D\u00e9j\u00e0 en 2007, rappelle Philippe, l’US Navy avait fait reculer les bushmen excit\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e d’an\u00e9antir l’Iran.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n