Consolons-nous comme nous pouvons. La France n’est pas pli\u00e9e en quatre, comme le voulait Coluche (c’est d’ailleurs Jacques Attali qui avait lu son \u00e9loge fun\u00e8bre), mais elle reste apr\u00e8s tout divis\u00e9e en deux ! Il y a une droite divis\u00e9e (Fillon-Marine) et une gauche divis\u00e9e (Macron-M\u00e9lenchon), mais plus maligne. Or alors que certains nous parlent de Grand Remplacement, on d\u00e9montrera le contraire avec Jules C\u00e9sar, qui avait d\u00e9j\u00e0 dit d\u00e9crit le Clochemerle fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n
Suivons Koj\u00e8ve et retournons au grec et au latin. Tout y \u00e9tait d\u00e9crit point par point, sauf la Cor\u00e9e du Nord (mais peut-\u00eatre qu’en cherchant bien…).<\/p>\n<\/p>\n
Prenez donc le livre VI de la Guerre des Gaules, chapitres 11 et 12.<\/p>\n<\/p>\n
« Au point où l’on est arriv\u00e9, il n’est pas sans doute hors de propos de parler des mœurs de la Gaule et de la Germanie, et de la diff\u00e9rence qui existe entre ces deux nations. Dans la Gaule, ce n’est pas seulement dans chaque ville, dans chaque bourg et dans chaque campagne qu’il existe des factions, mais aussi dans presque chaque famille<\/strong> : ces factions ont pour chefs ceux qu’on estime et qu’on juge les plus puissants ; c’est \u00e0 leur volont\u00e9 et \u00e0 leur jugement que sont soumises la plupart des affaires et des r\u00e9solutions. »<\/p>\n<\/p>\n Et C\u00e9sar d’expliquer pourquoi avec commis\u00e9ration :<\/p>\n<\/p>\n « La raison de cet antique usage paraît \u00eatre d’assurer au peuple une protection contre les grands<\/strong> : car personne ne souffre que l’on opprime ou circonvienne ses clients ; si l’on agissait autrement, on perdrait bient\u00f4t tout son cr\u00e9dit. Ce m\u00eame principe r\u00e9git souverainement toute la Gaule : car toutes les cit\u00e9s sont divis\u00e9es en deux partis<\/strong> »<\/p>\n<\/p>\n Le peuple gaulois veut de la s\u00e9curit\u00e9, de la nourriture, de la protection, donc le peuple devient esclave ; tout cela deux mille ans avant Tocqueville, qui ne se faisait gu\u00e8re d’illusions sur la capacit\u00e9 des Fran\u00e7ais \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de la modernit\u00e9 \u00e9tatique.<\/p>\n<\/p>\n Mais restons-en \u00e0 nos divisions \u00e9voqu\u00e9es plus haut. Dans le latin de C\u00e9sar qu’on a tous \u00e9tudi\u00e9 en troisi\u00e8me (essayez notre Tacite pour voir !), cela donne :<\/p>\n<\/p>\n « Haec eadem ratio est in summa totius Galliae: namque omnes civitates in partes divisae sunt duas ».<\/p>\n<\/p>\n Le grand homme poursuit avec humour :<\/p>\n<\/p>\n « Lorsque C\u00e9sar vint dans la Gaule, les H\u00e9duens \u00e9taient les chefs d’une de ces factions, les S\u00e9quanes, ceux de l’autre. Cum Caesar in Galliam venit, alterius factionis principes erant Aedui, alterius Sequani. »<\/p>\n<\/p>\n Et l\u00e0 cela devient carr\u00e9ment du Ast\u00e9rix :<\/p>\n<\/p>\n « L’arriv\u00e9e de C\u00e9sar changea la face des choses : les H\u00e9duens reprirent leurs otages, recouvr\u00e8rent leurs anciens clients, en acquirent de nouveaux par le cr\u00e9dit de C\u00e9sar<\/strong>, parce qu’on voyait que ceux qui entraient dans leur amiti\u00e9 jouissaient d’une condition meilleure et d’un gouvernement plus doux ; et ils obtinrent dans tout le reste un cr\u00e9dit et un pouvoir qui firent perdre aux S\u00e9quanes leur pr\u00e9pond\u00e9rance. À ceux-ci avaient succ\u00e9d\u00e9 les R\u00e8mes ; lorsqu’on remarqua que leur faveur aupr\u00e8s de C\u00e9sar \u00e9galait celle des H\u00e9duens, ceux que d’anciennes inimiti\u00e9s emp\u00eachaient de s’unir \u00e0 ces derniers se ralliaient \u00e0 la client\u00e8le des R\u00e8mes, qui les prot\u00e9geaient avec z\u00e8le pour conserver le nouveau cr\u00e9dit qu’ils avaient si rapidement acquis.<\/strong> Tel \u00e9tait alors l’\u00e9tat des choses que les H\u00e9duens avaient, sans contredit, le premier rang parmi les Gaulois, et que les R\u00e8mes occupaient le second. »<\/p>\n<\/p>\n Encore un peu de latin :<\/p>\n<\/p>\n « Eo tum statu res erat, ut longe principes haberentur Aedui, secundum locum dignitatis Remi obtinerent. »<\/p>\n<\/p>\n Les H\u00e9duens c’est le PS alors, h\u00e9ritier du Mitterrand et de son virage imp\u00e9rial proam\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n Concluons car c’est lassant.<\/p>\n<\/p>\n Comme disait Visconti dans le Gu\u00e9pard, il faut que tout change (m\u00eame la population, d’ailleurs en Sicile…) pour que rien ne change : Et j’ai d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 Aristote et sa Politique, sans oublier D\u00e9mosth\u00e8ne et sa R\u00e9forme, pour nous consoler des temps que nous vivons.<\/p>\n<\/p>\n N’oubliez pas d’aller p\u00eacher \u00e0 la ligne le jour des \u00e9lections<\/strong>. Car dans deux mille ans on en sera encore l\u00e0, entre R\u00e8mes et H\u00e9duens.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jules C\u00e9sar et la Gaule divis\u00e9e en partis Consolons-nous comme nous pouvons. La France n’est pas pli\u00e9e en quatre, comme le voulait Coluche (c’est d’ailleurs Jacques Attali qui avait lu son \u00e9loge fun\u00e8bre), mais elle reste apr\u00e8s tout divis\u00e9e en deux ! Il y a une droite divis\u00e9e (Fillon-Marine) et une gauche divis\u00e9e (Macron-M\u00e9lenchon), mais… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[12831,5581,4141,12860,12969,3340],"class_list":["post-77220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-cesar","tag-division","tag-elections","tag-france-2017","tag-gaule","tag-presidentielles"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77220"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77220\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}