{"id":77225,"date":"2017-04-27T12:00:21","date_gmt":"2017-04-27T12:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/04\/27\/le-pen-une-fenetre-dopportunite-etroite\/"},"modified":"2017-04-27T12:00:21","modified_gmt":"2017-04-27T12:00:21","slug":"le-pen-une-fenetre-dopportunite-etroite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/04\/27\/le-pen-une-fenetre-dopportunite-etroite\/","title":{"rendered":"Le Pen\u00a0: une fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 \u00e9troite"},"content":{"rendered":"

Le Pen : une fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 \u00e9troite<\/h2>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s la qualification d’Emmanuel Macron au second tour de la pr\u00e9sidentielle, l’ensemble des milieux d’affaire, financiers et des institutions europ\u00e9ennes a pouss\u00e9 un grand soupir de soulagement. L’\u00e9lection du jeune ancien ministre paraît non seulement probable, mais m\u00eame pratiquement assur\u00e9e – non, assur\u00e9e quoi qu’il en soit vont jusqu’\u00e0 dire plus d’un.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Or la strat\u00e9gie politique de Marine Le Pen est claire, les fragilit\u00e9s de son adversaire \u00e9galement, et si la fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 pour l’\u00e9lection cette ann\u00e9e de la premi\u00e8re pr\u00e9sidente de la R\u00e9publique est \u00e9troite, elle est bel et bien ouverte.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Les derniers sondages placent Emmanuel Macron entre 60 et 64% d’intentions de vote pour le second tour, Marine Le Pen \u00e9tant bloqu\u00e9e \u00e0 40% tout au plus. Apr\u00e8s la qualification du candidat d’En Marche pour le second tour, \u00e0 la fois la Bourse et les dirigeants de l’Union europ\u00e9enne pouss\u00e8rent un grand soupir de soulagement, tant la perspective d’un duel Le Pen-M\u00e9lenchon \u00e9tait crainte comme une catastrophe irr\u00e9m\u00e9diable. Comme le rapportait<\/a> le Soir de Belgique :<\/p>\n<\/p>\n

Un acteur de tr\u00e8s haut niveau de la politique europ\u00e9enne, que nous interrogions cette semaine sur la r\u00e9action envisageable en cas d’un deuxi\u00e8me tour Le Pen – M\u00e9lenchon, nous a fait cette r\u00e9ponse cynique : <\/em>« Se tirer une balle dans la t\u00eate ? »<\/p>\n<\/p>\n

Dans l’euphorie, la Bourse a donc imm\u00e9diatement pris +4%. Le chef de la diplomatie allemande Sigmar Gabriel ne cachait pas son triomphalisme<\/a>, n’h\u00e9sitant pas dimanche soir \u00e0 s’affirmer «sûr»<\/em> qu’Emmanuel Macron deviendra pr\u00e9sident :<\/p>\n<\/p>\n

«Bien sûr je suis heureux (…) je suis heureux qu’Emmanuel Macron devienne le prochain pr\u00e9sident fran\u00e7ais»<\/p>\n<\/p>\n

Marine Le Pen n’a aucune chance de victoire…<\/h3>\n<\/p>\n

La grande majorit\u00e9 des autres candidats ne perdait pas de temps pour apporter leur soutien \u00e0 la candidature Macron, \u00e0 commencer par Fran\u00e7ois Fillon. Jean-Luc M\u00e9lenchon, quoique refusant de se prononcer \u00e0 la place de ses soutiens comme de faire semblant d’\u00eatre propri\u00e9taire des voix qui l’ont soutenu, organisait une consultation dans son mouvement qui ne laissait comme options que le vote Macron ou l’abstention, excluant donc quoi qu’il en soit le vote Le Pen.<\/p>\n<\/p>\n

Responsables syndicaux, responsables patronaux, responsables religieux se partageaient de m\u00eame entre soutien explicite \u00e0 Emmanuel Macron, majoritaire, et neutralit\u00e9 bienveillante \u00e0 son \u00e9gard pour une minorit\u00e9. En d\u00e9pit de la neutralit\u00e9 des m\u00e9dias, impos\u00e9e par la loi en cette p\u00e9riode d’entre-deux-tours, le volume des messages appelant les Fran\u00e7ais \u00e0 soutenir Macron – ou \u00e0 s’opposer \u00e0 son adversaire, ce qui revient bien \u00e9videmment strictement au m\u00eame – prenait donc la dimension d’un v\u00e9ritable tir de barrage.<\/p>\n<\/p>\n

Quelles que soient les interrogations sur l’abstention, quels que soient ses talents de candidate, il paraît impossible pour Marine Le Pen de convaincre 10% \u00e0 14% suppl\u00e9mentaire du corps \u00e9lectoral de la soutenir, sous deux semaines, dans des conditions pareilles.<\/p>\n<\/p>\n

… Sauf qu’il existe un pr\u00e9c\u00e9dent r\u00e9cent<\/h3>\n<\/p>\n

La t\u00e2che pour la candidate pr\u00e9sent\u00e9e par le Front National est rude, pour dire le moins. Cependant, l’exploit qui consisterait \u00e0 convaincre 10% des Fran\u00e7ais de changer leur choix d’Emmanuel Macron \u00e0 sa candidature ne serait pas sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/u>.<\/p>\n<\/p>\n

Lors du vote sur le trait\u00e9 pour une constitution europ\u00e9enne en 2005, les sondages initiaux donnaient un niveau d’au moins 65% pour le Oui. Et ce niveau s’est longtemps maintenu, alors que la campagne \u00e9lectorale battait son plein, et que le contenu exact du trait\u00e9 \u00e9tait lu, analys\u00e9, diss\u00e9qu\u00e9, le tout sur le fond de messages presque unanimes, parfois m\u00eame stridents, de la part de la grande majorit\u00e9 des responsables politiques et \u00e9conomiques.<\/p>\n<\/p>\n

Puis… les arguments des partisans du Non finirent par porter, et en l’espace de deux semaines, le Oui s’effondra de quinze points dans les sondages et passa en-dessous de la barre des 50%<\/u>. Une semaine de plus, et il touchait l’\u00e9tiage de 45% qui fut celui du jour du vote.<\/p>\n<\/p>\n

C’est-\u00e0-dire qu’environ 20% du corps \u00e9lectoral avait chang\u00e9 leur vote du Oui vers le Non, ceci en moins de trois semaines.<\/p>\n<\/p>\n

Effet de bulle financi\u00e8re transpos\u00e9 en politique<\/h3>\n<\/p>\n

Dans le succ\u00e8s \u00e9bouriffant d’un jeune ministre qui moins d’un an apr\u00e8s avoir d\u00e9missionn\u00e9 d’un gouvernement où il avait su imprimer largement sa marque a r\u00e9ussi \u00e0 fonder un mouvement politique d’abord attirant l’attention bienveillante des grands m\u00e9dias, puis s’imposant en t\u00eate du premier tour de la pr\u00e9sidentielle et exer\u00e7ant une force de traction apparemment irr\u00e9sistible \u00e0 la fois sur l’aile droite du parti socialiste et l’aile mod\u00e9r\u00e9e de LR… se trouve un grand paradoxe.<\/p>\n<\/p>\n

Emmanuel Macron, par son parcours, par ses soutiens notamment oligarchiques, par ses id\u00e9es et son positionnement, est le concentr\u00e9 m\u00eame de ce qu’un nombre de plus en plus important de Fran\u00e7ais en est arriv\u00e9 \u00e0 tort ou \u00e0 raison au moins \u00e0 remettre \u00e0 question, sinon \u00e0 carr\u00e9ment rejeter – mondialisation \u00e9conomique d\u00e9brid\u00e9e, politique lib\u00e9rale et d’aust\u00e9rit\u00e9, service des int\u00e9r\u00eats bancaires, soumission de la politique de la France \u00e0 des institutions UE non \u00e9lues – en m\u00eame temps qu’il apparaît comme l’h\u00e9ritier et le continuateur du mandat pr\u00e9sidentiel le plus d\u00e9cri\u00e9 de l’histoire de la Cinqui\u00e8me R\u00e9publique.<\/p>\n<\/p>\n

C’est pourtant bien lui qui se retrouve dans la position d’avoir \u00e0 pr\u00e9server ce qu’il est convenu d’appeler de mani\u00e8re fort vague "le syst\u00e8me" – plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le complexe des int\u00e9r\u00eats crois\u00e9s Institutions UE \/ grandes banques \/ multinationales \/ grands m\u00e9dias – et en fait d’\u00eatre sa derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense<\/u>, la solution de secours alors que les deux principaux partis "de gouvernement" de gauche et de droite viennent de s’effondrer<\/u>.<\/p>\n<\/p>\n

Comme le dit tr\u00e8s justement<\/a> l’essayiste am\u00e9ricain David Goldman, "Macron is pure bubble<\/em>" – Macron est un ph\u00e9nom\u00e8ne de bulle, semblable \u00e0 celles qui se forment p\u00e9riodiquement sur les march\u00e9s financiers. C’est-\u00e0-dire qu’il est tr\u00e8s fragile. Car toutes les bulles finissent par \u00e9clater<\/u>.<\/p>\n<\/p>\n

La question est de savoir quand. Si c’est apr\u00e8s le 7 mai, le r\u00e9sultat du second tour n’en sera \u00e9videmment pas influenc\u00e9, quoique cela pourrait compliquer quelque peu la t\u00e2che du pr\u00e9sident Macron – pour dire le moins.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9lection comme r\u00e9f\u00e9rendum<\/h3>\n<\/p>\n

C’est une \u00e9vidence que les projets d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen sont pratiquement diam\u00e9tralement oppos\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

La strat\u00e9gie politique de la candidate du Front National ne fait pas de myst\u00e8re. Elle attaque avant tout le projet de son adversaire, elle tente par tous les moyens de faire de la diff\u00e9rence de projet l’enjeu essentiel du scrutin, d’inciter les Fran\u00e7ais \u00e0 examiner et \u00e0 analyser celui d’Emmanuel Macron de la m\u00eame mani\u00e8re qu’ils s’inform\u00e8rent du contenu du trait\u00e9 sur la constitution europ\u00e9enne – dans l’espoir d’arriver \u00e0 d\u00e9clencher le m\u00eame genre de ph\u00e9nom\u00e8ne de recul et de rejet que celui de mars 2005.<\/p>\n<\/p>\n

Deux semaines est un temps tr\u00e8s court. Dix \u00e0 quatorze points \u00e0 d\u00e9placer, c’est certes moins que quinze ou vingt, mais cela reste absolument consid\u00e9rable. Le succ\u00e8s de Marine Le Pen est tout sauf garanti, sa fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 est fort \u00e9troite.<\/p>\n<\/p>\n

Mais elle est bel et bien ouverte<\/u>. Et le nom du prochain Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique n’est pas d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 l’avance.<\/p>\n<\/p>\n

Alexis Toulet<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Pen : une fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 \u00e9troite Apr\u00e8s la qualification d’Emmanuel Macron au second tour de la pr\u00e9sidentielle, l’ensemble des milieux d’affaire, financiers et des institutions europ\u00e9ennes a pouss\u00e9 un grand soupir de soulagement. L’\u00e9lection du jeune ancien ministre paraît non seulement probable, mais m\u00eame pratiquement assur\u00e9e – non, assur\u00e9e quoi qu’il en soit vont… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3532,2711,3314,3340,5866,12975],"class_list":["post-77225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-deuxieme","tag-le","tag-pen","tag-presidentielles","tag-tour","tag-toute"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}