27 avril 2017 – … \u00ab\u00a0Longue Marche\u00a0\u00bb pour ce qui est de la distance, mais dans un temps-record, chaque jour davantage et sans cesse en \u00e9tat de contraction tant le Syst\u00e8me fonctionne sans reprendre son souffle en mode de surpuissance qui semble n’avoir pas de limites d’utilisation jusqu’\u00e0 ce que mort (autodestruction) s’ensuive<\/strong>. La Longue Marche est scand\u00e9e \u00e0 un rythme incroyable par un nombre stup\u00e9fiant de catastrophes, comme autant de sottises, ou de monstrueuses conneries si l’on veut un langage plus leste pour la d\u00e9tente des esprits. Dans ce domaine des catastrophes, le Syst\u00e8me montre une imagination d\u00e9bordante qui m\u00e9riterait qu’on lui offre comme devise une variation d’une des plus fameuses maximes du maître Audiard (« Les cons \u00e7a ose tout, c’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on les reconnaît<\/em> ») : \u00ab\u00a0Le Syst\u00e8me \u00e7a ose tout, c’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on le reconnaît\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n De la Cor\u00e9e du Nord \u00e0 l’Afghanistan (retour sur image d’une des catastrophes les plus anciennes de la p\u00e9riode), en passant par M(a)cron-La Rotonde<\/em><\/a>, le Syst\u00e8me caracole, si satisfait de lui-m\u00eame. Plus rien ne semble pouvoir l’arr\u00eater, plus rien ne peut l’arr\u00eater en v\u00e9rit\u00e9<\/strong> ; sa qu\u00eate et son ambition sont devenues aujourd’hui non pas la stabilit\u00e9 d’une h\u00e9g\u00e9monie de fer pour notre enfermement, sans fin et sans faille mais au contraire le rythme, le mouvement, le spasme surpuissants et continuels<\/strong> dans une intention sans la moindre signification \u00e0 moins que l’on s’en remette \u00e0 l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien que les affaires fran\u00e7aises m\u00e9ritent notre attention, celles de Washington D.C., avec un Trump \u00e9tonnant dans ses capacit\u00e9s de s’adapter \u00e0 la chose (la surpuissance du Syst\u00e8me), ne la m\u00e9ritent pas moins et c’est \u00e0 eux que nous nous attachons ici. Avec Trump prestement pass\u00e9 de Trump 1.0 \u00e0 Trump 2.0<\/a>, le Syst\u00e8me semble avoir trouv\u00e9, non pas un serviteur-marionnette mais bien un cr\u00e9ateur plein de z\u00e8le, qui ne cesse de s’alimenter goulûment, non pas aux pressions du Deep State<\/em> mais plut\u00f4t aux charmes du Deep State<\/em> auquel il paraît si sensible ; \u00e0 ces charmes auxquels finalement il succombe avec tant de z\u00e8le, en en rajoutant en permanence jusqu’\u00e0 faire penser parfois que c’est lui (Trump) qui est le manipulateur plut\u00f4t que la marionnette. Adam Garrie<\/a> \u00e9crit, assez justement d’une certaine fa\u00e7on, – mais on verra plus loin qu’il nous semblerait \u00e9galement qu’on puisse proposer d’autres nuances : « Les conceptions de Donald Trump semble avoir \u00e9t\u00e9 transform\u00e9es moins \u00e0 cause des manœuvres d’intimidation de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb qu’\u00e0 cause de la cr\u00e9dulit\u00e9 compl\u00e8te de Trump<\/strong> face<\/em> [aux suggestions] de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Arr\u00eatons-nous d’abord dans une situation bien oubli\u00e9e… On pourrait croire que le largage \u00e9videmment en fanfare de la \u00ab\u00a0m\u00e8re de toutes les bombes\u00a0\u00bb, la MOAB, sur une montagne fameuse pour \u00eatre trou\u00e9e comme un gruy\u00e8re et abriter l’\u00e9tat-major du Daesh <\/em>du lieu, allait redresser la situation de la guerre en Afghanistan. On croirait finalement et plut\u00f4t \u00e0 un enchaînement de cause \u00e0 effet, et comme si l’on donnait ainsi l’occasion d’une riposte \u00e9pouvantablement meurtri\u00e8re, plut\u00f4t des talibans que de l’hypoth\u00e9tique et tentaculaire Daesh<\/em>. Quoi qu’il en soit, quelques jours apr\u00e8s l’\u00e9norme prout-MOAB une terrible attaque des susdits talibans contre un camp de l’arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re afghane a caus\u00e9 des pertes consid\u00e9rables, de l’ordre de 200 morts où l’on trouve sans doute quelques membres de la machinerie am\u00e9ricaniste qui est de tous les \u00e9checs des forces globalistes.<\/p>\n<\/p>\n Cette attaque (celle des talibans) a en effet d\u00e9clench\u00e9 une crise grave en Afghanistan, dans la structure-simulacre pseudo-locale mise en place \u00e0 coup de $milliards par les USA<\/strong> pour r\u00e9sister et m\u00eame, – \u00f4 r\u00eaveries audacieuses, – l’emporter sur les talibans ; structure-simulacre qui s’av\u00e8re chaque jour davantage aussi creuse qu’un gruy\u00e8re atomis\u00e9 par une bomb MOAB. Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mattis s’est pr\u00e9cipit\u00e9 en Afghanistan pour une escale impr\u00e9vue dans un p\u00e9riple d’abord r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 des cajoleries pour les seuls amis isra\u00e9liens, tandis que diff\u00e9rentes personnalit\u00e9s afghanes des forces de s\u00e9curit\u00e9, dont le ministre de la d\u00e9fense lui-m\u00eame, d\u00e9missionnaient ou plut\u00f4t \u00e9taient forc\u00e9s de le faire par un pr\u00e9sident afghan aux abois. Il n’est pas simple d’\u00eatre une marionnette d’un maître si bombastique et si \u00e9crasant, et si extraordinairement stupide, maladroit et impuissant, que sont les USA, son Pentagon, son Deep State<\/em> et tout le toutim. (On verra plus loin qu’il y a pourtant une solution, pour la larionnette s’entend…)<\/p>\n<\/p>\n Du coup, bien entendu, Washington D.C. songe \u00e0 une mesure r\u00e9volutionnaire et qui a d\u00e9j\u00e0 fait ses preuves : envoyer des troupes US de renfort en Afghanistan… On ne change surtout pas une \u00e9quipe qui perd, et qui perd encore, et qui perd toujours, voil\u00e0 un autre axiome immuable du Syst\u00e8me. <\/strong>Cette fois, on est assur\u00e9 que le pr\u00e9sident Trump saura trouver les mots pour nous convaincre qu’une \u00ab\u00a0force terrible\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0invisible armada\u00a0\u00bb terrestre, sont sur le pont pour transformer une guerre interminable (seize ans pour la s\u00e9quence) en une blitzkrieg<\/em> irr\u00e9sistible pour le prime-time<\/em> de la presse-Syst\u00e8me t\u00e9l\u00e9visuelle devenue d\u00e9sormais son premier relais de communication.<\/p>\n<\/p>\n Un article d\u00e9taill\u00e9 de WSWS.org<\/em> nous donnait avant-hier une description acceptable de la catastrophique situation afghane, apr\u00e8s 16 ans de guerre … Nous notions en commentaire, dans la pr\u00e9sentation de l’article<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « L’article signale que, lorsque la guerre fut lanc\u00e9e en 2001, \u00ab\u00a0le but strat\u00e9gique des USA \u00e9tait d’\u00e9tablir, apr\u00e8s la chute de l’URSS, leur h\u00e9g\u00e9monie sur les r\u00e9gions du Centre-Asie, qui contiennent la seconde zone de r\u00e9serves et gisements p\u00e9trolif\u00e8res prouv\u00e9es du monde\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s 16 ans de guerre et $800 milliards plus tard, les USA ont d\u00e9montr\u00e9 de fa\u00e7on convaincante leur impuissance et leur incapacit\u00e9 totales<\/strong> \u00e0 d’\u00e9tablir et \u00e0 \u00ab\u00a0s\u00e9curiser\u00a0\u00bb un r\u00e9gime qui leur soit favorable \u00e0 Kaboul, et \u00e0 tenir le pays d’une fa\u00e7on rentable pour leurs buts strat\u00e9giques ; ce qui fait \u00e9crire d’\u00e9vidence \u00e0 WSWS.org que les USA, seize ans plus tard, \u00ab\u00a0ne sont parvenus en rien \u00e0 consolider les buts strat\u00e9giques de l’imp\u00e9rialisme US\u00a0\u00bb<\/strong> tels que per\u00e7us en 2001. La Russie domine toujours et m\u00eame plus que jamais la zone, avec ses richesses en sous-sol, tandis que la Chine affirme son propre r\u00f4le, en coordination avec la Russie, notamment en \u00e9tablissant un r\u00e9seau d’ol\u00e9oducs orient\u00e9s vers l’Est, et non vers l’Ouest comme le pr\u00e9voyait le Tr\u00e8s-Grand-Jeu des USA<\/strong><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » A tout hasard<\/em><\/strong>, et parce que c’est aujourd’hui l’automatisme de service, les chefs militaires US sur place ont repris \u00e0 leur compte les accusations du syst\u00e8me de la communication US \u00e0 Washington, selon lesquelles ce qui se passe est \u00ab\u00a0le fait de la Russie\u00a0\u00bb, qui livre armes, mat\u00e9riels, inspirations et incantations magiques aux talibans<\/strong>. Le g\u00e9n\u00e9ral Nicholson, qui commande les troupes US en Afghanistan n’a nullement repouss\u00e9 cette hypoth\u00e8se, service oblige, tandis que Mattis la d\u00e9veloppait pour son compte<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Mais non, finalement, la guerre en Afghanistan n’est pas leur tasse de th\u00e9, elle n’est plus sexy<\/em>, elle date, elle fait rancie selon le mot qu’un philosophe mondain employa fameusement \u00e0 propos de la France. Par contre, on conviendra qu’elle constitue une fameuse r\u00e9f\u00e9rence et, dans ce cas, un rappel convaincant d’où nous m\u00e8nent les folies du Syst\u00e8me, de la vacuit\u00e9 extr\u00eame de sa surpuissance, et de la production extraordinaire d’impuissance dans le d\u00e9veloppement de cette hyper-dynamique de puissance<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Passant \u00e0 autre chose, voici le fameux Global Strike Command (service \u00ab\u00a0je strike global\u00a0\u00bb de l’USAF) qui a effectu\u00e9 hier 26 avril 2017 un essai pressant<\/a> d’un ICBM Minuteman<\/em> III, \u00e0 partir de la base de Vandenberg, vers le Pacifique, – mais on vous\/nous rassure<\/a> : il s’agissait bien d’un « unarmed<\/em><\/strong> intercontinental ballistic missile (ICBM)<\/em> » et « the test was planned in advance and is not connected with the situation in North Korea, and the launches happen on regular basis<\/em> ». Donc, aucun rapport avec la Cor\u00e9e du Nord, de la m\u00eame fa\u00e7on que le tir d’un ICBM Atlas<\/em>, le 27 octobre 1962, en pleine crise de Cuba, n’avait aucun rapport avec la situation \u00e0 Cuba en pleine crise des missiles, et d’ailleurs le tir \u00e9tait pr\u00e9vu depuis longtemps dans le cadre d’un programme d’essai de routine. Apprenant le tir, Kennedy avait r\u00e9agi en apart\u00e9 avec une lassitude furieuse, \u00ab\u00a0what a sonavabitch<\/em>\u00a0\u00bb (\u00e0 l’intention du G\u00e9n\u00e9ral Curtiss LeMay<\/a>, qui avait lui-m\u00eame ordonn\u00e9 le tir, contre les ordres du pr\u00e9sident). Cette fois, on peut \u00eatre sûr que le pr\u00e9sident The-Donald ne peut \u00eatre que satisfait de cette d\u00e9monstration de force qui devrait \u00e9pouvanter \u00e0 mesure le Kim-de-Cor\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Ou bien le tir du vieux Minuteman<\/em> III (datant de la fin des ann\u00e9es 1960) a-t-il \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 pour donner de l’allant au cœur des s\u00e9nateurs qui se sont rendus hier \u00e0 la Maison-Blanche pour, croyaient-ils, s’entendre parler de la Cor\u00e9e du Nord. D\u00e8s qu’elle fut annonc\u00e9e, cette r\u00e9union ne laissa rien pr\u00e9sager de bon parce qu’on sait bien qu’aucun progr\u00e8s diplomatique n’a \u00e9t\u00e9 fait, qu’il est dans les intentions de la Cor\u00e9e du Nord d’effectuer un essai nucl\u00e9aire qui devrait conduire les USA \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9pondre\u00a0\u00bb d’une fa\u00e7on ou l’autre, que la convocation du S\u00e9nat dans ces conditions ne pouvait qu’avoir l’aspect d’une s\u00e9ance d’information pr\u00e9ludant ou impliquant la demande du pr\u00e9sident des pouvoirs de guerre adress\u00e9 \u00e0 la Haute et Auguste Assembl\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Le colonel Lang, du site STT (Sic Transit Tyrannis<\/em>) disait le 25 avril 2017<\/a> sa conviction, d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9e, que cette r\u00e9union avait bien \u00e0 voir avec la possibilit\u00e9 d’un conflit nord-cor\u00e9en, lui-m\u00eame ayant d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 cette opinion (un conflit) pour la p\u00e9riode mai-juin :<\/p>\n<\/p>\n « All 100 senators are invited to the White House compound tomorrow for a briefing on North Korea. This is an unusual event. <\/em>During the first Gulf War I was sent to the Congress every day to brief both houses. Notice that we went to them and not the other way ’round. <\/em>Tillerson, Mattis, McMaster, Coates are reported to be the hosts. Some mighty skilled briefers will do the actual thing. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Sounds to me that the senators are being prepared for a probable failure of Trumpian policy with regard to the Chinese and North Korea. A declaration of war or an authorization for the use of military force would require a vote by both houses of congress. <\/em>So … You can probably expect to see a lot of members of the House of Representatives visiting the White House soon if that has not already occurred. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » The Carl Vinson battle group will be in Korean waters in a few days. USS Michigan, a cruise missile shooting submarine is in Busan, South Korea for R&R and re-vittling. As I have written there is the availability of two additional carrier battle groups in early June. <\/em>This is all shaping up nicely if you are an armchair field marshal or fleet admiral<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Et puis non, pas du tout !<\/strong> Surprise, la r\u00e9union de la Maison-Blanche, \u00e0 laquelle Trump n’assistait pas parce qu’il a d’autres occupations, a accouch\u00e9 d’une souris maigrelette. La politique US en la mati\u00e8re, passe de la perspective-WWIII<\/em> \u00e0 la perspective business-as-usual<\/em> avec une rapidit\u00e9 qui laisse pantois et en dit long sur le moral des comploteurs et sur la puissance de leur vision strat\u00e9gique<\/strong>. Un communiqu\u00e9 Tillerson-Mattis nous annonce que la d\u00e9cision solennelle a \u00e9t\u00e9 prise, lors de cette consid\u00e9rable r\u00e9union, de continuer exactement comme avant : politique de sanctions-pressions, de d\u00e9nonciations scandalis\u00e9es, du \u00ab\u00a0je t’ai \u00e0 l’œil mauvais sujet\u00a0\u00bb (pour Kim-de-Cor\u00e9e), une politique d\u00e9j\u00e0 vieille de trois d\u00e9cennies. Antienne quasiment religieuse : \u00ab\u00a0Retenons-nous ou je fais un malheur\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Alexander Mercouris commente selon son interpr\u00e9tation qui nous semble optimiste cette ni\u00e8me version du \u00ab\u00a0plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose\u00a0\u00bb, dans son texte de ce 27 avril 2017<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n «…Certainly there is no suggestion here of military action in response to North Korean ballistic missile or nuclear tests, much less of pre-emptive military action to prevent such tests, and the statement suggests that those options, if they were ever seriously considered, have now been ruled out. Though the statement says that \u00ab\u00a0past efforts have failed to halt North Korea’s unlawful weapons programs and nuclear and ballistic missiles tests\u00a0\u00bb, what it proposes – \u00ab\u00a0pressure [on] North Korea ….by tightening economic sanctions and pursuing diplomatic measures with our Allies and regional partners\u00a0\u00bb – is the same policy pursued by previous US administrations<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Either wiser counsels have prevailed, and President Trump has been talked out of whatever dangerous military action against North Korea he had planned, or the various threats and military moves of the last few weeks were never intended seriously, and were just a bluff. If so, then as discussed previously, <\/em>the bluff was called on Sunday<\/a><\/em>, when China’s President Xi Jinping telephoned President Trump and warned him that China would not change its policy because of US threats. The extent of the failure of the attempts to bluff China into taking tougher action against North Korea is illustrated by one telling fact: the statement does not even mention China – much less make demands of it – even though China has been the centre-piece of the diplomacy for weeks<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Whatever the truth of the matter President Trump has acted wisely if, as appears to be the case, he has pulled back from military action. If he was bluffing – and that has to be by far the most likely explanation for his actions – then his bluff has been called, and he has been taught an important lesson, which is that with China one should never bluff<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Hopefully he will learn that lesson, and act on it in future<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Esp\u00e9rons qu’il [Trump] retiendra la le\u00e7on et agira en cons\u00e9quence dans le futur\u00a0\u00bb ? Trump, l’homme-t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, retenir une \u00ab\u00a0le\u00e7on de sagesse\u00a0\u00bb, sinon concevoir m\u00eame l’id\u00e9e de sagesse ? Cela nous laisse sceptique… Au reste, on voudra bien noter combien il est remarquable et fort inhabituel qu’une d\u00e9cision de cette pseudo-importance soit sign\u00e9e et authentifi\u00e9e par un communiqu\u00e9 commun de deux ministres, et non par le pr\u00e9sident lui-m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie ce qu’on voudra : que le Deep State<\/em>, qui est aujourd’hui contraint de retenir Trump plut\u00f4t que de le convertir aux charmes de la guerre, a d\u00e9cid\u00e9 de freiner ? Que Trump, de toutes les fa\u00e7ons, a l’esprit ailleurs et vient d’oublier la Cor\u00e9e du Nord qui-menace-la-civilisation, puisqu’il veut faire passer devant le Congr\u00e8s des initiatives int\u00e9rieures importantes (sa r\u00e9forme fiscale<\/a>, \u00e9ventuellement une resuc\u00e9e de l’Obamacare-relook\u00e9e<\/a><\/em>) ? Par ailleurs, il travaille, Trump, \u00e0 swinguer entre un retour temporaire \u00e0 Trump 1.0 d’abord, et une confirmation de Trump 2.0 ensuite, en faisant laisser dire qu’il a d\u00e9cid\u00e9 de liquider NAFTA<\/a>, et en disant quelques heures plus tard \u00e0 ses amis canadiens et mexicains que la liquidation de NAFTA n’est pas \u00e0 l’ordre du jour<\/a>. En m\u00eame temps circulent des bruits selon lesquels le fameux mur am\u00e9ricano-mexicain qui bouleversa tant d’\u00e2mes fragiles et sensibles, on verra bien si on le fait ou pas. Gringo, qu\u00e9 pasa <\/em>?<\/p>\n<\/p>\n Ce brutal tournant vers l’apaisement ne nous convainc pas plus que la tension des derniers jours pour ce qui concerne la Cor\u00e9e du Nord<\/strong> (comprenant certes que la phase de pseudo-tension a un aspect beaucoup plus volatile que celle du pseudo-apaisement et, par d\u00e9finition, peut mener plus directement et d\u00e9cisivement \u00e0 la guerre). Par exemple, que vont faire le Deep State <\/em>et le volcanique Trump si, demain, Kim-de-Cor\u00e9e effectue tout de m\u00eame son essai nucl\u00e9aire comme il nous en a d\u00e9j\u00e0 inform\u00e9 de l’extr\u00eame possibilit\u00e9 ? Accepteront-ils de perdre la face sans rugir face \u00e0 cet \u00e9pouvantable et d\u00e9risoire Kim-de-Cor\u00e9e ? La pression de la communication, – presseSyst\u00e8me, \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb en conflits b\u00e2cl\u00e9s, parlementaires ultra-bellicistes, – leur laisseront-ils un autre choix que d’annoncer qu’ils vont agir, et frapper fort ?<\/p>\n<\/p>\n Ou bien, autre exemple qui nous permet de zapper d’une zone de conflit \u00e0 l’autre et d’\u00e9tendre \u00e0 mesure l’extension consid\u00e9rable de la Longue Marche, \u00ab\u00a0que vont faire le Deep State <\/em>et le volcanique Trump\u00a0\u00bb si demain la Russie effectuait r\u00e9ellement ce que l’on annonce ici et l\u00e0, \u00e0 savoir le d\u00e9ploiement d’unit\u00e9s terrestres en Russie ? En effet, c’est un des plus r\u00e9cents \u00ab\u00a0bruits de couloir\u00a0\u00bb en vogue, que celui de l’annonce de la possibilit\u00e9 d’un d\u00e9ploiement d’unit\u00e9s importantes de l’arm\u00e9e russe (une division a\u00e9roport\u00e9e de la Garde et un bataillon Spetsnaz<\/em>)<\/strong>. Le site STT a donn\u00e9 des pr\u00e9cisions d\u00e9taill\u00e9es<\/a> \u00e0 la fois sur les structures de cette possible intervention, sur ses causes et son application probables. Le colonel Lang lui-m\u00eame s’y est mis, ce m\u00eame 25 avril 2017<\/a>, avec les r\u00e9serves d’usage bien entendu, – tant, dans cette \u00e9poque volatile, la communication est un gigantesque jeu de casino où l’on perd souvent mais où parfois l’on touche un \u00e9norme ban<\/em>co…<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n « There are rumors about that Russia will respond favorably to an expected SAG request for Russian ground troops. If this is true then a couple of things are probably correct; 1- The Russians have decided that they are dealing with an unstable commodity in the occupant of the White House and that they need to present DT with a fait accompli in Syria as soon as possible to reduce the chance of further misadventure resembling the apparently erratic decision to attack the Syrian air base at Shayrat in "reprisal." 2. They may feel assured that introduction of their ground forces will not provoke another erratic response. Are they expecting that the US will be too pre-occupied elsewhere (like Korea) to interfere? That could be or it could be that the rumor of ground force intervention is simply press imagination or disinformatsya<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Gardons donc cette possibilit\u00e9 syrienne au chaud, pr\u00eate \u00e0 jaillir peut-\u00eatre, car il est pr\u00e9f\u00e9rable d’avoir plusieurs crises aux feux<\/strong> pour ne pas perdre le rythme de la Longue Marche…<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, toute cette situation, ou les divers aspects de cette situation impliquant les USA-Syst\u00e8me en situation chaotique de surpuissance, restent toujours aussi d\u00e9pendantes d’un personnage peu commun, qui est le pr\u00e9sident Trump. On a vu plus haut ce qu’Adam Garrie<\/a> dit de Trump tel qu’il est devenu, Trump 2.0 en mode-turbo<\/em> (« Les conceptions de Donald Trump semble avoir \u00e9t\u00e9 transform\u00e9es moins \u00e0 cause des manœuvres d’intimidation de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb qu’\u00e0 cause de la cr\u00e9dulit\u00e9 compl\u00e8te de Trump face<\/em> [aux suggestions] de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb<\/em> »). Le titre de son article est « Dr. Strange-Trump or How I learned to stop swamp draining and love the deep state<\/em> » (\u00ab\u00a0Dr. Fol-Trump, ou comment j’ai appris \u00e0 ne plus drainer les cloaques et \u00e0 aimer l’État profond\u00a0\u00bb), – avec \u00e9videmment l’analogie du Strangelove<\/em> de Kubrick, ou « How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, l’analogie est excellente, d’autant que le titre de Kubrick ne s’adresse pas tant \u00e0 un personnage du film qu’\u00e0 lui-m\u00eame, un Kubrick caricatur\u00e9-paradoxal qui, imitant tous les fous qui l’entoure, d\u00e9ciderait d’arr\u00eater de trop penser-critique et finalement d’adorer la Bombe comme ils font tous. Mais il est moins question de \u00ab\u00a0cr\u00e9dulit\u00e9\u00a0\u00bb que de d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour toute forme de responsabilit\u00e9, de pens\u00e9e critique profonde, etc., pour effectivement en arriver \u00e0 ce personnage-t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 qu’est ce Trump que nous avons essay\u00e9 de d\u00e9crire<\/a> : plut\u00f4t que croire \u00e0 n’importe quoi de ce qu’on lui dit (cr\u00e9dulit\u00e9), ne croire \u00e0 rien du tout et prendre ce qui vient en fonction de l’effet de communication du Big Now<\/a><\/em><\/strong> (applaudissements, \u00e9ditos fleuris du WaPo et du NYT, beaut\u00e9s affriolantes de CNN \u00e9voquant la chevelure sublime du pr\u00e9sident, etc.).<\/p>\n<\/p>\n C’est dire, en tentant de redevenir s\u00e9rieux, combien Trump (1.0 comme 2.0 mais 2.0 encore plus que 1.0<\/a>), m\u00eame consid\u00e9r\u00e9 rationnellement comme \u00ab\u00a0dompt\u00e9\u00a0\u00bb par le Syst\u00e8me sinon prisonnier du Syst\u00e8me via<\/em> l’État profond, est en r\u00e9alit\u00e9, parce que totalement irrationnel, un \u00e9l\u00e9ment volatile, insaisissable, extr\u00eamement difficile \u00e0 contr\u00f4ler jusqu’au retournement de situation. C’est la \u00ab\u00a0th\u00e9orie de la marionnette\u00a0\u00bb de Wallerstein, jusqu’alors appliqu\u00e9e aux \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb des USA (le pionnier de la chose fut le pr\u00e9sident afghan Karza\u00ef<\/a>), cette fois appliqu\u00e9e au pr\u00e9sident des USA lui-m\u00eame, ultime marionnette des USA<\/strong>, – lorsque la marionnette devient manipulatrice, consciente ou non peu importe, de ceux qui la manipulent.<\/p>\n<\/p>\n Dans un texte du 24 mai 2014<\/a>, nous citions une analyse<\/a> du philosophe Immanuel Wallerstein sur l’inversion de la situation faisant que les \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb manipul\u00e9es par le Syst\u00e8me (les USA, les \u00e9lites-Syst\u00e8me, le Deep State<\/em>, l’establishment<\/em>, etc.) se retournaient contre leurs manipulateurs pour les manipuler, \u00e0 cause des maladresses et erreurs colossales du Syst\u00e8me et du maniement obsc\u00e8ne de sa propre surpuissance :« This seems to me a fantastic misreading of the realities of our current situation, which is one of extended chaos as a result of the structural crisis of our modern world-system. <\/em>I do not think that the elites are any longer succeeding<\/strong> in manipulating their low-level followers. I think the low-level followers are defying the elites, doing their own thing, and trying to manipulate the elites<\/strong>. This is indeed something new. <\/em>It is a bottom-up rather than a top-down politics<\/em>… » Avec Trump, nous en sommes au cas extr\u00eame où la manipul\u00e9 est \u00e0 la t\u00eate de la puissance manipulatrice qui le manipulerait lui-m\u00eame \u00e9galement, et qu’il parvient lui-m\u00eame \u00e0 manipuler inconsciemment par ses foucades, ses inconsistances, ses initiatives incongrues, son style bombastique et ses annonces folles et d\u00e9stabilisantes…<\/p>\n<\/p>\n Cela nous ram\u00e8ne un instant \u00e0 la situation fran\u00e7aise qui, \u00e0 notre sens, reste de plus en plus marqu\u00e9 par l’extraordinaire absence de substance, sinon absence d’\u00eatre tout court, du candidat d\u00e9j\u00e0-pr\u00e9sident Macron. L\u00e0 \u00e9galement, il y a un jeu qui ressemblerait \u00e0 cette relation retourn\u00e9e et invertie manipulateur-manipul\u00e9. Macron \u00e9videmment marionnette manipul\u00e9e par le Syst\u00e8me, devenant malgr\u00e9 sa strat\u00e9gie \u00ab\u00a0voudrait-bien-faire\u00a0\u00bb, par ses erreurs, ses emportements, ses exc\u00e8s de rage enflamm\u00e9e et ses propos si extraordinirement, si surhumainement vides<\/a>, le manipulateur \u00e9videmment inconscient de ses maîtres en pr\u00e9cipitant l’ensemble vers une situation inconnue, incompr\u00e9hensible et pleine de prolongements extraordinaires<\/strong>. (En passant : ainsi aurions-nous une occurrence de plus de l’excellent \u00e9tat des liens qui nous tiennent serr\u00e9s [nous, la France] \u00e0 nos grands \u00ab\u00a0amis am\u00e9ricains\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n\n
Au fait, il y a la guerre en Afghanistan<\/h3>\n<\/p>\n
De l’Afghanistan \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord<\/h3>\n<\/p>\n
De la perspective-WWIII<\/em> \u00e0 la perspective-business-as-usual<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Swing entre Trump 1.0 et Trump 2.0<\/h3>\n<\/p>\n
L’arm\u00e9e russe en campagne (syrienne) ?<\/h3>\n<\/p>\n
La marionnette qui manipulait son manipulateur<\/h3>\n<\/p>\n
Macron ? Le personnel n’est plus ce qu’il \u00e9tait<\/h3>\n<\/p>\n