Les USA ont r\u00e9ussi un exploit significatif : faire sortir la Chine de ses gonds<\/strong>, c’est-\u00e0-dire de son habituelle position d’apaisement assortie d’un sourire \u00e9nigmatique. Lors de la session du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 d’hier sur la Cor\u00e9e du Nord, les Chinois ont adopt\u00e9 une attitude extr\u00eamement offensive ; ils ont litt\u00e9ralement tap\u00e9 du poing sur la table, en convoquant les principaux acteurs de la crise pour exiger l’apaisement et affirmer comme une absurdit\u00e9 inacceptable toute possibilit\u00e9 de conflit, et toutes les manœuvres et d\u00e9clarations de provocation qui risquent d’y conduire. Bien que cela concerne aussi bien les deux Cor\u00e9es que les USA, il est aussi \u00e9clatent qu’\u00e9vident que ce discours \u00e9tait essentiellement sinon exclusivement adress\u00e9 aux USA, dont la Chine ne cache pas une seconde qu’elle les consid\u00e8re comme le principal responsable de la mont\u00e9e de la tension<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Les Chinois ont \u00e9t\u00e9 soutenus d’une fa\u00e7on tr\u00e8s affirm\u00e9e par la Russie, ce qui donne l’impression d’un bloc enti\u00e8rement soud\u00e9 Chine-Russie, avec pour la premi\u00e8re fois la Chine pesant de tout son poids, de toute sa puissance, et menant ainsi une entreprise commune diplomatico-militaire. Les USA ont donc r\u00e9ussi au cours de cette s\u00e9quence de plusieurs semaines (la crise de la Cor\u00e9e du Nord) où ils n’ont cess\u00e9 de discourir et de gesticuler d’une fa\u00e7on mena\u00e7ante vis-\u00e0-vis de la Cor\u00e9e du Nord \u00e0 compromettre gravement et irr\u00e9m\u00e9diablement, deux de leurs principaux objectifs strat\u00e9giques<\/strong> qui \u00e9taient \u00e9ventuellement et successivement de s\u00e9parer la Russie de la Chine pour isoler la Chine d’une part, d’embrigader la Chine dans leurs aventures g\u00e9opolitiques (ici contre la Cor\u00e9e du Nord) d’autre part… On r\u00e9sume ici, en quelques points, le trac\u00e9 significatif, la Longue Marche de la sottise-Syst\u00e8me sous marque d’exclusivit\u00e9 mondiale Made In USA<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Au d\u00e9part de la s\u00e9quence actuelle, il y a Trump 1.0, l’American Firster<\/em>, celui d’avant f\u00e9vrier-mars 2017, qui veut imposer un protectionnisme contre les exportations chinoises, conseill\u00e9 strat\u00e9giquement par une partie de son entourage, dont Bannon et \u00e9ventuellement Flynn (qui \u00e9tait encore l\u00e0) qui n’aiment pas particuli\u00e8rement la Chine sans laquelle ils voient une concurrente directe des USA. De cette fa\u00e7on, la politique de rapprochement avec la Russie \u00e9voqu\u00e9e par Trump durant la campagne cadrait parfaitement, s’accompagnant par des pressions sur la Chine<\/strong> (voir les \u00e9changes sympathiques avec les dirigeants ta\u00efwanais en novembre 2016) : on esp\u00e8re d\u00e9tacher la Russie de la Chine et briser cette alliance Russie-Chine qui inqui\u00e8te beaucoup, pour isoler la Chine tandis que la Russie ferait le \u00ab\u00a0boulot\u00a0\u00bb anti-Daesh<\/em> au Moyen-Orient. A cette \u00e9poque, l’id\u00e9e de la Chine \u00ab\u00a0menace n°1\u00a0\u00bb du XXI\u00e8me si\u00e8cle est tr\u00e8s tendance \u00e0 Washington. (Cela n’emp\u00eache pas, bien entendu et entendu de mani\u00e8re stridente, l’antirussisme de faire rage et Trump d’\u00eatre accus\u00e9 d’\u00eatre agent du KGB, voire de la Tch\u00e9ka<\/em> sinon de l’Okhrana.<\/em> Il est toujours pr\u00e9f\u00e9rable d’avoir plusieurs sottises au feu qu’une seule en activit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n • Le chrysalide Trump 1.0 se transforme en papillon Trump 2.0<\/a> et se d\u00e9couvre une rage antirusse absolument impitoyable. On s’esbaudit d’une grande joie et l’on se tape dans le dos fraternellement \u00e0 Washington D.C. où l’on estime que le Deep State<\/em>, dans une manœuvre subtile dont il a le secret, a fait rentrer The-Donald<\/em> dans le rang. Il en r\u00e9sulte que l’on fait les yeux un peu plus doux \u00e0 la Chine puisqu’on d\u00e9teste d\u00e9sormais les Russes, la subtile manœuvre devenant alors de faire en sorte d’isoler la Russie pour rapidement lui r\u00e9gler son compte <\/strong>; pour faire bonne mesure, on lui mettra des b\u00e2tons dans les chenilles de ses chars au Moyen-Orient, particuli\u00e8rement en Syrie. (D’où la sublime manœuvre des Tomahawk au pays des merveilles<\/a><\/em>.) On cria \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb il y a trois semaines, lors d’un vote du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 sur une motion-bidon du bloc-BAO concernant la derni\u00e8re attaque chimique false flag<\/em> en date, motion \u00e0 laquelle la Russie mit son veto tandis que la Chine s’abstenait : le \u00ab\u00a0front\u00a0\u00bb Russie-Chine \u00e9tait bris\u00e9, et la Russie totalement isol\u00e9e, si si on vous le dit !<\/strong><\/p>\n<\/p>\n • Pendant ce temps, on s’activait concernant la Cor\u00e9e du Nord, d\u00e9cid\u00e9s qu’on \u00e9tait \u00e0 Washington D.C. de r\u00e9gler son compte \u00e0 ce Kim-de-Cor\u00e9e, menace fondamentale contre toutes les civilisations, y compris notre contre-civilisation. On s’activa beaucoup, avec d’\u00e9tranges manœuvres de la part du USS Carl Vinson<\/em><\/a>, tandis qu’on s’employait diplomatiquement \u00e0 convaincre la Chine de se mettre au c\u00f4t\u00e9 des USA, voire, encore plus chouette, de r\u00e9gler toute seule son compte \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord. The-Donald <\/em>et ses g\u00e9n\u00e9raux qui le surveillent de pr\u00e8s assur\u00e8rent que l’affaire \u00e9tait dans le sac lors du dîner Trump-Xi en Floride, le soir m\u00eame où en fin de nuit \u00e0 10.000 kilom\u00e8tres de l\u00e0, les Tomahawk <\/em>s’activaient contre la Syrie. A la nouvelle du tir, le sourire de Xi \u00e9tait plut\u00f4t, disons sans mauvais jeu de mot, devenu assez jaune mais nul dans la grande d\u00e9l\u00e9gation US ni dans le chef du The-Donald<\/em> ne s’attardait \u00e0 s’en apercevoir. Bref, on s’en fout<\/strong> et tout le monde jugeait \u00e0 Washington D.C. que ce coup de maître strat\u00e9gique (Xi int\u00e9gr\u00e9 dans le camp am\u00e9ricaniste, d\u00e9j\u00e0 pr\u00eat \u00e0 \u00e9couter les ordres) se d\u00e9veloppait \u00e0 merveille<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • … Jusqu’\u00e0 cette s\u00e9ance d’hier vendredi au Conseil de S\u00e9curit\u00e9, où les ministres correspondants \u00e9taient venus suppl\u00e9er \u00e0 leurs ambassadeurs, rendant les interventions plus solennelles. Ainsi \u00e9clata, sur un ton extr\u00eamement ferme et d\u00e9barrass\u00e9 de tout sourire, l’\u00e9vidence que, pour les Chinois, non seulement il est bien entendu hors de question que la Chine assume seule une telle t\u00e2che de pression sinon d’agression sur la Cor\u00e9e du Nord, mais plus encore et d\u00e9cisivement pour le coup, il est hors de question pour la Chine que quiconque, et particuli\u00e8rement les USA, envisage une politique de pression belliciste, sinon d’agression contre la Cor\u00e9e du Nord<\/strong>. (Cela, mis \u00e0 part le cas extr\u00eame où l’action de la Cor\u00e9e du Nord irait d’elle-m\u00eame, et dans ce sens, dans le sens d’une politique de pression belliciste et d’agression.) Bref, la Chine ne veut pas d’une Ukraine au centuple sur ses fronti\u00e8res, ni que les USA y viennent bombarder leur chaos habituel.<\/p>\n<\/p>\n • Dans la circonstance, \u00e0 ce m\u00eame Conseil d’hier, les amis russes ont soutenu avec chaleur la Chine, tant dans ses buts que dans la m\u00e9thode, y compris dans la fermet\u00e9 extr\u00eame montr\u00e9e \u00e0 l’encontre des irresponsables du bloc-BAO. Hier, au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 habituellement manipul\u00e9 par les trois du bloc-BAO (USA, UK et France), ce sont deux membres puissants et remarquablement soud\u00e9s d’un bloc qu’on dirait antiSyst\u00e8me, Chine et Russie, qui ont men\u00e9 la danse face aux pays du bloc-BAO paralys\u00e9s, sinon stup\u00e9faits par cette pression soudaine<\/strong>. Jamais Chinois et Russes n’ont paru aussi soud\u00e9s sur une question de cette importance strat\u00e9gique, et cette fois avec la Chine lan\u00e7ant cette dynamique pour les deux puissances, et les Russes suivant, fort satisfaits que, pour une fois r\u00e9p\u00e9tons-le, l’entente des deux se manifestent dans ce sens. C’est \u00e9videmment un grand \u00e9v\u00e9nement et une grande novation que les Chinois aient ainsi pris la position de pointe dans une affaire diplomatico-politique \u00e0 tr\u00e8s haut risque militaire<\/strong> ; ils ont franchi un palier important dans l’engagement des conflits de ce temps essentiellement provoqu\u00e9s par l’instabilit\u00e9 psychologique chronique et quasi-pathologique du bloc-BAO, USA en t\u00eate. De toutes les fa\u00e7ons qu’on le consid\u00e8re, c’est une remarquable \u00e9v\u00e9nement qui s’est produit vendredi \u00e0 New York<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • … Et ce \u00ab\u00a0remarquable \u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb est tout entier du \u00e0 l’instabilit\u00e9 extraordinaire du pouvoir aux USA<\/strong>, d\u00e9sormais avec un pr\u00e9sident fantasque et les militaires assurant de facto<\/em> le pouvoir. Ce n’est pas plus une combinaison gagnante que les autres (par exemple celle d’un pr\u00e9sident h\u00e9sitant et retenu muselant ses g\u00e9n\u00e9raux, comme Obama), notamment et d\u00e9cisivement parce qu’il n’existe plus aucune combinaison gagnante de quoi que ce soit dans un pouvoir structurellement aussi pourri, branlant, corrompu et impuissant qu’est le pouvoir cens\u00e9 conduire l’am\u00e9ricanisme au service du Syst\u00e8me<\/strong>. L'\u00a0\u00bb\u00e9limination\u00a0\u00bb de Trump 1.0 et sa transmutation en Trump 2.0 n’assurent nullement une politique belliciste affirm\u00e9e et efficace, comme celle qu’on a connue au beau temps du jeune Bush et de ses superbes cavalcades afghane et irakienne. Elle ne fait qu’accroître le d\u00e9sordre en faisant de Trump un trublion irresponsable, sans capacit\u00e9 de diriger, – et d’ailleurs ne s’en pr\u00e9occupant gu\u00e8re, – mais avec assez de pouvoir pour continuer ses \u00ab\u00a0coups\u00a0\u00bb d’homme-t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 qui aime bousculer le prime time<\/em><\/strong>, donc d\u00e9stabilisant constamment et un peu plus une politique qui l’est d\u00e9j\u00e0 pas trop mal d’elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Cette absurde crise nord-cor\u00e9enne, qui traîne depuis de d\u00e9cennies, semble cette fois devoir \u00eatre exploit\u00e9e au maximum dans le sens de l’absurde par le pouvoir am\u00e9ricaniste et le Syst\u00e8me<\/strong>. Un magnifique r\u00e9sultat a donc \u00e9t\u00e9 atteint : forcer la Chine \u00e0 sortir de sa r\u00e9serve imm\u00e9moriale, celle qui en faisait un alli\u00e9 strat\u00e9gique mais toujours avec une l\u00e9g\u00e8re incertitude de la Russie, ce type d’incertitude dont on craint qu’elle se justifie au pire moment où l’on a besoin de l’autre. Washington D.C. voulait s\u00e9parer d\u00e9cisivement la Chine et La Russie, il a r\u00e9ussi \u00e0 les rapprocher d\u00e9cisivement, – \u00ab\u00a0mission accomplished<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>, comme dirait l’autre, car les zombies-Syst\u00e8me finissent toujours par se reconnaître entre eux. Tout cela ne signifie pas grand’chose du point de vue g\u00e9opolitique qui joue sur le temps long et stable (Chine devient n°1 et prend la t\u00eate de la doublette Chine-Russie, ou pas n\u00e9cessairement, USA perd une fois de plus du terrain en Asie, etc.), tant les \u00e9v\u00e9nements \u00e9voluent, et \u00e0 quelle vitesse ; cela signifie beaucoup dans le champ du renforcement constant du camp antiSyst\u00e8me dans ce tourbillon crisique où les rapports de force touyrbillonnent bien entendu<\/strong>, simplement par l’effet-repoussoir des actes du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ci-dessous, un texte<\/a> d’Alexander Mercouris (TheDuran.com<\/em>) qui nous brosse un tableau pr\u00e9cis et r\u00e9v\u00e9lateur de l’affirmation chinoise au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, hier \u00e0 New York. Le titre complet (que nous avons raccourci pour des raisons techniques) de son article est « Furious China hits back at US on North Korea during UN Security Council Session <\/em>», avec ce sous-titre : « China makes clear that it will not support further sanctions against North Korea if there are no more nuclear tests, and that it wants direct talks between the US and North Korea to begin immediately and all further joint military exercises between the US and South Korea to end<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Even as US Secretary of State Rex Tillerson appeared to signal a softening of the US stance towards North Korea<\/a> during today’s UN Security Council session, he came slap up against the reality of China’s refusal to pull the coals out of the fire for the US on the North Korean issue.<\/p>\n<\/p>\n This came in the form of strong words from China’s Foreign Minister Wang Yi, who Reuters reports<\/a> telling the UN Security Council session the following<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0The key to solving the nuclear issue on the peninsula does not lie in the hands of the Chinese side. It is necessary to put aside the debate over who should take the first step and stop arguing who is right and who is wrong. Now is the time to seriously consider resuming talks\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n This came hours after similarly tough language from Wang Yi at a press conference with German Foreign Minister Sigmar Gabriel, which the People’s Daily – the official newspaper of China’s Communist Party – reports in this way<\/a><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Chinese Foreign Minister Wang Yi took a tough position on the North Korea issue on Wednesday, saying that war on the Korean Peninsula is absolutely unacceptable.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Wang made the remarks in a press conference after a Sino-German dialogue on cooperation with Sigmar Gabriel, the German vice-chancellor and foreign minister in Germany.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0‘Of course we believe that the continued nuclear tests violate UN Security Council resolutions, but carrying out non stop military exercises around the Korean Peninsula is clearly not in line with the spirit of Council resolutions,’ Wang Yi said. He added that it is imperative to return to dialogue as soon as possible.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Wang Yi said that the goal of the Chinese side is firm; that is, to realize the denuclearization of the Korean Peninsula and establish a mechanism for peace on the Peninsula. He said China is willing to continue to play a constructive role to that end, but warned of the dangers of the situation. ‘As for the likelihood of war, even a one percent possibility of war breaking out is not acceptable,’ Wang Yi said. ‘The Korean Peninsula is not the Middle East. If war breaks out, the consequences would be unimaginable.’<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0China has drawn a red line for the U.S., North Korea, and South Korea, that war on the Korean Peninsula is not allowed and that all consequences would be borne by the relevant countries should war break out.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n These words, which put the onus of avoiding war in the Korean Peninsula as much on Washington as on Pyongyang, and which speak of US military exercises and military movements in and around the Korean Peninsula as being as dangerous as North Korea’s ballistic missile and nuclear weapons tests, will infuriate Washington.<\/p>\n<\/p>\n Underlining Wang Yi’s words, and confirming that they carry the full authority of China’s leadership, is a strongly worded commentary<\/a> in the People’s Daily. This too appears to put as much blame for the current crisis on Washington as on Pyongyang<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0The DPRK disrupted the nuclear non-proliferation regime and went against resolutions adopted by the UN Security Council. Meanwhile, the U.S. and South Korea pose a military threat to the DPRK, and seek further sanctions to and isolation for it.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n More to the point, the commentary in the People’s Daily now sets out clearly what China’s proposal to end the crisis is<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Force will lead nowhere; dialogue and negotiations remain the only solution<\/strong>. It is imperative that all relevant parties consider China’s proposal: the suspension of nuclear tests by the DPRK and the termination of joint military exercises by the U.S. and South Korea.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0More strong words and military confrontations will benefit neither the U.S. nor the DPRK. If both sides can send positive signals to each other, the issue might just have a chance at resolution.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n (bold italics added)<\/p>\n<\/p>\n In other words, far from being willing to consider further sanctions against North Korea, what China wants is the US to engage North Korea forthwith in direct talks and to suspend immediately its joint military exercises with South Korea in return for North Korea ceasing to engage in any further nuclear tests.<\/p>\n<\/p>\n US-South Korean joint exercises have been ongoing for decades. The US has consistently rejected North Korean demands to end them. China however is now formally and publicly backing those North Korean demands.<\/p>\n<\/p>\n That Tillerson was dismayed by Wang Yi’s tough words is confirmed by his response as reported<\/a> by Reuters<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0We will not negotiate our way back to the negotiating table with North Korea, we will not reward their violations of past resolutions, we will not reward their bad behavior with talks\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Wang Yi however received strong support from his Russian ally, with Russian Deputy Foreign Minister Gennady Gatilov reported by Reuters<\/a> to have addressed the UN Security Council as follows<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Russian Deputy Foreign Minister Gennady Gatilov cautioned on Friday that the use of force would be \u00ab\u00a0completely unacceptable.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0‘The combative rhetoric coupled with reckless muscle-flexing has led to a situation where the whole world seriously is now wondering whether there’s going to be a war or not,\u00a0\u00bb he told the council. \u00ab\u00a0One ill thought out or misinterpreted step could lead to the most frightening and lamentable consequences.’<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Gatilov said North Korea felt threatened by regular joint U.S. and South Korean military exercises and the deployment of a U.S. aircraft carrier group to waters off the Korean peninsula.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0China and Russia both also repeated their opposition to the deployment of a U.S. anti-missile system in South Korea. Gatilov described it as a ‘destabilizing effort,’ while Wang said it damaged trust among the parties on the North Korea issue.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n These arguments between Tillerson, Wang Yi and Gatilov in the UN Security Council, and the toughly worded commentary in the People’s Daily, illustrate the folly of the confrontational course the Trump administration has followed towards North Korea over the last few weeks.<\/p>\n<\/p>\n Instead of isolating North Korea from China, and getting China to impose tougher sanctions on North Korea, China – exactly as I predicted<\/a> – is blaming the US as much as North Korea for creating the crisis, and is not only resisting US demands for further sanctions, but is actually increasing its support for North Korea.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Furious China hits back at US<\/h3>\n<\/p>\n