{"id":77236,"date":"2017-05-01T09:39:55","date_gmt":"2017-05-01T09:39:55","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/05\/01\/glossairedde-de-lantirussisme\/"},"modified":"2017-05-01T09:39:55","modified_gmt":"2017-05-01T09:39:55","slug":"glossairedde-de-lantirussisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/05\/01\/glossairedde-de-lantirussisme\/","title":{"rendered":"Glossaire.dde \u00a0<\/em>: De l’antirussisme"},"content":{"rendered":"

Glossaire.dde <\/em>: De l’antirussisme<\/h2>\n<\/p>\n

1er mai 2017 – L’antirussisme est un ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique qui r\u00e9pond \u00e0 une situation op\u00e9rationnelle sans exemple, sans qu’on sache qui est la cause de quoi de ces deux facteurs, avec la possibilit\u00e9 tr\u00e8s forte que la cause soit ailleurs et que ces deux facteurs en soient les effets<\/strong>. Il concerne un pays, une puissance dont la situation est sans exemple \u00e0 cause de l’universalit\u00e9 quasi-totalitaire affectant le jugement de condamnation sans appel conduit par ce ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique, – bien entendu dans le seul chef des pays du bloc-BAO et de ses satellites divers<\/strong>, – c’est d’eux que nous parlons ici.. Ni la Chine, ni la Syrie, – sauf quand il s’agit d’Assad \u00e0 cause de ses liens avec la Russie, – ni l’Iran, ni la Cor\u00e9e du Nord, etc., aucun pays n’est aussi unanimement d\u00e9nonc\u00e9 dans le bloc-BAO, sur une p\u00e9riode de temps aussi durable, dans tous les domaines, et avec tous les actes d’ostracisme possibles qui vont avec ; avec une communication \u00e0 mesure constante, des menaces agressives sinon bellicistes \u00e0 peine voil\u00e9e, une rupture au niveau des consultations et liens courants diplomatiques, culturels, etc., quand cela peut se faire sans trop de mal pour les pays qui la d\u00e9cident, etc. L’antirussisme accompagne une situation politique et de communication unique, et il est devenu un ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique et de communication d’une nature diff\u00e9rente de tout ce qui a exist\u00e9 dans ce domaine. Il rejoint ce jugement de Leonid Chebarchine, ancien chef du service de renseignement ext\u00e9rieur russe : « L’Ouest ne veut qu’une seule chose de la Russie : que la Russie n’existe plus <\/em>» (et l’on ajouterait : \u00ab\u00a0qu’elle n’ait jamais exist\u00e9\u00a0\u00bb)<\/strong>. C’est bien entendu cet aspect psychologique qui nous int\u00e9resse.<\/p>\n<\/p>\n

Il nous importe de commencer par le diagnostic g\u00e9n\u00e9ral de ce concept que nous affirmons, pour qu’aucune ambigu\u00eft\u00e9 ne se manifeste : pour nous l’antirussisme en cours aujourd’hui d’une fa\u00e7on d\u00e9vastatrice et litt\u00e9ralement insens\u00e9e est totalement, absolument une pathologie<\/strong>. Cela signifie que \u00ab\u00a0l’Occident\u00a0\u00bb est malade et que son antirussisme n’a rien \u00e0 voir avec une situation politique, strat\u00e9gique, etc., en connexion directe, de confrontation, d’antagonisme ou de toute autre sorte, avec la Russie, – m\u00eame s’il y a par ailleurs, objectivement parlant, des causes possibles, qui restent enti\u00e8rement \u00e0 d\u00e9terminer, de situations de confrontation, d’antagonisme, etc. C’est de cette maladie que nous parlons.<\/p>\n<\/p>\n

Apart\u00e9 : Un mot sur la Russie elle-m\u00eame<\/h3>\n<\/p>\n

La restriction apport\u00e9e [\u00ab\u00a0…m\u00eame s’il y a, par ailleurs…, etc.] nous montre bien que nous ne voulons signifier en rien que la Russie soit innocente, vierge et victime \u00e0 la fois, ni non plus qu’elle soit condamnable, coupable, etc. ; tout cela est un autre th\u00e8me que celui qu’aborde ce Glossaire.dde<\/em>. Il y a beaucoup \u00e0 dire l\u00e0-dessus, et nous le disons largement \u00e0 d’autres occasions. Pour ce cas abord\u00e9 ici, il doit donc \u00eatre bien compris que nous ne parlons en aucun cas de la Russie du point de vue politique, strat\u00e9gique, culturel ou spirituel, ni bien entendu nullement \u00e9galement du point de vue de la psychologie. D’une certaine fa\u00e7on, l’antirussisme \u00e9volue sans r\u00e9f\u00e9rence directe s\u00e9rieuse avec la Russie dans ces domaines et c’est d’abord ce point qui est extraordinaire et qui doit \u00eatre mis en \u00e9vidence : l’antirussisme a lieu sans n\u00e9cessit\u00e9 d’actes ni m\u00eame d’existence de la Russie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit et pour fixer compl\u00e8tement les id\u00e9es sur ce point, nous affirmons nettement notre position, qui n’implique pour nous aucun d\u00e9bat n\u00e9cessaire. S’il fallait sacrifier \u00e0 une attitude scientifique, ou statistique dans ce cas, nous dirions qu’\u00e0 peu pr\u00e8s 90% au grand minimum, et 95% d’une fa\u00e7on plus \u00e9quitable de ce qui est imput\u00e9 \u00e0 la Russie dans le sens de l’agression, de la fourberie, du bellicisme, etc., est non seulement faux mais compl\u00e8tement fantasm\u00e9 et pure production de cette pulsion antirusse devenue russophobie et s’inscrivant dans ce courant d’antirussisme que nous d\u00e9crivons ici<\/strong>. La Russie a un comportement de grande puissance, avec les choix tactiques divers et la vision strat\u00e9gique qui va avec, et son but, – totalement inatteignable avec le bloc-BAO naviguant dans sa d\u00e9mence, – est celui de la recherche de la stabilit\u00e9 dans le respect des souverainet\u00e9s. Quant aux accusations venues des m\u00eames sources de type humanitaire, morale, d\u00e9mocratique, etc., elles ne m\u00e9ritent strictement aucune discussion tant les accusateurs constituent totalement et de fa\u00e7on totalitaire l’arch\u00e9type du simulacre, de l’inversion totale des valeurs auxquelles ils pr\u00e9tendent et de la chute dans le d\u00e9terminisme-narrativiste. Cela ne peut \u00eatre dit autrement : il est impossible et impensable<\/strong> de juger la Russie \u00e0 partir des affirmations du Syst\u00e8mes et de ses zombies-Syst\u00e8me qui sont d\u00e9mence pure. On peut la juger, mais \u00e0 partir de sources et de crit\u00e8res totalement \u00e9trangers \u00e0 cette d\u00e9marche.<\/p>\n<\/p>\n

La cat\u00e9gorie majeure de la \u00ab\u00a0pulsion antirusse\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

On sait que pr\u00e9vaut en Occident ou dans ce que nous nommons \u00ab\u00a0Bloc Occidentaliste-Am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb (bloc-BAO<\/a>), depuis 2012 \u00e0 l’origine du ph\u00e9nom\u00e8ne (quand la Russie a commenc\u00e9 \u00e0 affirmer sa position sp\u00e9cifique vis-\u00e0-vis du conflit syrien), et de fa\u00e7on compl\u00e8tement \u00ab\u00a0lib\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb (mais \u00ab\u00a0d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb) depuis f\u00e9vrier 2014 (\u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb), ce que nous d\u00e9signerions comme un paroxysme hyst\u00e9rique en constante augmentation contre la Russie, sous forme de ce que nous estimons \u00eatre une pulsion dont l’objet est en v\u00e9rit\u00e9 une Russie fantasm\u00e9e, une Russie qui n’existe pas, une Russie qui est l’objet d’une phobie. Cela nous permet d’identifier, derri\u00e8re le d\u00e9guisement id\u00e9ologique sinon humanitariste dont elle est en g\u00e9n\u00e9ral affubl\u00e9e, cette pulsion antirusse sous le terme g\u00e9n\u00e9rique d'\u00a0\u00bbantirussisme\u00a0\u00bb<\/strong>. Nous habillons \u00e0 dessein ce ph\u00e9nom\u00e8ne suscit\u00e9 par des forces m\u00e9caniques de termes qui sembleraient contradictoires ou inappropri\u00e9s du point de vue de la pathologie parce que nous identifions un comportement qui l’est \u00e9galement, parce que ce comportement est compl\u00e8tement un simulacre involontaire, une imposture inconsciente et totalitaire de ce qui est pr\u00e9sent\u00e9 comme un jugement et qui n’est effectivement qu’une pulsion appuy\u00e9e sur une phobie de forme obsessionnelle.<\/p>\n<\/p>\n

L’antirussisme dont nous voulons parler voudrait se pr\u00e9senter comme compl\u00e8tement rationnel du point de vue de ce qui en est le producteur, et nullement le fait d’un trouble psychologique de ce producteur. Cette appr\u00e9ciation est certes compl\u00e8tement fausse de notre point de vue parce que le concept de \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral est aujourd’hui compl\u00e8tement faussaire dans le chef du bloc-BAO qui \u00e9met cette sorte d’argument de la pseudo-rationalit\u00e9 de son antirussisme ; elle justifie n\u00e9anmoins l’emploi du terme antirussisme et non du terme russophobie, malgr\u00e9 les liens tr\u00e8s forts sinon ontologiques qui les tiennent ensemble. Disons dans ce cas, pour achever la description uniquement psychologique du ph\u00e9nom\u00e8ne, que la \u00ab\u00a0russophobie actuelle\u00a0\u00bb est anim\u00e9e par la pulsion qui s’identifie alors sans aucune h\u00e9sitation comme une \u00ab\u00a0pulsion antirusse\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

(Ce ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9riterait de figurer dans le glossaire de la psychiatrie comme une cat\u00e9gorie en-soi : il y aurait \u00ab\u00a0la pulsion\u00a0\u00bb, et imm\u00e9diatement apr\u00e8s ou m\u00eame \u00e0 c\u00f4t\u00e9, comme cat\u00e9gorie d’une importance similaire, la \u00ab\u00a0pulsion-antirusse\u00a0\u00bb, cr\u00e9ation absolument identifi\u00e9e de la postmodernit\u00e9 en armes, chevauchant vers l’Armageddon-de-la-communication. Nous sommes dans les territoires du fantasme-Syst\u00e8me<\/strong>. Tolkien lui-m\u00eame n’y avait pas pens\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

Anatomie de la pathologie de la psychologie<\/h3>\n<\/p>\n

Nous d\u00e9taillons ci-dessous diff\u00e9rents aspects disons technique, et dans tous les cas extr\u00eamement psychologiques car c’est bien l\u00e0 où tout se passe \u00e0 l’origine, du ph\u00e9nom\u00e8ne de l’antirussisme tel que nous l’identifions.<\/p>\n<\/p>\n

• Ainsi parlions-nous plus haut de \u00ab\u00a0paroxysme hyst\u00e9rique en constante augmentation\u00a0\u00bb, ce qui semblerait une impossibilit\u00e9 par appropriation puisqu’un paroxysme est n\u00e9cessairement un sommet au-del\u00e0 duquel il n’y a rien qu’une d\u00e9croissance rapide de la tension ; mais non, nous ne cessons d’arriver \u00e0 un sommet (paroxysme), et lorsque nous nous y trouvons, nous trouvons un autre sommet (paroxysme) \u00e0 escalader, sans avoir connu la moindre pause. Ce comportement est fait d’une cr\u00e9ation continue de paroxysmes au-del\u00e0 du paroxysme en cours, ce qui repr\u00e9sente une originalit\u00e9 remarquable de cette pathologie<\/strong>… Rien n’arr\u00eate le Progr\u00e8s lorsqu’il s’agit d’exprimer une violence psychologique antirusse.<\/p>\n<\/p>\n

\n

• Nous choisissons le terme de \u00ab\u00a0pulsion\u00a0\u00bb pour pouvoir convoquer sans aucune ambigu\u00eft\u00e9 un caract\u00e8re absolument m\u00e9canique, totalement impens\u00e9e, hors de toute r\u00e9gulation rationnelle, renvoyant \u00e0 ce qu’il y a de plus bas dans la \u00ab\u00a0mati\u00e8re humaine\u00a0\u00bb, l\u00e0 où le psychisme est activ\u00e9 par l’organique dans les abysses et le cloaque le plus profond de l’aspect n\u00e9gatif de la pens\u00e9e. (La d\u00e9finition de pulsion, du latin pulsum<\/em> venu du verbe pellere<\/em> [pousser], est ici employ\u00e9 dans sa d\u00e9finition<\/a> brute, sans renvoyer \u00e0 la dialectique freudienne : « Force \u00e0 la limite de l’organique et du psychique qui pousse le sujet \u00e0 accomplir une action dans le but de r\u00e9soudre une tension venant de l’organisme<\/em>. ») Ce choix a pour but de montrer l’estime intellectuelle où nous tenons ce grand mouvement de l’antirussisme qui marque actuellement la \u00ab\u00a0pens\u00e9 antagoniste\u00a0\u00bb dominante dans le bloc-BAO, qui vient directement du Syst\u00e8me : litt\u00e9ralement la dissolution de la pens\u00e9e dans une d\u00e9charge d’ordures d’une civilisation devenue contre-civilisation et r\u00e9duite \u00e0 cette d\u00e9charge d’ordures, où son cadavre se d\u00e9compose, mang\u00e9 par les vers, les rhizomes et les rats, m\u00e9nagerie favorite des d\u00e9constructeurs<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Dans notre d\u00e9marche d’identification, nous parlons plut\u00f4t d’antirussisme que de russophobie comme le feraient, ou le font, ceux qui jugent, d’ailleurs avec des arguments \u00e0 consid\u00e9rer, qu’il s’agit uniquement d’un r\u00e9flexe psychologique dont la pulsion mentionn\u00e9e plus haut fait partie. Nous parlons en effet d’un ph\u00e9nom\u00e8ne qui a aussi un aspect important de communication où il pr\u00e9tend \u00e0 la politique et au jugement politique alors qu’il s’agit d’une pseudo-politique et du pseudo-jugement politique qui l’accompagne. Il s’agit de l’antirussisme et non de la russophobie qui se classe dans la r\u00e9action psychologique de phobie, supposant une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un « ensemble de troubles psychologiques ax\u00e9s sur un acte ou une entit\u00e9 ext\u00e9rieure capable de susciter une peur morbide et irrationnelle<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

C’est dire par l’\u00e9vidence que nous ne tenons nullement la russophobie comme n\u00e9gligeable, ni comme sans lien direct et fondamental avec l’antirussisme dont nous parlons ici, qui est comme on va le voir une attitude antagoniste extr\u00eamement sp\u00e9cifique, sans pr\u00e9c\u00e9dent et tenant directement aux conditions extr\u00eames et exceptionnelles de cette \u00e9poque, où justement la psychologie tient une grande place… Dans ce cas, la confirmation est \u00e9clatante du lien direct entre l’antirussisme actuel et la russophobie actuelle. Cet \u00ab\u00a0antirussisme actuel\u00a0\u00bb, tout en demeurant en tant que tel, entraîne presque syst\u00e9matiquement une russophobie chez ceux qui en sont affect\u00e9s, soit essentiellement nos \u00e9lites-Syst\u00e8me du bloc-BAO et les troupeaux qui les suivent. Leur antirussisme rel\u00e8ve de la pseudo-politique que nous nommons affectivisme<\/a> et s’exprime dans le champ de la politique avec un lien direct, \u00e0 la fois de production et d’aggravation, sur leur psychologie \u00e9puis\u00e9e qui produit donc la russophobie ; bien entendu, la seconde n’annule pas la premi\u00e8re, au contraire elle la nourrit, \u00e9tablissant un lien direct et \u00e0 double sens (de l’un \u00e0 l’autre et vice-versa), compl\u00e8tement logique et in\u00e9vitable entre pseudo-politique (affectivisme) et psychologie.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi pourrait-on parler aussi bien d’antirussisme que de russophobie en g\u00e9n\u00e9ral, mais il faudrait alors choisir de parler d’antirussisme ou de russophobie selon le sujet que l’on aborde ; il faut parler de russophobie lorsque nous parlons de la psychologie des sapiens<\/em>, essentiellement des zombies-Syst\u00e8me, et il faut parler d’antirussisme lorsque nous embrassons le sujet plus vastement, \u00e0 la fois d’un point de vue op\u00e9rationnel et d’un point de vue, disons, \u00e0 la fois culturel et spirituel, – qui est \u00e9videmment celui qui nous int\u00e9resse… Ainsi choisissons-nous de parler d’antirussisme simplement parce que a russophobie embrasse et englobe tout le reste, y compris la russophobie<\/strong> ; nous en parlons dans le m\u00eame sens que nous parlons, par exemple mais exemple imp\u00e9ratif, d’antiam\u00e9ricanisme selon notre acception tr\u00e8s largement ambitieuse du terme, où les points de vue inclus sont aussi bien politiques dans le sens large, que culturel.<\/p>\n<\/p>\n

(L’antiam\u00e9ricanisme consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 ce point peut entraîner aussi une am\u00e9ricanophobie qui, dans ce cas sp\u00e9cifique et parce que les USA sont le moteur du Syst\u00e8me, concerne le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et non l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame. Mais, au contraire de l’antirussisme, la chose n’est pas syst\u00e9matique parce que les psychologies des antiam\u00e9ricanistes ne sont certainement pas toutes \u00e9puis\u00e9es et vuln\u00e9rables, comme celles des antirussistes, notamment dans la mesure où ces antiam\u00e9ricanistes sont souvent des antiSyst\u00e8me ayant r\u00e9sist\u00e9 au Syst\u00e8me gr\u00e2ce \u00e0 leur psychologie qui a montr\u00e9 la r\u00e9silience impliqu\u00e9e par cette position ; la phobie n’est donc pas la cons\u00e9quence in\u00e9vitable pour leur cas.)<\/p>\n<\/p>\n

Aspect op\u00e9rationnel : Trump et l’antirussisme<\/h3>\n<\/p>\n

Ayant fix\u00e9 les d\u00e9finitions des termes du d\u00e9bat qui ont permis de mieux mettre en place la situation qui nous int\u00e9resse, nous abordons l’aspect op\u00e9rationnel de la situation actuelle, effleur\u00e9 dans le d\u00e9but de ce texte. Nous d\u00e9veloppons ici cette identification de l’antirussisme \u00e0 partir d’un texte publi\u00e9 sur ce site (« L’Armageddon de l’antirussisme<\/em> », le 22 d\u00e9cembre 2016<\/a>), auquel nous empruntons plusieurs passages sous diverses formes(soit en italique, lorsque la citation est verbatim<\/em>, soit sans indication particuli\u00e8re lorsque les concepts et id\u00e9es sont int\u00e9gr\u00e9es dans ce nouveau texte pour en faire un sujet de notre Glossaire.dde<\/em>). Il est int\u00e9ressant de rappeler que, dans ce texte où l’antirussisme \u00e9tait pour une bonne part trait\u00e9 comme un sujet d’actualit\u00e9, nous \u00e9crivions \u00e0 ce propos avec \u00e0 l’esprit tout ce que nous savions alors du pr\u00e9sident-\u00e9lu des USA Donald J. Trump. La campagne \u00e9lectorale avait \u00e9t\u00e9 anim\u00e9, \u00e0 partir de juillet-août, par cette hyst\u00e9rie de l’antirussisme d\u00e9taill\u00e9e plus haut, dans une dimension nouvelle qui a depuis \u00e9t\u00e9 reprise dans plusieurs pays du bloc BAO (notamment durant les l\u00e9gislatives fran\u00e7aises, par le camp Macron) : l’espionnage, la manipulation et l’influence de communication par les moyens informatiques et cybern\u00e9tiques, y compris l’internet, WikiLeaks<\/em>, etc.<\/p>\n<\/p>\n

Trump avait \u00e9t\u00e9 accus\u00e9, essentiellement par les d\u00e9mocrates pour d\u00e9tourner l’attention des r\u00e9v\u00e9lations de corruption par WikiLeaks<\/em>, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale par les groupes globalistes de tendance progressiste-soci\u00e9tale, de rien moins que d’\u00eatre un \u00ab\u00a0agent de Moscou\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0the Siberian Candidate<\/em>\u00ab\u00a0, selon la formule \u00e9l\u00e9gante de Paul Krugman en r\u00e9f\u00e9rence au mod\u00e8le culturel et cin\u00e9matographique du \u00ab\u00a0Manchurian Candidate<\/em>\u00ab\u00a0). Dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 du 22 d\u00e9cembre 2016, nous d\u00e9finissions ainsi la situation op\u00e9rationnelle dans ce domaine de la communication et de l’influence de l’antirussisme aux USA, où ce ph\u00e9nom\u00e8ne repr\u00e9sente un facteur \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb tr\u00e8s important, où il est puissamment exprim\u00e9, où il sert d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale d’inspiration aux autres pays du bloc-BAO constitu\u00e9s d\u00e8s lors, selon une habitude durable et tenace, en un troupeau suiviste tout \u00e0 fait coh\u00e9rent :<\/p>\n<\/p>\n

« La conjoncture politique qui nous pousse \u00e0 aborder cette question est \u00e9videmment la situation aux USA : \u00ab\u00a0un \u00e9ventuel-possible nouveau pr\u00e9sident US [qui] amorcerait de nouvelles relations, am\u00e9lior\u00e9es et apais\u00e9es, avec la Russie…\u00a0\u00bb L’investiture d\u00e9sormais in\u00e9vitable du 45\u00e8me<\/sup> POTUS qu’est Trump ne fera, \u00e0 notre sens qu’exacerber l’antirussisme qui d\u00e9veloppera, dans sa version int\u00e9rieure et malgr\u00e9 la contradiction, une forme aig\u00fce d’anti-Trumpisme, avec la poursuite et l’acc\u00e9l\u00e9ration d’un Trump apprenti-Hitler ne cherchant qu’\u00e0 d\u00e9vorer la d\u00e9mocratie<\/strong>. (Contradiction totale entre \u00ab\u00a0Trump-pion de Poutine\u00a0\u00bb compl\u00e8tement soumis \u00e0 la puissance inf\u00e2me du Russe comme effet direct de l’antirussisme, et \u00ab\u00a0Trump-Hitler\u00a0\u00bb qui n’est soumis qu’\u00e0 sa propre puissance inf\u00e2me, comme effet indirect de l’antirussisme. Mais qu’importe la contradiction \u00e0 la d\u00e9mence ? Au contraire, elle s’y vautre avec d\u00e9lice, c’est de loin son plat pr\u00e9f\u00e9r\u00e9…) Les bataillons de l’ultragauche, les progressistes-soci\u00e9taux devenus les forces aveugl\u00e9ment asservies \u00e0 l’hypercapitalisme et \u00e0 l’hyperglobalisme qui sont n\u00e9cessairement hyperbellicistes, ne peuvent vivre et exister qu’en tenant cette position extr\u00eame, cette narrative sans retour ; c’est \u00e0 la fois leur raison d’\u00eatre et leur oxyg\u00e8ne, et ces choses relevant de la survie quasi-animale ne peuvent \u00eatre soumises en aucun cas, ni \u00e0 la raison critique du philosophe, ni \u00e0 l’analyse mesur\u00e9e du g\u00e9opoliticien. Nous sommes dans le domaine de la d\u00e9mence et de la psychologie d\u00e9vast\u00e9e par son extr\u00eame faiblesse et seule l’intuition aliment\u00e9e par l’exp\u00e9rience et la fermet\u00e9 de la psychologie peut en d\u00e9terminer l’op\u00e9rationnalit\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» … Voil\u00e0 la situation actuelle aux USA. Le moins qu’on puisse dire, de notre point de vue comme nous le r\u00e9p\u00e9tons presque chaque jour, est ; 1) que cette situation crisique est de loin la plus importante dans le tourbillon crisique qui emporte notre contre-civilisation vers ce que nous estimons \u00eatre son effondrement ; et 2) que par ailleurs et pour autant, nous sommes compl\u00e8tement incapables de faire une prospective pr\u00e9cise, pour la semaine prochaine, pour le mois prochain, de la situation aux États-Unis… Une seule appr\u00e9ciation s’impose pour nous concernant cette situation op\u00e9rationnelle, qui concerne le sujet que nous analysons ici, parce qu’il est dans l’implacable logique de la d\u00e9mence en cours : l’antirussisme dominant dans le Syst\u00e8me se poursuivra plus fort demain qu’aujourd’hui, et encore plus apr\u00e8s-demain, sans en rabattre en rien ni d’un seul kopek, \u00e0 ce point que la politique de Trump, si elle tient ce qu’elle promet dans ce domaine, apparaîtra v\u00e9ritablement comme une \u00ab\u00a0politique dissidente\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

L’antirussisme, comme une Hydre de Lernes postmoderne <\/h3>\n<\/p>\n

Il est alors int\u00e9ressant, au moment où nous r\u00e9digeons ce sujet du Glossaire.dde<\/em>, d’observer où en est la situation am\u00e9ricaniste en mati\u00e8re d’antirussisme, et par rapport au pr\u00e9sident Trump qui parvient au terme de ces cent premiers jours de pr\u00e9sidence. Cette situation a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par un tournant ph\u00e9nom\u00e9nal de l’orientation de politique ext\u00e9rieure de la part de Trump, au point que nous avons r\u00e9sum\u00e9 la chose en proposant le symbole d’une transmutation de Trump 1.0 en Trump 2.0<\/a>. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on dirait que Trump est pass\u00e9 d’une posture d’America First<\/em>, avec projet d’un d\u00e9sengagement US de certains points ext\u00e9rieurs et du refus de tout nouvel engagement belliciste, tout cela passant prioritairement par une am\u00e9lioration sensible des relations avec la Russie, allant jusqu’\u00e0 une coop\u00e9ration active dans certains th\u00e9\u00e2tres, notamment en Syrie ; \u00e0 une posture proche de la politique belliciste de type-neocons<\/em>, avec une tr\u00e8s grande latitude d’intervention laiss\u00e9 \u00e0 ses g\u00e9n\u00e9raux, y compris bien entendu \u00e0 ceux qui figurent dans son cabinet (Mattis et Kelly respectivement aux minist\u00e8res de la d\u00e9fense et de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieur, McMaster comme conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale et directeur du NSC).<\/p>\n<\/p>\n

Trump 2.0 a bien entendu reni\u00e9, dans cette occurrence, tous ses projets de rapprochement avec les Russes, au point qu’on peut dire selon l’expression requise que les rapports USA-Russe ont atteint \u00ab\u00a0a new low<\/em>\u00ab\u00a0, pire encore que durant les trois derni\u00e8res ann\u00e9es d’Obama. Cette situation a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e bruyamment par le tir de missiles de croisi\u00e8re Tomahawk <\/em>contre une base syrienne, et des agitations bellicistes plut\u00f4t th\u00e9\u00e2trales pour l’instant du c\u00f4t\u00e9 de la Cor\u00e9e du Nord… Mais tout est un peu th\u00e9\u00e2tre dans ces agitations y compris les tirs de Tomahawk<\/em> qui ont surtout eu un effet symbolique d’ailleurs contestable, bien plus qu’op\u00e9rationnel ; cela vaut sans aucun doute pour Trump mais aussi pour ses g\u00e9n\u00e9raux, tant il est vrai que les forces arm\u00e9es US n’ont plus la capacit\u00e9 de faire tellement plus que du th\u00e9\u00e2tre, et surtout \u00e0 cause du risque de se heurter op\u00e9rationnellement \u00e0 un adversaires diablement coriace (la Russie), avec cons\u00e9quences. Au reste, rien de plus normal puisque nous sommes dans l’\u00e9poque de la communication ; ce qui permet de bien comprendre que l’antirussisme est d’abord une manifestation exacerb\u00e9e de la communication…<\/p>\n<\/p>\n

Ce tournant Trump 1.0-Trump 2.0 a d\u00e9clench\u00e9 quelques jours d’extase quasi-sexuelle \u00e0 Washington D.C. (L’expression \u00ab\u00a0extase quasi-sexuelle\u00a0\u00bb n’est pas trop forte, selon Publius Tacitus <\/em>du site Sic Transit Tyrannis<\/em> [STT} : « The American public, for the most part, has had an emotional erection<\/strong>. <\/em>We are aroused, just like Brian Williams, by the sight of cruise missiles ejaculating<\/strong> from the bowels of a US Destroyer… <\/em>») Nous dirons, d’une fa\u00e7on imag\u00e9e et symbolique, que le pr\u00e9sident Trump en profita pleinement par une extr\u00eame popularit\u00e9 d’appr\u00e9ciation au point qu’on aurait pu croire que tout \u00e9tait oubli\u00e9 de cette terrible campagne de l’automne 2016. Il n’en est rien…<\/p>\n<\/p>\n

Le Russiagate<\/em>, nom imm\u00e9diatement donn\u00e9 \u00e0 ce scandale Trump-Russie mont\u00e9 de toutes pi\u00e8ces comme un \u00e9norme g\u00e2teau de mari\u00e9s, n’est pourtant absolument pas clos comme on a pu le croire dans les premi\u00e8res semaines d’avril 2017, au rythme des Tomahawk<\/strong>. Le 21 avril<\/a>, on apprenait que la Commission du renseignement de la Chambre avait envoy\u00e9 des convocations pour le 2 mai, adress\u00e9es aux directeurs du FBI et de la NSA, d\u00e9marrant ainsi son enqu\u00eate officielle dont le projet et les pr\u00e9liminaires ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 l’occasion de tr\u00e8s fortes pol\u00e9miques, sur la possible implication des Russes dans l’\u00e9lection USA-2016, cela mettant n\u00e9cessairement le pr\u00e9sident Trump, Tomahawk <\/em>ou pas, dans le champ d’une pol\u00e9mique hyst\u00e9rique. L’une des possibilit\u00e9s d’\u00e9touffement par cette hydre postmoderne de l’antirussisme que le pr\u00e9sident Trump tente de repousser est, par exemple, de d\u00e9clencher une guerre vraie-de-vraie ; fin avril 2017, certains jugeaient qu’un beau et vrai conflit avec la Cor\u00e9e du Nord pourrait convenir. A moins d’une issue nucl\u00e9aire qui pourrait clore d\u00e9finitivement le d\u00e9bat comme tous les autres d’ailleurs, il est tr\u00e8s probable que l’antirussisme ne connaîtrait qu’une accalmie<\/strong> : l’antirussisme est une sorte d’Hydre de Lernes postmoderne : au lieu de deux t\u00eates repoussant pour une coup\u00e9e, on devrait parler de dix, vingt sinon cent… Postmodernit\u00e9, r\u00e8gne de la quantit\u00e9<\/em><\/p>\n<\/p>\n

G\u00e9n\u00e9alogie de l’antirussisme<\/h3>\n<\/p>\n

Int\u00e9ressons-nous maintenant \u00e0 l’historique de la chose… Pour notre part, nous avons d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 le probl\u00e8me de l’antirussisme \u00e0 diverses occasions. Il nous semble qu’il a une chronologie indubitable, qui le caract\u00e9rise comme quelque chose d’unique, dont seule notre \u00e9poque monstrueuse et in-forme peut accoucher. Pour nous, effectivement, sa date de naissance est tr\u00e8s pr\u00e9cise, parfaitement identifi\u00e9e : il est apparu dans la forme qu’il a aujourd’hui, sans pr\u00e9c\u00e9dent ni \u00e9quivalent, irr\u00e9sistible et inarr\u00eatable, hors de toute r\u00e9flexion sens\u00e9e, comme une crise de nerfs prolong\u00e9e en une sorte de d\u00e9mence devenue normalit\u00e9, bref le probl\u00e8me de l’antirussisme apparu comme exploserait une bombe nucl\u00e9aire avec ses cons\u00e9quences qui brise la forme du temps et de l’esprit<\/strong> ; pr\u00e9cis\u00e9ment pour nous, cet antirussisme sp\u00e9cifique apparaît lors et \u00e0 partir du coup d’État (CIA-Certified<\/em>) de Kiev du 21 f\u00e9vrier 2014.<\/p>\n<\/p>\n

Auparavant, l’antirussisme \u00e9tait latent, manipulable, avec des hauts et des bas, semblant contenu dans la palette rationnelle des opinions malgr\u00e9 leurs caract\u00e8res excessifs depuis 9\/11, et m\u00eame parfois avec des \u00e9pisodes attendrissants qui contrariaient la tendance (Bush qui nous assure que Poutine, qu’il vient de rencontrer, \u00ab\u00a0a une \u00e2me\u00a0\u00bbdans laquelle il a lu comme il lit la Bible, et qu’il s’est jet\u00e9 dans ses bras comme dans ceux d’un fr\u00e8re en foi et en religion). L’antirussisme-latent a connu une petite pouss\u00e9e de fi\u00e8vre en août 2008, lors de la provocation g\u00e9orgienne du porte-flingue Saakachvili suivi en riposte de l’invasion de la G\u00e9orgie par la XVIII\u00e8me Arm\u00e9e de l’arm\u00e9e de terre russe. Il s’est tendu et a commenc\u00e9 \u00e0 verser dans l’irrationnel hyst\u00e9rique avec la Syrie en 2012-2013, et parall\u00e8lement avec des vell\u00e9it\u00e9s de \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb en Russie m\u00eame avant et lors de l’\u00e9lection de Poutine (mars 2013), suivie de la fascinante chevauch\u00e9e h\u00e9ro\u00efque des Pussy Riots<\/em>, \u00e9pisode superbe de la croisade postmoderne qui t\u00e9moigne de la grandeur extr\u00eame de nos ambitions.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mais voici l’essentiel : avec l’Ukraine nous sommes entr\u00e9s entrons dans un autre domaine, dans un monde diff\u00e9rent, ou delusion<\/em> de la perception du monde selon le mot anglais signifiant aussi bien une illusion que les faits ne peuvent dissiper, qu’un d\u00e9lire psychologique. A partir de l’Ukraine, la r\u00e9alit\u00e9 est v\u00e9ritablement pulv\u00e9ris\u00e9e, essentiellement \u00e0 cause de la dynamique de surpuissance du Syst\u00e8me dans le domaine de la communication, essentiellement suscit\u00e9e par l’action du mod\u00e8le am\u00e9ricaniste, ou de l'\u00a0\u00bbanglosph\u00e8re\u00a0\u00bb dans sa phase de d\u00e9cadence-effondrement. D\u00e8s lors, l’antirussisme se r\u00e9pand dans le monde contre-civilis\u00e9 du bloc-BAO comme une \u00ab\u00a0peste de l’illusion\u00a0\u00bb, ou comme le christianisme dans l’empire romain \u00e0 partir du III\u00e8me si\u00e8cle<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La r\u00e9alit\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e (d\u00e9structuration, d\u00e9construction)<\/h3>\n<\/p>\n

Cette pulv\u00e9risation de la r\u00e9alit\u00e9 renvoie la perception \u00e0 deux p\u00f4les extr\u00eames : l’un est la narrative<\/em> qui se transforme aussit\u00f4t en d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> (ou l’obligation de suivre la narrative<\/em> apr\u00e8s les circonstances qui l’ont impos\u00e9e, accident devenu substance, selon une pression qui a tendance \u00e0 se rapprocher rapidement de la d\u00e9mence). L’autre p\u00f4le extr\u00eame est la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, c’est-\u00e0-dire la clef de la r\u00e9sistance \u00e0 ce monstrueux engluement dans une sorte de mar\u00e9cage, de cloaque, de sable mouvant de la perception ; c’est-\u00e0-dire cette dynamique antiSyst\u00e8me sugg\u00e9rant \u00e0 chaque \u00eatre que lui est ouvert le moyen de sortir ou d’\u00e9chapper au goulag psychologique du d\u00e9terminisme-narrativiste <\/strong>en recherchant par ses capacit\u00e9s propres, son intuition et son exp\u00e9rience, sa raison pr\u00e9serv\u00e9e de la subversion moderniste, les \u00ab\u00a0instants de v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb qui constituent des \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s-de-situation\u00a0\u00bb offrant la r\u00e9f\u00e9rence supr\u00eame de la V\u00e9rit\u00e9 et permettant de restituer la v\u00e9ritable r\u00e9alit\u00e9 du monde, au moins pour cet instant, au moins pour cette situation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation\u00a0\u00bb n’est pas \u00ab\u00a0une v\u00e9rit\u00e9 parmi d’autres\u00a0\u00bb, comme s’il y avait plusieurs \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb, – ce qui est, peu ou prou, la th\u00e8se de l’\u00e9cole reconstructrice de la French Theory <\/em>(Foucault, Derrida, Deleuze) qui a enfant\u00e9 cette psychologie conceptuelle dont la finalit\u00e9 s’av\u00e8re \u00eatre \u00e0 la fois le vide et le rien. Il s’agit exactement du contraire : une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation\u00a0\u00bb est un \u00ab\u00a0\u00e9clair de v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire un \u00ab\u00a0morceau\u00a0\u00bb de la V\u00e9rit\u00e9-unique seule-possible, apparue pendant un instant et dans une circonstance absolument sp\u00e9cifique<\/strong>… C’est dans ce cadre que nous voulons placer l’analyse et la d\u00e9finition de l’antirussisme que nous voulons proposer.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un enfant de la barbarie postmoderne<\/h3>\n<\/p>\n

Nous tentions une premi\u00e8re approche \u00e9labor\u00e9e dans des Notes d’Analyse<\/em>, le 14 mai 2015<\/a>, \u00e0 la suite de la rencontre de Sotchi entre Poutine, Lavrov et Kerry, qui s’\u00e9tait termin\u00e9e sur une note extr\u00eamement optimiste concernant la crise ukrainienne avec des possibilit\u00e9s pour la crise syrienne. Dans ce texte, nous avions consacr\u00e9 un passage \u00e0 la \u00ab\u00a0russophobie\u00a0\u00bb sans trop pr\u00eater attention au terme, et songeant surtout aux psychologies qui sont atteintes par l’antirussisme qui ne permet aucun accommodement, – mais c’est bien ce second terme d’antirussisme qu’il aurait fallu employer<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

« … Plus encore, nous pensons que le cas est d’autant plus puissant que cette \u00ab\u00a0russophobie\u00a0\u00bb dont nous parlons est d’une substance tr\u00e8s particuli\u00e8re, d\u00e9passant les explications historiques qu’on peut avancer, d’une substance particuli\u00e8rement insaisissable parce qu’elle ne peut s’expliquer rationnellement, – m\u00eame par des constats d’irrationalit\u00e9 qui seraient identifi\u00e9s et examin\u00e9s rationnellement. Il existe, pour pousser \u00e0 d\u00e9crire cette russophobie plut\u00f4t comme une sorte d’affectivisme extr\u00eame que comme un sentiment structur\u00e9 par des faits et des jugements, une sorte de pression permanente organisant une paralysie inconsciente de l’esprit, instituant des bornes dans les constats, imposant \u00e0 nos psychologies \u00e9puis\u00e9es un filtre qui leur interdit certaines perceptions. La puissance de cette russophobie est une mesure de l’\u00e9puisement de notre civilisation : nous ha\u00efssons d’autant plus la Russie (et Poutine) que leur r\u00e9sistance (celle de la Russie et de Poutine) met en \u00e9vidence la vanit\u00e9 des arguments civilisationnels qui devraient les convertir ou les balayer ; et cette vanit\u00e9 de nos arguments civilisationnels est l’exacte mesure de l’\u00e9puisement de notre civilisation qui ne peut se satisfaire de ce qu’elle est que si rien ne lui r\u00e9siste explicitement ; parce que tout ce qui lui r\u00e9siste explicitement est un miroir qui mesure son prodigieux effondrement (de notre civilisation). Cette posture est absolument impos\u00e9e par un Syst\u00e8me qui nous domine, qui ne peut d\u00e9sormais plus rien tol\u00e9rer qui soit diff\u00e9rent de lui, parce qu’aussit\u00f4t identifi\u00e9 comme r\u00e9sistance sans compromis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, l’\u00e9pisode USA-2016 a pr\u00e9cipit\u00e9 la tension de l’affrontement des deux p\u00f4les, – d\u00e9terminisme-narrativiste versus<\/em> v\u00e9rit\u00e9-de-situation, – jusqu’\u00e0 la proximit\u00e9 d\u00e9sormais d’une rupture catastrophique (notamment avec l’accr\u00e9ditation du caract\u00e8re de s\u00e9rieux de l’hypoth\u00e8se d’un \u00e9clatement des USA). En raison du r\u00f4le central des USA comme moteur du Syst\u00e8me, le dit-Syst\u00e8me intervient d\u00e9sormais directement, et c’est de cette fa\u00e7on qu’il anime l’antirussisme apparu au d\u00e9but 2014 jusqu’\u00e0 sa transmutation en un ph\u00e9nom\u00e8ne m\u00e9tahistorique, avec ses cons\u00e9quences psychologique, ne r\u00e9pondant plus \u00e0 rien d’autre qu’un r\u00e9flexe de d\u00e9fense \u00e0 la fois surpuissant et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, hors de tout contr\u00f4le de la raison et de la d\u00e9cence du jugement, contre la seule force qu’il identifie comme une r\u00e9f\u00e9rence pouvant acc\u00e9l\u00e9rer d\u00e9cisivement son effondrement par sa substance spirituelle et sa puissante composante traditionnelle, et qu’il transforme en mythe op\u00e9rationnel justifiant cette alarme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Cet antirussisme pr\u00e9occup\u00e9 de sa seule surpuissance doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 parce qu’il est tel<\/strong>, comme d’une totale incoh\u00e9rence rationnelle et op\u00e9rationnelle, d’une ind\u00e9cence et d’une indigence intellectuelles anim\u00e9es par la quantit\u00e9 d\u00e9ferlante<\/strong> de l’extr\u00eame violence de communication caract\u00e9risant le terrorisme de la barbarie postmoderne (« la barbarie int\u00e9rieure<\/em> », selon Jean-Fran\u00e7ois Mattei). Il r\u00e9pond dans le domaine de la communication \u00e0 la surpuissance du Syst\u00e8me et op\u00e9rationnalise, par son absurdit\u00e9 compl\u00e8te, la transmutation de cette surpuissance en autodestruction<\/strong>. Complet montage de communication et complet simulacre d’\u00eatre, avec une influence infectieuse et pathologique directe sur la psychologie, l’antirussisme est donc indirectement devenu la formule op\u00e9rationnelle fondamentale de l’autodestruction du Syst\u00e8me<\/strong>. Ce n’est pas une construction \u00e9labor\u00e9e, c’est une occasion devenue quantitativement \u00e9norme et monstrueuse et pr\u00e9tendant ainsi faussement \u00e0 une sorte de simulacre d’ontologie. Nous sommes au temps de la surpuissance d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e du Syst\u00e8me (parce qu’en cours de transformation en autodestruction) où, litt\u00e9ralement, \u00ab\u00a0l’occasion fait le larron\u00a0\u00bb. La pauvret\u00e9 et l’indigence de cette tactique renvoient directement \u00e0 la fausset\u00e9 de l’inversion strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n

Le chiffon rouge agit\u00e9 devant la B\u00eate furieuse<\/h3>\n<\/p>\n

L’antirussisme actuel n’est comptable d’aucune vraisemblance, d’aucune rationalit\u00e9, d’aucune coh\u00e9rence. Il ne s’embarrasse d’aucune preuve, d’aucune d\u00e9monstration, d’aucune logique politique ou autre, il n’est que surpuissance aveugle lanc\u00e9e dans un sursaut d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 pour tenter de rompre, et d’autant plus d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 qu’il y a dans le Syst\u00e8me la r\u00e9alisation inconsciente, affreuse panique jusqu’\u00e0 la terreur, que cette surpuissance se transmue en autodestruction. Ce n’est plus nous qui sommes pris au pi\u00e8ge du Syst\u00e8me, malgr\u00e9 les souffrances et les terribles incertitudes qui continuent \u00e0 nous habiter dans cette lutte que nous percevons comme suprahumaine, c’est d’abord le Syst\u00e8me lui-m\u00eame qui est en train de transformer le tourbillon crisique provoqu\u00e9 par sa surpuissance en tourbillon crisique de son autodestruction<\/strong> ; le tourbillon crisique ne m\u00e8ne plus \u00e0 l’entropisation de la situation du monde, il m\u00e8ne au trou noir de l’autodestruction du Syst\u00e8me<\/strong>. Et c’est bien dans cette gigantesque transmutation que la Russie tient ce r\u00f4le exceptionnel d’\u00eatre \u00e0 la fois le chiffon rouge de l’antirussisme que la B\u00eate elle-m\u00eame agite devant elle-m\u00eame pour alimenter sa fureur surpuissante, et l’ingr\u00e9dient du m\u00eame antirussisme qui emp\u00eache d’\u00e9carter ce chiffon rouge dont l’effet op\u00e9rationnel (et le r\u00f4le m\u00e9tahistorique) est la fatalit\u00e9 de l’autodestruction transmut\u00e9e de sa surpuissance.<\/p>\n<\/p>\n

Il est par cons\u00e9quent plus que temps d’accepter rationnellement, sans n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9monstration th\u00e9ologique ni de passion religieuse en aucune fa\u00e7on, l’hypoth\u00e8se de l’action de forces suprahumaine alors qu’il est devenu si \u00e9vident que c’est bien dans ce domaine m\u00e9tahistorique de la suprahumanit\u00e9 que se d\u00e9roule cet Armageddon<\/strong>. Il n’y a dans ce cadre suprahumain aucune surprise \u00e0 manifester, ni gloire excessive \u00e0 proclamer, dans le constat de cette \u00e9vidence du r\u00f4le que tient la Russie par sa vertu paradoxale d’avoir fix\u00e9 la course autodestructrice du Syst\u00e8me dans l’artefact-Syst\u00e8me qu’est l’antirussisme, – sans rapport aucun avec les al\u00e9as des sentiments que provoqua la Russie dans l’histoire courante, – d’ailleurs aussi bien dans le sens pro-russe que dans celui de l’antirussisme. Nous avons plusieurs fois signal\u00e9, sp\u00e9cialement depuis le d\u00e9but 2012 et l’\u00e9lection de Poutine \u00e0 un nouveau cycle pr\u00e9sidentiel, cette dimension \u00e0 la fois spirituelle et d\u00e9fenderesse de la tradition qui donne effectivement \u00e0 la Russie la t\u00e2che m\u00e9tahistorique qu’elle tient aujourd’hui par le biais de l’antirussisme devenu artefact central de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction. (Voir notamment sur ce site dedefensa.org <\/em>le 3 mars 2012<\/a>, le 23 avril 2012<\/a>, le 18 d\u00e9cembre 2013<\/a>, le 25 septembre 2014<\/a>, le 24 d\u00e9cembre 2014<\/a>, le 10 mars 2015<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n

Importance et limites du r\u00f4le de la Russie<\/h3>\n<\/p>\n

On comprend ainsi que notre d\u00e9marche est bien de sortir l’artefact \u00ab\u00a0antirussisme actuel\u00a0\u00bb de l’histoire courante pour l’identifier, puis le fixer dans la s\u00e9quence m\u00e9tahistorique fondamentale que nous vivons<\/strong>. D’une premi\u00e8re fa\u00e7on d’abord, en l’\u00f4tant de tout concept g\u00e9opolitique sp\u00e9cifique et m\u00eame de toute possibilit\u00e9 d’une matrice d’une nouvelle civilisation. Pour nous la position sp\u00e9cifique de la Russie, son importance, constituent un \u00e9l\u00e9ment sans aucun doute tr\u00e8s puissant mais nullement sp\u00e9cifique ni m\u00eame un cr\u00e9ateur de la causalit\u00e9 du processus de l’effondrement. Si elle conserve pour elle-m\u00eame des facteurs sp\u00e9cifiques de survie et de r\u00e9sistance (spiritualit\u00e9, tradition), la Russie n’est ni assez puissante d’une part face \u00e0 la globalisation, ni assez influente et pressante d’autre part dans la dynamique du pivotement anti-globalisation, pour susciter tous les \u00e9l\u00e9ments permettant d’amorcer un \u00ab\u00a0apr\u00e8s-l’effondrement\u00a0\u00bb<\/strong>. Elle est la gardienne des clefs du temple, pour l’instant en cours de r\u00e9novation radicale et transmut\u00e9e, mais ne peut jouer aucun r\u00f4le fondamental ni dans la r\u00e9novation ni dans le contenu du temple apr\u00e8s r\u00e9novation.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela introduit le second \u00e9l\u00e9ment… Que l’antirussisme ait ou non des liens plus ou moins appr\u00e9ciables avec les \u00e9v\u00e9nements historiques ant\u00e9rieurs de type antirusse, jusqu’au-del\u00e0 m\u00eame des racines de la crise actuelle de la modernit\u00e9 (jusqu’\u00e0 la rupture de l’empire byzantin, jusqu’\u00e0 Charlemagne, etc.) ; qu’il ait \u00e9t\u00e9 souvent \u00e9quilibr\u00e9 par des sentiments pro-russes tr\u00e8s puissants (singuli\u00e8rement en France<\/a>) qu’on tend aujourd’hui \u00e0 minimiser sinon \u00e0 oublier simplement lorsqu’il s’agit de d\u00e9montrer la filiation historique de l’antirussisme ; tout cela n’importe gu\u00e8re sinon d’une fa\u00e7on marginale par rapport \u00e0 la nature totalement diff\u00e9rente de l’enjeu actuel, sinon comme \u00e9l\u00e9ments offrant un socle historique acceptable sur lequel se d\u00e9veloppe l’affrontement m\u00e9tahistorique actuel, avec l’entraînement de la psychologie des sapiens<\/em>-Syst\u00e8me dans la d\u00e9mence de la russophobie.<\/p>\n<\/p>\n

De ce point de vue, nous continuons \u00e0 penser que la Russie n’est pas en elle-m\u00eame la clef de l’\u00e9nigme de l’effondrement du Syst\u00e8me (l’\u00e9nigme \u00e9tant en v\u00e9rit\u00e9 : que se passe-t-il apr\u00e8s l’effondrement ?<\/strong>). De m\u00eame et a contrario<\/em> \u00e9videmment, l’\u00e9volution g\u00e9opolitique, les \u00e9v\u00e9nements courants qui auraient chang\u00e9 ou qui changeraient avec Trump (Trump 1.0 et Trump 2.0), d’autres \u00e9v\u00e9nements encore comme la possible \u00e9volution de la situation fran\u00e7aise (\u00e9lections France-2017 et la suite) n’auront aucun effet sur la puissance de cet antirussisme qui continuera \u00e0 s’exprimer essentiellement sinon exclusivement dans le champ de la communication puisque l’enjeu n’est pas du domaine de la g\u00e9opolitique mais bien du domaine de la psychologie (aussi bien collective que dans le fond secret de chaque \u00eatre)<\/strong>. Cet antirussisme continuera \u00e0 s’exprimer par tous les moyens faussaires actuels, sous ce qu’on nomme commod\u00e9ment \u00a0\u00bb la pouss\u00e9e globaliste\u00a0\u00bb comme facteur f\u00e9d\u00e9rateur de cette pouss\u00e9e du Syst\u00e8me, comme l’op\u00e9rationnalisation terrestre de la surpuissance du Syst\u00e8me et donc un \u00e9l\u00e9ment capital de la bataille des forces suprahumaines dont nous subissons les effets parce que nous en sommes l’enjeu. De ce point de vue de l’antirussisme dans le champ de la communication et contrairement \u00e0 sa position politique, sinon g\u00e9opolitique, l’administration Trump, si elle appliquait ou avait appliqu\u00e9 effectivement sa politique prorusse, se serait trouv\u00e9e compl\u00e8tement isol\u00e9e \u00e0 Washington D.C. par rapport \u00e0 l’essentiel de la puissance du Syst\u00e8me et en butte \u00e0 une gu\u00e9rilla permanente s’exprimant dans le domaine de la communication et de la d\u00e9mence psychologique qui va avec ; et son tournant de 1.0 \u00e0 2.0 n’a rien chang\u00e9 bien entendu \u00e0 la vigueur du ph\u00e9nom\u00e8ne, bien au contraire.<\/p>\n<\/p>\n

Situation nihiliste de l’antirussisme<\/h3>\n<\/p>\n

Il est \u00e9vident que l’antirussisme a un effet sur la politique, mais un effet indirect, souvent incontr\u00f4lable, parfois erratique et absolument contradictoire, justement parce qu’il n’est pas de nature politique<\/strong>. Ceci est un point fondamental : nous d\u00e9nions toute signification politique, g\u00e9opolitique etc., \u00e0 l’antirussisme qui est un v\u00e9ritable d\u00e9sert de l’esprit<\/strong> \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne qui relie directement les psychologies<\/strong>, aussi bien individuelles que collectives, affect\u00e9es de pathologies plus ou moins prononc\u00e9es, \u00e0 l’influence terrible et vertueusement destructrice propre aux puissants courant de la m\u00e9tahistoire<\/strong>. Son utilisation politique par des \u00ab\u00a0hommes politiques\u00a0\u00bb (zombies-politiques), exclusivement des membres des directions-Syst\u00e8me et leurs affid\u00e9s, donne d’une fa\u00e7on tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8re et presque lassante \u00e0 force de certitude des r\u00e9sultats catastrophiques<\/strong>. Toute la politique antirusse du bloc-BAO, avec ses revers innombrables et son absence compl\u00e8te de rationalit\u00e9, en est, si l’on veut, la d\u00e9monstration la plus majestueuse et la plus achev\u00e9e, ou bien dit d’une autre fa\u00e7on le cloaque insens\u00e9 où s’agitent les zombies-Syst\u00e8me qui font des bulles \u00e9clatant en autant de catastrophes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les effets de ces \u00e9volutions tendent \u00e0 donner des politiques totalement nihilistes et insens\u00e9es, que la rationalit\u00e9 ne peut comprendre ni m\u00eame identifier \u00e0 moins d’accepter l’hypoth\u00e8se d’un formidable appareil producteurs de narrative<\/em> enfermant ses victimes dans un d\u00e9terminisme-narrativiste qui oblige \u00e0 avancer en multipliant les erreurs, c’est-\u00e0-dire en cherchant \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9parer\u00a0\u00bb les effets des erreurs commises par des erreurs encore plus grandes<\/strong> puisque les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 s’adressent \u00e0 une architecture g\u00e9n\u00e9rale qui est un simulacre, une apparence faussaire d’architecture, alors que la r\u00e9alit\u00e9 est elle-m\u00eame est d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e. Les directions-Syst\u00e8me sont enferm\u00e9es dans une prison<\/strong> où il est impossible, non seulement de d\u00e9terminer des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation, mais seulement de penser qu’il serait possible de chercher \u00e0 d\u00e9terminer des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation.<\/p>\n<\/p>\n

En d’autres mots, l’antirussisme constitue le moyen \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb, l'\u00a0\u00bbop\u00e9rationnalisation\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me, ou si vous voulez les barreaux de la prison<\/strong> où sont enferm\u00e9s les dirigeants-Syst\u00e8me, ou zombies-Syst\u00e8me, \u00e0 qui il ne reste comme outil de r\u00e9flexion que le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/strong>. On ne peut reculer une seconde devant l’hypoth\u00e8se qu’il s’agit l\u00e0 d’une op\u00e9ration conduite par les forces sup\u00e9rieures auxquelles nous nous r\u00e9f\u00e9rons souvent, pour accentuer l’autodestruction des directions-Syst\u00e8me, ces directions apportant ainsi leur pierre \u00e0 l’\u00e9difice d’esprit profond\u00e9ment moral et de structure m\u00e9taphysique que constitue le destin de l’autodestruction promise au Syst\u00e8me.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Glossaire.dde : De l’antirussisme 1er mai 2017 – L’antirussisme est un ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique qui r\u00e9pond \u00e0 une situation op\u00e9rationnelle sans exemple, sans qu’on sache qui est la cause de quoi de ces deux facteurs, avec la possibilit\u00e9 tr\u00e8s forte que la cause soit ailleurs et que ces deux facteurs en soient les effets. Il concerne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[12990,12987,3000,2686,12988,2797,4321,916,3099,12989,2730,2607,2639,1296,12538],"class_list":["post-77236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-glossairedde","tag-antihausse","tag-chebarchine","tag-demence","tag-destruction","tag-determinisme-narratriviste","tag-kiev","tag-narrative","tag-poutine","tag-psychologie","tag-pulsion","tag-russie","tag-russophobie","tag-trump","tag-ukraine","tag-usa-2016"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}