5 mai 2017 – Observons en pr\u00e9liminaire qu’en employant cette expression apparemment confuse de \u00ab\u00a0MicMac\u00a0\u00bb, abr\u00e9g\u00e9 de \u00ab\u00a0MicMacron\u00a0\u00bb, voire de Micron-Macron comme on dit Dupont-Dupond, j’amorce dans cette page du Journal<\/em> le retour \u00e0 la normalit\u00e9 grammaticale et postmoderne. Le \u00ab\u00a0a\u00a0\u00bb de mon clavier<\/a> a finalement capitul\u00e9 et a engag\u00e9 le processus de reprendre sa place, c’est-\u00e0-dire l’abandon de l’identification de \u00ab\u00a0Micron\u00a0\u00bb pour le retour \u00e0 l’\u00e9trange normalit\u00e9 de ce candidat sous sa r\u00e9elle identit\u00e9 de \u00ab\u00a0Macron\u00a0\u00bb. (Cela se fera par \u00e9tapes.) Je n’ai rien \u00e0 d\u00e9voiler l\u00e0-dessus : s’il gagne dimanche, ce qui est la certitude du sens commun ennemi du sens comme le cultivent tous les d\u00e9constructeurs, il faudra bien, et fort loyalement, lui rendre son identit\u00e9 de Macron. (S’il perd, ce qui improbable sinon impensable selon ce sens commun \u00ab\u00a0ennemi du sens\u00a0\u00bb, il rentrera dans la normalit\u00e9 des avatars de la vue politique et perdra cette exceptionnalit\u00e9 du \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb qui lui valut dans ces colonnes l’hostilit\u00e9 du \u00ab\u00a0a\u00a0\u00bb, et il lui sera restitu\u00e9 \u00e9galement sa v\u00e9ritable identit\u00e9 de Macron. Le lecteur n’aura donc plus \u00e0 subir tr\u00e8s longtemps ce caprice du clavier qui avait marqu\u00e9 les r\u00e9cents textes \u00e0 son sujet.)<\/p>\n<\/p>\n Or, il se trouve, pour revenir aux affaires courantes, que nous devons dire un mot de BHO, qui ne s’est jamais tromp\u00e9 sur l’orthographe du nom ; autrement dit Obama dont on doit se demander s’il est bien \u00ab\u00a0ancien-pr\u00e9sident\u00a0\u00bb ou s’il n’est pas le v\u00e9ritable pr\u00e9sident plac\u00e9 au-dessus de l’actuel qui baguenaude en prime time<\/em>, comme une \u00e9toile noire puisque sans lumi\u00e8re n\u00e9cessaire, pour le simulacre et l’habile dissimulation, rest\u00e9e en tant qu’\u00e9toile inspiratrice de la destin\u00e9e des choses au moins am\u00e9ricanistes, et peut-\u00eatre m\u00eame de la contre-civilisation et de ses globalistes. En effet, il se trouve qu’Obama a ralli\u00e9<\/a> et soutenu de fa\u00e7on officielle et solennelle la candidature MicMac,<\/strong> comme un vulgaire Mayrou, ou comme la doublette des champs d\u00e9vast\u00e9s, Fillon et Hamon, si prompts \u00e0 se soumettre. (Je ne parle pas du reste de la horde, on connaît.) … Bref, comme si Obama \u00e9tait un vulgaire homme politique fran\u00e7ais, ce qu’il n’est pas.<\/p>\n<\/p>\n Par son aspect formel, officiel, etc., cette d\u00e9marche est assez remarquable, sinon in\u00e9dite, pour \u00eatre not\u00e9e comme importante et solliciter une interpr\u00e9tation. Obama avait t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 au candidat de son cœur un peu avant le premier tour, et il s’agissait d’une d\u00e9marche informelle qu’on pouvait juger comme d’une signification politique r\u00e9elle mais pas essentielle. Il ne devait pas faire plus, avait-on laiss\u00e9 entendre ; il a fait plus, beaucoup plus…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n The Daily Caller<\/a><\/em>, avec une vid\u00e9o accompagnant le texte : « Barack Obama has endorsed Emmanuel Macron over Marine Le Pen in the French presidential election. Though the former president’s spokesman Kevin Lewis said he would not endorse anyone in the election, he did just that in a video posted to Twitter Thursday where he encourages voters to pick the center-left candidate Emmanuel Macron in the upcoming election.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0President Obama appreciated the opportunity to hear from Mr. Macron about his campaign and the important upcoming presidential election in France, a country that President Obama remains deeply committed to as a close ally of the United States, and as a leader on behalf of liberal values in Europe and around the world,\u00a0\u00bb Lewis said in a statement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Je n’envisage pas une seconde la question de l’importance ou pas du soutien officiel d’Obama du point de vue op\u00e9rationnel, son effet positif ou n\u00e9gatif sur les \u00e9lecteurs, etc., alors que la situation officielle nous faut comprendre qu’il est acquis pour le Syst\u00e8me que McMacron (am\u00e9ricanisons la chose) est d’ores et d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sident, – et la m\u00eame pr\u00e9vision, bien entendu, chez Obama. Cette intervention bouscule toutes les r\u00e8gles de la non-ing\u00e9rence dans les affaires \u00e9lectorales cruciales d’un pays \u00e9tranger, type-Russiagate <\/em>pour USA-2016 mais cette fois sans prendre de pincettes. Je pense qu’elle a donc une signification fondamentale<\/strong> parce qu’on ne d\u00e9cide pas d’un tel acte, d’ailleurs nullement n\u00e9cessaire au vu de la situation \u00e9lectorale, sans des raisons fondamentales.<\/p>\n<\/p>\n J’\u00e9carte absolument comme compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e l’id\u00e9e habituelle de l’h\u00e9g\u00e9monie US qui fait ce qu’elle veut où elle veut, en intervenant dans les affaires des autres comme chez soi. Obama agit en tant que super-pr\u00e9sident en r\u00e9serve, au-dessus des lois \u00e9lectorales et de l’actuel pr\u00e9sident (Trump), et en constante opposition au susdit actuel pr\u00e9sident qu’il m\u00e9prise et qu’il hait, et qui, lui, repr\u00e9sente la politique des USA, toute chaotique qu’elle soit. D’une fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente, Obama agit, toujours selon mon appr\u00e9ciation sinon mon intuition, \u00e9galement avec cette l\u00e9gitimit\u00e9 irr\u00e9fragable de membre honorable de la direction-Syst\u00e8me globalis\u00e9e<\/strong> intervenant aupr\u00e8s d’un de ses pairs sur le point d’\u00eatre adou\u00e9, et l’adoubant lui-m\u00eame, presque comme on passe un relais. Il faut dire pr\u00e9cis\u00e9ment ceci, pour clarifier mon propos, que tout se passe comme si, pour Obama, le frais et tout neuf McMacron apparaît comme le leader<\/em> le plus prometteur de la direction-Syst\u00e8me globalis\u00e9e<\/strong> (Merkel \u00e9tant us\u00e9e, incertaine et de moins en moins excitante) ; qu’il l’exhorterait \u00e9ventuellement, lui Obama, \u00e0 s’opposer \u00e0 Trump pour lui d\u00e9nier un leadership <\/em>que le m\u00eame Trump, avec ses id\u00e9es impies (m\u00eame s’il est devenu Trump 2.0, la rancune d’Obama n’a pas de limite) n’a strictement aucune l\u00e9gimit\u00e9 \u00e0 exercer. (La derni\u00e8re phrase du porte-parole officialise de Saint-Obama confirme effectivement ce jugement de l’importance effectivement globalisante du McMacron en faisant la diff\u00e9rence d\u00e9cisive entre la pouvoir politique, d\u00e9pendant du d\u00e9risoire et d\u00e9pass\u00e9 vote populaire, et la marche irr\u00e9sistible des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb<\/strong> [liberal<\/em>, c’est-\u00e0-dire soci\u00e9tales-progressistes], mettant effectivement l’admirable candidat-d\u00e9j\u00e0-\u00e9lu fran\u00e7ais en position de \u00ab\u00a0leader<\/em> en Europe et dans le monde entier\u00a0\u00bb : « and as a leader on behalf of liberal values in Europe and around the world<\/em> ».)<\/p>\n<\/p>\n Ce parall\u00e8le avec les \u00e9lections USA-2016 et l’affrontement Hillary-Trump est \u00e9galement fait par Adam Gurrie, dans TheDuran.com<\/em> d’hier soir<\/a>. Gurrie, au contraire d’Obama, est bien sûr antiSyst\u00e8me, mais lui aussi comprend fort bien combien les questions de nationalit\u00e9s, h\u00e9g\u00e9monie de telle nation sur telle autre, sont d\u00e9pass\u00e9es, pour en venir effectivement \u00e0 la bataille des globalistes contre les souverainistes-populistes<\/strong>. Il le fait \u00e0 l’occasion d’un discours de McMacron hier, particuli\u00e8rement virulent, non pas tant contre Le Pen que contre ses \u00e9lecteurs où il n’y a pas que des lep\u00e9nistes, ce qui le met dans la cat\u00e9gorie d’une Hillary lorsqu’elle nous parla des Deplorables<\/a> <\/em>(les \u00e9lecteurs de Trump, \u00e0 jeter \u00e0 la poubelle des camps de concentration-extermination pr\u00e9vus pour eux)… L’interpr\u00e9tation de Gurrie, plus audacieuse que celles des sympathiques et conformistes commentateurs officiels fran\u00e7ais, implique une violence potentielle extr\u00eame, grosse de guerre civile de quelque sorte que ce soit.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n « Did the French Presidential front-runner just have a ‘basket of deplorables’ moment? <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Today, Macron <\/em>said<\/a><\/em> of Marine Le Pen supporters, \u00ab\u00a0It’s they who are our true enemies\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n