Le d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel du 3 mai n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 clarifier les points forts des deux projets en concurrence, c’est encore peu de le dire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Au-del\u00e0 de l’occasion manqu\u00e9e, il reste indispensable d’y voir plus clair afin de d\u00e9cider en connaissance de cause. Macron et Le Pen d\u00e9fendent chacun des visions et des projets diff\u00e9rents, mais ils s’entendent chacun \u00e0 en dissimuler les risques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Quelles que soient les analyses, quels que soient les points de vue, tous s’accordent semble-t-il sur ce fait que le d\u00e9bat du second tour de la pr\u00e9sidentielle a \u00e9t\u00e9 fort d\u00e9cevant, et n’a sans doute gu\u00e8re aid\u00e9 les \u00e9lecteurs \u00e0 pr\u00e9ciser leur opinion des projets en jeu et des personnalit\u00e9s qui les portent.<\/p>\n<\/p>\n Cet \u00e9chec \u00e0 \u00e9clairer les enjeux rend encore plus n\u00e9cessaire d’\u00e9clairer les risques de chacune des options propos\u00e9es. Car s’il y a bien un point sur lequel Emmanuel Macron et Marine Le Pen s’entendent, c’est pour dissimuler les risques qu’ils pr\u00e9voient de faire prendre au pays<\/u>, et chacun \u00e9choue par ailleurs \u00e0 attaquer efficacement son adversaire sur ce sujet.<\/p>\n<\/p>\n On ne citera pas les impr\u00e9cisions et petits arrangements avec la v\u00e9rit\u00e9, comme Marine Le Pen pr\u00e9tendant qu’Emmanuel Macron aurait d\u00e9cid\u00e9 la vente de SFR \u00e0 Patrick Drahi alors qu’il n’a fait que la d\u00e9bloquer en donnant son accord<\/a> ou que le montant de la participation nette de la France \u00e0 l’UE serait de 9 milliards d’euros annuels alors qu’il \u00e9tait de 5,5 milliards en 2015<\/a>. Ou comme Emmanuel Macron pr\u00e9tendant n’avoir rien eu \u00e0 faire avec la cession de SFR au milliardaire si puissant dans les m\u00e9dias – alors qu’il l’a autoris\u00e9e – ou faisant semblant de lutter contre la GPA alors qu’approuver en France l’adoption des enfants qui en sont issus revient \u00e0 une autorisation particuli\u00e8rement hypocrite, limit\u00e9e au cas où la m\u00e8re porteuse est \u00e9trang\u00e8re. Ces impr\u00e9cisions plus ou moins brouillonnes ou int\u00e9ress\u00e9es \u00e9taient l\u00e9gion, de part et d’autre.<\/p>\n<\/p>\n Mais voici des erreurs – pour parler poliment – tellement massives qu’elles ne peuvent \u00eatre pass\u00e9es sous silence<\/u> :<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron :<\/p>\n<\/p>\n • L’euro ne ferait pas de mal \u00e0 l’\u00e9conomie fran\u00e7aise<\/u> – quand les inconv\u00e9nients de l’existence de la monnaie unique n’ont jamais \u00e9t\u00e9 autant d\u00e9battus, un prix Nobel d’\u00e9conomie comme Joseph Stiglitz s’interrogeant<\/a> « Il faudra peut-\u00eatre abandonner l’euro pour sauver le projet europ\u00e9en » et remarquant que "si l’Europe ne parvient pas \u00e0 sortir de la crise, c’est avant tout \u00e0 cause de la monnaie unique", et quand le d\u00e9crochage de l’\u00e9conomie fran\u00e7aise en terme de comp\u00e9titivit\u00e9 ext\u00e9rieure et de solde commercial date tr\u00e8s visiblement de juste apr\u00e8s le passage \u00e0 l’euro<\/p>\n<\/p>\n • Tous les autres pays europ\u00e9ens auraient moins de ch\u00f4mage que la France<\/u> – alors que l’Italie, sans parler de l’Espagne, suite \u00e0 l’application forc\u00e9e du genre de recettes \u00e9conomiques ordo-lib\u00e9rales promues par l’Union europ\u00e9enne, et que Macron propose de mettre en place en France plus profond\u00e9ment que Hollande ne l’a jamais fait, ont vu leur ch\u00f4mage exploser. Les jeunes Italiens subissent un taux de ch\u00f4mage presque de 40%, et jusqu’\u00e0 50% pour les jeunes Espagnols, quand les jeunes Fran\u00e7ais subissent le taux d\u00e9j\u00e0 dramatique de 25% de ch\u00f4mage<\/p>\n<\/p>\n • Le ch\u00f4mage en France serait moindre que dans les ann\u00e9es 90<\/u> – alors qu’il d\u00e9passe all\u00e8grement aujourd’hui les 6 millions<\/a> toutes cat\u00e9gories confondues rien qu’en m\u00e9tropole, contre environ 4 millions en 1996<\/p>\n<\/p>\n Marine Le Pen :<\/p>\n<\/p>\n • La monnaie commune qui existait avant l’euro (ECU) aurait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par les entreprises<\/u> – en r\u00e9alit\u00e9 elle l’\u00e9tait tr\u00e8s peu, il ne s’agissait que d’une unit\u00e9 de compte internationale, utilis\u00e9e ni dans la vie courante, ni pour les \u00e9changes internationaux. S’il devenait une telle monnaie commune, l’euro perdrait pratiquement tout int\u00e9r\u00eat pour les entreprises, qui utiliseraient les monnaies nationales, nouveaux franc, mark, lire etc. Il est permis de penser qu’il serait plus simple d’accepter tout simplement de laisser l’euro disparaître, plut\u00f4t que d’en conserver un reliquat inutile.<\/p>\n<\/p>\n Ceci \u00e9tant rappel\u00e9, il est temps de parler des risques.<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron<\/u> donne la priorit\u00e9 \u00e0 l’application des r\u00e8gles et de la politique \u00e9conomique commune de l’UE sur la pr\u00e9servation du mod\u00e8le social fran\u00e7ais – et ne s’en cache d’ailleurs pas vraiment.<\/p>\n<\/p>\n Du fait du transfert de la souverainet\u00e9 mon\u00e9taire et de la souverainet\u00e9 budg\u00e9taire \u00e0 Bruxelles et Francfort, la seule UE pratiquement possible est la version lib\u00e9rale-aust\u00e9ritaire actuelle : obligations d’aust\u00e9rit\u00e9 et de comp\u00e9titivit\u00e9 par baisse du salaire direct sur la feuille de paie comme indirect les charges qui financent la protection sociale, obligation de libre-\u00e9change avec le trait\u00e9 CETA pr\u00e9curseur voire cheval de Troie d’une relance du TAFTA<\/a>, obligation de privatisations des services publics forc\u00e9es par les directives europ\u00e9ennes, etc.<\/p>\n<\/p>\n Un rappel est indispensable, une "le\u00e7on de choses" concernant le mod\u00e8le social promu par l’Union europ\u00e9enne<\/u>, avec le cas particulier du Port du Pir\u00e9e en Gr\u00e8ce<\/a>, où les souhaits non seulement ni m\u00eame d’abord des investisseurs chinois mais aussi et en premier lieu de la Tro\u00efka Commission – BCE – FMI ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n La gestion de l’embarcad\u00e8re n° 2 du port du Pir\u00e9e a \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9e en 2008 \u00e0 l’entreprise chinoise Cosco pour 35 ans et un montant de 3,4 milliards d’euros. Depuis, l’acc\u00e8s \u00e0 l’embarcad\u00e8re n° 2 est restreint. "Personne ne sait ce qui s’y passe. Si les Chinois importent des produits ill\u00e9gaux ou des armes, on ne sait rien", confie Giorgos Gogos, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’Union des dockers. La presse grecque et internationale n’est pas la bienvenue et la compagnie Cosco communique tr\u00e8s peu sur ses activit\u00e9s ou ses projets de d\u00e9veloppement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n "Ils emploient des immigr\u00e9s clandestins sans papiers, sans assurance, et personne ne les contr\u00f4le. Ils travaillent les dimanches, f\u00eates et jours f\u00e9ri\u00e9s et ne respectent plus le droit du travail grec. Pour la premi\u00e8re fois, c’est la loi chinoise qui s’impose.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Quant au quotidien de la vie sous ce r\u00e9gime<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n Remplacement des dockers syndiqu\u00e9s par du personnel sans statut et pay\u00e9 moiti\u00e9 moins, non-respect des accords collectifs, baisse des pensions de retraite, d\u00e9faut de formation professionnelle, temps de pause r\u00e9duit, licenciement d’ouvriers protestant contre l’ins\u00e9curit\u00e9 au travail, r\u00e9duction des \u00e9quipes de portiqueurs de neuf \u00e0 quatre personnes, heures suppl\u00e9mentaires sans majoration : le terminal Cosco fonctionne d\u00e9sormais avec deux cent soixante-dix permanents, dont sept Chinois, auxquels s’ajoutent plusieurs centaines de travailleurs int\u00e9rimaires, souvent mal form\u00e9s, recrut\u00e9s aupr\u00e8s d’un sous-traitant qui les pr\u00e9vient par SMS quelques heures avant l’embauche au gr\u00e9 des besoins du jour. Les syndicats ? « N’en parlons pas, tranche M. Fu. Il vaut mieux ne pas aller trop loin dans ce domaine (…). Je vous l’ai dit, nos employ\u00e9s sont heureux. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n La motivation de cette transformation du mod\u00e8le social pour plier devant les desiderata de l’UE est assez claire<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n Suivant l’\u00e9conomiste Alain Cotta, "<\/em>Fran\u00e7ois Hollande, fils spirituel de Jacques Delors, (est) si visc\u00e9ralement attach\u00e9 \u00e0 l’euro qu’il (ira) jusqu’\u00e0 sacrifier le dernier centime de la politique sociale fran\u00e7aise pour en assurer la survie."<\/em><\/p>\n<\/p>\n Il va de soi qu’Emmanuel Macron est quant \u00e0 lui en grande partie le fils spirituel de Fran\u00e7ois Hollande – fils ambitieux, d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 aller beaucoup plus loin que son p\u00e8re. Son \u00e9ventuelle \u00e9lection lui serait un blanc-seing pour gouverner par ordonnances. Macron ne s’est pas cach\u00e9 des m\u00e9thodes qu’il comptait appliquer, et c’est lui qui est arriv\u00e9 en t\u00eate du premier tour. Il n’a pas dit « la finance est mon adversaire », pour se r\u00e9tracter au lendemain de l’\u00e9lection. Il a annonc\u00e9 la couleur.<\/p>\n<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de Marine Le Pen<\/u>, le risque principal est qu’elle propose une mesure au financement pour le moins peu clair, la retraite \u00e0 60 ans apr\u00e8s 40 ann\u00e9es de cotisation. Cette baisse de l’\u00e2ge de la retraite serait en contradiction frontale :<\/p>\n<\/p>\n • avec le fait historique – et positif ! – de l’allongement non seulement de l’esp\u00e9rance de vie, mais de l’esp\u00e9rance de vie en bonne sant\u00e9, notamment depuis 1981 lorsque l’\u00e2ge de la retraite fut ramen\u00e9 de 65 \u00e0 60 ans – le ratio du nombre des actifs aux retrait\u00e9s diminuerait de mani\u00e8re sensible<\/p>\n<\/p>\n • avec la natalit\u00e9 fran\u00e7aise certes presque suffisante pour renouveler les g\u00e9n\u00e9rations, mais pas pour faire remonter ce ratio actifs \/ retrait\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Certes une politique de comp\u00e9titivit\u00e9 ext\u00e9rieure avec une nouvelle monnaie nationale et de relance \u00e9conomique, que propose Le Pen, pourrait diminuer drastiquement le ch\u00f4mage, mais ce n’est pas comme si les comptes du syst\u00e8me de retraite par r\u00e9partition pouvaient facilement supporter une charge suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron<\/u> : L’application d\u00e9cid\u00e9e en Italie et en Espagne de la politique aust\u00e9ritaire-lib\u00e9rale de l’UE – l’expression consacr\u00e9e dans ce cas est "r\u00e9formes courageuses" – a eu les r\u00e9sultats suivants :<\/p>\n<\/p>\n • Extension du domaine du ch\u00f4mage, touchant en particulier la jeunesse, avec pour cons\u00e9quence l’\u00e9migration d’une partie de la jeunesse \u00e0 la recherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e d’un emploi<\/p>\n<\/p>\n • Extension de la pauvret\u00e9, des millions de personnes devenant des "travailleurs pauvres", c’est-\u00e0-dire vivant sous le seuil de pauvret\u00e9 m\u00eame avec un emploi \u00e0 temps plein<\/p>\n<\/p>\n • Augmentation de la dette nationale exprim\u00e9e en part du PIB<\/p>\n<\/p>\n • Vente au priv\u00e9 voire \u00e0 l’\u00e9tranger – souvent vente \u00e0 l’encan – de beaucoup de services publics et fleurons industriels<\/p>\n<\/p>\n L’adage veut que l’homme ordinaire apprend de ses propres erreurs, tandis que le sage apprend de celles des autres. Il y a tout lieu de croire que ce qui a \u00e9chou\u00e9 de mani\u00e8re tellement spectaculaire en Italie et en Espagne \u00e9chouerait tout aussi douloureusement en France.<\/p>\n<\/p>\n Marine Le Pen<\/u> quant \u00e0 elle, appliquant une politique de relance \u00e9conomique – qu’un pays comme la Chine a organis\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 \u00e9chelle gargantuesque, avec des r\u00e9sultats positifs mais pendant les premi\u00e8res ann\u00e9es seulement – et de comp\u00e9titivit\u00e9 ext\u00e9rieure par ajustement de la monnaie \u00e0 l’\u00e9conomie, aurait sans doute des r\u00e9sultats positifs sur l’\u00e9conomie, donc l’emploi et les comptes publics. Cependant, apr\u00e8s les quelques premi\u00e8res ann\u00e9es, elle devrait faire \u00e9voluer sa politique \u00e9conomique afin de l’\u00e9quilibrer – une politique de relance ne peut durer ind\u00e9finiment.<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron<\/u> propose d’aller vers davantage de f\u00e9d\u00e9ralisme dans l’Union europ\u00e9enne, c’est-\u00e0-dire davantage de transferts de souverainet\u00e9 de Paris – où la d\u00e9mocratie s’applique \u00e0 plein avec \u00e9lection du pr\u00e9sident et de l’Assembl\u00e9e – vers Bruxelles où c’est une technocratie qui est au pouvoir, non une d\u00e9mocratie.<\/p>\n<\/p>\n Marine Le Pen<\/u> propose de reprendre le contr\u00f4le de la politique budg\u00e9taire et mon\u00e9taire de la France \u00e0 Bruxelles, donc de le placer sous contr\u00f4le d\u00e9mocratique, en m\u00eame temps que de rendre au Parlement le pouvoir de faire les lois, la Commission europ\u00e9enne en \u00e9tant donc priv\u00e9. Le contr\u00f4le du peuple sur leurs \u00e9lus et la politique du pays serait renforc\u00e9 par une extension du champ du r\u00e9f\u00e9rendum, comme en Suisse, la repr\u00e9sentativit\u00e9 du Parlement par l’introduction de la proportionnelle avec prime au parti arriv\u00e9 en t\u00eate, comme en Italie.<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron<\/u> approuve et entend maintenir le M\u00e9canisme de R\u00e9solution Unique europ\u00e9en, suivant lequel les banques menac\u00e9es de faillite feront successivement appel \u00e0 leurs actionnaires, ainsi qu’\u00e0 leurs cr\u00e9anciers obligataires et \u00e0 leurs d\u00e9posants d\u00e9tenant plus de 100.000 €. Ce MRU laisse en place la source premi\u00e8re des menaces pesant sur le syst\u00e8me financier, la si r\u00e9mun\u00e9ratrice activit\u00e9 fr\u00e9n\u00e9tique des banques, y compris les plus grandes banques fran\u00e7aises, sur les march\u00e9s les plus sp\u00e9culatifs et les plus dangereux.<\/p>\n<\/p>\n C’est la s\u00e9paration des banques de d\u00e9p\u00f4t des banques sp\u00e9culatrices qui serait la v\u00e9ritable protection – le programme du candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence Fran\u00e7ois Hollande en parlait, il ne faut pas appliqu\u00e9 apr\u00e8s son \u00e9lection, ce \u00e0 quoi son conseiller puis ministre de l’Economie Emmanuel Macron n’est pas n\u00e9cessairement \u00e9tranger. Le candidat Macron entend poursuivre dans la m\u00eame direction<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Marine Le Pen<\/u> propose de "privil\u00e9gier l’\u00e9conomie r\u00e9elle face \u00e0 la finance sp\u00e9culative". Ici, quoique l’id\u00e9e de principe soit naturellement la bonne, le risque est l’impr\u00e9cision de la m\u00e9thode qui serait suivie.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, la m\u00e9thode qu’elle propose pour sortir de l’euro, c’est-\u00e0-dire une n\u00e9gociation d’au moins plusieurs mois suivie d’un r\u00e9f\u00e9rendum, aussi d\u00e9fendable qu’elle puisse \u00eatre sur le plan de la bonne gestion des relations internationales comme de la d\u00e9mocratie, pourrait ne pas \u00eatre applicable en pratique. C’est qu’\u00e0 partir du moment où la sortie future d’un pays central de l’euro serait annonc\u00e9e, les anticipations des march\u00e9s financiers pourraient forcer la sortie sous quelques jours, parce que beaucoup de d\u00e9tenteurs de compte dans des pays dont la future monnaie devrait baisser par rapport au mark tenterait de transf\u00e9rer leurs avoirs dans une banque allemande ou encore hollandaise. Ces flux, s’ils \u00e9taient massifs, ne pourraient \u00eatre frein\u00e9s ni compens\u00e9s, et forceraient plusieurs pays \u00e0 sortir imm\u00e9diatement de l’union mon\u00e9taire<\/a>, c’est-\u00e0-dire \u00e0 d\u00e9tacher leur monnaie de l’euro lequel prendrait tout naturellement le nom de "mark" et deviendrait la seule monnaie nationale de l’Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n Le moment où la question est pos\u00e9e de savoir si l’euro peut \u00eatre maintenu, sa destruction commence<\/em><\/p>\n<\/p>\n Une pr\u00e9sidente Le Pen pourrait tr\u00e8s rapidement avoir \u00e0 g\u00e9rer une sortie sans d\u00e9lai de la monnaie unique – de m\u00eame que les partenaires de la France, avant tout Italie et Espagne. Si les fonctions de pr\u00e9sident de la R\u00e9publique sont pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9finies pour pouvoir faire face efficacement \u00e0 des crises impromptues<\/u> ou appliquer des changements politiques ou internationaux drastiques – Marine Le Pen aurait donc dans cette hypoth\u00e8se tous les leviers n\u00e9cessaires \u00e0 sa disposition – il n’est pas certain que la candidate du FN s’y soit d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9par\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron<\/u> a pu donner l’impression de favoriser davantage un mod\u00e8le multiculturaliste que le mod\u00e8le r\u00e9publicain d’int\u00e9gration et d’assimilation. Il resterait \u00e0 v\u00e9rifier si cette impression se confirmerait s’il \u00e9tait \u00e9lu pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, il a ouvertement approuv\u00e9 la politique de la chanceli\u00e8re allemande en 2015 d’accepter l’immigration en masse d’environ 1,2 million de personnes en une seule ann\u00e9e. D\u00e9cision dont le ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res Sigmar Gabriel signalait r\u00e9cemment qu’elle coûte entre 30 et 40 milliards d’euros annuellement \u00e0 l’Allemagne<\/a>. Quelle serait la r\u00e9action d’un pr\u00e9sident Macron en cas de nouvelles migrations de masse ? Il vaut la peine de rappeler que d\u00e8s aujourd’hui<\/a> : <\/p>\n<\/p>\n l’Europe cherche \u00e0 repousser une nouvelle crise des r\u00e9fugi\u00e9s. Le nombre des migrants traversant la M\u00e9diterran\u00e9e a sensiblement augment\u00e9 depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e. Les dirigeants europ\u00e9ens craignent que la situation ne continue \u00e0 se d\u00e9t\u00e9riorer. Bruxelles n’a cependant pas encore r\u00e9ussi \u00e0 se mettre d’accord sur une solution<\/em><\/p>\n<\/p>\n Marine Le Pen<\/u> souhaite favoriser l’assimilation des immigr\u00e9s r\u00e9cents avec plusieurs mesures :<\/p>\n<\/p>\n • Diminuer le ch\u00f4mage de masse qui touche tous les Fran\u00e7ais, mais en particulier les immigr\u00e9s r\u00e9cents<\/p>\n<\/p>\n • Interdire la double nationalit\u00e9 non europ\u00e9enne, dans l’espoir d’inciter \u00e0 un changement plus rapide des loyaut\u00e9s<\/p>\n<\/p>\n • Freiner drastiquement la nouvelle immigration, donnant au corps social fran\u00e7ais le temps n\u00e9cessaire pour s’assimiler les nouveaux venus<\/p>\n<\/p>\n Cependant, l’image n\u00e9gative attach\u00e9e par beaucoup au Front National pourrait cr\u00e9er une forte inqui\u00e9tude parmi les Fran\u00e7ais les plus r\u00e9cents. Il appartiendrait \u00e0 une \u00e9ventuelle pr\u00e9sidente Le Pen de les dissiper, ce qui lui serait une difficult\u00e9 suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron<\/u> est une personnalit\u00e9 neuve en politique, l’accession au second tour de la pr\u00e9sidentielle d’un politicien qui s’est lanc\u00e9 depuis moins d’un an est sans pr\u00e9c\u00e9dent aucun. Qu’en est-il de son ind\u00e9pendance, \u00e0 la fois vis-\u00e0-vis des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s et des int\u00e9r\u00eats d’Etats \u00e9trangers ?<\/p>\n<\/p>\n Les soutiens de Macron incluent \u00e9videmment les citoyens qui se sont engag\u00e9s dans En Marche! mais – \u00e9vitons la na\u00efvet\u00e9 – ne s’y limitent pas. Financements surtout initiaux, lancement m\u00e9diatique… qui l’a soutenu, qui a-t-il convaincu de l’aider \u00e0 se lancer voire de le soutenir dans la dur\u00e9e ? Et – il s’agit bien de laisser la na\u00efvet\u00e9 au vestiaire – en \u00e9change de quoi ?<\/u><\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron obtenait d\u00e8s le d\u00e9but de son aventure les soutiens des "Fran\u00e7ais de l’\u00e9tranger" dans les cit\u00e9s de la finance \u00e0 Londres et \u00e0 New-York. Fran\u00e7ois Bayrou, qui ne l’avait pas encore rejoint, le d\u00e9signait comme le candidat « des forces de l’argent »<\/a>. Quelles contreparties a-t-il du promettre ?<\/p>\n<\/p>\n Il convient de rappeler que lorsqu’on parle de "syst\u00e8me" – mot remarquablement impr\u00e9cis – on fait en g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9f\u00e9rence au complexe institutions europ\u00e9ennes \/ banques \/ oligarques, avec les m\u00e9dias qu’ils contr\u00f4lent. Au passage que si la France n’est que 39\u00e8me au classement mondial de la libert\u00e9 de la presse \u00e9tabli par Reporters Sans Fronti\u00e8res<\/a> c’est avant tout parce que :<\/p>\n<\/p>\n le paysage m\u00e9diatique fran\u00e7ais est largement constitu\u00e9 de groupes dont les propri\u00e9taires ont d’autres int\u00e9r\u00eats que leur attachement au journalisme. Cette situation entraîne des conflits qui font peser une menace sur l’ind\u00e9pendance \u00e9ditoriale<\/u><\/em><\/p>\n<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de Marine Le Pen<\/u>, c’est le pr\u00eat accord\u00e9 par une banque contr\u00f4l\u00e9e par la Russie pour le financement des \u00e9lections cantonales et europ\u00e9ennes qui a fait naître des soup\u00e7ons. La banque en question ne faisait certes que jouer le m\u00eame r\u00f4le que celui des banques fran\u00e7aises qui pr\u00eatent sans se faire prier aux autres candidats, comptant sur le remboursement des frais de campagne aux partis ayant obtenu plus de 5% des suffrages, et le FN s’\u00e9tait d’abord adress\u00e9 aux banques fran\u00e7aises. Cependant, le caract\u00e8re autocratique du r\u00e9gime politique russe cr\u00e9ait un malaise, et il ne fait gu\u00e8re de doute que si Moscou a soutenu Le Pen, c’est parce qu’elle souhaite mettre fin \u00e0 la guerre \u00e9conomique men\u00e9e par l’UE contre la Russie, en sortant du r\u00e9gime des sanctions.<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron<\/u> veut continuer voire intensifier la logique de l’Union europ\u00e9enne, laquelle a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 dans les dix derni\u00e8res ann\u00e9es de nouvelles discordes et oppositions entre nations<\/a>, autour de la question de l’euro comme plus g\u00e9n\u00e9ralement en cons\u00e9quence du transfert de parts importantes des souverainet\u00e9s nationales \u00e0 Bruxelles :<\/p>\n<\/p>\n • Insulter les Latins et autres Europ\u00e9ens du sud en les traitant de paresseux et de voleurs, ce que m\u00eame des eurocrates se permettent maintenant, quand ce n’est pas de "cochons" ("PIGS" sigle anglais pour Portugal, Italie, Gr\u00e8ce et Espagne… les int\u00e9ress\u00e9s appr\u00e9cieront) \u00e9tait impensable il y a une d\u00e9cennie<\/p>\n<\/p>\n • On n’insultait pas non plus les Allemands en les traitant de "nazis", ce que des journaux en Gr\u00e8ce, en Italie et en Pologne ne se privent pas de faire \u00e0 chaque moment d’irritation<\/p>\n<\/p>\n • On ne reprochait pas aux Europ\u00e9ens du Centre les gouvernements qu’ils se choisissent<\/p>\n<\/p>\n • Ne parlons pas des sentiments anti-Russes \u00e0 l’ouest, de la propagande anti-europ\u00e9enne dans les m\u00e9dias d’Etat en Russie<\/p>\n<\/p>\n • Quant \u00e0 la direction que menacent de prendre les sentiments r\u00e9ciproques entre Britanniques et Continentaux, elle est suffisamment claire<\/p>\n<\/p>\n Selon Emmanuel Macron<\/a>, la d\u00e9cision de sortie de l’Union europ\u00e9enne du Royaume-Uni \u00e9tait « un crime ». Avec un tel \u00e9tat d’esprit, il y a fort \u00e0 parier qu’un pr\u00e9sident Macron contribuerait \u00e0 \u00e9loigner davantage encore les populations europ\u00e9ennes les unes des autres.<\/p>\n<\/p>\n Marine Le Pen<\/u> quant \u00e0 elle d\u00e9fend le mod\u00e8le de "l’Europe des Patries" suivant l’expression du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, qui m\u00e8nerait justement \u00e0 apaiser ces tensions puisque chaque pays serait libre de g\u00e9rer ses affaires comme il l’entend, tout en coop\u00e9rant avec les autres \u00e0 chaque fois qu’il l’estimerait utile.<\/p>\n<\/p>\n Cependant, son image tr\u00e8s d\u00e9grad\u00e9e en Allemagne lui serait une difficult\u00e9 au moins initiale en cas d’\u00e9lection. Elle aurait \u00e0 bien faire comprendre outre-Rhin que vouloir contr\u00f4ler sa monnaie et ses lois n’implique en aucun cas que la France ne voudrait plus coop\u00e9rer avec l’Allemagne sur les sujets d’int\u00e9r\u00eat commun – regagner l’opinion en particulier allemande serait un d\u00e9fi.<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron<\/u>, peu connu du grand public jusqu’\u00e0 il y a un an, est en grande partie un myst\u00e8re. Sa personnalit\u00e9 profonde est peu connue, et le masque qu’il semble porter en permanence, encore plus que d’autres hommes politiques, n’arrange rien.<\/p>\n<\/p>\n L’aspect juv\u00e9nile voire enthousiaste peut \u00e0 la fois susciter la sympathie et l’inqui\u00e9tude, m\u00eame chez ses partisans tel le journal de gauche allemand Die Zeit<\/a> r\u00e9sumant le second tour de la pr\u00e9sidentielle <\/p>\n<\/p>\n « Tous les espoirs reposent sur Peter Pan »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le m\u00e9pris qu’il a plusieurs fois laiss\u00e9 \u00e9chapper envers bien des Fran\u00e7ais est beaucoup moins sympathique – employ\u00e9es suppos\u00e9es \u00eatre "illettr\u00e9es"<\/a>, ouvriers en polo qui auraient besoin de "travailler pour se payer un costard"<\/a>. Vu l’aide qu’il a re\u00e7ue d\u00e8s 2016 pour son lancement m\u00e9diatique, il est aussi apparu comme un "produit marketing", en somme le candidat "souple et solide \u00e0 la fois"<\/a> que raillaient les Inconnus il y a d\u00e9j\u00e0… vingt-quatre ans.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, un certain caract\u00e8re abscons de plusieurs de ses discours, et un abus de la technique consistant \u00e0 noter le public sous les g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s ou les chiffres pour d\u00e9gager une impression de comp\u00e9tence fait d\u00e9cid\u00e9ment penser au Trissotin<\/em> de Moli\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Le Temps, journal suisse, parlait encore de « la d\u00e9rangeante ambigu\u00eft\u00e9 d’Emmanuel Macron<\/a> »<\/p>\n<\/p>\n Le personnage offre un physique lisse au point d’\u00eatre insipide, parfait mais sans charme ni expressivit\u00e9. Son regard, m\u00eame lorsqu’il s’enflamme, est d’une \u00e9trange vacuit\u00e9, au point que le spectateur ressent un malaise ind\u00e9finissable. Il y a aussi chez lui cet art bien commercial de ne f\u00e2cher personne afin d’\u00e9largir son bassin de chalandise. Du coup, comme l’ont remarqu\u00e9 les commentateurs, il est d’accord avec tout le monde au risque de se contredire sans \u00e9tats d’\u00e2me. En toutes choses, il \u00e9nonce des principes consensuels, mais jamais les moyens de leur r\u00e9alisation. Sous pr\u00e9texte qu’il est jeune, il pr\u00e9tend que ses id\u00e9es sont originales alors qu’il n’en est rien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Souhaitons en tout cas, pour lui-m\u00eame comme pour la France – s’il devait \u00eatre \u00e9lu pr\u00e9sident – que le profil psychologique d’Emmanuel Macron \u00e9tabli par le professeur Adriano Segatori, psychiatre et psychoth\u00e9rapeute italien, p\u00eache par exc\u00e8s. Ce praticien va en effet jusqu’\u00e0 analyser le candidat d’En Marche comme un psychopathe au sens clinique du terme<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9veloppement d’Emmanuel Macron s’est bloqu\u00e9 pr\u00e9matur\u00e9ment en pleine adolescence \u00e0 cause d’une op\u00e9ration de s\u00e9duction \u00e0 la fois psychique et physique (…) l’id\u00e9e d’omnipotence propre \u00e0 chaque enfant a \u00e9t\u00e9 ult\u00e9rieurement encourag\u00e9e (…) il semble pathologiquement normal, mais nous sommes en plein narcissisme (…) parfaitement d\u00e9finissable comme psychopathe (…) les crises d’hyst\u00e9rie de Macron au moment où l’admiration p\u00e2lit et souligne les faiblesses de son identit\u00e9 (…) Emmanuel Macron, comme tous les psychopathes, est particuli\u00e8rement dangereux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n La derni\u00e8re fois que la France a eu \u00e0 sa t\u00eate un psychopathe \u00e9tait au d\u00e9but du XV\u00e8me si\u00e8cle, c’\u00e9tait Charles VI le Fol, dont le r\u00e8gne d\u00e9boucha sur la guerre civile, l’invasion \u00e9trang\u00e8re (Azincourt) et le trait\u00e9 de Troyes livrant le pays au roi d’Angleterre.<\/p>\n<\/p>\n Marine Le Pen<\/u> a certes une image pour le moins controvers\u00e9e, elle est cependant beaucoup plus connue des Fran\u00e7ais. S’il lui est g\u00e9n\u00e9ralement reconnu le courage, la d\u00e9termination et la conviction, le soup\u00e7on de brutalit\u00e9 est mis en avant, et enfin et surtout elle n’a pu \u00e0 ce jour malgr\u00e9 ses efforts dissiper compl\u00e8tement l’image de x\u00e9nophobie attach\u00e9e par la majorit\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re Jean-Marie Le Pen. Si elle a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 en toute occasion qu’elle en appelait aux Fran\u00e7ais "de toute origine", une partie importante des Fran\u00e7ais ne sont pas pr\u00eats \u00e0 la croire sur parole, du seul fait qu’elle est la fille de son p\u00e8re – m\u00eame \u00e9loign\u00e9e de lui politiquement parlant.<\/p>\n<\/p>\n Le risque de guerre \u00e9trang\u00e8re n’est pas souvent discut\u00e9. Il est pourtant \u00e9videmment \u00e0 \u00e9tudier s’agissant de l’\u00e9lection du chef des Arm\u00e9es. Or, les relations internationales sont clairement sur une mauvaise pente<\/u> et ceci \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale – Syrie, Ukraine, Cor\u00e9e du Nord, mer de Chine du Sud, Y\u00e9men – et le risque qu’une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle \u00e9clate d’ici cinq ans ne doit pas \u00eatre n\u00e9glig\u00e9 – \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 on en parle bien trop peu.<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron<\/u> s’est d\u00e9clar\u00e9 favorable \u00e0 une intervention militaire en Syrie<\/a>. Il est favorable \u00e0 la poursuite de la guerre \u00e9conomique entre UE et Russie – politique des sanctions. S’il est \u00e9lu, la question d’une synergie avec le nouveau bellicisme am\u00e9ricain<\/u> d\u00e9montr\u00e9 par Donald Trump se posera.<\/p>\n<\/p>\n Il souhaite continuer \u00e0 int\u00e9grer la France dans l’OTAN, ce qui peut causer des inqui\u00e9tudes sur le maintien de la paix en Europe. On n’a pas assez not\u00e9 que l’OTAN pratique dans ses exercices le sc\u00e9nario de l’occupation d’une r\u00e9gion russophone, \u00e0 preuve cette annonce d’emploi en Allemagne<\/a> pour la pr\u00e9paration d’exercices de l’OTAN. On embauche des russophones pour jouer le r\u00f4le de civils dans des jeux de r\u00f4le pour l’entraînement des forces am\u00e9ricaines et d’autres pays de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n Les participants seront pay\u00e9s \u00e0 la journ\u00e9e. Ils joueront des r\u00f4les de civils dans des villages construits pour l’occasion, et auront \u00e0 interagir avec les soldats des forces d’intervention OTAN<\/em><\/p>\n<\/p>\n Il se pourrait bien que le sc\u00e9nario pr\u00e9par\u00e9 soit tout simplement une intervention militaire de l’OTAN en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Macron se pr\u00e9sente comme le "candidat progressiste". Tony Blair est lui aussi une r\u00e9f\u00e9rence, comme ic\u00f4ne progressiste. C’est d’ailleurs l’homme qui suivra sans h\u00e9siter George Bush pour envahir l’Irak et y causer plus d’un million de morts.<\/p>\n<\/p>\n D’\u00e9ventuelles voire probables crises internationales pourraient \u00eatre l’occasion pour la France se mettre \u00e0 la remorque des tendances les plus bellicistes d’outre-Atlantique. Un pr\u00e9sident Macron aurait-il le bon sens de tenir la France \u00e0 l’\u00e9cart ?<\/p>\n<\/p>\n Notons enfin que lorsque Fran\u00e7ois Hollande a commenc\u00e9 son mandat, la guerre civile en Syrie n’\u00e9tait qu’un petit sujet, on n’avait pas encore entendu parler de l’Etat Islamique et il y avait encore moins eu aucune guerre civile en Ukraine. D’ici cinq ans, il est pratiquement certain que le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique aura \u00e0 faire face \u00e0 des surprises d\u00e9sagr\u00e9ables de ce genre, \u00e0 des endroits et selon des modalit\u00e9s totalement impr\u00e9visibles.<\/p>\n<\/p>\n Marine Le Pen<\/u> de son c\u00f4t\u00e9 a annonc\u00e9 consid\u00e9rer le djihadisme comme le seul ennemi de la France. Elle souhaite rapprocher les politiques \u00e9trang\u00e8res fran\u00e7aise et russe, reconnaître le gouvernement syrien comme seule alternative r\u00e9aliste \u00e0 la dissolution du pays aux mains des djihadistes. Opposante \u00e0 la guerre de Libye en 2011, elle a refus\u00e9 \u00e0 cette occasion d’impliquer militairement la France dans les affaires d’un autre pays.<\/p>\n<\/p>\n Sa politique semble prendre l’Afrique comme point focal, avec annonce d’un soutien renforc\u00e9 aux gouvernements africains dans leur lutte contre la subversion djihadiste.<\/p>\n<\/p>\n Une partie des \u00e9lecteurs d’Emmanuel Macron le choisit par conviction. Pour la majorit\u00e9, c’est cependant un choix par d\u00e9faut, et \u00e0 voir quels Fran\u00e7ais le soutiennent davantage<\/a>, la conclusion est immanquable.<\/p>\n<\/p>\n Emmanuel Macron est fort chez les retrait\u00e9s (50 %), les cadres (52 %) et les cat\u00e9gories de revenus ais\u00e9s (70 %). Il ne s\u00e9duit pas les ch\u00f4meurs (29 %), les employ\u00e9s (25 %) et les cat\u00e9gories de revenus modestes (27 %). L’exact inverse de Marine Le Pen, forte chez les ch\u00f4meurs (38 %), les employ\u00e9s (44 %) et les cat\u00e9gories de revenus modestes (40 %) alors qu’elle n’attire pas les retrait\u00e9s (22 %), les cadres (15 %) ni les cat\u00e9gories de revenus ais\u00e9s (15 %)<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le vote Macron, c’est-\u00e0-dire le plus souvent la r\u00e9signation \u00e0 Macron est plus forte chez les Fran\u00e7ais les mieux prot\u00e9g\u00e9s.<\/u> <\/p>\n<\/p>\n C’est ainsi que les retrait\u00e9s le choisissent en majorit\u00e9 – le syst\u00e8me de retraite fran\u00e7ais tient encore en effet – de m\u00eame que les cadres – largement prot\u00e9g\u00e9s du ch\u00f4mage – et les plus ais\u00e9s – qui vivent souvent dans des zones du territoire où la pauvret\u00e9 et la d\u00e9linquance ne sont pas encore trop visibles.<\/p>\n<\/p>\n A l’inverse, les ch\u00f4meurs soutiennent Le Pen davantage que la moyenne, de m\u00eame que les jeunes – plus vuln\u00e9rables au ch\u00f4mage – et les plus modestes, lesquels sont aux premi\u00e8res loges pour voir et subir les cons\u00e9quences de l’extension de la pauvret\u00e9 comme de l’ins\u00e9curit\u00e9. Le vote Le Pen est plus fort chez les Fran\u00e7ais qui connaissent le mieux les cons\u00e9quences de la politique g\u00e9n\u00e9rale suivie par le pays depuis deux d\u00e9cennies<\/u> – parce qu’ils les subissent au premier chef. On peut aussi remarquer que si cela avait d\u00e9pendu des gendarmes et des policiers<\/a>, Marine Le Pen aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9lue pr\u00e9sidente d\u00e8s le premier tour !<\/p>\n<\/p>\n Faut-il rappeler encore l’adage : "l’homme ordinaire apprend de ses propres erreurs, tandis que le sage apprend de celles des autres" ? Les Fran\u00e7ais les mieux prot\u00e9g\u00e9s – pour l’instant – devraient-ils apprendre de ce que subissent les autres, et comprendre que le m\u00eame sort pourrait finalement les menacer ?<\/p>\n<\/p>\n Une partie des \u00e9lecteurs de Le Pen la choisit par conviction. Une partie peut aussi voter pour elle par rage "anti-syst\u00e8me", c’est-\u00e0-dire des personnes qui ont bien compris que la direction suivie par la France depuis vingt ans et plus est tr\u00e8s n\u00e9faste, qu’elle pourrait bient\u00f4t devenir d\u00e9sastreuse – mais qui en restent justement \u00e0 la col\u00e8re. L’\u00e9lection d’un pr\u00e9sident ne devrait-elle pas avant tout \u00eatre bas\u00e9e sur la conviction qu’un candidat est non seulement diff\u00e9rent, mais meilleur que l’alternative de continuer comme avant ?<\/p>\n<\/p>\n La question principale est aujourd’hui \u00e0 quoi les Fran\u00e7ais sont-ils pr\u00eats ?<\/p>\n<\/p>\n S’agira-t-il dimanche 7 mai de "faire le gros dos", de ne pas changer la direction que suit le pays, de faire confiance aux m\u00eames politiques – avec un visage diff\u00e9rent – ce qui aurait au moins le b\u00e9n\u00e9fice de ne pas provoquer de trop grand bouleversement du moins \u00e0 tr\u00e8s court terme.<\/p>\n<\/p>\n S’agira-t-il de choisir de changer, de "faire une sortie sous le feu" – en esp\u00e9rant s’\u00e9viter cinq ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires de d\u00e9clin, et les risques sociaux, \u00e9conomiques, financiers voire guerriers qui en d\u00e9couleraient.<\/p>\n<\/p>\n La France « qui va bien » – et qui a suivi Macron, ou au premier tour Fillon – doit-elle apprendre de celle qui connaît d\u00e9j\u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la mondialisation sauvage, de l’europ\u00e9isme et de leurs cons\u00e9quences, afin de pr\u00e9server le pays, et elle-m\u00eame ? Ou bien la France « qui souffre d\u00e9j\u00e0 » – doit-elle prendre son mal en patience, afin que les b\u00e9n\u00e9fices de la mondialisation sauvage et de l’Union europ\u00e9enne apparaissent enfin – tr\u00e8s bient\u00f4t on l’esp\u00e8re ?<\/p>\n<\/p>\n La France va choisir de faire la part du feu, de sacrifier quelque chose qu’elle ch\u00e9rit, afin de sauver ce qui apparaît comme plus essentiel. Choisira-t-elle de sacrifier son mod\u00e8le social afin de pr\u00e9server l’UE telle qu’elle est, ou de bouleverser l’UE afin de pr\u00e9server son mod\u00e8le social ?<\/u><\/p>\n<\/p>\n Encore un tour de man\u00e8ge ?<\/p>\n<\/p>\n R\u00e9ponse dimanche 7 mai.<\/p>\n<\/p>\n Note<\/p>\n<\/p>\nLes erreurs dans le d\u00e9bat<\/h3>\n<\/p>\n
1 – Mod\u00e8le social<\/u><\/h3>\n<\/p>\n
2 – Economie et emploi<\/u><\/h3>\n<\/p>\n
3 – D\u00e9mocratie<\/u><\/h3>\n<\/p>\n
4 – Crises financi\u00e8res<\/u><\/h3>\n<\/p>\n
5 – Int\u00e9gration et migrations de masse<\/u><\/h3>\n<\/p>\n
6 – Ind\u00e9pendance<\/u><\/h3>\n<\/p>\n
7 – Relations internationales<\/u><\/h3>\n<\/p>\n
8 – Personnalit\u00e9<\/u><\/h3>\n<\/p>\n
9 – Guerre<\/u><\/h3>\n<\/p>\n
Voter Macron ?<\/h3>\n<\/p>\n
Voter Le Pen ? <\/h3>\n<\/p>\n
Ronger son frein ?<\/h3>\n<\/p>\n
Alexis Toulet<\/h4>\n<\/p>\n