Divers \u00e9v\u00e9nements pressants, ces 48 derni\u00e8res heures, ont accentu\u00e9 d’une fa\u00e7on consid\u00e9rable, notamment au niveau de la communication, une tendance que nous connaissons bien et qui est le choix de Macron et de son \u00e9quipe, et dont nous jugeons qu’elle va infester sa pr\u00e9sidence, et la situation fran\u00e7aise en g\u00e9n\u00e9ral, comme elle l’a fait d’ores et d\u00e9j\u00e0 aux USA : la pulsion et l’obsession de l’antirussisme<\/a><\/strong>. (Tout cela partant de l’hypoth\u00e8se sans grand risque que c’est lui qui l’emportera tout \u00e0 l’heure.) Bien entendu, Macron n’est pas une victime dans ce cas, mais d’abord un solliciteur, sinon un d\u00e9tonateur et un agresseur, selon sa politique d’absolue conformisme sur la \u00ab\u00a0ligne-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb soci\u00e9tale-progressiste qui convoque l’antirussisme selon une pression d’absolu imp\u00e9ratif. Mais Macron deviendra la victime de cette sollicitation-agressive car l’antirussisme est aujourd’hui une chaîne qui paralyse une politique ext\u00e9rieure, une situation soci\u00e9tale, la psychologie m\u00eame dont nous avons besoin pour la perception du monde, etc.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, nous estimons que cet enchaînement \u00e0 l’antirussisme va provoquer un enchaînement durable sinon catastrophique, ou durable le temps de la catastrophe, de la pr\u00e9sidence Macron \u00e0 une force d’influence puissance, rassemblant des \u00e9l\u00e9ments \u00e9pars, disons le monde \u00ab\u00a0pipole<\/em>-soci\u00e9tal\u00a0\u00bb soutenu par des fortunes consid\u00e9rables dans le cadre de la globalisation. (Nous parlons de ces fortunes qui, \u00e0 partir de leurs avoirs \u00e9conomiques et de leur puissance financi\u00e8rs, entretiennent des liens tr\u00e8s forts avec ce monde \u00ab\u00a0pipole<\/em>-soci\u00e9tal\u00a0\u00bb, notamment dans l’entertainment<\/em>, dans l’humanitarisme, dans l’art-AC [Art Contemporain], etc., tout cela dans une logique de d\u00e9construction compl\u00e8tement immerg\u00e9e dans la postmodernit\u00e9 avec comme principale voies d’acc\u00e8s la \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb et la communication, ou la \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb par la communication.) Or c’est parfaitement le cas qui retrouve notre propos : cette \u00e9trange n\u00e9buleuse m\u00ealant la plus compl\u00e8te futilit\u00e9, la puissance extr\u00eame de l’argent et la philosophie diabolique de l’inversion s’exprime essentiellement, au niveau politique, par l’antirussisme<\/a> dont nous avons tent\u00e9 de montrer le caract\u00e8re symbolique, presque \u00e9sot\u00e9rique et \u00e9galement suscitant un puissant et somme toute rassurant pavlovisme de la psychologie<\/strong>. Macron est en bonne partie n\u00e9 de cela, a \u00e9t\u00e9 soutenu par cela durant sa campagne qui singe largement celle d’Hillary Clinton ; cette singerie, fort logiquement dans la mesure où Clinton a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie par ces diff\u00e9rents facteurs (futilit\u00e9, argent, diabolisme) r\u00e9sum\u00e9s dans l’antirussisme, \u00e0 la fois comme instrument offensif de conqu\u00eate du pouvoir, \u00e0 la fois comme dissimulateur de sa corruption et de son ill\u00e9gitimit\u00e9. Pour Macron, on mentionnera quelques points qui vont dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n • Tr\u00e8s vite dans sa campagne, il a pris une posture antirussiste, notamment par des affirmations d’agression cybern\u00e9tique et dans les rapports de son \u00e9quipe avec les r\u00e9seaux russes, notamment RT et Sputnik<\/em>. Les journalistes russes se sont vus refuser toute accr\u00e9ditation aupr\u00e8s de l’\u00e9quipe de campagne Macron. Cette attitude g\u00e9n\u00e9rale entraîna de nombreuses r\u00e9actions des r\u00e9seaux russes, surtout sur la fin de la campagne (voir notamment le 23 avril 2017<\/a>, le 28 avril 2017<\/a>, le 29 avril 2017<\/a>, et une lettre ouverte de Sputnik-<\/em>fran\u00e7ais \u00e0 Macron, le 3 mai 2017<\/a>). Cela mesure la vigueur de l’affrontement et, surtout, la prise de conscience, des deux c\u00f4t\u00e9s, de cette hostilit\u00e9 visc\u00e9rale de Macron vis-\u00e0-vis de la Russie, – caract\u00e8re effectivement op\u00e9rationnel de l’antirussisme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Certains soutiens constituent une marque \u00e9vidente et m\u00eame exceptionnelle, sinon extraordinaire, \u00e0 la fois de cette similitude Macron-Hillary dans la philosophie d’action, \u00e0 la fois dans cette affirmation exacerb\u00e9e d’antirussisme. Le paroxysme fut effectivement l’intervention d’Obama<\/a><\/strong>, soutenue et sollicit\u00e9e \u00e0 fond par tout l’environnement pipole<\/em>\/soci\u00e9tal\/grosses fortunes progressistes soci\u00e9tales qui constitue une assise \u00e0 la fois financi\u00e8re et de communication du candidat Macron, et bient\u00f4t, si c’est le cas, du pr\u00e9sident-Macron. C’est bien l’extraordinaire \u00e9tat pathologique de pulsion-obsession antirussiste qui emp\u00eache de distinguer le stup\u00e9fiant et surr\u00e9aliste paradoxe qui fait d\u00e9noncer sur un mode absolument hyst\u00e9rique des ing\u00e9rences russes absolument hypoth\u00e9tiques dans la campagne Macron, et accepter avec d\u00e9lice et dans la satisfaction g\u00e9n\u00e9rale cette ing\u00e9rence directe, au su et au vu de tous, sinon port\u00e9e au pinacle comme si la vid\u00e9o \u00e9tait dispensatrice de magie, de l’ancien pr\u00e9sident des USA<\/strong> dont le poids et l’influence politiques sont \u00e9videmment consid\u00e9rables. Cette intervention d’Obama est effectivement extraordinaire, \u00e9galement <\/strong>parce qu’elle tend puissamment \u00e0 renforcer le placement d’embl\u00e9e du potentiel futur pr\u00e9sident de la r\u00e9publique fran\u00e7aise, \u00e0 la fois dans cette position antirussiste que l’on exprime ici, mais \u00e9galement pour corser le tout, \u00e0 la fois dans une position anti-Trump par l’interm\u00e9diaire de la haine qui oppose en les liant l’un \u00e0 l’autre dans l’antagonisme, Obama et Trump<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Quoiqu’il en soit des variations Trump 1.0-Trump 2.0, Trump-en-lui-m\u00eame reste ce qu’il fut pendant la campagne pour les progressistes-soci\u00e9taux, au travers de la repr\u00e9sentation narrativiste qui en fut fait, qui continue \u00e0 \u00eatre pr\u00e9pond\u00e9rante et totalitaire \u00e0 cause du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> : une \u00ab\u00a0marionnette fasciste\u00a0\u00bb manipul\u00e9e par les Russes<\/strong>. De m\u00eame, les incontestables similitudes \u00ab\u00a0techniques\u00a0\u00bb<\/a> entre la candidature-Trump et la candidature-Macron n’emp\u00eachent nullement que, dans cette occurrence, on doive les consid\u00e9rer comme des \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb de camps oppos\u00e9s, des \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb qui vont donc \u00e9galement fonctionner avec une dose acceptable de haine dans leurs rapports, [– \u00e0 moins qu’un sentiment inattendu naisse entre eux deux, qui sait ?].)<\/p>\n<\/p>\n\n