{"id":77257,"date":"2017-05-10T13:28:56","date_gmt":"2017-05-10T13:28:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/05\/10\/the-donald-enflamme-a-nouveau-washington-dc\/"},"modified":"2017-05-10T13:28:56","modified_gmt":"2017-05-10T13:28:56","slug":"the-donald-enflamme-a-nouveau-washington-dc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/05\/10\/the-donald-enflamme-a-nouveau-washington-dc\/","title":{"rendered":"The-Donald<\/em> enflamme \u00e0 nouveau Washington D.C."},"content":{"rendered":"

The-Donald<\/em> enflamme \u00e0 nouveau Washington D.C.<\/h2>\n<\/p>\n

Trump pass\u00e9 de Trump 1.0 \u00e0 Trump 2.0<\/a> n’en perd pas moins sa sp\u00e9cificit\u00e9 de Trump. Au lieu d’une cr\u00e9ature \u00e9trang\u00e8re dompt\u00e9e par le Deep State<\/em>, nous avons bien cet homme-t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 dont le comportement d\u00e9pend aussi bien du goût du prime time<\/em> que de ses humeurs diverses. Certes, tout le monde ne prendra pas la chose de cette fa\u00e7on dans le monde-Syst\u00e8me hyst\u00e9rique de Washington D.C. et les d\u00e9mocrates se sont exclam\u00e9s qu’il s’agit d’une affaire gravissime qui m\u00e9rite les mesures les plus radicale, comme celle de nommer un procureur ind\u00e9pendant pour enqu\u00eater sur les liens indubitables entre le candidat-Trump (Trump 1.0) et les \u00e9pouvantables Russes, et tout cela devant nous conduire \u00e0 la destitution du pr\u00e9sident Trump … \u00ab\u00a0La chose\u00a0\u00bb, c’est la d\u00e9cision brutale de Trump de licencier (\u00ab\u00a0You’re fired<\/em>\u00ab\u00a0) le directeur du FBI, James Comey<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

…Ainsi nous est-il rappel\u00e9 que le grand th\u00e9\u00e2trev de trag\u00e9die-bouffe de la postmodernit\u00e9 poss\u00e8de plusieurs cordes \u00e0 son acte, et qu’apr\u00e8s \u00eatre pass\u00e9 de Washington D.C. \u00e0 Paris-Macron il est temps de revenir faire un tour du c\u00f4t\u00e9 de Washington D.C., \u00e0 nouveau, – mais il s’agit bien, encore et toujours, du m\u00eame th\u00e9\u00e2tre de d\u00e9sordre<\/strong>… C’est dire que nous ne prenons pas seulement au tragique la d\u00e9cision de Trump, bien qu’elle soit s\u00e9rieuse et qu’elle ait \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t compar\u00e9e \u00e0 celles que prit Nixon lors du Watergate, licenciant \u00e0 mesure que leurs d\u00e9clarations ou comportements risquaient de le compromettre, diff\u00e9rents ministres et hauts fonctionnaires ou enqu\u00eateurs dans l’affaire du Watergate. Ce qu’a fait Trump avec Comey est \u00ab\u00a0nixonien\u00a0\u00bb, disent certains (« \u00ab\u00a0This is Nixonian,\u00a0\u00bb wrote <\/a>Sen. Bob Casey on Twitter. \u00ab\u00a0Deputy AG Rod Rosenstein must immediately appoint a special prosecutor to continue the Trump\/Russia investigation\u00a0\u00bb <\/em>»). De m\u00eame nous est-il rappel\u00e9 qu’il n’est pas si simple de passer de Trump 1.0 \u00e0 Trump 2.0, en croyant passer d’un Trump-antiSyst\u00e8me \u00e0 un Trump-Syst\u00e8me, en adjugeant la partie au Deep State<\/em> ; l’\u00e9lection de Trump avec la trahison 1.0-2.0 (comme l’\u00e9lection de Macron en France, – il y a un v\u00e9ritable parall\u00e8le \u00e0 tracer dans la v\u00e9ritable signification de la chose)<\/strong> ne peut se d\u00e9finir en termes de \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb, mais essentiellement en termes de d\u00e9sordre, encore du d\u00e9sordre, toujours du d\u00e9sordre<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous allons citer ici, comme documentation de cette d\u00e9cision, certaines parties de l’article<\/a> que consacre WSWS.org<\/em> \u00e0 l’affaire. Nous \u00e9vitons \u00e9vitons en g\u00e9n\u00e9ral les commentaires en sens divers sur la cause de la d\u00e9cision de Trump. Celle-ci intervient \u00e0 un moment compl\u00e8tement inattendu, alors qu’on pensait qu’il existait d’assez bonnes relations entre Trump et Comey. Elle intervient dans le cœur d’un dossier bourr\u00e9 de contradiction et de simulacres, et structur\u00e9 par une affaire (le Russiagate<\/em>, ou les interf\u00e9rences russes dans la campagne USA-2016) qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e jusqu’ici, encore et encore, \u00eatre un complet montage pour couvrir la corruption du parti d\u00e9mocrate et, au-del\u00e0, selon WSWS.org<\/em> notamment, pour forcer Trump \u00e0 suivre une politique ext\u00e9rieure du type-neocon<\/em>, – ce qu’il a fait justement depuis fin-mars, d\u00e9but-avril, mais qui ne serait selon certains qu’un \u00e9cran de fum\u00e9e pour satisfaire les plus bellicistes, ou bien qui serait insuffisant, etc..<\/p>\n<\/p>\n

Si nous ne citons rien des hypoth\u00e8ses sur les causes, c’est parce que le fait principal recommande de n’en rien faire pour l’instant, – le fait principal, \u00ab\u00a0du d\u00e9sordre, encore du d\u00e9sordre, toujours du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb…. Cela (le d\u00e9sordre) est largement substantiv\u00e9 par le symbole de cette contradiction, une fois de plus en quelques semaines : Lindsay Graham approuvant la d\u00e9cision, John McCain la critiquant en demandant un procureur sp\u00e9cial ind\u00e9pendant sur Russiagate<\/em>, ce qui met dans les deux camps radicalement oppos\u00e9s les deux s\u00e9nateurs-comp\u00e8res et r\u00e9publicains habituellement aussi unis que les deux doigts de la main <\/strong>pour exiger une politique toujours plus belliciste de la part de Washington D.C. (De m\u00eame, la position de la d\u00e9mocrate Dianne Feinstein, ultra-belliciste mais pour ce cas approuvant Trump, contre l’\u00e9crasante majorit\u00e9 de son parti qui hurle la m\u00eame exigence que celle de McCain.) Bref, un cochon ne trouverait pas de quoi se nourrir dans une poubelle aussi incoh\u00e9rente.<\/p>\n<\/p>\n

« The surprise firing of FBI Director James Comey, announced late Tuesday afternoon, is a sign of a deep and intensifying crisis of the Trump administration. <\/em>Trump’s firing of Comey smacks of desperation on the part of a White House under siege. The firing sparked widespread condemnation by Democrats and some Republicans, along with demands for the appointment of a special prosecutor or independent commission to investigate charges of collusion between the Trump campaign and the Russian government during the 2016 election campaign.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Powerful sections of the US ruling elite are moving against the Trump White House, which is so steeped in corruption that any one of a series of scandals, not just the investigation into alleged Russian interference in the 2016 elections, could leave it politically crippled.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» There were numerous media comparisons to the \u00ab\u00a0Saturday Night Massacre\u00a0\u00bb during the Watergate scandal of 1973–74, when President Richard Nixon fired his attorney general and deputy attorney general when they refused to dismiss special Watergate prosecutor Archibald Cox. <\/em>That effort to torpedo an investigation failed: ten months later, Nixon was forced to resign as president. <\/em>Unlike Watergate, however, there is no democratic principle being asserted, even in a limited fashion, by the Democratic Party opponents of the Trump administration. This is a conflict within the US ruling elite and its military-intelligence apparatus, driven largely by differences over foreign policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» No significant evidence has been produced in support of the allegations of Russian interference in the 2016 US elections. <\/em>The real purpose of the campaign of Russia-baiting is to push the Trump administration into a more confrontational foreign policy in Syria, Central Asia, North Africa and Eastern Europe, where US imperialism regards Moscow as its principal obstacle<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» The White House apparently informed only a handful of congressional leaders ahead of the firing, including Senators Lindsey Graham and Dianne Feinstein, the top Republican and Democrat on the Senate Judiciary Committee subcommittee that oversees the FBI. Graham publicly endorsed the firing, while Feinstein did not oppose it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Among other Democratic senators and congressmen, however, there was near-unanimous opposition. Senate Democratic Whip Richard Durbin of Illinois, speaking on the Senate floor, condemned the firing. \u00ab\u00a0Any attempt to stop or undermine this FBI investigation would raise grave constitutional issues,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0We await clarification by the White House as soon as possible as to whether this investigation will continue and whether it will have a credible lead so that we know that it’ll have a just outcome.\u00a0\u00bb Senate Minority Leader Charles Schumer noted Trump’s firing of acting attorney general Sally Yates, US Attorney Preet Bharara and now Comey, saying on Twitter, \u00ab\u00a0If we don’t get a special prosecutor, every American will rightfully suspect that the decision to fire Comey was part of a cover-up.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Even more significant were the statements from two leading Republican senators. Senator Richard Burr of North Carolina, chairman of the Intelligence Committee, which is conducting an investigation into the Russian hacking allegations, declared, \u00ab\u00a0I am troubled by the timing and reasoning of Jim Comey’s termination. I have found Director Comey to be a public servant of the highest order.\u00a0\u00bb Senator John McCain, former presidential candidate and chairman of the Armed Services Committee, reiterated his support for a special investigating committee. \u00ab\u00a0I have long called for a special congressional committee to investigate Russia’s interference in the 2016 election,\u00a0\u00bb he said in a statement. \u00ab\u00a0The president’s decision to remove the FBI director only confirms the need and the urgency of such a committee.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

La d\u00e9cision de licenciement du directeur du FBI par le pr\u00e9sident Trump est unique en son genre depuis la cr\u00e9ation du Bureau en 1921. (Il n’existe qu’un seul pr\u00e9c\u00e9dent formel, qui ne peut \u00eatre pris en compte : d\u00e9cision de licenciement de Williams Sessions par Bill Clinton en 1993, mais pour des raisons d’ordre \u00e9thique et nullement pour un d\u00e9saccord fondamental concernant l’orientation de l’activit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale du FBI avec le directeur en fonction, comme c’est le cas avec Trump-Comey.) L’effet est donc consid\u00e9rable, d’autant que la d\u00e9cision intervient alors qu’a \u00e9t\u00e9 ouverte l’enqu\u00eate par audition du Congr\u00e8s sur Russiagate<\/em> <\/strong>: Comey a \u00e9t\u00e9 entendu la semaine derni\u00e8re par la commission ad hoc <\/em>de la Chambre et il \u00e9tait pr\u00e9vu qu’il soit entendu par le S\u00e9nat mardi prochain. La question est ouverte de savoir si cette audition aura lieu, puisqu’il n’est plus directeur du FBI : les d\u00e9mocrates veulent absolument qu’il soit tout de m\u00eame entendu, ainsi que quelques r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n

Avec cette d\u00e9cision, la pol\u00e9mique qui a empoisonn\u00e9 la campagne pr\u00e9sidentielle durant l’automne 2016 et la p\u00e9riode de transition entre l’\u00e9lection et la prise de fonction revient au premier plan. Les d\u00e9mocrates sont d\u00e9chaîn\u00e9s et veulent imm\u00e9diatement la nomination d’un procureur sp\u00e9cial ind\u00e9pendant, ainsi que certains r\u00e9publicains (voir McCain). Russiagate <\/em>est \u00e0 nouveau dans tous les esprits, alors qu’il semblait que s’\u00e9tablissait une certaine normalisation de la pr\u00e9sidence Trump, mais plut\u00f4t par fatigue de la pol\u00e9mique que par rangement politique<\/strong>. On ne sait toujours pas pr\u00e9cis\u00e9ment quelle est l’orientation de la politique de Trump, malgr\u00e9 son virage \u00e0 180° du d\u00e9but avril : dans le climat actuel, on ne sait plus si les degr\u00e9s ont toujours la m\u00eame valeur, et si un tournant \u00e0 180° signifie bien une volte-face… Le Russiagate <\/em>resurgit alors qu’aucun \u00e9l\u00e9ment n’est venu corroborer l’implication de la Russie et que le comportement de Trump, notamment vis-\u00e0-vis de la Russie, a tendu \u00e0 montrer qu’il \u00e9tait tout sauf un pion des Russes.<\/p>\n<\/p>\n

Les partisans de Trump (ou plut\u00f4t les adversaires de l’establishment<\/em>) ont un argument tout pr\u00eat : pour eux, Trump commence \u00e0 faire le m\u00e9nage dans les organes du renseignement, parce qu’il commence \u00e0 y avoir une structure d\u00e9barrass\u00e9e des hommes d’Obama, et donc pr\u00eate \u00e0 agir<\/strong>. (Mais est-ce bien par le FBI qu’il faut commencer ?) C’est ce que dit Peter Lavelle, dans TheDuran.com<\/a><\/em> : « Only just recently did the Trump administration have enough high-level appointees at the Department of Justice to act decisively. (Said differently – former Obama appointees are no longer in place to sabotage the new administration). <\/em>This is not another Watergate or Trump abusing is Constitutional powers. It is time to de-politicize the FBI and DOJ. Comey had to go<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Mais qu’importent ces \u00e9l\u00e9ments de logique puisque le d\u00e9sordre est partout. Il reste que Trump, avec cette d\u00e9cision justifi\u00e9e ou non, – il faudra quelque temps pour savoir si elle l’est, et rien n’indique d’ailleurs que les uns et les autres accepteront les explications officielles ni m\u00eame les analyses officieuses, – a r\u00e9activ\u00e9 l’incendie du d\u00e9sordre \u00e0 Washington D.C.<\/strong> Nul ne sait si Trump a voulu une telle r\u00e9activation, par exemple pour provoquer un affrontement avec les d\u00e9mocrates et avec le Congr\u00e8s alors qu’il se jugerait en position beaucoup plus forte aujourd’hui, – ou s’il n’a rien pr\u00e9vu du tout<\/strong>, r\u00e9agissant simplement parce que Comey n’a pas publiquement et solennellement confirm\u00e9 ce qu’il aurait dit officieusement \u00e0 Trump, \u00e0 savoir que le FBI n’a trouv\u00e9 aucune implication du pr\u00e9sident. Instantan\u00e9ment, le pr\u00e9c\u00e9dent du Watergate si souvent \u00e9voqu\u00e9 dans tous les sens<\/a> revient \u00e0 l’esprit de tous, et ce sont aussit\u00f4t les positions de guerre civile et les appels \u00e0 la destitution qui r\u00e9apparaissent. Le r\u00e9sultat ne sera certainement pas une position clarifi\u00e9e ni une marche vers une d\u00e9cision claire et nette, mais une relance de la \u00ab\u00a0guerre des tranch\u00e9es\u00a0\u00bb que nous avons eue entre juillet 2016 et f\u00e9vrier 2017.<\/p>\n<\/p>\n

Pour WSWS.org<\/em>, cette relance de la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb marque la position d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de l’administration Trump face aux pressions exerc\u00e9es contre elle par l’establishment<\/em>. Mais un peu plus loin, le m\u00eame article signale que cette d\u00e9cision refl\u00e8te « un conflit \u00e0 l’int\u00e9rieur des \u00e9lites dirigeantes US et de sa structure du renseignement, largement suscit\u00e9e par des d\u00e9saccords du point de vue de la politique ext\u00e9rieure <\/em>». Le moins qu’on puisse dire est qu’il y a une certaine contradiction entre ces deux explications, tout comme il y a une \u00ab\u00a0certaine contradiction\u00a0\u00bb entre des attaques de l’establishment<\/em> contre Trump pour le destituer, ce qui serait in\u00e9vitablement une grave crise constitutionnelle, et l’\u00e9volution de Trump vers une politique ext\u00e9rieure conforme en gros aux vœux de l’establishment<\/em>, avec la garantie de chefs militaires de confiance aux poste-clef (Mattis \u00e0 la d\u00e9fense, McMaster au NSC). Le r\u00e9sultat est donc une fois encore une d\u00e9fausse fondamentale du jugement vers ce qui nous paraît l’\u00e9vidence de l’hypoth\u00e8se du d\u00e9sordre,<\/strong> et la consid\u00e9ration faite et refaite d’une \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb type-\u00ab\u00a0homme-t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb tr\u00e8s difficile \u00e0 contr\u00f4ler moins \u00e0 cause de la politique qu’elle veut faire qu’\u00e0 cause de sa fa\u00e7on d’agir, de sa psychologie et de l’influence de ses humeurs sur ses d\u00e9cisions.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The-Donald enflamme \u00e0 nouveau Washington D.C. Trump pass\u00e9 de Trump 1.0 \u00e0 Trump 2.0 n’en perd pas moins sa sp\u00e9cificit\u00e9 de Trump. Au lieu d’une cr\u00e9ature \u00e9trang\u00e8re dompt\u00e9e par le Deep State, nous avons bien cet homme-t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 dont le comportement d\u00e9pend aussi bien du goût du prime time que de ses humeurs diverses. Certes, tout… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2839,3285,5355,3356,4911,2838,13024,3005,4063,13022,2730,2626,13023],"class_list":["post-77257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-comey","tag-congres","tag-demission","tag-desordre","tag-destitution","tag-fbi","tag-fired","tag-graham","tag-mccain","tag-russiagate","tag-russie","tag-watergate","tag-youre"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}