15 mai 2017 – au d\u00e9part, il y a cette irr\u00e9sistible tentation de mettre en balance d’appr\u00e9ciation les deux nouveaux pr\u00e9sidents, Trump et Macron. Consid\u00e9rez donc tout ce qui les unit dans des domaines essentiels pour une carri\u00e8re politique, \u00e0 commencer par la quasi-absence de carri\u00e8re politique <\/strong>: gu\u00e8re sinon aucune exp\u00e9rience politique, prisonnier de choix de politiques ou\/et de collaborateurs qui leur sont impos\u00e9s, soit avant, soit apr\u00e8s leur installation au pouvoir, avec des \u00ab\u00a0programmes\u00a0\u00bb extr\u00eamement vagues ou variables appuy\u00e9s sur une rh\u00e9torique th\u00e9\u00e2trale dite (pour notre compte) de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 la fois \u00e9motionnelle et d\u00e9magogique, une position antiSyst\u00e8me de pure rh\u00e9torique qu’il est difficile de cerner pr\u00e9cis\u00e9ment, etc. De ce point de vue, ils sont tous deux, pour nous, des marionnettes<\/strong> : Trump comme prestement mis au pas par le Deep State<\/em> (de Trump 1.0 \u00e0 Trump 2.0), six \u00e0 huit semaines apr\u00e8s sa prise de fonction, avec l’entourage qui va bien (g\u00e9n\u00e9raux Mattis et McMaster au DoD et au NSC, comme ge\u00f4liers attentifs et pas vraiment habiles bien entendu …) ; Macron format\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part comme telle (Macron comme repr\u00e9sentation th\u00e9\u00e2trale et \u00e9lectorale du \u00ab\u00a0putsch du CAC40<\/em><\/a>\u00ab\u00a0, selon Aude Lancelin vir\u00e9e de L’Obs <\/em>apr\u00e8s cet article).<\/p>\n<\/p>\n C’est une des belles novations de l’\u00e8re qui s’est ouverte le 11 septembre 2001, comme une grimace complice du Syst\u00e8me : fabriquer des dirigeants-Syst\u00e8me comme on fabrique des marionnettes, dans le cadre somptueux de la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique conduite avec un brio exceptionnel par le dit-Syst\u00e8me. Cela commen\u00e7a par l’installation de Karza\u00ef \u00e0 Kaboul, une fois les talibans chass\u00e9s ; un Karza\u00ef tout acquis aux int\u00e9r\u00eats US et du bloc-BAO, d\u00e9j\u00e0 impliqu\u00e9 dans des op\u00e9rations financi\u00e8res diverses, et qui ne manquerait par cons\u00e9quent pas de marcher droit ; puis ce fut Maliki \u00e0 Bagdad, avec des caract\u00e8res \u00e9videmment assez similaires. Aujourd’hui, plus de quinze ans plus tard la \u00ab\u00a0marionnettisation\u00a0\u00bb atteint son stade ultime, avec l’investissement des pouvoirs des membres les plus \u00e9minents du bloc BAO.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n On dira : mais les marionnettes du Syst\u00e8me (de la finance, des patrons des m\u00e9dias, du CAC40, du CMI, etc.), notamment dans les pays du bloc-BAO, cela a toujours exist\u00e9 ! (Cela, pour ceux qui estiment \u00e0 cette aune le personnel politique jusqu’alors ou encore en activit\u00e9.) Juste mais court : les circonstances font que ces marionnettes-l\u00e0, peintes aux couleurs de la vertu d\u00e9mocratique mais couleurs monstrueusement \u00e9caill\u00e9es jusqu’\u00e0 leur donner une mine de d\u00e9terr\u00e9, sont gravement menac\u00e9es de liquidation, ou ont d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prestement enterr\u00e9es par le suffrage populaire. Le Syst\u00e8me avait pr\u00e9vu la chose puisqu’il pr\u00e9parait son processus de marionnettisation, cette fois \u00e0 ciel ouvert, sans interm\u00e9diaire.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sormais et consid\u00e9r\u00e9es sur la longueur d\u00e9j\u00e0 significative de plus d’une quinzaine d’ann\u00e9es, les marionnettes apparaissent pour ce qu’elles sont, ce qui, paradoxalement mais apr\u00e8s tout d’une fa\u00e7on extr\u00eamement humaine, peut parfaitement leur d\u00e9plaire jusqu’\u00e0 les faire changer d’orientation de leur propre chef. La \u00ab\u00a0marionnettisation\u00a0\u00bb n’est pas un pas un processus de transmutation qu’on accepte d’une \u00e2me l\u00e9g\u00e8re, – car si l’on est marionnette, on n’en est moins \u00e2me<\/strong>… Le r\u00e9sultat de ces cas de conscience est ce qu’on pourrait d\u00e9signer de l’expression audacieuse de \u00ab\u00a0marionnettisation-blowback<\/em>\u00a0\u00bb (du mot, blowback<\/em>, utilis\u00e9 par la CIA pour d\u00e9signer les effets d\u00e9sastreux en retour d’op\u00e9rations clandestines qui ont mal tourn\u00e9). Faisons-en bon usage…<\/p>\n<\/p>\n Bien qu’ayant d\u00e9j\u00e0 r\u00e9dig\u00e9 l’un ou l’autre texte succinct sur le ph\u00e9nom\u00e8ne (le 22 mai 2005<\/a>, le 22 juin 2006<\/a>), c’est vraiment le 24 août 2007<\/a> (« L’impasse des marionnettes<\/em> ») que nous avons d\u00e9taill\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en d\u00e9tails la probl\u00e9matique des \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb, ou de \u00ab\u00a0la marionnette postmoderne\u00a0\u00bb telle que nous l’\u00e9tudions ici. Nous avions, dans ce texte, rappel\u00e9 le Vietnam, où Washington pla\u00e7ait ses marionnettes \u00e0 Saigon sans vergogne, autant de fois qu’il fallait, et en obtenant le plus souvent une ob\u00e9issance aveugle aux consignes US, – par ailleurs avec l’insucc\u00e8s qu’on sait, mas ce n’est pas ici le sujet. Les relations entre Washington et Saigon \u00e9taient prodigieuses d’obsc\u00e9nit\u00e9 ; notamment la servilit\u00e9 des marionnettes, \u00ab\u00a0trait\u00e9es\u00a0\u00bb directement par l’ambassadeur US \u00e0 Saigon (Cabot-Lodge du temps de Kennedy et LBJ) venant donner directement ses instructions aux dirigeants, organisant lui-m\u00eame, avec contacts directs et humiliants avec les chefs d’unit\u00e9s sud-vietnamiennes, les putschs qui liquidaient les dirigeants en place. Avec le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 ici, nous parlons de deux marionnettes, l’Irakien Maliki et l’Afghan Karza\u00ef, plac\u00e9s respectivement \u00e0 la t\u00eate des deux pays apr\u00e8s l’\u00e9limination de Saddam et la d\u00e9faite des talibans pour ex\u00e9cuter au doigt et \u00e0 l’œil aux consignes washingtoniennes, voire avec le soutien de ce qui devait devenir le bloc-BAO, commen\u00e7ant \u00e0 prendre sa place dans ce qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 la politiqueSyst\u00e8me plus que la politique US. (Cela, pour le cas de Karza\u00ef.)<\/p>\n<\/p>\n Comme on voit dans l’extrait ci-dessous qui saisit un moment de ces relations qui sont la compl\u00e8te inversion des habituelles relations entre manipulateur et marionnette, les deux hommes n’en firent qu’\u00e0 leur t\u00eate, selon ce qu’ils jugeaient \u00eatre leurs int\u00e9r\u00eats nationaux (ou \u00e9ventuellement communautaires), sans souci des consignes US, et m\u00eame repoussant publiquement et violemment ces consignes, sans souci de l’humiliation que cela impliquait pour leurs conqu\u00e9rants-tuteurs qui s’inclin\u00e8rent \u00e0 chaque reprise. Il est \u00e0 noter, pour compl\u00e9ter le tableau que les deux hommes quitt\u00e8rent la sc\u00e8ne politique en raison de processus internes selon leur l\u00e9gislation nationale et nullement directement sous la pouss\u00e9e d’influence directe US ; dans tous les cas sans jamais \u00eatre revenus sur leur position non seulement autonome, mais r\u00e9ellement ind\u00e9pendante des USA, tout en continuant \u00e0 recevoir aides financi\u00e8res, logistiques, d’\u00e9quipements militaires et de soutiens op\u00e9rationnels US sans aucune contrepartie, y compris dans leurs politiques. (Maliki : Premier ministre irakien de 2006 \u00e0 2014, puis vice-pr\u00e9sident de 2014 \u00e0 2015, puis depuis 2016 ; Karza\u00ef : Pr\u00e9sident int\u00e9rimaire afghan en 2002-2004 puis Pr\u00e9sident \u00e9lu 2004-2014).<\/p>\n<\/p>\n « L’analogie entre l’Irak et le Vietnam est courante. Allons \u00e0 son terme, pour en mesurer la diff\u00e9rence essentielle. En trois semaines, le Premier ministre Maliki est all\u00e9 en visite chez ses deux voisins, l’Iran et la Syrie, qui jouent, selon la \u00ab\u00a0narrative\u00a0\u00bb US de la guerre, — qui est \u00e9galement la conviction de l’essentiel de l’establishment de Washington, — le r\u00f4le que jouaient P\u00e9kin-Moscou et Hano\u00ef durant la guerre du Vietnam. (Officiellement, la guerre du Vietnam fut, pour Saigon, une lutte contre une gu\u00e9rilla interne, le Front de Lib\u00e9ration Nationale, et nullement contre Hano\u00ef qui occupait les seules pens\u00e9es de Washington.) D’autres contacts de l’Irak avec les deux pays ont eu lieu<\/a>, aux niveaux minist\u00e9riels correspondants<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Encore n’ajoute-t-on pas au tableau que ces visites se concluent par des accords<\/a>, qu’il y a aussi le cas des excellents rapports<\/a> de l’Iran avec l’Afghan Karza\u00ef, lui aussi \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb d’un Washington qui ne r\u00eave que d’\u00e9craser T\u00e9h\u00e9ran sous les bombes et tient l’Iran pour principal responsable de ses d\u00e9boires en Irak et en Afghanistan. Monsieur Maliki est toujours en place, depuis plus d’un an, et lorsque des s\u00e9nateurs US (Levin et Warner) demandent son remplacement (cela aurait pris quelques jours dans le cas de Thieu <\/em>[du Sud-Vietnam] en 1969), Maliki leur r\u00e9pond, de Damas où il est en visite, qu’il n’accepte pas cette ing\u00e9rence dans la souverainet\u00e9 irakienne et qu’il peut trouver<\/a> \u00ab\u00a0d’autres amis\u00a0\u00bb, — qui le sont d\u00e9j\u00e0, puisqu’il s’agit de la Syrie et de l’Iran. Et Bush, qui ne cesse d’essuyer des rebuffades, est oblig\u00e9 de revenir sur ses pr\u00e9c\u00e9dentes remontrances \u00e0 Maliki et l’assurer \u00e0 nouveau<\/a> de son soutien<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Concernant l’Afghan Karza\u00ef, dont la position vis-\u00e0-vis des US continua \u00e0 se durcir, il y a d’autres textes mettant en \u00e9vidence cette extraordinaire attitude de la marionnette affichant son m\u00e9pris pour les consignes de son maître, refusant ses consignes, prenant des initiatives contraires \u00e0 ses vœux et ainsi de suite<\/strong>. La situation \u00e9volua au long des douze ann\u00e9es de sa pr\u00e9sidence jusqu’\u00e0 une occurrence où la marionnette finit par jouer un r\u00f4le d\u00e9stabilisant au sein m\u00eame de la politique US, intervenant en acteur majeur, sûr de lui et d\u00e9vastateur, \u00e9branlant de l’int\u00e9rieur le syst\u00e8me de celui qui est cens\u00e9 le soumettre et le manipuler et montrant par l\u00e0, puisque cela se passe en 2010, qu’Obama ne fit pas mieux, sinon pire, que GW Bush… On arrive \u00e0 un comble de la situation. (Le 6 avril 2010<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n « La strat\u00e9gie d’Obama n’a de sens que si elle s’appuie sur une alliance solide avec le gouvernement afghan en place, quel que soit ce gouvernement et ce qu’on en pense. Toute la logique de la guerre, toute sa justification, se trouve dans ce fait, et cette logique tient absolument l’argument du soutien que lui apporte la classe politique washingtonienne. Aujourd’hui, cette logique commence \u00e0 \u00eatre r\u00e9duite en charpie, avec un Karza\u00ef qui ne parle ni plus ni moins que de rallier les talibans, dans ses hypoth\u00e8ses les plus extr\u00eames pourtant dites publiquement. Du coup, cette guerre, qui p\u00eachait par son absence de sens et pour laquelle le syst\u00e8me de communication avait laborieusement construit un sens, perd brusquement toute cette belle charpente laborieusement fabriqu\u00e9e pour elle. L’\u00e9v\u00e9nement intervient directement dans le d\u00e9bat politique int\u00e9rieur US, \u00e0 l’heure des \u00e9lections mid-term, comme si les divers protagonistes et les \u00e9v\u00e9nements s’\u00e9taient rassembl\u00e9s pour conjuguer leurs effets les plus d\u00e9vastateurs<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » Le doute touche tous les partis, aussi bien les r\u00e9publicains que les d\u00e9mocrates, sans parler des anti-guerres dont l’opposition est syst\u00e9matique. Il les touche en pleine campagne \u00e9lectorale et, soudain, le d\u00e9bat \u00e9lectoral qui ne portait pour l’essentiel que sur des questions int\u00e9rieures commence \u00e0 changer de forme avec l’introduction de la question des exp\u00e9ditions ext\u00e9rieures et de la politique expansionnistes. D’une fa\u00e7on indirecte, les \u00e9v\u00e9nements actuels, gr\u00e2ce \u00e0 l’attitude de Karza\u00ef qui, volens nolens, commence \u00e0 ressembler \u00e0 un rejet afghan g\u00e9n\u00e9ral de l’intervention US, rejoint la logique du discours de Ron Paul \u00e0 la convention du CPAC, sur l’absurdit\u00e9 de la politique interventionniste (voir notre F&C du 23 f\u00e9vrier 2010<\/a>). En ce sens, le corrompu Karza\u00ef est devenu un acteur central de la politique int\u00e9rieure US et un facteur important de l’\u00e9quilibre de l’administration Obama dans le d\u00e9bat actuel; le politicien v\u00e9reux mis où il est pour faire ex\u00e9cuter la politique de ses maîtres am\u00e9ricanistes est en train de secouer l’architecture politique int\u00e9rieure des maîtres en question. Comme \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb, on a d\u00e9j\u00e0 vu mieux<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette id\u00e9e rejoint effectivement l’analyse que nous faisons r\u00e9guli\u00e8rement d’un Syst\u00e8me en crise d’effondrement (selon l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction, que nous citons souvent), repoussant l’id\u00e9e d’une planification, secr\u00e8te ou non, d’agissements contr\u00f4l\u00e9s et manipul\u00e9s par des groupes plus ou moins connus de dirigeants plus ou moins secrets (th\u00e9ories complotistes notamment), etc. Pour nous, les dirigeants-Syst\u00e8me sont totalement d\u00e9pass\u00e9s par la situation et incapables d’\u00e9laborer ne serait-ce que des mesures d\u00e9fensives : litt\u00e9ralement, \u00ab\u00a0ils se battent\u00a0\u00bb dans le noir comme on s’agite convulsivement, sans aucune perception s\u00e9rieuse de la situation, sans aucune planification ni dessein g\u00e9n\u00e9raux, et ils produisent en g\u00e9n\u00e9ral des actes compl\u00e8tement contre-productifs, notamment avec ces marionnette qu’ils placent au pouvoir des espaces nationaux conquis pour les voir aussit\u00f4t se retourner contre eux en d\u00e9fense de ces espaces nationaux.<\/p>\n<\/p>\n Les \u00e9v\u00e9nements ne font qu’accentuer cette pente g\u00e9n\u00e9rale, comme nous le notions dans notre texte du 16 avril 2014<\/a> alors que la crise ukrainienne d\u00e9marrait, avec les marionnettes classiques mises au pouvoir. Rapidement, cette crise a vu les marionnettes install\u00e9es au pouvoir \u00e0 Kiev plus que jamais mener par le bout du nez leurs manipulateurs. « La crise ukrainienne marque une avanc\u00e9e peut-\u00eatre d\u00e9cisive de la perte de contr\u00f4le totale <\/em>[par les manipulateurs, US et autres] des \u00e9v\u00e9nements conduits par les autorit\u00e9s <\/em>[les marionnettes] en place.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Manifestement, le philosophe Immanuel Wallerstein, largement cit\u00e9 dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, fait ce constat comme une chose nouvelle et d’une importance fondamentale, \u00e0 cause de son aspect de rupture avec les habitudes normales de lutte. Il ne s’agit plus de vaincre un r\u00e9gime, le syst\u00e8me en place qui agonise, mais bien de travailler d\u00e9sormais \u00e0 ce qui va le remplacer…<\/p>\n<\/p>\n « Notre syst\u00e8me-monde moderne est suppos\u00e9 permettre aux \u00e9lites de l’Establishment qui tiennent les r\u00eanes du pouvoir de d\u00e9battre les unes avec les autres pour en venir \u00e0 un \u00ab\u00a0compromis\u00a0\u00bb qu’elles peuvent toutes garantir. Normalement, ces \u00e9lites se situant en gros dans deux camps, centre-droit et centre-gauche. Il y a certes des diff\u00e9rences entre elles mais l’effet des \u00ab\u00a0compromis\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 que l’importance des changements sur le temps long a \u00e9t\u00e9 minime<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Cela a fonctionn\u00e9 dans un sens structurel du haut vers le bas, dans chaque pays et g\u00e9opolitiquement entre les diff\u00e9rents pays. L’effet g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 un \u00e9quilibre \u00e9voluant doucement et sans heurts vers l’avant. Beaucoup d’analystes du courant conventionnel tendent \u00e0 assumer que les grandes tendances sont toujours sous le ferme contr\u00f4le de l’Establishment. Chaque c\u00f4t\u00e9 assume que les ex\u00e9cutants d’en-dessous <\/em>[les marionnettes] de l’autre c\u00f4t\u00e9 sont manipul\u00e9s par les acteurs du dessus <\/em>[les maîtres-manipulateurs de l’Establishment<\/em>]. [….]<\/p>\n<\/p>\n » Cela me semble \u00eatre une fantastique lecture fauss\u00e9e des r\u00e9alit\u00e9s de la situation courante, qui est celle d’un chaos en pleine extension comme r\u00e9sultat de la crise de de notre syst\u00e8me-monde moderne. Je ne pense pas que les \u00e9lites soient d\u00e9sormais dans la capacit\u00e9 de manipuler leurs<\/em> [marionnettes]. Je pense que les<\/em> [marionnettes] d\u00e9fient les \u00e9lites pr\u00e9tendant les manipuler, et qu’elles sont au contraire \u00e0 l’œuvre pour manipuler ces \u00e9lites. Cela est sans aucun doute quelque chose de tout \u00e0 fait in\u00e9dit. C’est une politique du bas-vers-le-haut plut\u00f4t qu’une politique du haut-vers-le-bas<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Comment pouvons-nous naviguer d’une fa\u00e7on acceptable dans un tel environnement? Cela est d’une tr\u00e8s grande confusion, du point de vue de l’analyse. Je pense que, quoi qu’il en soit, la premi\u00e8re chose \u00e0 faire est de cesser d’attribuer ce qui arrive \u00e0 une sorte de machination diabolique de certaines \u00e9lites de l’Establishment. Ils ne sont plus d\u00e9sormais en contr\u00f4le de quoi que ce soit. Ils peuvent certes causer de grands d\u00e9g\u00e2ts par leurs actions imprudentes<\/em>… […] Mais ceux d’entre nous qui veulent participer \u00e0 la faire \u00e9merger un monde meilleur de cette situation chaotique doivent s’en remettre \u00e0 eux-m\u00eames, \u00e0 leurs multiples fa\u00e7ons possibles d’organiser la bataille… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » Les mots de la plus grande sagesse de Yeast se trouvent dans les deux derniers vers de son po\u00e8me : \u00ab\u00a0Et quelle terrible b\u00eate, son heure enfin venue, <\/em>\/ S’avance lentement vers Bethl\u00e9em, pour y annoncer sa venue ?\u00a0\u00bb»<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Effectivement, Wallerstein cite \u00e0 deux reprises, pour illustrer son propos, un po\u00e8me fameux de W.B. Yeats, datant de 1919, The Second Coming<\/em>. Ce po\u00e8me, qui d\u00e9crit la situation boulevers\u00e9e et apocalyptique de l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre, apr\u00e8s la Grande Guerre, est l’une de ces œuvres qui prend en compte et symbolise la situation du monde apr\u00e8s cette immense catastrophe.<\/p>\n<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter que ce po\u00e8me fut consid\u00e9r\u00e9 en d’autres temps, en 2006-2007, comme \u00ab\u00a0le po\u00e8me de la guerre en Irak\u00a0\u00bb, sugg\u00e9rant que ce conflit avait lui aussi des allures de catastrophe apocalyptique. (Rien, absolument rien, ne d\u00e9ment cette interpr\u00e9tation, sauf que nous allons depuis de catastrophe apocalyptique en catastrophe apocalyptique, et que Yats prend une signification universelle pour tout notre temps des Derniers Temp.) Adam Cohen \u00e9crivait dans le New York Times<\/em>, le 12 f\u00e9vrier 2007<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Ces phrases viennent du po\u00e8me de William Butler Yeats’s \u00ab\u00a0Second Coming.\u00a0\u00bb Le terrible po\u00e8me apocalyptique de Yeats a toujours fascin\u00e9 les intellectuels et les penseurs. Quelle \u00e9poque historique <\/em>[que la n\u00f4tre] est plus clairement symboliquement explicit\u00e9e par cette lamentation que \u00ab\u00a0Les meilleurs ne croient plus en rien, les plus vils\/ S’exaltent des passions les plus folles.\u00a0\u00bb? Mais avec cette sombre vision d’une anarchie rampante et en pleine expansion, et avec son arri\u00e8re-plan de la situation au Moyen-Orient (la terrible b\u00eate dont Yeats avertit qu’elle \u00ab\u00a0s’avance vers Bethl\u00e9em\u00a0\u00bb) \u00ab\u00a0The Second Coming\u00a0\u00bb est en train de devenir rapidement le po\u00e8me officiel de la guerre en Irak.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On voit que Wallenstein d\u00e9veloppe son constat sur les marionnettes dans le cadre de la Crise G\u00e9n\u00e9rale et c’est effectivement le cadre qui convient. L’\u00e9chec g\u00e9n\u00e9ral de ce processus classique des politique expansionnistes et imp\u00e9rialistes de conqu\u00eate depuis 9\/11 est un signe indubitable de ce constat. Le \u00ab\u00a0conqu\u00e9rant\u00a0\u00bb \u00e9tant lui-m\u00eame au cœur de cette Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale, sinon la cause de cette Grande Crise, essentiellement par d\u00e9l\u00e9gation des pouvoirs par le Syst\u00e8me, il lui est bien difficile sinon impossible de mener \u00e0 bien de tels processus que la \u00ab\u00a0marionnettisation\u00a0\u00bb qui demandent une position impliquant une sorte de l\u00e9gitimit\u00e9 de son action, – fût-ce une l\u00e9gitimit\u00e9 faussaire, impos\u00e9e par la force qui est pourtant l’antith\u00e8se de la l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>. Mais m\u00eame cela, une l\u00e9gitimit\u00e9 faussaire, le Syst\u00e8me est incapable de la produire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le Syst\u00e8me ne fait-il que projeter sa propre crise, c’est-\u00e0-dire l’esp\u00e8ce d'\u00a0\u00bbimpuissance de sa puissance\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0paralysie de sa dynamique de puissance\u00a0\u00bb<\/strong>. Les marionnettes sentent bien cela, m\u00eame si inconsciemment, et elles en rel\u00e8vent des traces chaque jour dans la pseudo-politique et l’op\u00e9rationnalit\u00e9 du \u00ab\u00a0conqu\u00e9rant\u00a0\u00bb. D\u00e8s lors, elles se sentent lib\u00e9r\u00e9es de toute contrainte, essentiellement des contraintes de la force et de la coercition, et elles agissent alors selon leurs avantages et leurs int\u00e9r\u00eats, souvent dans le but de se construire une l\u00e9gitimit\u00e9 propre<\/strong>, hors-Syst\u00e8me, et dans tous les cas hors de toute responsabilit\u00e9 de par leurs positions, et par cons\u00e9quent s’autorisant des positions et des actions originales, parfois extravagantes, le plus souvent ais\u00e9ment populaires aupr\u00e8s d’une population se trouvant devant la surprise heureuse de la marionnette de l’occupant se rangeant de leur c\u00f4t\u00e9. De ce fait, les marionnettes acqui\u00e8rent une sorte d’impunit\u00e9 et tiennent d’autant plus leurs maîtres et tuteurs<\/strong>, par l’un de ces attributs qui vous paralysent…<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le ph\u00e9nom\u00e8ne des marionnettes-r\u00e9volt\u00e9es n’est-il pas anecdotique, mais au contraire un tr\u00e8s puissant signe des temps et une structure essentielle qui se met en place naturellement pour d\u00e9structurer l’action du Syst\u00e8me<\/strong>. Du coup, la formule s’est \u00e9largie et s’est renforc\u00e9e, \u00e0 mesure que la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale progressait, n\u00e9cessitant l’extension de la dite-formule. Ainsi en arrivons-nous aux cas Trump-Macron qui sont d’une cat\u00e9gorie tr\u00e8s sp\u00e9cifique de marionnette…<\/p>\n<\/p>\n Trump doit \u00eatre mis dans la cat\u00e9gorie des marionnettes, mais il est entendu qu’il s’agit d’une cat\u00e9gorie \u00e0 la fois sp\u00e9ciale, nouvelle et postmoderne. D’une certaine fa\u00e7on, nous entrons dans l’ultimit\u00e9 du domaine des marionnettes, l\u00e0 où le paradoxe, voire l’oxymore ne font pas d\u00e9faut ; car comme peut-on, notamment dans le cas de Trump, imaginer une marionnette au pays qui, par essence et profession librement assum\u00e9e est et a toujours \u00e9t\u00e9 le principal producteur et accoucheurs de marionnettes ? Dans un texte d’hier 14 mai 2017, nous avons abord\u00e9 le probl\u00e8me de Trump, – ou comment se fait-il qu’on puisse le d\u00e9signer comme une marionnette ? Nous pensons en effet que son comportement depuis son investiture justifie une telle consid\u00e9ration…<\/p>\n<\/p>\n « Pour nous, Trump, cet \u00ab\u00a0homme impr\u00e9visible\u00a0\u00bb, apparaît de plus en plus comme de la cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb dont on sait, depuis l’installation par les \u00ab\u00a0conqu\u00e9rants\u00a0\u00bb US du premier ministre Maliki \u00e0 Bagdad et du pr\u00e9sident Karzai \u00e0 Kaboul, qu’elles se r\u00e9v\u00e8lent extr\u00eamement indociles<\/a> et, justement, compl\u00e8tement impr\u00e9visibles. Simplement, aujourd’hui les choses (la r\u00e9v\u00e9lation de l’indocilit\u00e9 de la marionnette) vont plus vite, beaucoup plus vite : les temps n’ont pas de temps \u00e0 perdre. Ainsi en est-il de Trump, dont tout le monde s’accordait \u00e0 penser qu’il avait \u00e9t\u00e9 prestement retourn\u00e9 par l’establishment\/le Deep State\/le complexe militaro-industriel (CMI), devenant ainsi une marionnette et rien d’autre et l’\u00e9tant effectivement \u00e0 notre estime, et dont il s’av\u00e8re brusquement et tout d’une coup (dans plusieurs domaines) qu’il prend spectaculairement et bruyamment toutes les libert\u00e9s du monde vis-\u00e0-vis de ses manipulateurs<\/em>… […] Bref, \u00ab\u00a0rien ne se passe selon le plan\u00a0\u00bb (plut\u00f4t \u00ab\u00a0improvis\u00e9\u00a0\u00bb que \u00ab\u00a0pr\u00e9vu\u00a0\u00bb). Trump devait, \u00e9tait rentr\u00e9 dans le rang, et le voil\u00e0 qui en sort brusquement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le principal caract\u00e8re de marionnette de Trump est dans le caract\u00e8re que nous avons mis en \u00e9vidence avec Maliki et Karza\u00ef, celui de l’incontr\u00f4labilit\u00e9 et, d’une certaine fa\u00e7on, de l’irresponsabilit\u00e9 dans la fa\u00e7on qu’il a de renvoyer vers les autres les aspects chaotiques et brutaux de son gouvernement<\/strong>. Trump se comporte comme s’il attribuait \u00e0 toutes les forces ext\u00e9rieures \u00e0 lui, celles du Syst\u00e8me, qui s’exercent sur lui, la responsabilit\u00e9 de tous les incidents caract\u00e9risant son gouvernement. La vindicte extraordinaire de la presse et de l'\u00a0\u00bbopposition\u00a0\u00bb comportant les d\u00e9mocrates et, en g\u00e9n\u00e9ral, le courant progressistes-soci\u00e9tal, ainsi que diverses forces de l’establishment<\/em> et du Deep State<\/em>, provoque chez lui une vindicte \u00e0 mesure et le justifie dans sa fa\u00e7on d’exercer son gouvernement de la fa\u00e7on qu’il fait, sinon le renforce dans ce sens<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n L’hypoth\u00e8se de sa destitution est envisag\u00e9e avec de plus en plus de s\u00e9rieux (voir notamment l’avis\u00e9 Publius Tacitus<\/a><\/em>, chez le colonel Lang et son SST). Cette hypoth\u00e8se, telle qu’elle est expos\u00e9e dans ce texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, m\u00e9rite une \u00e9tude particuli\u00e8re, mais nous pouvons observer d’ores et d\u00e9j\u00e0 que cette possibilit\u00e9 (la destitution), loin de pouvoir \u00eatre envisag\u00e9e comme une proc\u00e9dure l\u00e9gale r\u00e9tablissant l’ordre, pourrait donner exactement le contraire : destituer une marionnette pourrait s’av\u00e9rer bien plus difficile, sinon catastrophique pour le Syst\u00e8me<\/strong>, qu’un processus de destitution \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb pour un pr\u00e9sident \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb… Elle pourrait bien, dans le climat d’extr\u00eame tension qui r\u00e8gne aux USA, avec l’irrationnel qui y pr\u00e9side, les extr\u00eames qui ne cessent de s’y aiguiser dans un extraordinaire climat de haine, – et le Congr\u00e8s n’\u00e9chappant pas \u00e0 la r\u00e8gle, – susciter un nouvel \u00e9pisode majeur de la crise US, cette fois directement dans le champ constitutionnel<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le dernier en date de la production d’une marionnette dans cette phase nouvelle de l’investissement des pouvoirs dans les pays du bloc-BAO, est le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron, qu’on a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 plus haut. Issu du « Putsch du CAC40 <\/em>», Macron a tout pour faire, dans le regard qu’on porte sur lui, la marionnette id\u00e9ale qui a son chemin trac\u00e9 droitement, \u00e9ventuellement selon la technique quasi-dictatoriale de la fameuse munition 49\/3, tir\u00e9e en mode automatique et sans limitation d’alimentation, fa\u00e7on mitrailleuse. Il s’agit simplement de \u00ab\u00a0redresser\u00a0\u00bb la France pour l’inscrire dans le courant de la globalisation (et non la \u00ab\u00a0mondialisation\u00a0\u00bb comme les Fran\u00e7ais s’ent\u00eatent \u00e0 dire). (Curieuse ambition, r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, \u00e0 notre souvenir, depuis au moins Pompidou-Giscard, qui supposerait aujourd’hui que la globalisation \u00ab\u00a0marche\u00a0\u00bb et que seuls la France traîne les pieds? Mais la globalisation est en crise un peu partout, y compris et d’abord aux USA<\/strong>, qui en sont les initiateurs originels et les inspirateurs. Qu’importe, la France-En Marche ! <\/em>juge que c’est l\u00e0 qu’elle y trouvera son miel et son Graal.)<\/p>\n<\/p>\n Cette tactique envisag\u00e9e (49\/3 en tir de mitrailleuse) se heurte aux infinies difficult\u00e9s de la possible assembl\u00e9e nationale dont le jeune pr\u00e9sident h\u00e9ritera aux l\u00e9gislatives du 18 juin, dans un solennel rappel faite aux \u00e2mes patriotes et h\u00e9ro\u00efques de l’Appel du m\u00eame jour. Il y aura soit une Assembl\u00e9e extr\u00eamement morcel\u00e9e avec des int\u00e9r\u00eats tirant dans tous les sens, soit la r\u00e9alisation d’une majorit\u00e9 cons\u00e9quente pour son projet, mais comprenant de nombreuses inconnues d’\u00e9lus peu habitu\u00e9s \u00e0 la discipline parlementaire et souvent nourris des promesses et des ambitions au nom desquelles ils se sont engag\u00e9s dans le macronisme \u00e0 pas cadenc\u00e9 dit-En Marche !<\/em>… Beaucoup d’incertitudes li\u00e9es \u00e0 la nature humaine et \u00e0 l’affectivisme<\/a> en guise de conception politique qui devraient pr\u00e9sider \u00e0 l’emportement de nombre de ces consciences toutes nouvellement investies de la pseudo-souverainet\u00e9 populaire. Que d’inconnues d\u00e9stabilisantes, et si propices \u00e0 des \u00e9carts de la marionnette qui se jugerait d’une trop haute lign\u00e9e pour accepter plus longtemps son r\u00f4le de marionnette !<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de cela, cet excellent acteur de th\u00e9\u00e2tre \u00e9lectoral a fait nombre de promesses qui se sont inscrites dans son inconscient dont on pourrait supposer qu’il est exacerb\u00e9, \u00e0 la fois par la hauteur sinon la splendeur de l’enjeu, et dans tous les cas d’un caract\u00e8re assez exalt\u00e9. Cette observation compl\u00e8te la pr\u00e9c\u00e9dente dans le m\u00eame sens, où il se \u00ab\u00a0jugerait d’une [bien] trop haute lign\u00e9e [d\u00e9sormais] pour accepter plus longtemps ce r\u00f4le de marionnette\u00a0\u00bb… <\/p>\n<\/p>\n Bref, nous avons beaucoup entendu, \u00e0 propos de Macron, \u00e9voquer les images du Golem et de Frankenstein, – vous savez, ces cr\u00e9atures qu’on a faites monstrueuses pour attirer les foules avec du sensationnel, mais dont le caract\u00e8re principal est d’\u00eatre compl\u00e8tement fabriqu\u00e9e … et leur aventure principale, elle, \u00e9tant qu’en \u00e9tant toute fabriqu\u00e9e, ou parce qu’elles sont toute fabriqu\u00e9es mais dot\u00e9es d’une conscience, il ne leur plaît plus de d\u00e9pendre de leurs cr\u00e9ateurs, mais au contraire de leur \u00e9chapper pour vivre leur vie. Golem-Frankenstein, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb, d\u00e9guis\u00e9 en pr\u00e9sident de la V\u00e8me R\u00e9publique avec le charmant minois de Macron, pourrait d\u00e9cider qu’il en a soup\u00e9 de ses cr\u00e9ateurs-sponsors-mondialistes, la bande Attali-Minc-Berg\u00e9 & le reste, et des admonestations de la Commission Europ\u00e9enne, qui s’est montr\u00e9e si d\u00e9licieusement habile et diplomate depuis son \u00e9lection en le rappelant \u00e0 ses devoirs d’alignement sur les consignes. «L’histoire est pleine de ces idiots politiques qu’on porte au pouvoir et qui acqui\u00e8rent leur autonomie<\/em> <\/strong>» pour faire diff\u00e9remment de ce qui leur \u00e9tait enjoint de faire, dit un des participants d’un excellent num\u00e9ro de Bistro-Libert\u00e9 (<\/em>TV-Libert\u00e9 <\/em>du 12 mai 2017<\/a>) consacr\u00e9 en partie \u00e0 Macron<\/p>\n<\/p>\n Ainsi le processus de marionnettisation tel qu’il est apparu dans ces temps postmoderne depuis 9\/11 n’est-il pas un signe de tr\u00e8s-grande habilet\u00e9, ni de vigueur entraînante du Syst\u00e8me. Ce serait plut\u00f4t le signe du contraire, en v\u00e9rit\u00e9. L’obligation de \u00ab\u00a0marionnettiser\u00a0\u00bb jusque dans les territoires du bloc-BAO, c’est bien le signe que le personnel-Syst\u00e8me conventionnel n’est plus \u00e0 la hauteur ; mais \u00ab\u00a0marionnettiser\u00a0\u00bb pour produire des marionnettes qui se r\u00e9v\u00e8lent \u00e0 l’emploi, d’une fa\u00e7on jusqu’ici syst\u00e9matique, soit rebelles, soit toxiques, soit improbables dans une dynamique fluctuante, incertaine ou simplement \u00e0 contre-emploi, c’est un signe que le Syst\u00e8me, effectivement sans grande habilet\u00e9 ni vigueur entraînante, qui plus est se trompe de plus en plus mortellement, fa\u00e7on scorpion qui se pique lui-m\u00eame selon ce qui ne serait qu’une l\u00e9gende, mais qui, pour le cou, prendrait une allure op\u00e9rationnelle.<\/p>\n<\/p>\n L’originalit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne, c’est que ces diverses op\u00e9rations de marionnettisation se font loin des esp\u00e9rances de r\u00e9sistance ou populistes, ou bien pour les trahir victorieusement, ou bien pour les \u00e9carter d\u00e9cisivement, mais finalement pour nous donner des situations qui, d’un certain point de vue qui est celui de pouvoir embrasser l’enti\u00e8ret\u00e9 du processus et le d\u00e9sordre qu’il engendre, s’av\u00e8rent pour le moins aussi incertains sinon pires, et qui pourraient s’av\u00e9rer bien pires que celles qu’on craignait<\/strong>. Vieille antienne qu’il ne faut cesser de r\u00e9p\u00e9ter : seul le Syst\u00e8me arrivera \u00e0 vaincre le Syst\u00e8me en retournant toute sa stupide surpuissance contre lui<\/strong>, sous la pouss\u00e9e des \u00e9v\u00e9nements et de ceux qui veulent y contribuer, dans l’habituel et gracieux mouvement du \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em><\/a>\u00ab\u00a0. Peut-\u00eatre le jeune Macron ne nous a-t-il pas encore r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ses exploits de marionnette des armes martiaux ?<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur la valse des marionnettes 15 mai 2017 – au d\u00e9part, il y a cette irr\u00e9sistible tentation de mettre en balance d’appr\u00e9ciation les deux nouveaux pr\u00e9sidents, Trump et Macron. Consid\u00e9rez donc tout ce qui les unit dans des domaines essentiels pour une carri\u00e8re politique, \u00e0 commencer par la quasi-absence de carri\u00e8re politique : gu\u00e8re… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3236,2604,857,4575,2617,5458,6945,13037,3340,3856,2639,1296,3469],"class_list":["post-77265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-afghanistan","tag-des","tag-irak","tag-karzai","tag-macron","tag-maliki","tag-marionnettes","tag-marionnettisation","tag-presidentielles","tag-revolte","tag-trump","tag-ukraine","tag-wallerstein"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Historique de la \u00ab\u00a0marionnettisation-blowback<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n
\n
La marionnette d\u00e9stabilise son maître<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Wallerstein et le po\u00e8me de W.B. Yeats<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Marionnettes vedettes de la Grande Crise<\/h3>\n<\/p>\n
The-Donald<\/em> qui rugissait<\/h3>\n<\/p>\n
\n
La marionnette dans une \u00e9nigme enrob\u00e9e de myst\u00e8re<\/h3>\n<\/p>\n
Scorpion et \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n