{"id":77270,"date":"2017-05-18T10:19:53","date_gmt":"2017-05-18T10:19:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/05\/18\/linsaisissable-american-gorbatchev\/"},"modified":"2017-05-18T10:19:53","modified_gmt":"2017-05-18T10:19:53","slug":"linsaisissable-american-gorbatchev","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/05\/18\/linsaisissable-american-gorbatchev\/","title":{"rendered":"L’insaisissable \u201cAmerican <\/em>Gorbatchev\u201d"},"content":{"rendered":"

L’insaisissable \u00ab\u00a0American <\/em>Gorbatchev\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

La nomination<\/a> par le minist\u00e8re de la justice d’un Conseiller Sp\u00e9cial charg\u00e9 de superviser les enqu\u00eates sur Russiagate<\/em> ouvre une nouvelle phase dans la crise du pouvoir am\u00e9ricaniste \u00e0 Washington D.C.<\/strong> La personne d\u00e9sign\u00e9e est l’ancien directeur du FBI Robert Mueller, pr\u00e9d\u00e9cesseur de Comey qui a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 pied par Trump, cette mise \u00e0 pied d\u00e9clenchant un nouveau paroxysme dans l’attaque g\u00e9n\u00e9rale contre Trump. Les r\u00e9actions \u00e0 cette nomination ont \u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral favorables<\/a>, des deux c\u00f4t\u00e9s et notamment concernant la personnalit\u00e9 de Mueller ; son effet principal a \u00e9t\u00e9 ainsi de faire baisser au moins temporairement la tension hyst\u00e9rique de ces derniers jours. S’il est encore trop t\u00f4t pour mesurer la r\u00e9action en profondeur des uns et des autres, il nous paraît tr\u00e8s difficile d’y voir un tournant impliquant la fin de l’affrontement interne \u00e0 Washington D.C., notamment comme l’affirment Trump et ses partisans<\/strong>. On dira simplement que la bataille devrait connaître un r\u00e9pit temporaire, les forces en pr\u00e9sence, et notamment la fureur agressive anti-Trump de la presseSyst\u00e8me, devant se regrouper pour repartir dans la bataille dans le cadre de communication nouveau cr\u00e9\u00e9 par la nomination de Mueller.<\/p>\n<\/p>\n

La nomination a \u00e9t\u00e9 effective sur une d\u00e9cision de l’adjoint au ministre de la justice Rod Rosenstein. (Le ministre, Jeff Sessions, s’est lui-m\u00eame mis en dehors du processus d’enqu\u00eate de Russiagate<\/em>, il y a deux mois, apr\u00e8s des accusations de partialit\u00e9 lanc\u00e9es contre lui par l’opposition.) Trump n’a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 de cette nomination qu’apr\u00e8s qu’elle ait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par Rosenstein, mais une demi-heure avant que l’annonce publique en soit faire. La r\u00e9action de Trump a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s favorable, encore une fois selon sa conviction pour nous bien peu fond\u00e9e<\/strong> que l’affaire va d\u00e9sormais vers une issue favorable pour lui et un retour \u00e0 l’ordre \u00e0 Washington D.C. Bien entendu, toute analogie avec le Watergate \u00e0 ce stade est compl\u00e8tement incorrecte<\/strong> : le d\u00e9partement de la justice avait nomm\u00e9 un Conseiller Sp\u00e9cial \u00e0 la fin du printemps 1973 (Archibald Cox, ensuite mis en \u00e0 pied par Nixon et remplac\u00e9 par Leon Jaworski) bien apr\u00e8s que des personnes aient \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9es dans l’affaire, que des d\u00e9missions aient eu lieu, que des indices solides aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9unis, c’est-\u00e0-dire qu’il ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 qu’il y avait effectivement \u00ab\u00a0une affaire\u00a0\u00bb<\/strong>. Au contraire, rien de concret n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 dans le Russiagate<\/em> ; mais en v\u00e9rit\u00e9 cela importe peu, puisqu’il s’agit d’une \u00ab\u00a0affaire\u00a0\u00bb qui \u00e9volue dans un cadre de simulacre complet, qui n’a aucune besoin d’une assise quelconque de quelque v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> que ce soit<\/strong> ; pour cette raison, la dynamique g\u00e9n\u00e9rale de la bataille devrait se poursuivre \u00e0 moins qu’un \u00e9v\u00e9nement majeur de rupture n’intervienne.<\/p>\n<\/p>\n

• Depuis deux semaines, Trump fait face \u00e0 un nouveau paroxysme de l’attaque, du \u00ab\u00a0Coup d’État rampant\u00a0\u00bb (mais tonitruant et \u00e0 rallonges successives) d\u00e9velopp\u00e9 contre lui quasiment depuis son \u00e9lection, sous la forme de fuites dans la presseSyst\u00e8me, de dossiers mont\u00e9s de toutes pi\u00e8ces, d’attaques ad hominem<\/em>, etc. dans une mesure extraordinaire<\/strong>. Partout retentit le mot de \u00ab\u00a0destitution\u00a0\u00bb pour des cas divers, dont aucun n’apporte aucune preuve de quelque d\u00e9lit que ce soit, ou ne pr\u00e9sente aucun cas qui soit imp\u00e9rativement passible d’une destitution. (La derni\u00e8re en date, une fuite venue de Comey<\/a>, le directeur du FBI licenci\u00e9, comme \u00ab\u00a0revanche\u00a0\u00bb de sa mise \u00e0 pied, ne pr\u00e9sente en rien un cas d’une suffisante gravit\u00e9 pour \u00eatre class\u00e9 dans ce genre : mais l’accueil qui en est fait montre bien entendu que tout sera fait pour que ce soit le cas.) Les r\u00e9actions de Trump, d’ailleurs comme son action principale de ces derniers jours (la mise \u00e0 pied de Comey) sont extr\u00eamement maladroites, inappropri\u00e9es, et donnent des munitions \u00e0 ses adversaires en nourrissant le paroxysme de leur psychologie. Tactiquement, le businessman<\/em>-pr\u00e9sident devenu homme-t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, dans un environnement qui n’a rien \u00e0 voir ni avec le business<\/em> ni avec la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 et tout avec le massacre psychologique, a un comportement m\u00e9diocre, pour ne pas dire absolument d\u00e9sastreux<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

• Mais encore s’agit-il d’un probl\u00e8me secondaire, justement de pure tactique par rapport au ph\u00e9nom\u00e8ne strat\u00e9gique, ou dirait-on \u00ab\u00a0m\u00e9ta-strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, qui caract\u00e9rise cette situation sans pr\u00e9c\u00e9dent ni \u00e9quivalent (SPSE). Le vrai est que Washington D.C., selon une formule tr\u00e8s pris\u00e9e pour la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, \u00e9volue \u00ab\u00a0hors-sol\u00a0\u00bb ou m\u00eame, selon une formule que nous pr\u00e9f\u00e9rerions pour mieux rendre compte de l’ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne, \u00ab\u00a0hors-atmosph\u00e8re\u00a0\u00bb comme l’on dirait \u00ab\u00a0d’un autre monde\u00a0\u00bb ou, mieux encore, \u00ab\u00a0d’une autre r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb. Dans un tel climat, tout est possible, et si possible le pire bien entendu. Le parti d\u00e9mocrate, soutenu ou pouss\u00e9 par une presseSyst\u00e8me qui \u00e9tale sans la moindre retenue son parti-pris et sa volont\u00e9 de d\u00e9truire Trump, semble d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 tout faire pour aller jusqu’au bout ; cette id\u00e9e vaut aussi bien apr\u00e8s la nomination du Conseiller Sp\u00e9cial dont il est sans nul doute attendu cat\u00e9goriquement de la part des \u00ab\u00a0frondeurs\u00a0\u00bb (!) qu’il confirme la \u00ab\u00a0culpabilit\u00e9\u00a0\u00bb totale et incontestable sans preuve n\u00e9cessaire du pr\u00e9sident dans une affaire qui est un simulacre complet <\/strong>(donc non-comptable des r\u00e8gles juridiques courantes, comme la production de preuves pour \u00e9tablir une culpabilit\u00e9). On ajoutera \u00e0 cela, pour revenir sur terre pour un instant, que les d\u00e9mocrates savent \u00e9galement que s’ils ne parviennent pas \u00e0 liquider Trump, il se pourrait que l’affaire Rich parvienne \u00e0 se r\u00e9v\u00e9ler et \u00e0 percer, pour risquer de les mette dans une impasse catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n

(• L’affaire Rich <\/strong><\/u>: PresseSyst\u00e8me et d\u00e9mocrates sont compl\u00e8tement li\u00e9s par les m\u00eames obligations, enchaîn\u00e9s au d\u00e9terminisme-narrative<\/a> qui les oblige \u00e0 assumer jusqu’au bout, jusqu’\u00e0 la destruction de Trump, la narrative<\/em> de la collusion Trump-Russie [Russiagate<\/em>] pendant la campagne. Le black-out de la presseSyst\u00e8me est quasi-complet sur d’importantes nouvelles concernant la mort inexpliqu\u00e9e de Seth Rich, un permanent du Democratic National Committee [DNC] et partisan de Sanders, assassin\u00e9 en juillet 2016 au moment où \u00e9clatait le scandale des fuites WikiLeaks<\/em> concernant les e-mails<\/em> du DNC, qui fut aussit\u00f4t mis au compte des Russes. Il apparaît de plus en plus possible\/probable que la source de WikiLeaks<\/em> n’est pas la Russie mais bien Rich, dont on dit qu’il a livr\u00e9 44.000 e-mails<\/em> du DNC et de la campagne Clinton \u00e0 WikiLeaks<\/em>. [Les pr\u00e9cisions dans cette affaire viennent d’un d\u00e9tective priv\u00e9 engag\u00e9 par la famille de Rich qui semblent vouloir connaître la v\u00e9rit\u00e9, mais aussi par des sources pr\u00e9sent\u00e9es comme venues du FBI<\/a>. N\u00e9anmoins, la famille Rich a affirm\u00e9 que le d\u00e9tective priv\u00e9 qu’elle avait engag\u00e9, Rod Wheeler, ne parlait pas en son nom sur ce point, ce qui ferait s’interroger sur les pressions qui s’exercent ou pas sur elle.] L’essentiel de la presseSyst\u00e8me ne dit pas un mot<\/a> de ces avanc\u00e9es de l’affaire Rich, sinon l’un ou l’autre pour en faire une th\u00e9orie conspirationniste [NBC<\/a> : \u00ab\u00a0DNC Staffer’s murder draws fresh conspiracy theories<\/em>\u00ab\u00a0] alors que toute la presseSyst\u00e8me p\u00e9trole depuis neuf mois \u00e0 coups de FakeNews<\/em> sur le Russiagate<\/em>, pure th\u00e9orie conspirationniste puisqu’aucun \u00e9l\u00e9ment ne l’a corrobor\u00e9e jusqu’ici malgr\u00e9 les myriades d’enqu\u00eates sur le cas [FBI, CIA, Congr\u00e8s].)<\/p>\n<\/p>\n

•… Mais, r\u00e9p\u00e9tons-le, il ne fait aucun doute qu’au-del\u00e0 de ce cas rationnel de l’affrontement (l’affaire Rich), le plus important est que le Russiagate<\/em> a engendr\u00e9 un climat d’hyst\u00e9rie totale, où la n\u00e9cessit\u00e9 de s’en tenir \u00e0 une architecture faussaire a ouvert la voie \u00e0 ce que nous nommons un d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> conduisant ceux qui en sont victimes \u00e0 oublier les origines de la dynamique, puis \u00e0 \u00e9carter tout ce qui pourrait la contrarier, et donc \u00e0 accepter comme v\u00e9rit\u00e9 pure la narrative <\/em>originelle concoct\u00e9e en marge de l’\u00e9pisode de la d\u00e9signation d’Hillary comme candidate, et de la mise \u00e0 jour de la corruption absolue et sordide du DNC. De ce point de vue, le rationnel l’a compl\u00e8tement c\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’irrationnel, ce qui enferme toute la machinerie-Syst\u00e8me dans un soutien absolue \u00e0 cette narrative<\/em><\/strong>. C’est \u00e9galement \u00e0 la lumi\u00e8re de ce point de vue que l’on doit entendre le professeur Stephen Cohen, sp\u00e9cialiste de la Russie et l’un des extr\u00eamement rares expert et universitaire \u00e0 avoir constamment mis en cause la politique d’hostilit\u00e9 \u00e0 la Russie, avertir que l’hyst\u00e9rie am\u00e9ricaniste est devenue \u00ab\u00a0la menace la plus s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb contre la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA, sinon \u00ab\u00a0l’Ennemi m\u00eame des États-Unis\u00a0\u00bb<\/strong> (voir le DVD<\/a> sur Fox.News<\/a><\/em>):<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Professor Cohen: Assault on Trump is greatest threat to our country<\/em>… […] .Cohen believes that President Trump is being accused of treason and there’s no evidence of such accusations. Cohen believes the enemy of America is its own hysteria…and this hysteria \u00ab\u00a0has become a security threat to the US.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• L’hyst\u00e9rie \u00e9tant ce qu’elle est, c’est-\u00e0-dire comme un vent furieux poussant un immense incendie d’une grande for\u00eat de r\u00e9sineux affect\u00e9e par une s\u00e9cheresse d’une saison sans fin, on voit de plus en plus mal comment Trump pourrait r\u00e9sister \u00e0 la mar\u00e9e folle qui l’encercle et ne cesse de le frapper s’il continue \u00e0 appliquer la tactique malencontreuse et impuissante qu’il a suivie jusqu’ici<\/strong>. De tous les c\u00f4t\u00e9s surgissent \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb appropri\u00e9es, d\u00e9clarations furieuses (et incendiaires, bien entendu). Ajoutons-y une image rafraîchissante : l’incendie est, dans ce cas, comme la coque d’un navire cribl\u00e9e de voies d’eau qui se d\u00e9clarent les unes apr\u00e8s les autres et vers lesquelles on court pour tenter de les \u00e9touffer, les unes et les autres, \u00e0 chaque instant distanc\u00e9 par le rythme. Un des derniers avatars en date pour Trump est d’un nouveau style, c’est l’envahissement de la panique jusqu’\u00e0 interdire d’esp\u00e9rer boucher une voie d’eau : Comey vir\u00e9, Trump veut rapidement un rempla\u00e7ant \u00e0 la t\u00eate du FBI, mais les pressentis jettent l’\u00e9ponge<\/a> les apr\u00e8s les autres car ils ne veulent pas sacrifier ce qu’ils ont pour une position qui se transformerait instantan\u00e9ment en martyre et en calvaire pour eux, d\u00e8s qu’ils l’assumeraient (sans parler de l’\u00e9preuve de type maccarthyste que serait pour eux la confirmation par le S\u00e9nat)… La nomination de Mueller changera-t-elle cela ? Nous nous nous garderions bien d’en mettre le plus minuscule petit doigt \u00e0 couper.<\/strong>..<\/p>\n<\/p>\n

\n

« The quandary emerged on Tuesday when two high-profile potential candidates, a moderate judge and a conservative senator, signaled they did not want the job. Speaking to Reuters<\/a>, advisers to Judge Merrick Garland and U.S. Senator John Cornyn of Texas said they discouraged them from leading the FBI, cautioning that \u00ab\u00a0they would be leaving important, secure jobs for one fraught with politics and controversy.\u00a0\u00bb They added that the new FBI director would \u00ab\u00a0have little job security and heightened scrutiny by political observers following President Donald Trump’s abrupt firing of James Comey\u00a0\u00bb on May 9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• L’aggravation de la situation int\u00e9rieure, et de la situation \u00e0 Washington D.C., est mise en \u00e9vidence par une intervention de Poutine<\/a>, lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 la suite de sa rencontre \u00e0 Moscou avec le Premier ministre italien. Le pr\u00e9sident russe a \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 \u00e9voquer le risque de d\u00e9t\u00e9rioration tr\u00e8s grave, de d\u00e9stabilisation interne qui existait aux USA m\u00eame, du fait de ces agissements internes<\/strong>. Il a dit cela apr\u00e8s avoir propos\u00e9 de faire parvenir au Congr\u00e8s US une transcription des entretiens Trump-Lavrov prouvant qu’aucun secret \u00ab\u00a0classified<\/em>\u00a0\u00bb n’avait \u00e9t\u00e9 fourni par Trump \u00e0 Lavrov.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Nous sommes en train d’assister au d\u00e9veloppement d’une v\u00e9ritable schizophr\u00e9nie politique aux Etats-Unis\u00a0\u00bb, a constat\u00e9 Vladimir Poutine \u00e0 propos de l’affaire. Selon lui, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump se voit emp\u00each\u00e9 de faire son travail correctement. \u00ab\u00a0Ceux qui d\u00e9stabilisent la situation politique interne aux Etats-Unis en utilisant des accusations contre la Russie, soit ne comprennent pas qu’ils font du tort \u00e0 leur propre pays, et dans ce cas-l\u00e0, ils sont tout simplement stupides, soit le font d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment en toute connaissance de cause et sont donc des personnes dangereuses et corrompues\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9. \u00ab\u00a0On peut se demander jusqu’où ces gens, qui v\u00e9hiculent autant de mensonges, sont pr\u00eats \u00e0 aller et quel est leur prochain objectif\u00a0\u00bb, a conclu le pr\u00e9sident russe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Bien entendu, la proposition de Poutine a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9e avec horreur par diverses voix exprimant l’unanimit\u00e9 d’un Congr\u00e8s horrifi\u00e9. Comment serait-il possible de simplement toucher, sans parler de le lire, un document officiellement transmis par la Russie ? Ainsi, par de tels actes impies de sembler pactiser avec le Diable perd-on, par terrible incons\u00e9quence, l’Honorable Virginit\u00e9 dont sont par\u00e9s tous les membres respect\u00e9s et absolument vertueux du Congr\u00e8s des États-Unis. Cette remarquable pantomime \u00e0 laquelle est conduite toute cette volaille charg\u00e9e de titres, d’honneurs et de pr\u00e9bendes des corrupteurs, est assez bien d\u00e9crite par Finian Cunningham<\/a> qui fait \u00e0 cette occasion appel \u00e0 une parabole du film Matrix<\/em><\/strong>. <\/em>Dans son livre L’homme d\u00e9vast\u00e9<\/em>, Mattei consacre sept pages au film Matrix<\/em>, dans lequel il voit une remarquable parabole postmoderne et hyper-technologis\u00e9e de la fameuse all\u00e9gorie platonicienne de la caverne<\/strong>. Effectivement, l’on comprend l’horreur qui envahit les membres du Congr\u00e8s des États-Unis \u00e0 l’id\u00e9e de faire le choix de la consultation de ce qui pourrait \u00eatre la v\u00e9rit\u00e9 dans cette affaire, – car, qui sait, les Russes peuvent dire vrai par inadvertance et donner un compte-rendu juste de la rencontre…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« In an extraordinary moment this week, Russian leader Vladimir Putin offered Washington a challenge to discover the truth over sensational US media claims that President Trump had leaked top-secret information to Russia. Washington rebuffed Putin’s offer<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» It was akin to the iconic scene in the sci-fi movie, The Matrix, in which protagonists are offered a red or blue pill. <\/em>Consuming the former leads them to awaken to the truth, however painful that awakening might be from shattering erstwhile illusions. Ingesting the alternative blue pill allows one to continue in a state of illusion, albeit in the form of slavery to The Matrix<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Finalement, la conclusion devrait revenir<\/a> \u00e0 notre ami de grande sagesse Publius Tacitus<\/em> du site SST, texte d’ailleurs publi\u00e9 avant l’annonce de la nomination du Conseiller Sp\u00e9cial Mueller, – mais justement, cette conclusion toujours valable de notre point de vue puisque, selon nous toujours, la nomination de Mueller comme enqu\u00eateur g\u00e9n\u00e9ral de Russiagate<\/em> ne change rien au fond hyst\u00e9rique de cette affaire. Publius Tacitus<\/em> exprime simplement l’avis, 1) que l’establishment<\/em>, ou le Deep State<\/em>, ou \u00ab\u00a0la Matrice\u00a0\u00bb, etc., c’est-\u00e0-dire le Syst\u00e8me veut la peau de Trump, pour diff\u00e9rentes raisons dont nous sommes conduits \u00e0 penser qu’elles sont toutes gouvern\u00e9es par cette hyst\u00e9rie maintes fois mentionn\u00e9e ; et 2) que si Trump veut s’en sortir, il doit n\u00e9cessairement changer d’attitude, de tactique, et entrer r\u00e9solument dans le combat, en frappant ceux qu’il doit frapper, en s’affirmant clairement l\u00e0 où il le peut et où il le doit, tracer une ligne droite dans sa politique, abandonner les incoh\u00e9rences, les maladresses, les rodomontades sans suite, les changements d’avis et de cap, – bref, et c’est bien le plus ardu, quitter le domaine de la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 où il excelle<\/strong>. Plus encore, nous dirions que s’il veut s’en sortir, Trump, il doit suivre les conseils du vieux Gorbatchev qui a re\u00e7u une visite d’une d\u00e9l\u00e9gation US il y a trois jours<\/a> \u00e0 Moscou, \u00e0 laquelle il (Gorbatchev) a parl\u00e9 du danger terrifiant que rec\u00e8lent les relations internationales, et surtout les relations USA-Russie aujourd’hui, et combien les USA devraient songer aujourd’hui \u00e0 faire leur perestro\u00efka <\/em>(et leur glasnost<\/em>). C’est le sempiternel probl\u00e8me, dont nous parlons depuis presque dix ans de l'\u00a0\u00bbAmerican Gorbatchev<\/a><\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>… A cette \u00e9poque, sur la question de savoir si Obama, sur le point d’\u00eatre \u00e9lu, pouvait \u00eatre cet \u00ab\u00a0American<\/em> Gorbatchev\u00a0\u00bb, nous r\u00e9pondions :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« A une question r\u00e9cente qu’on nous posait, nous situions \u00e0 10%-15% la possibilit\u00e9 qu’un Obama devienne un \u00ab\u00a0American Gorbatchev\u00a0\u00bb… Mais le dîner avait \u00e9t\u00e9 arros\u00e9. Revenons de nos vapeurs et \u00e0 plus de raison, pour situer cette possibilit\u00e9 entre 1% et 2%<\/em>. » Avec Trump les pourcentages (1% \u00e0 2%) n’ont gu\u00e8re vari\u00e9… Revenons-en \u00e0 Publius Tacitus<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

« This is going to continue until Trump carries out the equivalent of a public execution. Someone involved in the leaking of th<\/em>ese stories must be caught and unmasked. Frankly, this will be another test of the competence of Trump and his team. They have allowed moles to remain in place (I’ve heard this repeated complaint from an friend in the upper realms of the intel community). People who should have been fired or moved when Trump took over have been allowed to stay. Well, if you don’t kill the rats, don’t be shocked when they eat your food and defecate in your kitchen<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» The negative news on Trump is not likely to let up. In fact, it will probably intensify as he heads overseas. Rather than being able to focus on international diplomacy, Trump will be distracted, looking back over his shoulder at the flood of leaks surrounding the White House and his Presidency. He had better learn how to build dams or he will drown<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 18 mai 2017 \u00e0 10H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’insaisissable \u00ab\u00a0American Gorbatchev\u00a0\u00bb La nomination par le minist\u00e8re de la justice d’un Conseiller Sp\u00e9cial charg\u00e9 de superviser les enqu\u00eates sur Russiagate ouvre une nouvelle phase dans la crise du pouvoir am\u00e9ricaniste \u00e0 Washington D.C. La personne d\u00e9sign\u00e9e est l’ancien directeur du FBI Robert Mueller, pr\u00e9d\u00e9cesseur de Comey qui a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 pied par Trump,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3089,3285,7554,3483,9476,916,13043,13022,13042,2639,2626],"class_list":["post-77270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cohen","tag-congres","tag-glasnost","tag-gorbatchev","tag-mueller","tag-poutine","tag-publius","tag-russiagate","tag-tacitus","tag-trump","tag-watergate"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}