Le moins que l’on puisse dire, c’est que le Syst\u00e8me s’y entend pour dramatiser les choses, et comme par ailleurs les choses restent ce qu’elles sont, cela nous donne une production constante de type trag\u00e9die-bouffe<\/a><\/strong>. Certains nous affirmeront qu’il s’agit soit d’annihiler tout type de r\u00e9sistance en grossissant monstrueusement le danger, d’autres qu’il s’agit d’instituer une sorte de dictature militaro-d\u00e9mocratique, apr\u00e8s \u00eatre pass\u00e9 par le stade de la \u00ab\u00a0dictature polici\u00e8re-d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb. Certes, certes, nous sommes tous des manipul\u00e9s, mais tout de m\u00eame le degr\u00e9 d’agitation de la communication pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes, ou des Trump-Le Pen pour des Hitler 2.0 et 3.0, rend compte du c\u00f4t\u00e9 du producteur (le Syst\u00e8me) d’une f\u00e9brilit\u00e9 consid\u00e9rable et inqui\u00e9tante, surtout lorsqu’elle est doubl\u00e9e d’une vision obsessionnelle qui est plut\u00f4t du domaine du psychiatre que de celui du commentateur… Le r\u00e9sultat, pour l’avantage du camp du Syst\u00e8me, est tr\u00e8s loin d’\u00eatre convaincant, d’autant qu’on nous serine la m\u00eame terrible perspective depuis 9\/11 (plus de 15 ans d\u00e9j\u00e0) et que nous ne voyons s’empiler que catastrophe sur catastrophe<\/strong> (pour le Syst\u00e8me, – mais sans doute s’agit-il l\u00e0 d’une ruse de plus venue de son sac \u00e0 malices).<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, rendons gr\u00e2ce au site WSWS.org<\/em>, qui est toujours bien fait au niveau de la synth\u00e8se une fois que l’on a trouv\u00e9 la formule pour annihiler mentalement les deux ou trois paragraphes de l’immuable doxa<\/em> trotskiste de type \u00ab\u00a0travailleuses, travailleurs\u00a0\u00bb (\u00e0-la-Laguiller) suivie des d\u00e9nonciations d’usage des personnages de la sc\u00e8ne politique, dont la description calamiteuse reste un r\u00e9gal de conformisme en nous renvoyant au \u00ab\u00a0bon vieux temps\u00a0\u00bb des agitations bolch\u00e9viques… Rendons-lui gr\u00e2ce parce qu’il a su publier en m\u00eame temps, sans n\u00e9cessairement faire le rapprochement que nous faisons, deux articles sur deux productions des phantasmes-simulacres du Syst\u00e8me, sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’une action d’un type assez nouveau que nous qualifierions de type-\u00ab\u00a0putsch militaro-d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb<\/strong> ; cela concerne cette sorte de putsch, tel qu’il aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 et non-ex\u00e9cut\u00e9 (en France, en cas de victoire de Le Pen) et tel qu’il faudrait le pr\u00e9parer et l’ex\u00e9cuter (aux USA, pour destituer Trump par la force d\u00e9mocratique, ou l’ill\u00e9galit\u00e9 devenue l\u00e9galit\u00e9 par \u00ab\u00a0la sagesse\u00a0\u00bb). Nous nous permettons de reprendre ces deux articles, en fran\u00e7ais, pour qu’on puisse mesurer la concordance chronologique sinon ontologique des projets qui n’est certainement pas, selon nous, le fruit d’une coordination complotiste (il n’y a pas de \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb lorsqu’on r\u00e9tablit par l’ill\u00e9galit\u00e9 la l\u00e9galit\u00e9-Syst\u00e8me), mais plut\u00f4t le fruit naturel de cette obsession f\u00e9brile que nous signalions plus haut, avec en plus l’hyst\u00e9rie-panique des ex\u00e9cutants terrestres de la chose.<\/p>\n<\/p>\n C’est le 19 mai que WSWS.org<\/em> a publi\u00e9 d’une part la traduction fran\u00e7aise d’un texte reprenant les informations de L’Obs<\/em> sur le putsch militaro-d\u00e9mocratique qu’aurait pr\u00e9par\u00e9 le brillant ex\u00e9cutif socialiste sortant en cas de victoire de Le Pen ; et, d’autre part, l’original anglais (publi\u00e9 en fran\u00e7ais le 20 mai 2017, version que nous reprenons) sur les recommandations faites au ministre US de la d\u00e9fense de pr\u00e9parer une intervention de ses forces pour d\u00e9poser, dans un style-samba <\/em>tr\u00e8s latino-am\u00e9ricain, le simulacre de pr\u00e9sident n\u00e9anmoins traître \u00e0 la solde des Russes qu’est Donald Trump. Nous nous attacherons surtout au second cas, le premier ayant \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 et comment\u00e9 en France quoiqu’avec mesure, et notant par ailleurs qu’il est assez pr\u00e9cis\u00e9ment synth\u00e9tis\u00e9 par WSWS.org<\/em>, avec les anath\u00e8mes trotskistes en plus. Nous laissons donc de c\u00f4t\u00e9 le \u00ab\u00a0ce qui se serait pass\u00e9 si…\u00a0\u00bb, qui semblerait justifier ceux qui ont aimablement expliqu\u00e9 la catastrophique campagne de Marine au second tour par une crainte panique d’une \u00e9ventuelle victoire la pr\u00e9cipitant dans une situation absolument inextricable.<\/p>\n<\/p>\n Le second texte (premier par ordre de publication ci-dessous) est plus int\u00e9ressant parce que portant sur la possibilit\u00e9 d’\u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir, et qui plus est expos\u00e9s publiquement, sous la forme d’un article extraordinaire et surr\u00e9aliste d’un chroniqueur-Syst\u00e8me inoxydable (Nicolas Kristof), de l’impayable New York Times <\/em>qui laisse loin derri\u00e8re lui l’aimable impertinence du Charlie-Hebdo<\/em> du temps d’avant. Avec le WaPo, le NYT repr\u00e9sente une version surr\u00e9aliste et postmoderne d’une Pravda<\/em> avec le fun<\/em> am\u00e9ricaniste en plus, comme on le lit avec cette chronique de Kristof. (Lequel Kristof n’est pas le premier pour cette id\u00e9e de l’appel aux militaires. Le finaud Tom Friedman avait fait un texte dans ce genre en mars dernier, mais notablement moins pr\u00e9cis.)<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9f\u00e9rence de Kristof est aujourd’hui universellement c\u00e9l\u00e9br\u00e9e : c’est celle de Schlesinger, secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense en 1974, qui grommela lors d’une interview dans les ann\u00e9es 1990 qu’il avait, lors de la p\u00e9riode menant \u00e0 la d\u00e9mission de Nixon (août 1974), rappel\u00e9 \u00e0 ses divers services et aux forces arm\u00e9es que tous les ordres les concernant devaient transiter par lui, y compris ceux qui seraient venus du pr\u00e9sident. C’est d’ailleurs la proc\u00e9dure normale de \u00ab\u00a0la chaîne de commandement\u00a0\u00bb mais, dans la circonstance, la confidence fut aussit\u00f4t interpr\u00e9t\u00e9e comme une mesure prise contre Nixon qui se trouvait dans un \u00e9tat de grande confusion psychologique. (Quant \u00e0 la version de Kristof selon laquelle Schlesinger «a<\/em>[vait] pr\u00e9par\u00e9 des plans secrets pour d\u00e9ployer des troupes \u00e0 Washington en cas de probl\u00e8mes avec la succession pr\u00e9sidentielle<\/em>», elle est purement sp\u00e9culative dans une occurrence où rien de pr\u00e9cis n’a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 ; d’autres versions disent qu’il y avait surtout une crainte que certaines unit\u00e9s et corps, dont une unit\u00e9 de Marines stationn\u00e9e pr\u00e8s de Washington d’une part et d’autre part l’USAF qui avait appr\u00e9ci\u00e9 le r\u00f4le qui lui avait \u00e9t\u00e9 permis de jouer au Vietnam en 1969-1973, prennent fait et cause pour Nixon en cas de trouble.)<\/p>\n<\/p>\n Ce qui importe dans ce cas, et l\u00e0 on se trouve dans le m\u00eame courant de pens\u00e9e que la version fran\u00e7aise, c’est l’id\u00e9e que la l\u00e9galit\u00e9 n’a plus de valeur principielle mais devient une question d’appr\u00e9ciation laiss\u00e9e \u00e0 la morale-Syst\u00e8me des observateurs. L’appr\u00e9ciation de Kristof sur le comportement suppos\u00e9 de Schlesinger dit tout : c’\u00e9tait un comportement « inconstitutionnel. Et sage<\/em>. » La l\u00e9galit\u00e9 est appr\u00e9ci\u00e9e \u00e0 l’aune de \u00ab\u00a0la sagesse\u00a0\u00bb et nullement du principe, et d’une \u00ab\u00a0sagesse\u00a0\u00bb qui est elle-m\u00eame d\u00e9finie par le seul Syst\u00e8me<\/strong>. Il s’agit, pouss\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame des affrontements arm\u00e9s pour la prise du pouvoir, de la m\u00eame logique d\u00e9cr\u00e9tant que le Syst\u00e8me est comptable de tout, qu’il est L\u00e9gitimit\u00e9 lui-m\u00eame, comme il est \u00ab\u00a0la sagesse\u00a0\u00bb et parce qu’il est \u00ab\u00a0la sagesse\u00a0\u00bb selon l’argument des commentateurs-Syst\u00e8me, raisonnant naturellement comme des zombies-Syst\u00e8me selon les impulsions qu’ils per\u00e7oivent du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n … Ce qui importe encore plus, toujours dans ce cas avec le vis-\u00e0-vis fran\u00e7ais, c’est le constat de l’extr\u00e9mit\u00e9 où se trouvent les zombies-Syst\u00e8me face \u00e0 des situations de \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb qu’ils maîtrisent pourtant parfaitement<\/strong>. Dans les deux cas envisag\u00e9s, l’un ayant une possibilit\u00e9 tr\u00e8s faible de s’accomplir et ne s’\u00e9tant pas accompli, l’autre s’\u00e9tant accompli dans des conditions chaotiques qui paralysent compl\u00e8tement l’acteur honni, la \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb est extr\u00eamement faible<\/strong> d’une action dangereuse contre le Syst\u00e8me. Pourtant, les r\u00e9actions potentielles, du moins dans le domaine sp\u00e9culatif de la communication, sont extraordinairement puissantes et peuvent susciter des situations nouvelles compl\u00e8tement incontr\u00f4lables<\/strong>. Le r\u00e9sultat est effectivement, comme nous le constatons souvent, un d\u00e9sordre en constante aggravation<\/strong> en m\u00eame temps qu’un affaiblissement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir<\/strong> en tant que tel (quel que soit celui ou celle qui l’assume).<\/p>\n<\/p>\n Ce dernier cas ne signifie nullement, au contraire de ce que dit la rationalit\u00e9 pour tenter de tout r\u00e9gler par la raison subvertie, y compris par les r\u00e9f\u00e9rences complotistes, une victoire du pouvoir supranational de la \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb. Il n’y a pas de vases communicants entre les deux, entre le pouvoir national et souverain qui s’affaiblirait au profit d’un accroissement du pouvoir supranational. Il faut au contraire un pouvoir national fort, parfois m\u00eame un pouvoir de terreur [polici\u00e8re ou psychologique] pour briser la souverainet\u00e9 au profit d’un pouvoir supranational<\/strong> ; sinon l’on obtient le d\u00e9sordre, pour le pouvoir national certes, mais encore plus pour le pouvoir supranational<\/strong> qui n’a pas une souverainet\u00e9 naturelle. Nous parlons d’une situation où c’est le principe, la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir en soi qui est \u00e9rod\u00e9 dramatiquement, et c’est bien le Syst\u00e8me qui en est affaibli puisque c’est lui qui a confisqu\u00e9 le pouvoir et qui est pr\u00eat \u00e0 tout, – y compris au \u00ab\u00a0putsch militaro-d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, – pour le conserver ou pour le reprendre alors qu’il (le pouvoir) ne lui a pas vraiment \u00e9chapp\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Nous vivons, dans le champ d\u00e9termin\u00e9 par le Syst\u00e8me, dans une situation g\u00e9n\u00e9rale de simulacre, où n’existe plus aucune ontologie selon le classement \u00e9tabli par Platon<\/strong> : le Russiagate<\/em> est un simulacre, comme l’est la \u00ab\u00a0menace-Le Pen\u00a0\u00bb au deuxi\u00e8me tour. Seuls y \u00e9chappent ceux qui ont conscience qu’il s’agit d’un simulacre ; les autres, et notamment les fabricants du simulacre sous l’empire de \u00ab\u00a0forces obscures\u00a0\u00bb manifestement suprahumaines, sont d’actifs artisans du simulacre, et ils sont les premiers \u00e9videmment \u00e0 y croire en l’investissant d’une ontologie qu’il ne peut avoir par d\u00e9finition<\/strong>. Ainsi annoncent-ils que le meilleur moyen de prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie \u00e0 laquelle ils sacrifient tout de leur simulacre de vertu et de leur simulacre d’intelligence, c’est bien entendu l’oxymore presque magique \u00e0 force de contrastes chamarr\u00e9es de contradictions infinies, du \u00ab\u00a0putsch militaro-d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voici donc les deux textes de WSWS.org<\/em>, dans leurs versions fran\u00e7aises avec leurs titres m\u00e9nag\u00e9s pour des raisons techniques, le premier du 20 mai 2017<\/a> (titre original : « La crise politique aux États-Unis et la d\u00e9sint\u00e9gration de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine<\/em> », auquel nous avons pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 une adaptation du titre du texte de la version anglaise<\/a> : « Democrats appeal to military in campaign against Trump<\/em> ») ; le second du 19 mai 2017<\/a> (« Selon L’Obs, le PS pr\u00e9parait un coup d’Etat en cas de victoire de Le Pen <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n __________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Mercredi, avec la nomination d’un ancien directeur du FBI, Robert Mueller, en tant que conseil sp\u00e9cial pour enqu\u00eater sur les all\u00e9gations de liens entre la campagne pr\u00e9sidentielle de Trump et les responsables russes, la bataille fractionnelle, qui fait rage \u00e0 Washington, opposant diff\u00e9rentes factions de l’État et de la classe dirigeante l’une contre l’autre, est entr\u00e9e dans une nouvelle \u00e9tape.<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9signation de Mueller intervient seulement huit jours apr\u00e8s que Trump a renvoy\u00e9 de fa\u00e7on inattendue le directeur du FBI, James Comey. Au cours de la semaine suivante, les m\u00e9dias ont signal\u00e9 l’existence d’un m\u00e9mo \u00e9crit par Comey d\u00e9clarant que Trump l’encourageait \u00e0 arr\u00eater une enqu\u00eate sur l’ancien conseiller national de s\u00e9curit\u00e9 Michael Flynn. Un autre «expos\u00e9» des m\u00e9dias a all\u00e9gu\u00e9 que Trump a partag\u00e9 des documents class\u00e9s secret avec des responsables russes lors d’une r\u00e9cente r\u00e9union de la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n La crise s’est encore intensifi\u00e9e jeudi, lorsque, lors d’une audience au congr\u00e8s \u00e0 huis clos, le procureur g\u00e9n\u00e9ral Rod Rosenstein a d\u00e9clar\u00e9 que l’enqu\u00eate sur les pr\u00e9tendus liens de Trump avec la Russie \u00e9tait maintenant consid\u00e9r\u00e9e comme un probl\u00e8me criminel plut\u00f4t que comme une question de «contre-espionnage», selon une d\u00e9claration par le s\u00e9nateur r\u00e9publicain Lindsey Graham.<\/p>\n<\/p>\n Les agences de renseignement et les militaires jouent le r\u00f4le principal dans le conflit avec Trump, et ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ces forces auxquelles les d\u00e9mocrates, y compris les apologistes lib\u00e9raux de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, font appel.<\/p>\n<\/p>\n L’orientation des d\u00e9mocrates a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite dans un article jeudi par Nicholas Kristof, du New York Times<\/em>, qui, tout comme le Times<\/em> dans son ensemble, sert de voie aux discussions au sein des organismes de renseignement, intitul\u00e9 «Des temps dangereux pour Trump et la nation», l’article salue la nomination par le minist\u00e8re de la Justice de Mueller et pr\u00e9vient que «la pr\u00e9sidence Trump pourrait \u00eatre en train de se d\u00e9sint\u00e9grer, de tomber vers l’entropie».<\/p>\n<\/p>\n Kristof note avec satisfaction que pendant la crise du Watergate en 1974, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense du pr\u00e9sident Richard Nixon, James Schlesinger, a ordonn\u00e9 aux militaires de ne pas ob\u00e9ir aux ordres de la Maison-Blanche, \u00e0 moins qu’il ne les ait sign\u00e9s. Schlesinger aussi, selon la parole de Kristof, «a[vait] pr\u00e9par\u00e9 des plans secrets pour d\u00e9ployer des troupes \u00e0 Washington en cas de probl\u00e8mes avec la succession pr\u00e9sidentielle».<\/p>\n<\/p>\n Kristof conclut : «Cela \u00e9tait inconstitutionnel. Et sage.» Il d\u00e9clare que des actes d’insubordination «inconstitutionnels» similaires par des responsables militaires peuvent \u00eatre justifi\u00e9s dans la crise actuelle. «Nous ne savons pas comment Trump [agira] dans les prochains mois, et nous esp\u00e9rons tous une navigation en douceur. Mais, comme pour les [mesures prises par] Schlesinger, il est [sage d’\u00eatre pr\u00eat \u00e0 tout]», \u00e9crit-il.<\/p>\n<\/p>\n Kristof se r\u00e9f\u00e8re aux anciens g\u00e9n\u00e9raux que Trump a assembl\u00e9 dans son cabinet, le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense James Mattis, le conseiller en s\u00e9curit\u00e9 nationale HR McMaster et le secr\u00e9taire \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure John Kelly, ainsi que l’ancien magnat du p\u00e9trole et le secr\u00e9taire d’État actuel Rex Tillerson, «adultes» qui doivent fournir \u00e0 la Maison Blanche une «surveillance d’adultes».<\/p>\n<\/p>\n Il conclut que les membres de cette cabale devraient «garder les num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone portable des uns des autres \u00e0 port\u00e9e de main au cas où une r\u00e9union d’urgence serait n\u00e9cessaire pour notre pays.»<\/p>\n<\/p>\n La chronique de Kristof n’est qu’un article parmi tant d’autres parus dans le New York Times,<\/em> le Washington Post et d’autres journaux qui envisagent une sorte de coup de palais pour remplacer Trump, y compris invoquer potentiellement le 25<\/sup> amendement \u00e0 la Constitution am\u00e9ricaine. Pr\u00e9vue comme un moyen de cr\u00e9er une succession ordonn\u00e9e dans le cas où le pr\u00e9sident \u00e9tait extr\u00eamement malade ou rendu inconscient, la modification pourrait \u00eatre invoqu\u00e9e par les deux tiers du cabinet si elle d\u00e9termine que le pr\u00e9sident est «incapable de s’acquitter des pouvoirs et devoirs de sa fonction».<\/p>\n<\/p>\n Le 16 mai, le chroniqueur du Times<\/em>, Ross Douthat, a \u00e9crit que Trump est un «enfant», arguant qu’un «enfant […] ne peut pas vraiment commettre» des infractions ouvrant la voie \u00e0 sa destitution, ce qui laisse une solution impliquant le 25<\/sup> amendement. En mars, Thomas Friedman, du Times<\/em>, a lanc\u00e9 la proposition d’un coup de palais par les militaires du cabinet dans une colonne sous la rubrique «Appel \u00e0 quelques hommes de bonne volont\u00e9».<\/p>\n<\/p>\n Au fur et \u00e0 mesure que la crise politique se d\u00e9veloppe, il devient de plus en plus clair qu’il n’y a pas un iota de contenu d\u00e9mocratique ou progressiste dans l’opposition des d\u00e9mocrates \u00e0 l’Administration Trump. Ce qui se d\u00e9roule, c’est une lutte am\u00e8re entre diff\u00e9rentes factions r\u00e9actionnaires de la classe dirigeante, les deux expriment une orientation profond\u00e9ment autoritaire et antid\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n L’Administration Trump repr\u00e9sente le transfert dans la Maison Blanche des m\u00e9thodes de gangster qui caract\u00e9risent l’\u00e9lite corporative et financi\u00e8re. Ses antagonistes ne cherchent pas \u00e0 mobiliser l’opposition de la classe ouvri\u00e8re de masse \u00e0 Trump, mais plut\u00f4t \u00e0 pr\u00e9venir, \u00e0 emp\u00eacher et \u00e0 d\u00e9tourner cette opposition derri\u00e8re une campagne pro-guerre men\u00e9e par des factions puissantes de l’arm\u00e9e, de la CIA et du FBI.<\/p>\n<\/p>\n Leur campagne contre Trump se poursuit sous pr\u00e9texte que le pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 en quelque sorte soudoy\u00e9 ou contraint par le Kremlin \u00e0 jouer un r\u00f4le plus accommodant envers la Russie. Les personnalit\u00e9s des m\u00e9dias, les responsables du renseignement et les politiciens d\u00e9mocratiques utilisent ces affirmations concoct\u00e9es pour marquer toute opposition politique au pays comme le produit de la subversion antiam\u00e9ricaine par une puissance \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Dans cette vision du monde archi-r\u00e9actionnaire, l’\u00e9limination potentielle d’un pr\u00e9sident directement par l’arm\u00e9e ou avec son aide, est vue tout simplement comme une partie int\u00e9grante des op\u00e9rations quotidiennes de «l’État dans l’État».<\/p>\n<\/p>\n Tout gouvernement qui \u00e9mergera du renvoi de Trump sur une telle base serait profond\u00e9ment r\u00e9actionnaire, promis \u00e0 une politique d’agression contre la Russie et se mettra en voie de collision avec la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Les chroniques de Kristof et Friedman expriment quelque chose de beaucoup plus profond que les opinions de deux individus particuli\u00e8rement de droite. Les sections de l’establishment politique des États-Unis ont de plus en plus tendance \u00e0 mettre les formes du pouvoir politique plus directement en ligne avec le caract\u00e8re oligarchique de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n Au moment du vol des \u00e9lections de 2000, le WSWS a not\u00e9 que l’absence de toute opposition s\u00e9rieuse \u00e0 un coup d’État constitutionnel men\u00e9 par cinq membres de la Cour supr\u00eame pour arr\u00eater le d\u00e9compte des bulletins de vote a clairement indiqu\u00e9 qu’il n’existe pas de base sociale importante pour les droits d\u00e9mocratiques dans la classe dirigeante. Les choses ont beaucoup progress\u00e9 au cours des 17 derni\u00e8res ann\u00e9es. Trump est une manifestation d’une maladie plus profonde. Ses adversaires dans la classe dirigeante en sont une autre.<\/p>\n<\/p>\n Dans la crise qui embrase Washington, la force sociale qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 entendue est la classe ouvri\u00e8re. Elle doit intervenir dans la crise sur la base de ses propres programme et perspective socialistes.<\/p>\n<\/p>\n ______________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Selon un rapport extraordinaire publi\u00e9 hier dans L’Obs<\/em>, des hauts responsables du gouvernement PS sortant ont projet\u00e9 d’organiser un coup d’\u00e9tat si Marine Le Pen, la candidate du Front national (FN), avait remport\u00e9 l’\u00e9lection. Le but de l’op\u00e9ration n’\u00e9tait pas d’emp\u00eacher Le Pen d’entrer en fonction. Le coup \u00e9tait suppos\u00e9 \u00e9craser des manifestations de gauche contre sa victoire, imposer l’\u00e9tat de si\u00e8ge, et installer Le Pen au pouvoir dans une alliance forc\u00e9e avec un gouvernment PS.<\/p>\n<\/p>\n «Personne n’ose imaginer ce que sera le lendemain du deuxi\u00e8me tour si Marine Le Pen l’emporte. Un embrasement s’annonce», \u00e9crit L’Obs<\/em>, qui explique : «Les strat\u00e8ges qui ont con\u00e7u ce plan B anticipent qu’au lendemain de la victoire du Front national le pays risque de se retrouver au bord du chaos. Etat de sid\u00e9ration, manifestations r\u00e9publicaines, mais surtout violences extr\u00eames, notamment de la part de l’ultra-gauche».<\/p>\n<\/p>\n «Le plan n’avait jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9crit noir sur blanc, mais tout \u00e9tait fin pr\u00eat», \u00e9crit L’Obs<\/em>. «Son d\u00e9roul\u00e9 \u00e9tait si pr\u00e9cis\u00e9ment envisag\u00e9 qu’une poign\u00e9e de membres du gouvernement, de directeurs de cabinet et de tr\u00e8s hauts responsables de l’Etat peuvent encore la d\u00e9crire de t\u00eate, \u00e9tape par \u00e9tape. (…) Pour en donner les d\u00e9tails, L’Ob’<\/em>‘ a recoup\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments aupr\u00e8s de trois sources, au sein du gouvernement sortant et d’institutions de l’Etat».<\/p>\n<\/p>\n Le plan incluait le lancement d’interventions de police massives destin\u00e9es \u00e0 quadriller la France, et un coup quasi-constitutionnel lanc\u00e9 par un refus du premier ministre sortant, Bernard Cazeneuve, de d\u00e9missioner. L’Obs<\/em> cite un haut responsable : «Le pays aurait \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’arr\u00eat. Le gouvernement n’aurait eu qu’une seule priorit\u00e9 : assurer la s\u00e9curit\u00e9 de l’Etat».<\/p>\n<\/p>\n En clair, on aurait tent\u00e9 d’imposer une dictature militaro-polici\u00e8re en France. Des droits d\u00e9mocratiques fondamentaux sont d\u00e9j\u00e0 suspendus par l’\u00e9tat d’urgence, prolong\u00e9 en permanence par le PS depuis les attentats du 13 novembre 2015 \u00e0 Paris. La police peut interdire des manifestations, d\u00e9tenir des individus, et les assigner \u00e0 r\u00e9sidence. Le projet rapport\u00e9 par L’Obs<\/em> aurait signifi\u00e9 l’usage maximal de ces pouvoirs afin d’imposer un \u00e9tat de si\u00e8ge et suspendre de mani\u00e8re permanente le fonctionnement normal de l’Etat.<\/p>\n<\/p>\n Les Directions d\u00e9partementales de la s\u00e9curit\u00e9 publique (DDSP) auraient toutes, sans exception, fait part au minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur de leur «craintes» d’une victoire Le Pen, alors que l’appareil d’Etat se pr\u00e9parait \u00e0 une \u00e9ventuelle crise post-\u00e9lectorale. L’Obs<\/em> cite aussi une note du renseignement, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e par Le Parisien<\/em> : «Des mouvements d’extr\u00eame gauche, plus ou moins implant\u00e9s, chercheront sans nul doute \u00e0 organiser des manifestations dont certaines pourraient entraîner des troubles s\u00e9rieux».<\/p>\n<\/p>\n En m\u00eame temps, selon L’Obs<\/em>, les syndicats de police faisaient pression pour obtenir le droit d’utiliser des armes l\u00e9tales contre des manifestants, dont des grenades de d\u00e9sencerclement et des lanceurs de balles de d\u00e9fense. «Les instructions donn\u00e9es de ne pas utiliser tel ou tel mat\u00e9riel deviennent insoutenables», a d\u00e9clar\u00e9 un syndicaliste Unsa-Police.<\/p>\n<\/p>\n A l’int\u00e9rieur de l’appareil d’Etat, le refus de Cazeneuve de d\u00e9missioner devait «geler la situation politique», selon l’une des sources de L’Obs<\/em>, et en exploitant une particularit\u00e9 de la constitution, lancer un coup pseudo-constitutionnel contre le pr\u00e9sident nouvellement \u00e9lu :<\/p>\n<\/p>\n «Dans un premier temps, il est pr\u00e9vu qu’apr\u00e8s le second tour de la pr\u00e9sidentielle, le chef de gouvernement ne remettra pas sa d\u00e9mission. Certes, le maintien en poste du Premier ministre est contraire aux usages r\u00e9publicains, mais sa d\u00e9mission n’est en rien une obligation constitutionnelle. Dans un second temps, le Parlement sera convoqu\u00e9 en session extraordinaire. Une date est m\u00eame envisag\u00e9e : le jeudi 11 mai. Ordre du jour : la crise nationale provoqu\u00e9e par les violences qui ont suivi le scrutin. Les d\u00e9put\u00e9s se verront alors demander un vote de confiance».<\/p>\n<\/p>\n Le parlement aurait donc \u00e9t\u00e9 somm\u00e9 de donner un satisfecit pseudo-l\u00e9gal \u00e0 un coup d’\u00e9tat mijot\u00e9 par la police et le renseignement dans le dos des Fran\u00e7ais. Ce gouvernement pseudo-constitutionnel devait durer au moins jusqu’aux \u00e9lections l\u00e9gislatives des 11 et 18 juin, \u00e0 supposer que les nouvelles autorit\u00e9s auraient permis le d\u00e9roulement normal des l\u00e9gislatives.<\/p>\n<\/p>\n Ce que d\u00e9crit ici L’Obs<\/em> aurait \u00e9t\u00e9 la suspension la plus grave des proc\u00e9dures d\u00e9mocratiques en France par les forces de s\u00e9curit\u00e9 depuis la guerre d’Alg\u00e9rie, quand des officiers partisans de l’Alg\u00e9rie fran\u00e7aise ont lanc\u00e9 un putsch \u00e0 Alger en mai 1958. Ils ont ensuite lanc\u00e9 un coup, Op\u00e9ration R\u00e9surrection, pour renverser le gouvernement \u00e0 Paris. Charles de Gaulle a profit\u00e9 de l’occasion pour s’arroger les pleins pouvoirs et ordonn\u00e9 \u00e0 ses partisans de r\u00e9-\u00e9crire en vitesse la constitution, ce qui a produit la Cinqui\u00e8me R\u00e9publique actuelle.<\/p>\n<\/p>\n Le silence m\u00e9diatique sur l’article de L’Obs<\/em> est assourdissant. Ce reportage soul\u00e8ve des questions politiques fondamentales, ainsi que des questions s\u00e9rieuses sur le gouvernement que va installer le nouveau pr\u00e9sident, Emmanuel Macron.<\/p>\n<\/p>\n Y a-t-il d’autres sc\u00e9narios \u00e0 part l’\u00e9lection de Le Pen dans lesquels la police et le renseignement suspendraient la constitution et imposeraient un \u00e9tat de si\u00e8ge ?<\/p>\n<\/p>\n Et si le minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur traite de menace intol\u00e9rable toute manifestation de gauche où des violences pourraient \u00eatre commises, par des manifestants ou des provocateurs, pr\u00e9pare-t-on des op\u00e9rations similaires pour r\u00e9primer des manifestations contre les politiques d’aust\u00e9rit\u00e9 et de guerre de Macron ? La police pourrait-elle r\u00e9agir \u00e0 l’exercice de droits de gr\u00e8ve et de manifestation inscrits \u00e0 la constitution en tentant d’imposer une dictature ?<\/p>\n<\/p>\n Un quart de si\u00e8cle d’aust\u00e9rit\u00e9 en France et \u00e0 travers l’Union europ\u00e9enne apr\u00e8s la dissolution stalinienne de l’Union sovi\u00e9tique ont transform\u00e9 le capitalisme europ\u00e9en. Les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques et la col\u00e8re sociale sont \u00e0 des niveaux record, et les vieux syst\u00e8mes politiques et sociaux s’effondrent. La r\u00e9pression brutale l’ann\u00e9e derni\u00e8re de manifestations contre la loi travail du PS, impos\u00e9e sans vote parlementaire dans le cadre de l’\u00e9tat d’urgence le plus long de l’histoire de France, t\u00e9moigne du stade avanc\u00e9 de la d\u00e9composition de la d\u00e9mocratie fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n Dans ces conditions, les tentatives des responsables PS et de L’Obs<\/em> de minimiser l’importance de son reportage sont profond\u00e9ment fausses. Leurs d\u00e9clarations rassurantes selon lesquelles l’op\u00e9ration \u00e9tait constitutionnelle et aurait rapidement d\u00e9bouch\u00e9 sur le r\u00e9tablissement du fonctionnement normal de la Cinqui\u00e8me R\u00e9publique n’ont aucune valeur.<\/p>\n<\/p>\n Le Premier ministre sortant Bernard Cazeneuve lui-m\u00eame a cr\u00e9dibilis\u00e9 le reportage de L’Obs<\/em> par sa d\u00e9claration qu’il n’avait «aucunement l’intention de d\u00e9serter le front de Matignon, au cas où Marine Le Pen emporterait la pr\u00e9sidentielle». Contact\u00e9 par L’Obs<\/em> dans le cadre de leur reportage, ses proches ont d\u00e9clar\u00e9 que Cazeneuve «n’a jamais, jamais mentionn\u00e9 ce sc\u00e9nario ».<\/p>\n<\/p>\n Quant \u00e0 L’Obs<\/em>, le magazine insiste que le projet de coup \u00e9tait constitutionnel. Prenant au mot les responsables du PS, qui [insistent sur le fait] qu’ils auraient remis le pouvoir au nouveau gouvernement apr\u00e8s les l\u00e9gislatives, L’Obs<\/em> conclut seulement que cela aurait \u00e9t\u00e9 «une parenth\u00e8se in\u00e9dite dans l’histoire de la R\u00e9publique».<\/p>\n<\/p>\n En fait, si la police et le renseignement avaient tent\u00e9 de mettre ces projets \u00e0 ex\u00e9cution, ils auraient rompu visiblement avec les usages r\u00e9publicains et ouvert la voie \u00e0 une rupture m\u00eame plus large de la classe dirigeante avec les formes d\u00e9mocratiques. Cela aurait \u00e9t\u00e9 le pr\u00e9lude \u00e0 une confrontation violente avec les travailleurs, parmi lesquels un engagement profond subsiste envers la d\u00e9mocratie.<\/p>\n<\/p>\n Du dernier chic : le putsch militaro-d\u00e9mocratique Le moins que l’on puisse dire, c’est que le Syst\u00e8me s’y entend pour dramatiser les choses, et comme par ailleurs les choses restent ce qu’elles sont, cela nous donne une production constante de type trag\u00e9die-bouffe. Certains nous affirmeront qu’il s’agit soit d’annihiler tout type de r\u00e9sistance en grossissant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4039,13048,2711,3555,13047,3314,4090,8670,3408,2639],"class_list":["post-77273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-kristof","tag-lobs","tag-le","tag-legitimite","tag-militaro-democratique","tag-pen","tag-putsch","tag-sagesse","tag-schlesinger","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Les d\u00e9mocrates sugg\u00e8rent une action des militaires contre Trump<\/h2>\n<\/p>\n
Andr\u00e9 Darmon, WSWS.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Selon L’Obs<\/em>, un coup d’État du PS en cas de victoire de Le Pen<\/h2>\n<\/p>\n
Alexandre Lantier, WSWS.org<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"