Il faut observer dans quel degr\u00e9 de d\u00e9sordre ce que nommons \u00ab\u00a0bloc-BAO\u00a0\u00bb est en train de plonger. On notera qu’il s’agit essentiellement de communication, pour aussit\u00f4t pr\u00e9ciser comme nous le faisons traditionnellement que la communication est aujourd’hui la principale force de la situation du monde et l’aliment \u00e9vident de la perception, donc de l’\u00e9tat des psychologies<\/strong>. Les experts en choses rationnelles, – g\u00e9opolitique, \u00e9conomie, etc., – ne nous sont aujourd’hui d’aucune utilit\u00e9 : ils parlent d’un monde qui n’existe plus<\/strong>. Il n’y avait rien de plus involontairement comique, au cours d’un de cette multitude de d\u00e9bats que nous offrent les chaînes d’information, – \u00e9tait-ce sur LCI ou sur BFM-TV, \u00e0 propos de la r\u00e9union du G6+ 1 ou G7-1, – d’entendre et de voir un jeune \u00e9conomiste, lunettes \u00e0 \u00e9cailles rondes, air pinc\u00e9, doctoral et s\u00e9rieux, prendre la parole apr\u00e8s que quelqu’un eut gliss\u00e9 dans le d\u00e9sordre \u00e9chevel\u00e9 de consid\u00e9rations diverses la nouvelle d’une am\u00e9lioration du ch\u00f4mage en France (c’est-\u00e0-dire moins de ch\u00f4mage) pour nous confier : \u00ab\u00a0Oui, tous les signaux aujourd’hui sont au vert partout dans le monde, et l’on constate une am\u00e9lioration g\u00e9n\u00e9rale…\u00a0\u00bb Laissons l\u00e0 le brave gar\u00e7on, du type \u00ab\u00a0Va jouer avec tes signaux au vert partout dans le monde\u00a0\u00bb comme l’on dit \u00ab\u00a0Va jouer avec cette poussi\u00e8re\u00a0\u00bb, et revenons aux choses s\u00e9rieuses.<\/p>\n<\/p>\n Nous en sommes donc \u00e0 comptabilise, mesurer, jauger, etc., les effets et les cons\u00e9quences des \u00e9v\u00e9nements de ces derniers jours. Il s’agit dans l’ordre chronologique de la tourn\u00e9e catastrophique pour les relations transatlantiques de Trump, des d\u00e9clarations d’Angela Merkel et de la rencontre Macron-Poutine. On pourrait croire qu’il y a entre ces \u00e9v\u00e9nements, dont la plupart \u00e9taient fix\u00e9s \u00e0 l’avance et nullement dans la direction qu’ils prirent et certains compl\u00e8tement impr\u00e9vus, une dynamique de connivence d’une pure logique quasiment suprahumaine qui les fait s’emboîter les uns dans les autres comme autant d’effets de cause \u00e0 cons\u00e9quence ; cela, comme s’ils \u00e9taient pr\u00e9par\u00e9s d’avance pour nous donner la perception d’un immense bouleversement au sein du bloc-BAO<\/strong> prenant la forme d’une d\u00e9structuration ultra-rapide, ou d’une d\u00e9construction du m\u00eame rythme si l’on veut un terme plus postmoderne.<\/p>\n<\/p>\n • Ce qui est remarquable dans ces effets et cons\u00e9quences, c’est effectivement d’abord et avant tout cette perception de rupture \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc-BAO qui ne suit aucunement les lignes habituelles des nouvelles forces en pr\u00e9sence depuis trois ou quatre ann\u00e9es, nationalistes-populistes et souverainistes contre globalistes, les peuples contre les\u00e9lites-Syst\u00e8me, etc. Tout se passerait ainsi comme si les forces du Syst\u00e8me se trouvaient brutalement d\u00e9structur\u00e9es, conduisant \u00e0 des effets qu’on doit objectivement identifier comme antiSyst\u00e8me par la cause du d\u00e9sordre instaur\u00e9 au sein du Syst\u00e8me. Ainsi, on note que l’intervention d’Angela Merkel, qu’on consid\u00e8re comme une des forces dirigeantes du globalisme (du Syst\u00e8me), est tr\u00e8s durement critiqu\u00e9e par le Financial Times<\/em> (FT), organe incontestablement repr\u00e9sentatif de ce courant globaliste. Un article d’un des commentateurs et \u00e9ditorialistes habituels du FT, Gideon Rachman, mesure la hargne et la col\u00e8re qu’ont provoqu\u00e9 les d\u00e9clarations de Merkel. On appr\u00e9ciera par ailleurs, puisqu’il s’agit ici de mesurer le d\u00e9sordre, que Rachman met dans le m\u00eame camp que le FT, les USA de Trump et le Royaume-Uni du Brexit<\/em><\/strong>, selon ce paradoxe extraordinaire que suscite ce d\u00e9sordre que Trump et le Brexit <\/em>sont d’habitude d\u00e9nonc\u00e9s comme une diablerie \u00e9pouvantable par le m\u00eame FT<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « It is easy and appropriate to blame President Trump for this state of affairs. Mrs. Merkel has also behaved irresponsibly – making a statement that threatens to widen a dangerous rift in the Atlantic alliance into a permanent breach<\/em>…. […] If Ms. Merkel’s government pursues the Brexit negotiations in the current confrontational spirit –demanding that the UK commit to vast upfront payments, before even discussing a trade deal – she risks creating a self-fulfilling prophecy and a lasting antagonism between Britain and the EU<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • L’on comprend ainsi combien les r\u00e9flexes imm\u00e9moriaux ressurgissent<\/strong>, notamment avec une psychologie reconstituant l'\u00a0\u00bbanglosph\u00e8re\u00a0\u00bb, ou le globalisme r\u00e9duit \u00e0 l’anglosaxonisme, ou l’am\u00e9ricanisme enfin, contre l'\u00a0\u00bbeurop\u00e9isme\u00a0\u00bb soudainement transform\u00e9 et dont nul ne craint plus d’annoncer qu’il est pr\u00eat \u00e0 s’allier avec la Chine contre les USA-UK (version Merkel) et avec la Russie contre les USA-UK (version Macron). Ce que le FT d\u00e9fend, impliquant un regroupement de l’establishment<\/em> anglosaxoniste derri\u00e8re Trump malgr\u00e9 la haine extraordinaire que cet establishment<\/em> \u00e9prouve pour Trump, malgr\u00e9 la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb qui est constamment men\u00e9e contre lui \u00e0 Washington D.C., c’est le r\u00e9flexe fondamental du supr\u00e9macisme anglo-saxon dans sa derni\u00e8re version, celle qu’exposait Arnold Toynbee dans les ann\u00e9es 1945-1950<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Voir notamment notre texte du 15 octobre 2013<\/a> : Toynbee annon\u00e7ait [en la d\u00e9plorant entre les lignes, certes] l'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb du monde \u00e0 partir de la victoire de 1945, ce qui impliquait paradoxalement, selon la chronologie, que cette \u00ab\u00a0occidentalisation\u00a0\u00bb \u00e9tait conduite contre la colonisation<\/strong>, puisque l'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb commen\u00e7ait en m\u00eame temps que commen\u00e7ait la d\u00e9colonisation, et finalement la rempla\u00e7ait par le biais des march\u00e9s et de la pseudo-\u00ab\u00a0d\u00e9mocratisation\u00a0\u00bb des colonies \u00ab\u00a0lib\u00e9r\u00e9es\u00a0\u00bb<\/strong>. L’affaire renvoyait au supr\u00e9macisme anglosaxoniste devenue supr\u00e9macisme am\u00e9ricaniste, dont l'\u00a0\u00bboccidentalisation\u00a0\u00bb \u00e9tait le faux-nez : UK y perdait son empire, comme la France, la Hollande, etc., mais esp\u00e9rait selon la th\u00e8se churchillienne compl\u00e8tement sentimentale et affectiviste tenir un rang de \u00ab\u00a0suppl\u00e9tif-inspirateur\u00a0\u00bb de la puissance US.)<\/p>\n<\/p>\n • On constate d\u00e9sormais l’effet consid\u00e9rable de la rencontre Macron-Poutine de plus en plus largement consid\u00e9r\u00e9e comme un virage de la politique fran\u00e7aise dans ce cadre du formidable d\u00e9sordre du bloc-BAO, applaudie par une presseSyst\u00e8me fran\u00e7aise ultra-macroniste qui trouve d\u00e9sormais particuli\u00e8rement habile et singuli\u00e8rement moral d’embrasser<\/strong> sous le regard de la Grande Histoire le pr\u00e9sident Poutine qu’on couvrait de haines et de crachats le jour pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong>. Le m\u00eame r\u00e9flexe de regroupement de l’establishment<\/em> du bloc-BAO brusquement rompu en deux blocs oppos\u00e9s se r\u00e9alise ainsi : de m\u00eame que les uns se regroupent derri\u00e8re un Trump, de m\u00eame les autres se regroupent derri\u00e8re un rapprochement avec Poutine (ou un rapprochement avec la Chine du c\u00f4t\u00e9 allemand) ; tout cela, comme si les anath\u00e8mes contre Trump d’un c\u00f4t\u00e9, contre Poutine sinon la Chine de l’autre, n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 imprim\u00e9s. On trouvera d’excellents commentaires<\/a> sur le site WSWS.org<\/em>, qui saisit parfaitement les enjeux pour les exposer selon une approche globale. (On ne s’attardera pas trop, n\u00e9anmoins, aux habituels couplets appelant la classe ouvri\u00e8re internationaliste \u00e0 se pr\u00e9parer au combat supr\u00eame ; c’est excellent pour la vertu de l’affectivisme internationaliste mais plut\u00f4t st\u00e9rile pour la vertu de l’esprit.)<\/p>\n<\/p>\n Concernant la France, WSWS.org<\/em> constate et interpr\u00e8te justement l’\u00e9norme engouement que la visite de Poutine et la rencontre avec Macron ont soulev\u00e9 dans la presseSyst\u00e8me fran\u00e7aise, oubliant instantan\u00e9ment tout ce que Poutine repr\u00e9sentait d’absolument et de d\u00e9finitivement insupportable quelques jours plus t\u00f4t sinon le jour d’avant :<\/p>\n<\/p>\n « Yesterday, French media applauded newly elected President Emmanuel Macron’s summit Monday in Versailles with Russian President Vladimir Putin. This enthusiasm was all the more significant as the newspapers made little effort to hide the fact that Macron was shifting towards Moscow despite Washington’s open hostility to Russia<\/em>… […] The emergence of such a consensus in the French media reflects a profound shift taking place in the politics of the capitalist class in France and across Europe. <\/em>The NATO military alliance between the United States, Canada, and the western European powers is in an advanced state of collapse… At Versailles, Macron broached policies that would repudiate most of the initiatives that French and US imperialism developed together over the last decade<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n • Du c\u00f4t\u00e9 allemand<\/a>, WSWS.org<\/em> met en \u00e9vidence un soutien quasiment unanime, notamment et particuli\u00e8rement \u00e0 gauche, pour ce qui est devenu, en l’espace de 24 heures et le temps d’une conf\u00e9rence de presse, une politique de rupture avec les USA. L\u00e0 aussi, l’establishment<\/em> a effectu\u00e9 un demi-tour complet dans ses orientations et dans ses soutiens, mais c’est surtout vers la Chine que les regards se portent pour \u00ab\u00a0remplacer\u00a0\u00bb l’imm\u00e9moriale alliance entre l’Allemagne et les USA… (Quoi qu’il en soit, les uns et les autres, Fran\u00e7ais et Allemands officiels et de la presseSyst\u00e8me, sont prompts \u00e0 mettre en \u00e9vidence qu’il ne peut \u00eatre question de voir une concurrence entre ces deux orientations, mais bien une compl\u00e9mentarit\u00e9, tout cela se faisant \u00e9videmment et n\u00e9cessairement pour le bien de l’Europe.)<\/p>\n<\/p>\n « Spiegel Online went even further than the FAZ, raising the possibility of new geo-strategic alliances. Columnist Henrik M\u00fcller, a professor of economic and political journalism, appealed for a European-Chinese strategic partnership against the US. Trump’s verbal outbursts, he wrote, show \u00ab\u00a0that the US is no longer a dependable partner.\u00a0\u00bb <\/em>Trump’s retreat from America’s traditional role as a leader was having a destabilising impact. As a consequence, global economic policy was in flux. \u00ab\u00a0The other two large economies–the EU and China–are looking for new partners to solve international problems.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The most important areas for \u00ab\u00a0intensified European-Chinese cooperation\u00a0\u00bb were global trade and climate change policy, wrote M\u00fcller. The US, as \u00ab\u00a0the West’s leading power,\u00a0\u00bb had once supported \u00ab\u00a0the global economic institutions of the post-war era\u00a0\u00bb–the International Monetary Fund, the World Bank and the World Trade Organization’s predecessor, the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT). Now it was necessary for \u00ab\u00a0Europe and China to jointly fill the global regulatory vacuum.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Ces \u00e9v\u00e9nements, particuli\u00e8rement l’intervention de Merkel, laissent stup\u00e9faits certains commentateurs qu’on classe en g\u00e9n\u00e9ral dans le camp antiSyst\u00e8me du fait de leurs positions sur la Russie, sur l’Ukraine, sur la Syrie, etc., comme c’est notamment le cas d’Alexander Mercouris. Le long article<\/a> que Mercouris consacre \u00e0 Merkel consiste alors en une critique f\u00e9roce du comportement de la chanceli\u00e8re, \u00e0 un point où l’on aurait l’impression que Mercouris d\u00e9fend l’architecture en place (USA-OTAN-UE, et essentiellement l’OTAN), selon des arguments de circonstance (elle est en train de d\u00e9truire l’ordre en place, que va-t-elle mettre \u00e0 la place ?\u00a0\u00bb, etc.), tout cela apparentant assez curieusement la critique du commentaire de Mercouris \u00e0 celle du FT (Rachman) vu plus haut alors que l’un et l’autre se trouvent dans des camps oppos\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n (Plut\u00f4t que d’une trahison ou d’un complot, on parlera d’une r\u00e9action de la raison, plus ou moins pervertie par la modernit\u00e9 quoi qu’on en veuille, et m\u00eame si l’on est de tendance antiSyst\u00e8me comme Mercouris, ce pourquoi il faut lui mesurer sa confiance et l’encadrer fermement par l’intuition. La raison-pervertie<\/a> seule a du mal \u00e0 admettre que la seule communication puisse ainsi frapper les psychologies, sans le filtre de sa mesure et de son soi-disant discernement, et imposer ce qui ne devrait pas \u00eatre un \u00e9v\u00e9nement en quelque chose qui apparaît dans la perception comme un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Mercouris, donc : « However what Merkel’s words say – even if that is not her intention – is that there is a world beyond NATO, which by definition is not therefore indispensable for the future of Europe. In modern Western political language that is rank heresy, and it is astonishing to see such a politically orthodox politician as Merkel say it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n