30 mai 2017 – Le garnement s’est-il bien conduit ? La France retenait son souffle, parce que rencontrer Poutine c’est, selon le point de vue qu’on adopte, rencontrer Dieu-le-P\u00e8re d\u00e9guis\u00e9 en Janus, ou bien rencontrer l’Ogre qui va manger les petits enfants qui sont d’un genre ind\u00e9fini. Poutine, aujourd’hui, c’est la r\u00e9f\u00e9rence absolue des contines de nos contr\u00e9es d\u00e9vast\u00e9es par la postmodernit\u00e9 <\/strong>: r\u00e9f\u00e9rence de la haine absolument d\u00e9chaîn\u00e9e, r\u00e9f\u00e9rence de l’envie \u00e0 peine r\u00e9prim\u00e9e et dissimul\u00e9e, r\u00e9f\u00e9rence de ce que nous ne sommes plus par bonheur et de ce que nous n’arrivons plus \u00e0 \u00eatre par malheur, etc.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, Macron recevant Poutine \u00e0 Versailles, l\u00e0 où le Roi-Soleil n’accueillit jamais, de justesse, le tsar Pierre, Pierre Ier Le Grand, c’\u00e9tait un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable. Tout le monde l’attendait au tournant de la Galerie des Glaces et les Grands Anc\u00eatres de la Grande Histoire pesaient de tout leur poids. Cela peut donner une ombre où l’on se perd parce qu’on n’imagine pas ce que c’est que la lumi\u00e8re ou bien une ombre qui vous donne envie de trouver la lumi\u00e8re parce qu’on a devin\u00e9 de quoi il s’agit.<\/p>\n<\/p>\n Je rengaine ici mon sarcasme<\/strong>, y compris celui que j’avais laiss\u00e9 traîner ici et l\u00e0 par anticipation. Malgr\u00e9 mes nombreux pr\u00e9jug\u00e9s, apriorismes, parti-pris, mauvaises fois et autres, je me devais donc d’admettre qu’il n’a pas fait trop mal, c’est-\u00e0-dire par aussi mal qu’on pouvait craindre, le Macron. Rencontre s\u00e9rieuse, un peu de fermet\u00e9 par l\u00e0, l’une ou l’autre ouverture par ici, etc. \u00ab\u00a0Nulle affaire s\u00e9rieuse dans le monde ne peut \u00eatre trait\u00e9e sans consulter la Russie\u00a0\u00bb (autant pour \u00ab\u00a0la Russie, puissance r\u00e9gionale\u00a0\u00bb, de l’inimitable Obama). On se voit, on conclut de se revoir et de poursuivre, on essaiera de faire de mieux en mieux la prochaine fois. Macron paraissait encore assez vide, Poutine un peu circonspect dans le genre \u00ab\u00a0est-ce que c’est du lard ou du cochon\u00a0\u00bb. Le premier se tenait bien droit, style-bon \u00e9l\u00e8ve ; il n’est pas assur\u00e9 que le second se soit beaucoup amus\u00e9, mais au moins il n’avait pas \u00e0 subir l’humeur lugubre et la face terriblement blette de l’ex-pr\u00e9sident-poire, le \u00ab\u00a0pr\u00e9sident normal\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Dans les discussions d’apr\u00e8s-boire, on sentait la satisfaction battre dans le cœur de la presseSyst\u00e8me, \u00e0 entendre l’un et l’autre commentateur se retenant de trop se r\u00e9jouir, sur telle ou telle table ronde r\u00e9unie \u00e0 nouveau, comme au temps b\u00e9ni des pr\u00e9sidentielles. On sentait que tous, en dedans d’eux ils exultaient m\u00eame s’ils se tenaient un peu pour garder l’apparence du jugement professionnel et ind\u00e9pendant, car l’on a sa fiert\u00e9 voyez-vous ; \u00ab\u00a0Voyez, justement, disaient-ils sans en dire un mot, comme il s’est bien tenu notre-Macron, avec quel brio il a pass\u00e9 l’examen d’entr\u00e9e<\/strong>\u00a0\u00bb (dans les relations avec les puissants, dans \u00ab\u00a0les affaires\u00a0\u00bb comme disait le g\u00e9n\u00e9ral parlant de la diplomatie). A ce propos et puisqu’on a employ\u00e9 l’expression, on fera deux remarques : \u00ab\u00a0examen d’entr\u00e9e\u00a0\u00bb, d’une part cela signifie qu’on ne sait encore rien et qu’il va falloir apprendre pour justifier la place qui vous a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e ; \u00ab\u00a0examen d’entr\u00e9e\u00a0\u00bb, d’autre part cela signifie qu’il y a un professeur qui vous le fait passer, et que ce ne fut autre dans ce cas que l’immonde et terrible Dieu-Janus-Ogre. Derri\u00e8re ces deux remarques, on trouve bien des inconnues et bien des marques du simulacre dans lequel se trouve Macron, où il se perdra sans doute, probablement <\/strong>; ou bien, \u00ab\u00a0on trouve bien des inconnues et bien des marques du simulacre\u00a0\u00bb dont il aura le goût de sortir, peut-\u00eatre, qui sait<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n A plusieurs reprises, Macron a \u00e9voqu\u00e9 la Grande Histoire \u00ab\u00a0qui nous domine tous\u00a0\u00bb. Le cadre y invitait, certes. On peut interpr\u00e9ter cela de deux fa\u00e7ons, l\u00e0 encore : d’une part, que Macron a senti ce poids et qu’il se sent d’instinct tr\u00e8s bas, vraiment \u00e9cras\u00e9 par cette Grande Histoire et sans espoir, comme la plupart des dirigeants-Syst\u00e8me perdus dans le cloaque inf\u00e2me du Syst\u00e8me et de la postmodernit\u00e9 ; d’autre part, que Macron a senti ce poids et qu’il a \u00e9lev\u00e9 son regard pour reconnaître la Grande Histoire, avec peut-\u00eatre la vague id\u00e9e au moins de s’y r\u00e9f\u00e9rer ; ici on se sent et on reste tr\u00e8s bas, l\u00e0 on \u00e9l\u00e8ve le regard et on est tent\u00e9 de s’\u00e9lever<\/strong>… Tous ces \u00ab\u00a0d’une part\u00a0\u00bb-\u00ab\u00a0d’autre part\u00a0\u00bb que je d\u00e9vide comme on boit un verre, c’est le verre \u00e0 moiti\u00e9 vide ou le verre \u00e0 moiti\u00e9 plein, et franchement je n’oserais dire quelle interpr\u00e9tation est la bonne<\/strong>. Il y a de ces moments où l’on se trouve proche du chas de l’aiguille, en \u00e9quilibre comme sur une lame de rasoir : tout se contracte en cet instant où tout peut basculer d’un c\u00f4t\u00e9 pour retrouver le cloaque d’où vous n’auriez jamais dû sortir, où tout peut basculer de l’autre c\u00f4t\u00e9 pour rencontrer des conditions nouvelles qui vous invite \u00e0 d’autres ambitions.<\/p>\n<\/p>\n …Car, l\u00e0-dessus il y a les \u00e9v\u00e9nements. En effet, les circonstances mettent ce Macron dans une position particuli\u00e8re, et l\u00e0 c’est la Grande Histoire qui m\u00e8ne le jeu. D’abord, ces rencontres des 5-6 jours qui viennent de s’\u00e9couler termin\u00e9es par celle de Versailles, dans le cadre grandiose qu’on sait, cette courte p\u00e9riode a mis en \u00e9vidence plusieurs grandes tendances nouvelles qui vont r\u00e9gler notre destin<\/strong>. La premi\u00e8re, c’est qu’il existe d\u00e9sormais un \u00e9tat de rupture<\/a>, de fracture au sein du bloc-BAO, essentiellement avec Washington D.C. plong\u00e9 dans sa \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb et dirig\u00e9 par une bestiole improbable dont nul ne sait quoi attendre ; cette Am\u00e9rique que l’on a tant aim\u00e9e et qui nous tant guid\u00e9s, avec laquelle, d\u00e9sormais, on ne peut plus rien entreprendre tant il faut se d\u00e9fier d’elle \u00e0 force de ne plus rien comprendre de ce qu’elle est devenue. La seconde des tendances nouvelles d\u00e9coule de la premi\u00e8re, c’est l’affirmation allemande, marqu\u00e9e par les d\u00e9clarations de la chanceli\u00e8re<\/a> sur le sujet gravissime des relations avec les USA ; on sait ce que je pense de l’affirmation allemande mais on sait aussi qu’il y en a bien peu chez les dirigeants europ\u00e9ens pour penser de cette fa\u00e7on, et qu’ils tremblent au contraire au seul nom de l’Allemagne ; par cons\u00e9quent, c’est la position qu’on aura vis-\u00e0-vis d’elle (l’Allemagne) qui vous fera exister ou ne pas exister.<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie que, pour exister encore en Europe en tant que tel, par exemple en tant que pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise, il ne reste que la voie d’une affirmation disons, – euh, j’allais dire \u00ab\u00a0ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb<\/strong>, – ce qui est vraiment un qualificatif tr\u00e8s audacieux… Mais le sens y est, et c’est ce qui importe, qui nous conduit \u00e0 la troisi\u00e8me tendance : pour Macron, s’il veut exister, et il semblerait qu’on puisse envisager qu’il le veuille puisqu’il a pass\u00e9 son \u00ab\u00a0examen d’entr\u00e9e\u00a0\u00bb, il n’y a r\u00e9ellement qu’une seule voie qui est d’affirmer tr\u00e8s rapidement une politique russe sp\u00e9cifique. J’ignore comment ni de quelle fa\u00e7on mais je le r\u00e9p\u00e8te c’est bien la seule chance d’exister, pour Macron ; en d’autres mots, il est pour lui d’une importance extr\u00eame qu’il se fasse inviter, le plus vite possible, \u00e0 Saint-Petersbourg, au Palais d’Hiver, avec promenade sur la Perspective Nevski et visite \u00e0 la cath\u00e9drale Pierre-et-Paul, dans la forteresse du m\u00eame nom, pour y visiter les tombeaux de \u00ab\u00a0ces tsars [j’ignore combien] qui ont fait la Russie\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il est int\u00e9ressant tout de m\u00eame de constater que chez ceux qui sont notre meilleure r\u00e9f\u00e9rence du simulacre en cours, Russiagate<\/em> en bandouill\u00e8re, c’est-\u00e0-dire la presseSyst\u00e8me US, la visite de Poutine chez Macron a \u00e9t\u00e9 accueillie par un silence glacial<\/strong>, avec quelques articles pinc\u00e9s ici et l\u00e0. CNN a fonctionn\u00e9 toute la journ\u00e9e avec une seul petit cadre Macron-Poutine perdu dans un coin de l’\u00e9cran, et la photo choisie pour illustrer la rencontre, celle de quelques gays <\/em>au Trocad\u00e9ro, s’embrassant \u00e0 bouche-que-veux-tu, avec l’une ou l’autre pancarte rappelant Macron \u00e0 l’ordre, pour qu’il consacre toute cette rencontre \u00e0 admonester Poutine pour le sort fait aux des gays <\/em>en Tch\u00e9tch\u00e9nie. Le contraste est consid\u00e9rable avec la couverture effr\u00e9n\u00e9e accord\u00e9e par cette m\u00eame presseSyst\u00e8me US lors de l’\u00e9lection : pour le parti progressiste-soci\u00e9tal, cette rencontre de Versailles est une infamie qui ne sera pas oubli\u00e9e de sit\u00f4t, et jamais compl\u00e8tement pardonn\u00e9e<\/strong> ; on mesurera, selon ce que Macron fera de cette rencontre, l’effet ressenti dans les salons Rive-Gauche.<\/p>\n<\/p>\n (En attendant, et pour mieux pr\u00e9parer son avenir en esp\u00e9rant que la substance rattrape l’essence, Macron ferait bien, s’il le peut et s’il y songe, – question ouverte, – de se d\u00e9barrasser des incroyables sottises et absurdit\u00e9s suprahumaines que le Syst\u00e8me fait \u00e2nonner \u00e0 tous les relais de communication concernant le vice horrible de propagande des RT et Sputnik<\/em> avec manips de nos vertueuses \u00e9lections, – je veux dire, ces absurdit\u00e9s suprahumaines venant d’eux, de ceux-l\u00e0 qui \u00e9ructent tant de condamnations, install\u00e9s dans leur simulacre-Wonderland<\/em> de la presseSyst\u00e8me. Je sais bien que RT et Sputnik<\/em> ne sont pas des anges mais je sais quand m\u00eame lire et j’ai l’exp\u00e9rience de la chose ; non vraiment, la presseSyst\u00e8me du bloc-BAO joue dans une autre cat\u00e9gorie, another league<\/em>, suprahumaine, l\u00e0-bas où l’on fait du carpet-FakeNews<\/em> comme les chouettes bombardiers font du carpet-bombing<\/em>, absolument aucune comparaison possible<\/strong>. Lavrov a eu un excellent commentaire concernant ces remarques de Macron sur la presse russe qui attaque le bloc-BAO et ses sublimes institutions, – excellent par cette fa\u00e7on d’y voir une dynamique paradoxalement inerte, qu’on ne peut changer et de laquelle on ne peut se d\u00e9p\u00eatrer, de l’antirussisme<\/a> au Russiagate<\/a><\/em> comme organismes constitutifs du simulacre-postmoderne<\/a> : « Cette appr\u00e9ciation<\/em> [de Macron] refl\u00e8te l’inertie bien-connue de la campagne antirussiste, que l’administration Obama a d\u00e9clench\u00e9e, qui s’est r\u00e9pandue dans nombre d’autres pays occidentaux et de laquelle nos partenaires occidentaux ne parviennent pas \u00e0 s’extraire… Cela \u00e9tant dit, bien entendu, il n’y a rien de factuel l\u00e0-dedans<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Pour en finir… Excellent cadre pour cette rencontre, Versailles reste un bon investissement ; arri\u00e8re-plan de la Tr\u00e8s-Grande Histoire<\/strong>, avec la chance que l’histoire des deux si grands pays permet de r\u00e9unir en un coup bienvenu le souvenir de leurs deux plus grands souverains<\/strong>. L’histoire ne s’\u00e9tudie plus du tout dans la Grande Nation, mais elle a encore son utilit\u00e9 pour qui sait y faire, et qui devient n\u00e9cessit\u00e9 une fois qu’on y a goût\u00e9<\/strong> : elle permet \u00e0 tr\u00e8s bon compte de donner de la hauteur au propos m\u00eame s’il est convenu, et de la tenue \u00e0 la posture m\u00eame si elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e. C’est elle, la Grande Histoire, qui fut l’h\u00e9ro\u00efne de cette rencontre, l’entit\u00e9 de la seule r\u00e9f\u00e9rence victorieuse possible, la seule voie qui permette de contrebattre la fureur d\u00e9vastatrice de cette \u00e9poque vou\u00e9e \u00e0 l’extermination du monde et \u00e0 l’entropisation de l’\u00eatre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Elle(s), – la posture grandiose de la Grande Histoire et sa possible influence, – elles autorisent la question la plus int\u00e9ressante du jour : est-il possible que leur cr\u00e9ature-Syst\u00e8me, leur Golem<\/em>, \u00e9lection acquise et si parfaitement r\u00e9ussi du point de vue de l’allure et du comportement, et lui-m\u00eame transform\u00e9 par l’allure et le comportement que lui aurait sugg\u00e9r\u00e9 la Grande Histoire, est-il possible qu’il comprenne ce qu’est leur simulacre et qu’il songe alors \u00e0 s’en \u00e9chapper<\/strong> ? L’on sait que j’ai souvent profess\u00e9 que d’un dirigeant-Syst\u00e8me, d’un zombie-Syst\u00e8me peut jaillir soudain un antiSyst\u00e8me inattendu, et bien sûr cela s’est d\u00e9j\u00e0 vu. (En un sens, certes, Trump est un peu cela, par \u00e9pisodes.)<\/p>\n<\/p>\n Question pos\u00e9e, on verra<\/strong>….<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A l’ombre du Roi-Soleil 30 mai 2017 – Le garnement s’est-il bien conduit ? La France retenait son souffle, parce que rencontrer Poutine c’est, selon le point de vue qu’on adopte, rencontrer Dieu-le-P\u00e8re d\u00e9guis\u00e9 en Janus, ou bien rencontrer l’Ogre qui va manger les petits enfants qui sont d’un genre ind\u00e9fini. Poutine, aujourd’hui, c’est la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12611,12666,2957,2891,3518,2711,3581,2617,4633,3022,4607,916,2884,13022,2639,13060,13076],"class_list":["post-77292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antirussisme","tag-fakenews","tag-grand","tag-grande","tag-histoire","tag-le","tag-louis","tag-macron","tag-merkel","tag-pierre","tag-politique","tag-poutine","tag-russe","tag-russiagate","tag-trump","tag-versailles","tag-xiv"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n