En mai 2015, j’\u00e9crivais dans "Ouverture libre" ceci: " Il se passe en France un \u00e9v\u00e8nement int\u00e9ressant qui rel\u00e8ve de l’anthropologie, de l’histoire, et de la politique: le divorce p\u00e8re-fille chez les Le Pen. Les liens du sang en politique ne sont pas rares mais il est peu courant dans une famille de voir un p\u00e8re faire succ\u00e9der sa prog\u00e9niture \u00e0 la t\u00eate du parti qu’il a cr\u00e9\u00e9. Un monarque adoubant son fils, mais surtout dans notre cas, un p\u00e8re amoureux sacrant sa fille".<\/p>\n<\/p>\n
Deux ans plus tard, et apr\u00e8s l’\u00e9lection de l’Emmanuel, il faut revenir sur cet \u00e9pisode et en saisir la port\u00e9e. Pourquoi? Parce qu’Emmanuel Macron est d’une race familiale plus perverse<\/em> encore (si on me permet le mot dans son sens \u00e9tymologique), que celle des le Pen. J’y reviens plus loin. Je soulignais aussi que "Marine va devoir g\u00e9rer l’incestueuse relation officialis\u00e9e en 2011, sachant que Jean-Marie ne pourra jamais pardonner une infid\u00e9lit\u00e9. Elle se trouve donc en situation de devoir s’opposer de plus en plus radicalement \u00e0 son p\u00e8re, \u00e0 le « tuer<\/em><\/strong> », si elle veut d\u00e9montrer sa libert\u00e9, non seulement \u00e0 son p\u00e8re (chose d\u00e9sormais mineure) mais \u00e0 elle-m\u00eame et \u00e0 son \u00e9lectorat qui est un \u00e9lectorat plut\u00f4t machiste, c’est-\u00e0-dire un \u00e9lectorat qui consid\u00e8re que le p\u00e8re, sa parole, a un poids plus grand que celle de la fille. Mais, en m\u00eame temps, et c’est l\u00e0 le tragique de notre \u00e9poque, un \u00e9lectorat qui est, depuis d\u00e9j\u00e0 longtemps, repu d’id\u00e9es f\u00e9ministes selon lesquelles une femme vaut un homme et peut m\u00eame lui est sup\u00e9rieure. Sinon comment juger l’engouement de millions de machistes Fran\u00e7ais pour Marine? Cet amour ira-t-il jusqu’\u00e0 pardonner le meurtre du p\u00e8re qui pointe \u00e0 l’horizon ? Saura-t-elle incarner une inces-tueuse<\/em><\/strong> et s’en pr\u00e9valoir"?<\/p>\n<\/p>\n Deux ans plus tard, elle y est parvenue. C’est son m\u00e9rite. Ce faisant, la voie de la victoire \u00e9tait th\u00e9oriquement ouverte puisqu’elle avait franchi l’obstacle, accompli la transgression majeure, le "meurtre" de ce p\u00e8re qui, souvent "\u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9", entrave ses enfants. Le symbole, l’acte de tuer le p\u00e8re charnel et affectif, lui avait donn\u00e9 la l\u00e9gitimit\u00e9 pour \u00eatre le P\u00e8re de la Nation, ou plut\u00f4t une sorte de P\u00e8re-M\u00e8re car les comparaisons avec les viragos de l’histoire, qu’elles soient de France, d’Angleterre, d’Allemagne, du Pakistan ou d’Isra\u00ebl ne correspondent pas tout \u00e0 fait au personnage marinien. Mais enfin, elle pouvait pr\u00e9tendre \u00e0 \u00eatre ce P\u00e8re, \u00e0 la fois d\u00e9sincarn\u00e9 et tout puissant qui vibre et s’agite dans l’imaginaire collectif. Deux \u00e9v\u00e8nements s’y sont pourtant oppos\u00e9s au dernier moment. Son alliance avec Dupont Aignan, homme plus petit que Jean-Marie mais aussi teigneux et revendicatif. Il exigea, elle accepta, bouleversant ainsi \u00e0 quelques jours du scrutin les 144 points de son programme. Elle crut faire le coup politique de sa carri\u00e8re: briser le cercle de fer dans lequel les m\u00e9dias et les partis traditionnels depuis des dizaines d’ann\u00e9es la cadenassaient. Elle crut qu’une alliance "\u00e0 droite" allait lui permettre de briser le plafond de verre dont elle avait mesur\u00e9 l’\u00e9paisseur aux r\u00e9gionales. C’\u00e9tait une erreur. Le deuxi\u00e8me \u00e9v\u00e8nement qui lui fit perdre le match ce fut une remarquable machine \u00e0 intox que l’Emmanuel pr\u00e9para contre elle. Il fit courir le bruit que si elle \u00e9tait agressive au d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, il le quitterait sans autre forme de proc\u00e8s. Marine, encore mal form\u00e9e aux subtilit\u00e9s tactiques et strat\u00e9giques d’un Sun Ts\u00e9, tomba dans le panneau et fit ce que l’Emmanuel voulut qu’elle fît : \u00eatre agressive. Mais on peut \u00eatre agressif de maintes fa\u00e7ons. Il y a l’agressivit\u00e9 voyante, bruyante, arrogante, et l’agressivit\u00e9 intelligente, douce, patiente, celle qui attend l’erreur de son adversaire pour le clouer. A cette agressivit\u00e9 tout azimuts, d\u00e9sordonn\u00e9e, \u00e0 ces ricanements qui n’\u00e9taient pas de saison en la circonstance et enfin \u00e0 cette incapacit\u00e9 \u00e0 expliquer sans s’\u00e9nerver les questions de la monnaie pour montrer en quoi l’euro nous menait \u00e0 la perte, elle perdit l’esprit de finesse et de g\u00e9om\u00e9trie que Macron poss\u00e8de au plus haut point… quand il le veut (Il peut aussi hurler dans les meetings comme un hitler de pacotille ou jouer l’offens\u00e9 en col\u00e8re contre Sputnik ou RT devant le pr\u00e9sident russe). Il joua le calme, la p\u00e9dagogie, la persuasion et comme Marine n’avait pas pr\u00e9par\u00e9 sa joute, il triompha. Il triompha non de la femme, non de la m\u00e8re mais de la mar\u00e2tre. Il faut expliquer le glissement. La M\u00e8re il en avait d\u00e9j\u00e0 triomph\u00e9 \u00e0 sa mani\u00e8re en l’\u00e9pousant mais sans l’excuse d’une Sphinge mena\u00e7ante. Il le fit en toute conscience. Ce qui d\u00e9note chez lui une capacit\u00e9 intuitive \u00e0 s’introduire dans le symbolique pour, selon le moment, le d\u00e9truire ou l’utiliser. Il suffit de voir comment sur les r\u00e9seaux sociaux la plupart des b\u00eatas qui s’y pr\u00e9lassent, prennent d\u00e9sormais sa d\u00e9fense d\u00e8s qu’on s’attaque \u00e0 sa femme de 63 ans. Il suffit aussi de comprendre que cette femme est \u00e0 un \u00e2ge où se goûtent les fruits les plus succulents de la vie, fruits dont elle peut dire qu’ils sont venus \u00e0 elle plus qu’elle n’est all\u00e9e \u00e0 eux. On dit qu’elle a viol\u00e9<\/em> le jeunot de 15 ans qu’il \u00e9tait. Non, ce n’est pas exact. Je pr\u00e9tends que comme toute femme ultime*<\/em> de cette \u00e9poque perverse, elle a aussi l’esprit de g\u00e9om\u00e9trie et de finesse. Elle a laiss\u00e9 monter Pieds Gonfl\u00e9s<\/em> \u00e0 l’abordage en insistant sur leur diff\u00e9rence d’\u00e2ge, la folie de la chose, pendant qu’au plus profond de son \u00eatre elle goûtait le beau et bon fruit d\u00e9fendu qui cette fois ne pendait pas \u00e0 une branche d’Arbre mais \u00e0 une racine. Elle a jou\u00e9 longtemps le refus, la crainte du quand dira-t-on, les r\u00e9actions mauvaises des familles devant cet inceste majeur. D’autant plus majeur qu’il est pass\u00e9 comme je l’ai dit sans qu’un Sphinx intervienne, sans qu’une peste se d\u00e9clenche dans la soci\u00e9t\u00e9 ami\u00e9noise. A trente neuf ans, pour une femme, quel plaisir plus grand peut-il y avoir d’\u00eatre conquise non par un vieux friqu\u00e9 mais par un beau gosse intelligent et un peu fou! C’est pas tous les jours que les humains peuvent r\u00e9aliser leurs fantasmes sans risquer le couperet des lois et des jalousies. Comme l’a dit le psychiatre italien qui a comment\u00e9 sur internet le cas Macron : dans un milieu populaire, madame se fut certainement retrouv\u00e9e en prison pour d\u00e9tournement de mineur et le mineur envoy\u00e9 chez le psy. Rappelez-vous, ceux qui ont assez d’\u00e2ge, le cas Gabrielle Russier. Cinq ans de moins que Brigitte au moment des faits. On est en 1968. C’est une femme de 34 ans, prof de fran\u00e7ais comme madame Trogneux, m\u00e8re de deux enfants, comme madame. Elle tombe amoureuse de l’un de ses \u00e9l\u00e8ves de seconde. Il a 17 ans, \u00e7a lui d\u00e9mange. On imagine quand m\u00eame le tabou que c’est pour un gamin, puceau sans doute, de coucher avec sa prof, c’est-\u00e0-dire un peu avec maman! La chose passe mal pour les parents, professeurs d’universit\u00e9 proches du parti communiste. Ils portent plainte pour "d\u00e9tournement de mineur". A l’\u00e9poque la majorit\u00e9 l\u00e9gale est \u00e0 21 ans. La femme est arr\u00eat\u00e9e, emprisonn\u00e9e, jug\u00e9e une fois par des juges vindicatifs, puis apr\u00e8s appel un deuxi\u00e8me proc\u00e8s doit avoir lieu. Quelques jours avant, Gabrielle se suicide chez elle au gaz. Le gar\u00e7on entre temps fait fugue sur fugue, a \u00e9t\u00e9 intern\u00e9 chez les fous \u00e0 la demande plus ou moins des parents. On est en 1969 la France sort d’un \u00e9pisode qu’on peut bien dire r\u00e9volutionnaire et qui se termine, comme tous les \u00e9pisodes r\u00e9volutionnaires, par une r\u00e9action conservatrice. Gabrielle en est la victime mais son sort ne laisse pas insensible la plus haute autorit\u00e9 de l’\u00e9tat, le pr\u00e9sident himself, ancien banquier de chez… Rothschild justement! La profession inviterait-elle \u00e0 l’empathie? Toujours est-il que Pompidou, homme cultiv\u00e9, agr\u00e9g\u00e9 de lettres, grand amateur de litt\u00e9rature et lib\u00e9ral, sait ce qu’est la συμπθεια, le syn-pathos, dans de pareilles circonstances. A la demande d’un journaliste qui l’interroge sur ce suicide, il cite les premiers vers du po\u00e8me que Paul Eluard avait \u00e9crit \u00e0 la lib\u00e9ration pour les femmes qui avaient couch\u00e9 avec les Allemands, qui furent tondues et humili\u00e9es publiquement par les r\u00e9sistants qui eux avaient risqu\u00e9 leur vie pendant qu’elles "risquaient la Vie", si je puis dire, en cherchant de l’amour l\u00e0 où partout r\u00e9gnait la haine. "Comprenne qui voudra\/ Moi mon remords ce fut\/ la malheureuse qui resta\/ Sur le pav\u00e9,<\/em> dit-il en conclusion de sa conf\u00e9rence de presse. C’\u00e9tait il y a 48 ans. L’avantage d’un pr\u00e9sident aim\u00e9 et respect\u00e9 par la majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais, c’est qu’il est vraiment la t\u00eate du pays et parfois aussi le cœur. Personne ne s’insurgea, personne ne critiqua ni Gabrielle, ni le Pr\u00e9sident. Tous comprirent que s’\u00e9tait produit l\u00e0 un grand malheur humain et que les grands malheurs humains sont au dessus des lois et que les lois, dans ces cas, sont presque sc\u00e9l\u00e9rates quand leur application aveugle pousse les humains vraiment humains, au suicide. Brigitte Trogneux-Macron devient premi\u00e8re dame de France, femme de pr\u00e9sident, 48 ans apr\u00e8s la mort de Gabrielle Russier, Emmanuel vient au monde 9 ans apr\u00e8s la mort de Gabrielle. Brigitte avait 15 ans quand Gabrielle s’est tu\u00e9e. La France a bien chang\u00e9 depuis et en si peu de temps!… Mais c’est quoi qui a chang\u00e9? Les lois? Oui, pas mal. Les hommes et les femmes? Oui, incontestablement. Les mœurs, voire m\u00eame l’anthropologie? C’est bien le cas puisque les p\u00e9d\u00e9s se marient et veulent des enfants avec ou sans l’organe pour le fabriquer et que le sperme n\u00e9cessaire se stocke \u00e0 la… banque! Brigitte aura-t-elle un enfant de l’Emmanuel? La m\u00e9decine le pourrait. Ça serait une sacr\u00e9e premi\u00e8re! Ou bien Emmanuel aura-t-il la chance d’Abraham \u00e0 qui Sara son \u00e9pouse pr\u00eate l’\u00e9gyptienne Agar, m\u00e8re d’Isma\u00ebl et des Musulmans. On se perd en conjonctures d\u00e8s qu’on s’int\u00e9resse \u00e0 l’histoire contemporaine mesur\u00e9e \u00e0 l’aune de l’histoire universelle et qu’on la voit comme un Eternel Retour.<\/p>\n<\/p>\n Une chose est sûre. Les Fran\u00e7aises ne seront plus des Gabrielle et ne condamneront plus ni les patriarches, ni les jeunots qui leur font des \u00e9carts. Le peuple de France avait une Fille, une sorte de Jeanne qui avait tu\u00e9 le p\u00e8re avec un certain courage et qui s’\u00e9tait particuli\u00e8rement attach\u00e9 \u00e0 un jeune homosexuel assum\u00e9 qui, en quelque sorte, le rempla\u00e7ait. C’\u00e9tait \u00e0 la fois Chim\u00e8ne le Pen et Rodrigue. Les Fran\u00e7ais et les Fran\u00e7aises ont maintenant un jeunot qui a bien connu<\/em> sa m\u00e8re et qui la connait<\/em> encore, qui ne semble pas en avoir honte, au contraire. Jocaste, de son c\u00f4t\u00e9, n’a certainement pas l’intention d’aller se pendre. Il se pourrait m\u00eame qu’elle se fasse une Merkel \u00e0 domicile pour notre pr\u00e9sident. Toujours en se fiant au miroir ensorcel\u00e9 de l’histoire, la femme d’un pharaon encore inconnu pourrait-elle surgir des sables \u00e9gyptiens et s’amouracher de l’Emmanuel en le mettant au d\u00e9fi d’une nouvelle mer Rouge ? On sait pas. L’histoire est cruelle.<\/p>\n<\/p>\n * Pour le concept de "Femme originelle" et "femme ultime". Voir Raymond Abellio<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jocaste et Chim\u00e8ne En mai 2015, j’\u00e9crivais dans "Ouverture libre" ceci: " Il se passe en France un \u00e9v\u00e8nement int\u00e9ressant qui rel\u00e8ve de l’anthropologie, de l’histoire, et de la politique: le divorce p\u00e8re-fille chez les Le Pen. Les liens du sang en politique ne sont pas rares mais il est peu courant dans une famille… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[11880,13084,2711,2617,3572,3314],"class_list":["post-77303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-gebelin","tag-jean-marie","tag-le","tag-macron","tag-marine","tag-pen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Marc G\u00e9belin<\/h4>\n<\/p>\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n