Alex Christoforou, sur le site TheDuran.com<\/em>, ne manque pas de mettre en \u00e9vidence un passage d’une longue \u00ab\u00a0interview\u00a0\u00bb en plusieurs \u00e9pisodes de Poutine qu’a effectu\u00e9e le r\u00e9alisateur de cin\u00e9ma Oliver Stone, c\u00e9l\u00e8bre pour ses sujets dissidents et ses prises de position politiques \u00e0 mesure. Stone a eu beaucoup de contact avec les Russes ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, avec la r\u00e9alisation de son film sur Snowden, qui r\u00e9side toujours en Russie. Il en a gard\u00e9 de nombreux liens structurels et la Russie est d\u00e9sormais devenue un de ses champs d’activit\u00e9 de dissident US. La tr\u00e8s longue interview<\/a> de Poutine, qui s’\u00e9tend sur un temps assez long lors de quatre rencontres principalement, constitue en fait un portrait du pr\u00e9sident russe<\/strong> qui aura la forme d’un film<\/a> (la sortie est pr\u00e9vue le 12 juin) dont l’ambition est sans aucun doute de constituer la description film\u00e9e la plus compl\u00e8te et la plus profonde de l’homme politique le plus c\u00e9l\u00e8bre de son temps, et sans doute le seul v\u00e9ritable homme d’État dans les temps actuels<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, de nombreux extraits ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s, avec des d\u00e9clarations plus ou moins sensationnelles de Poutine. C’est donc \u00e0 l’une d’entre elles que s’attache Christoforou, et finalement pas la moins int\u00e9ressantes bien qu’elle puisse paraître futile et anecdotique, sinon \u00e0 la limite de l’ironie. Interrog\u00e9 sur le s\u00e9nateur McCain, Poutine r\u00e9pond que, \u00ab\u00a0dans une certaine mesure\u00a0\u00bb, il \u00ab\u00a0l’aime bien\u00a0\u00bb \u00e0 cause de ce qu’il (Poutine) juge \u00eatre \u00ab\u00a0son patriotisme\u00a0\u00bb qu’il compare \u00e0 la fameuse r\u00e9f\u00e9rence de Caton l’Ancien et de son \u00ab\u00a0Cartago delenda est<\/em>\u00a0\u00bb r\u00e9p\u00e9t\u00e9 sans cesse pour ranimer la volont\u00e9 de Rome devant son plus terrible ennemi.<\/p>\n<\/p>\n On peut comprendre que l’analogie vaut pour l’esprit de la chose du point de vue symbolique et psychologique plus que pour sa signification historique qui est compl\u00e8tement invertie. En effet, Poutine ne peut douter une seconde, \u00e0 tort ou \u00e0 raison qu’importe, que les USA ne parviendront jamais \u00e0 leur fin<\/strong> malgr\u00e9 McCain-Caton, – la destruction de la Russie, – alors que l’exhortation de Caton l’Ancien finit par trouver sa r\u00e9alisation et sa justification en m\u00eame temps avec la destruction de Carthage par Rome<\/strong>. D’ailleurs, Poutine, compl\u00e8te son propos par des remarques qui ne correspondraient pas pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la situation de Caton. M\u00eame si l’on peut admettre que Caton pouvait \u00eatre \u00ab\u00a0un de ces hommes avec de telles convictions\u00a0\u00bb comme Poutine dit de McCain, il est moins assur\u00e9 qu’il fut un de ces hommes « vivant dans l’ancien monde, refusant de voir le futur, incapable de comprendre \u00e0 quelle vitesse le monde change… Ils ne voient pas la v\u00e9ritable menace et ils ne peuvent pas laisser le pass\u00e9 derri\u00e8re eux, ce qui les ram\u00e8ne constamment en arri\u00e8re <\/em>». Au contraire, l’exhortation de Caton repr\u00e9sentait bien, qu’on le d\u00e9plore ou pas, l’avenir de Rome puisque cet avenir et l’\u00e9limination du principal obstacle \u00e0 la toute-puissance de l’empire furent r\u00e9alis\u00e9s avec la destruction de Carthage<\/strong>. Au contraire, les USA de McCain vivent, selon Poutine, dans un pass\u00e9 r\u00e9volu, et pour cela sont confront\u00e9s \u00e0 la perte d\u00e9cisive de leur puissance qu’alimente notamment McCain-Caton courant derri\u00e8re des chim\u00e8res (Delenda est Russia<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voici la pr\u00e9sentation<\/a> que fait Christoforou de ce passage (vid\u00e9o avec cette pr\u00e9sntation) : « Putin told Stone in Moscow… \u00ab\u00a0Well, honestly, I like Senator McCain to a certain extent. <\/em>And I’m not joking. I like him because of his patriotism, and I can relate to his consistency in fighting for the interests of his own country.\u00a0\u00bb RT reports that the Russian President compared US Senator McCain to the Ancient Roman Senator, Cato the Elder, who routinely signed off his speeches, regardless of the subject, with the phrase, \u00ab\u00a0Carthage must be destroyed.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0People with such convictions, like the Senator you mentioned, they still live in the Old World. And they’re reluctant to look into the future, they are unwilling to recognize how fast the world is changing.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0They do not see the real threat, and they cannot leave behind the past, which is always dragging them back,\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Unfortunately there are many senators like this in the United States.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Last month, during a visit to Australia, Senator McCain called Vladimir Putin, \u00ab\u00a0the premier and most important threat, more so than ISIS.\u00a0\u00bb McCain would know since he has had multiple, intimate meetings with ISIS and its leaders<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ces d\u00e9clarations de Poutine sont effectivement int\u00e9ressantes pour comprendre le s\u00e9nateur McCain, qui est une personnalit\u00e9 tr\u00e8s illustrative et significative de son temps, et dont l’influence est absolument consid\u00e9rable \u00e0 Washington, malgr\u00e9 (ou \u00ab\u00a0\u00e0 cause de\u00a0\u00bb ?) un comportement extr\u00eamement bizarre sinon erratique dans certains cas. Alexander Mercouris, sur le m\u00eame site, met en \u00e9vidence<\/a> ce comportement de McCain, lors de l’audition de l’ancien directeur du FBI Comey au S\u00e9nat, hier. McCain \u00e9tait l’invit\u00e9 de la commission du renseignement du S\u00e9nt dont il ne fait pas partie, – il pr\u00e9side la puissante commission des forces arm\u00e9es. Cette invitation constitue dans tous les cas, justement, la marque de l’influence et du respect dont McCain jouit au S\u00e9nat alors que sa \u00ab\u00a0performance\u00a0\u00bb erratique, hier, plongea Washington D.C. dans l’embarras<\/strong> : « However one particularly inept line of questions stands out: those asked by Senator John McCain of Arizona, who is not even a member of the Senate Committee but who was there by invitation.The mainstream media is unanimous in calling Senator McCain’s questioning of Comey bizarre<\/a>, and for once I agree with them<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Comment r\u00e9concilier ses avis qui semblent en apparence contradictoires, prenant en compte, ce que nous faisons sans aucune h\u00e9sitation, que l’aspect favorable du jugement de Poutine n’est en rien ironique. D’une part, Poutine trouve des vertus non n\u00e9gligeables \u00e0 McCain, d’autre part McCain se conduit d’une fa\u00e7on si \u00ab\u00a0bizarre\u00a0\u00bb qu’on peut \u00eatre conduit \u00e0 penser qu’il est soit stupide, soit g\u00e2teux, soit les deux \u00e0 la fois, ce qui laisse peu de place pour les vertus. Le cas est absolument int\u00e9ressant.<\/p>\n<\/p>\n Il nous est arriv\u00e9 aussi souvent de d\u00e9noncer les affirmations grotesques et le comportement inadmissible pour des r\u00e9sultats catastrophiques de McCain, que d’\u00e9noncer certaines remarques sur sa psychologie et sur son caract\u00e8re nuan\u00e7ant d’une fa\u00e7on importante ces jugements cat\u00e9goriques. L’on dirait \u00e0 premi\u00e8re vue qu’il importer de s\u00e9parer les actes de l’homme, de ses intentions et des sentiments qui les animent, qui peuvent \u00eatre compl\u00e8tement contradictoires<\/strong>. Mais justement, ils ne le sont pas vraiment, contradictoires : McCain est \u00e0 la fois patriote, sans doute sinc\u00e8re dans ses convictions, etc., et en m\u00eame temps ses actes sont compl\u00e8tement et syst\u00e9matiquement catastrophiques pour la cause qu’il pr\u00e9tend d\u00e9fendre. L’on ne peut argumenter \u00e0 cet \u00e9gard sur un accident fortuit, une maladresse de passage, etc., tant est longue et grande la constance des effets catastrophiques, notamment pour son pays qu’il ch\u00e9rit, de ses interventions ; la contradiction n’est pas accidentelle, elle est ontologique. L’explication se trouve alors dans le caract\u00e8re extr\u00eamement inhabituel, \u00e9trange, sans pr\u00e9c\u00e9dent, de la situation g\u00e9n\u00e9rale<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour nous, les actes venus du comportement de McCain selon les crit\u00e8res envisag\u00e9s \u00e9taient acceptables, quoiqu’extr\u00eames certes, \u00e0 peu pr\u00e8s jusqu’en 2013-2014. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 partir de la crise ukrainienne (le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb du 21 f\u00e9vrier 2014) qu’on est entr\u00e9 dans une phase nouvelle, d\u00e9termin\u00e9e et imp\u00e9rativement r\u00e9clam\u00e9e par le Syst\u00e8me, \u00e0 partir de laquelle les \u00e9lites-Syst\u00e8me se sont trouv\u00e9es entraîn\u00e9es dans un d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> qui les obligeait et les oblige toujours sinon plus que jamais \u00e0 suivre une logique induite de faits absolument inexistants, des faits-simulacre<\/strong>. Avec cette phase, nous sommes pass\u00e9s d’une repr\u00e9sentation extr\u00eame<\/strong> de la r\u00e9alit\u00e9 (extr\u00eamement d\u00e9form\u00e9e, mais \u00e0 partir de fondements encore r\u00e9els) \u00e0 une compl\u00e8te simulation<\/strong> qui induisait \u00e0 son tour, pour ces m\u00eame \u00e9lites-Syst\u00e8me, la compl\u00e8te destruction de la r\u00e9alit\u00e9 (d\u00e9construction achev\u00e9e). L’action d’un McCain, consid\u00e9r\u00e9 comme un des ouvriers les plus z\u00e9l\u00e9s, sinon l’ouvrier le plus z\u00e9l\u00e9 du simulacre impos\u00e9 par le Syst\u00e8me (d’où son influence et le respect qui lui est port\u00e9), devient alors compl\u00e8tement et syst\u00e9matiquement catastrophique puisqu’elle porte justement sur un simulacre qui n’a, par d\u00e9finition, aucune existence, aucune ontologie. En cela, McCain diff\u00e8re compl\u00e8tement de Caton l’Ancien, notamment mais essentiellement certes<\/strong>, parce que la Russie n’est pas le Carthage de Washington D.C. Le v\u00e9ritable Carthage de Washington D.C., c’est le simulacre où le Syst\u00e8me a mis Washington D.C. ; il va de soi que la partie est perdue d’avance puisque la destruction du simulacre signifiera n\u00e9cessairement la destruction de Washington D.C. devenu simulacre lui-m\u00eame<\/strong>. (Fameuse formule surpuissance-autodestruction, où la surpuissance signifie la pouss\u00e9e sans arr\u00eat pour tenter d’imposer le simulacre comme faisant-fonction-de-r\u00e9alit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La \u00ab\u00a0bizarrerie\u00a0\u00bb de McCain face \u00e0 Comey vient simplement du fait que Comey, d\u00e9posant sous serment, jouant sa r\u00e9putation, \u00e9ventuellement sa libert\u00e9 (le parjure peut mener loin s’il est mis \u00e0 nu), opposait \u00e0 McCain des faits r\u00e9els collect\u00e9s par le FBI, mettant ainsi sens-dessus-dessous le simulacre où se place McCain. (Non que Comey ne fasse pas partie lui-m\u00eame du simulacre puisqu’il est dans les \u00e9lites-Syst\u00e8me ; comme la plupart d’entre ces gens, comme la plupart des sapiens<\/em> d’ailleurs, et nous-m\u00eames \u00e0 la limite mais selon les graduations diff\u00e9rentes, \u00e0 certains moments il en fait partie, \u00e0 d’autres moments pas. Il met ainsi en \u00e9vidence l’ambigu\u00eft\u00e9 de tous les \u00ab\u00a0acteurs-ouvriers\u00a0\u00bb du simulacre, de ces \u00e9lites-Syst\u00e8me qui sont \u00e0 la fois complices et, \u00e0 certains moments, rebelles selon les circonstances, dans le simulacre impos\u00e9 par le Syst\u00e8me<\/strong>. L’id\u00e9e renvoie toujours \u00e0 la conception de Plotin selon laquelle le Mal n’est pas dans l’homme, mais agit sur lui par proximit\u00e9, donc par influence : « …Mais les autres, ceux qui participeraient de lui et s’y assimileraient, deviennent mauvais, n’\u00e9tant pas mauvais en soi<\/strong><\/em>. » [*])<\/p>\n<\/p>\n Il reste \u00e0 voir si Poutine pousse la consid\u00e9ration du r\u00f4le d’un McCain jusqu’\u00e0 de telles extr\u00eames mettent en jeu le questionnement de l’ontologie des situations politiques. Les remarques sur \u00ab\u00a0le Veux Monde\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0temps [politique] qui passe\u00a0\u00bb qui accompagnent son jugement sont beaucoup plus neutres et anodines, outre qu’elles contredisent l’analogie faite avec Caton l’Ancien. Pourtant, certaines remarques<\/a> de dirigeants russes (Poutine<\/a> lui-m\u00eame, Rogozine, Lavrov<\/a>) ont montr\u00e9 que les Russes consid\u00e9raient qu’il y avait, du c\u00f4t\u00e9 US, ou du c\u00f4t\u00e9 du bloc-BAO, un aspect de d\u00e9s\u00e9quilibre psychologique, voire d’influences de Syst\u00e8me, etc. (notamment sous la forme de l’affectivisme<\/a>), qui jouait un r\u00f4le consid\u00e9rable de pression sur les psychologies. Il est vrai qu’il est difficile d’aller plus avant dans des jugements publics, politiquement parlant, tant cette sorte d’appr\u00e9ciation implique une rupture compl\u00e8te du point de vue de la perception et donc de l’entendement puisque l’on parle du \u00ab\u00a0partenaire\u00a0\u00bb comme d’un esprit prisonnier d’une autre sph\u00e8re, d’un autre univers, prisonnier d’un simulacre<\/strong>. Disons alors qu’on pourrait juger, pour satisfaire l’hypoth\u00e8se, qu’il y a une sorte de fatalisme russe <\/strong>: on verra bien comment les choses tourneront, en attendant ne brusquons pas trop ces psychologies \u00e9nerv\u00e9es mais inconscientes bien entendu de leur emprisonnement.<\/p>\n<\/p>\n (*) Citation compl\u00e8te du passage du Trait\u00e9 51 des Enneades<\/em>, portant sur la d\u00e9finition du Mal, effectivement adaptable au processus de la d\u00e9construction avec son stade extr\u00eame du simulacre : « Car on pourrait d\u00e8s lors arriver \u00e0 une notion du mal comme ce qui est non-mesure par rapport \u00e0 la mesure, sans limite par rapport \u00e0 la limite, absence de forme par rapport \u00e0 ce qui produit la forme et d\u00e9ficience permanente par rapport \u00e0 ce qui est suffisant en soi, toujours ind\u00e9termin\u00e9, stable en aucun fa\u00e7on, affect\u00e9 de toutes mani\u00e8res, insatiable, indigence totale. Et ces choses ne sont pas des accidents qui lui adviennent, mais elles constituent son essence en quelque sorte, et quelle que soit la partie de lui que tu pourrais voir, il est toutes ces choses. Mais les autres, ceux qui participeraient de lui et s’y assimileraient, deviennent mauvais, n’\u00e9tant pas mauvais en soi. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 09 juin 2017 \u00e0 10H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment Poutine \u00ab\u00a0aime bien\u00a0\u00bb McCain Alex Christoforou, sur le site TheDuran.com, ne manque pas de mettre en \u00e9vidence un passage d’une longue \u00ab\u00a0interview\u00a0\u00bb en plusieurs \u00e9pisodes de Poutine qu’a effectu\u00e9e le r\u00e9alisateur de cin\u00e9ma Oliver Stone, c\u00e9l\u00e8bre pour ses sujets dissidents et ses prises de position politiques \u00e0 mesure. Stone a eu beaucoup de contact… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12672,13087,13085,12951,2868,13086,10032,13064],"class_list":["post-77305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-affectivisme","tag-cartago","tag-caton","tag-delenda","tag-est","tag-lancien","tag-plotin","tag-simulation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n