11 juin 2017 – On comprendra \u00e0 quoi l’on a affaire lorsqu’on apprend que le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Gabriel, ministre d’une Allemagne qui \u00e9changeait de rudes horions avec la Turquie il y a une semaine encore, encourage d\u00e9sormais Erdogan \u00e0 renforcer et \u00e0 op\u00e9rationnaliser sa ligne pro-qatari contre l’Arabie et ses amis, explicitement selon les mots de Gabriel, pour « \u00e9viter la \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb de la crise<\/em> »<\/strong>. Effectivement, on en est \u00e0 cr\u00e9er un n\u00e9ologisme de cette sorte<\/strong> pour caract\u00e9riser l’action extraordinairement chaotique et impr\u00e9visible de la politique \u00e9trang\u00e8re de l’administration Trump ; l’Allemagne montre \u00e0 cet \u00e9gard une grande inqui\u00e9tude<\/a> sur l’\u00e9volution de la crise qatari.<\/p>\n<\/p>\n Le n\u00e9ologisme employ\u00e9 par Gabriel, qui n’est pas vraiment flatteur pour Trump et mesure l’estime où on le tient, indique \u00e9galement qu’on ne prend plus de gants entre alli\u00e9s. Nul ne doute d’ailleurs du climat qui s’est install\u00e9 entre l’Europe et les USA depuis la fin<\/a> du mois de mai<\/a> et le pr\u00e9sident de la Commission Europ\u00e9enne Juncker en profite pour nous avertir que les USA abandonnent l’Europe<\/a>, qu'\u00a0\u00bbils ne sont plus int\u00e9ress\u00e9s par la mission d’assurer la garantie de l’Europe\u00a0\u00bb et qu’il s’agit d’organiser \u00ab\u00a0non seulement une Europe de la d\u00e9fense mais la d\u00e9fense de l’Europe\u00a0\u00bb. Quoi qu’il soit, il importe de d\u00e9signer par un mot qui serait presque un concept le plongeon dans le d\u00e9sordre et le chaos d’une crise en train de se d\u00e9velopper (depuis lundi dernier), avec chaque participant qui croit avoir tel et tel soutien, notamment de la part du volatile pr\u00e9sident des USA. \u00ab\u00a0Trumpisation\u00a0\u00bb fait si bien l’affaire qu’on pourrait croire qu’il pourrait servir r\u00e9troactivement<\/strong> pour qualifier la situation toujours en cours de cette aggravation quasiment diluvienne<\/a> du d\u00e9sordre et du chaos qui se d\u00e9veloppe depuis maintenant deux ans \u00e0 partir du \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb m\u00eame (Washington D.C.).<\/p>\n<\/p>\n Lundi, aussit\u00f4t apr\u00e8s le d\u00e9veloppement de la crise, Trump a assur\u00e9 l’Arabie de son soutien, en condamnant vertement le Qatar. Deux jours plus tard, le ton changeait, apr\u00e8s supposait-on consultation avec ses principaux conseillers (notamment Tillerson au d\u00e9partement d’État et Mattis au Pentagone) : Trump offrait ses bons offices pour tenter de d\u00e9nouer la crise, laissant ainsi supposer, 1) qu’il ne tenait aucunement \u00e0 impliquer directement les USA dans la crise, et 2) qu’il ne prenait plus partie contre le Qatar, cela impliquant tout de m\u00eame une certaine forme de d\u00e9saveu de ceux (l’Arabie et les amis) qui ont d\u00e9clench\u00e9 la chose lundi dernier. Vendredi soir, Tillerson en rajoutait, estimant qu’il fallait tout faire pour arriver \u00e0 un arrangement et r\u00e9soudre la crise, et d’abord lever le blocus contre le Qatar. Et puis patatras, Trump a fait hier matin une intervention \u00e0 la Maison-Blanche<\/strong>, sous la forme de la lecture d’un texte officiel au milieu d’une conf\u00e9rence de presse sans aucun rapport avec la crise puisqu’elle avait lieu \u00e0 l’issue d’une visite du pr\u00e9sident roumain. Le texte est incendiaire et avertit le Qatar qu’il doit \u00ab\u00a0capituler, ou sinon…\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « Prima facie, Trump has given a blunt warning to Qatar – ‘CAPITULATE – OR ELSE …’<\/em> », \u00e9crit M.K. Bhadrakumar<\/a> pour nous \u00e9clairer sur le sens de l’intervention du pr\u00e9sident US. L’ancien diplomate indien se dit extr\u00eamement pr\u00e9occup\u00e9 par la crise et la fa\u00e7on dont Washington D.C. \u00e9volue dans cette circonstance<\/strong>, en y ajoutant son d\u00e9sordre indescriptible et une attitude partag\u00e9 entre une sorte d’incons\u00e9quence consid\u00e9rable et une hypocrisie qui ne prend m\u00eame pas la peine de se dissimuler. Il faut noter que Bhadrakumar est un commentateur de cette sorte tr\u00e8s critique de la politiqueSyst\u00e8me des USA et du bloc-BAO, qu’on pourrait classer comme un proche de l’antiSyst\u00e8me ; par cons\u00e9quent, un commentateur qui s’est montr\u00e9 assez favorable \u00e0 la dynamique que Trump semblait porter avec lui<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame d\u00e9finition en un sens (quasi-antiSyst\u00e8me) de Adam Gurrie, qui donne dans TheDuran.com<\/em>, un site dont il dirige la r\u00e9daction, un extrait des d\u00e9clarations<\/a> de Trump faites hier matin, comme exemple des qualificatifs qu’il leur applique, \u00e0 la fois d'\u00a0\u00bbabsurdes\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0surr\u00e9alistes \u00e0 ce niveau d’hypocrisie\u00a0\u00bb<\/strong>. Il accompagne cette citation, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e par l’exposition de la position d’Erdogan dans cette crise (avec d\u00e9clarations d’Erdogan), par ce constat que « vous comprenez que vous \u00eates dans de beaux draps quand Erdogan apparaît comme la personne la plus consistante et la plus honn\u00eate dans une crise<\/strong>, et pourtant c’est bien le cas quand vous comparez les d\u00e9clarations turques et US<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n La citation de Trump choisie par Gurrie est la suivante : « I decided, along with Secretary of State Rex Tillerson, our great generals and military people, the time had come to call on Qatar to end its funding <\/em><\/em> they have to end that funding <\/em><\/em> and its extremist ideology<\/em>. [ …] For Qatar, we want you back among the unity of responsible nations….We ask Qatar and other nations in the region to do more, and do it faster… Hopefully it will be the beginning of the end of funding terrorism<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La situation de la position de Washington apparaît singuli\u00e8re : si Gabriel craint une \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb de la crise, la \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb de la position US est par ailleurs un fait absolument accompli. Certains pr\u00e9f\u00e8rent donc mettre en \u00e9vidence, pour caract\u00e9riser la situation, les divisions existantes au sein de l’administration Trump, et notamment entre Trump et Tillerson. (A cette lumi\u00e8re, l’affirmation de Trump, mentionnant explicitement l’adh\u00e9sion de Tillerson et de \u00ab\u00a0nos grands g\u00e9n\u00e9raux et militaires\u00a0\u00bb, prend l’allure d’un ultimatum ou d’une tartarinade de plus, cette fois \u00e0 l’intention non du Qatar mais de Tillerson et \u00e9ventuellement des militaires de son cabinet<\/strong> ; tous ces dirigeants que Trump nomme \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s sont par ailleurs pr\u00e9occup\u00e9s par la protection de la grande base US du Qatar, abritant le QG op\u00e9rationnel de Central Command, ce pourquoi on pourrait faire l’hypoth\u00e8se qu’ils voudraient m\u00e9nager le Qatar – mais il s’agit d’une simple sp\u00e9culation de notre part, disons une \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb de la r\u00e9flexion…)<\/p>\n<\/p>\n Voici l’approche de WSWS.org<\/a><\/em> dans le sens qu’on a dit, qui est de juger d’abord pr\u00e9occupante les divisions au sein de l’administration : « Five days after Saudi Arabia and other Gulf states cut diplomatic ties with Qatar in a move that stopped just short of war, significant divisions have emerged within the Trump administration over the US position on the dispute<\/em>. […] Trump’s belligerent comments came just an hour after Secretary of State Rex Tillerson issued a statement calling for the blockade on Qatar to be lifted and stressing that \u00ab\u00a0these countries will immediately take steps to deescalate the situation.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » …The differences between Trump and Tillerson are bound up with competing US interests in the Gulf and the surrounding region. Qatar is home to the largest US military base in the Middle East and the operational center of the US Central Command, which directs the US-led wars in Syria, Iraq and Afghanistan. Tillerson noted in his statement that the diplomatic blockade was \u00ab\u00a0hindering\u00a0\u00bb US military operations, although he did not detail what these were. Pentagon spokesman Jeff Davis later commented that contingency measures were being prepared in the event the Saudi-led isolation of Qatar creates difficulties for the US military<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » In Washington, comments from a White House official to the Washington Post aimed at papering over the disagreement between Trump and Tillerson only underscored it. Speaking about the blockade, the official said that Trump felt Qatar \u00ab\u00a0deserves it,\u00a0\u00bb before adding, \u00ab\u00a0Tillerson may initially have had a view, then the president has his view, and obviously the president’s view prevails.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Such disputes only add fuel to the fire of a deepening conflict that could rapidly escalate into a regional war<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Certaines d\u00e9clarations et divers commentaires que Trump ne d\u00e9mentiraient pas interpr\u00e8tent la crise (l’attaque de l’Arabie contre le Qatar) comme une manœuvre qui aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e notamment entre les Saoudiens et Trump lui-m\u00eame lors du sommet de Ryad, alors qu’une autre approche, qui est notamment celle de Reuters, conduit \u00e0 affirmer que c’est sans prendre la peine d’avertir Washington D.C.<\/a> que l’Arabie et ses amis ont lanc\u00e9 leur fatwa contre le Qatar. Face \u00e0 ce d\u00e9sordre, le Qatar s’est tourn\u00e9 vers l’Iran et vers la Russie (en plus d’une aide appr\u00e9ciable de la Turquie, affirm\u00e9e d\u00e8s les premiers jours). Les deux pays restent assez prudents mais l’on comprend bien de quel c\u00f4t\u00e9 ils seraient pr\u00eats \u00e0 pencher, l’Iran naturellement parce qu’il est la cible indirecte mais centrale de cette attaque contre le Qatar (en raison des liens entre la Qatar et l’Iran) ; la Russie, elle, par souci de stabilit\u00e9 et consid\u00e9rant qui, le premier, a suscit\u00e9 la tension qui risque d’branler le Golfe et de menacer l’Iran. Moscou ne propose pas des tonnes et des commandes par $milliards d’armement au Qatar mais, plus vertueusement, une aide en nourriture<\/a> et autres \u00e9l\u00e9ments de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9. La Russie ne prend donc pas partie mais tout de m\u00eame, – si ce n’est tout comme, cela y ressemble… Les Russes, qui en plus jouent de leurs bons offices (le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res qatari \u00e9tait hier \u00e0 Moscou pour parler avec Lavrov) s’attirent la reconnaissance des Qataris et sans doute un changement de ton significatif d’Aljazeera<\/em> qui devrait grandement promouvoir la cause russe dans les pays arabes, et notamment sunnites. Bien entendu, une fois de plus, tout le monde appr\u00e9ciera la mesure, la \u00ab\u00a0force tranquille\u00a0\u00bb et structurante de la Russie par contraste d\u00e9vastateur avec l’extraordinaire d\u00e9sordre de Washington D.C.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n … C’est-\u00e0-dire que Washington D.C. vit dans un autre univers, sur une autre plan\u00e8te<\/strong>. On connaît ses caract\u00e9ristiques, son agitation extraordinaire, le caract\u00e8re fantasmagorique de simulacre que la politique int\u00e9rieure a pris depuis deux ans, depuis que Trump est candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence, depuis qu’il est devenu candidat officiel du parti r\u00e9publicain, depuis qu’il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu … Ce texte<\/a> de Patrick Buchanan rappelle une fois de plus la cause principale, ontologique, de la haine sans aucun recours possible que Washington D.C. voue au pr\u00e9sident<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n « Pressed by Megyn Kelly on his ties to President Trump, an exasperated Vladimir Putin blurted out, \u00ab\u00a0We had no relationship at all. … <\/em>I never met him. … Have you all lost your senses over there?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Yes, Vlad, we have<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » So, what is really going on here?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » All the synthetic shock over what Kushner or Sessions said to Kislyak aside, this city’s hatred for President Trump, and its fanatic determination to bring him down in disgrace, predates his presidency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » For Trump ran in 2016 not simply as the Republican alternative. He presented his candidacy as a rejection, a repudiation of the failed elites, political and media, of both parties. Americans voted in 2016 not just for a change in leaders but for a revolution to overthrow a ruling regime. Thus this city has never reconciled itself to Trump’s victory, and the president daily rubs their noses in their defeat with his tweets.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Seeking a rationale for its rejection, this city has seized upon that old standby. <\/em>We didn’t lose! The election was stolen in a vast conspiracy, an \u00ab\u00a0act of war\u00a0\u00bb against America, an assault upon \u00ab\u00a0our democracy,\u00a0\u00bb criminal collusion between the Kremlin and the Trumpites. Hence, Trump is an illegitimate president, and it is the duty of brave citizens of both parties to work to remove the usurper<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » If Trump is brought down on the basis of what Putin correctly labels \u00ab\u00a0nonsense,\u00a0\u00bb this city will have executed a nonviolent coup against a constitutionally elected president. Such an act would drop us into the company of those Third World nations where such means are the customary ways that corrupt elites retain their hold on power<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Si nous citons cet extrait du texte de Buchanan, c’est pour rappeler l’intensit\u00e9 de la situation \u00e0 Washington D.C., de l’intensit\u00e9 de la \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb l\u00e0 aussi<\/strong>. Bien entendu, Trump n’est pas le maître d’œuvre de cette situation, mais le fait est que rien ne se passe comme pr\u00e9vu, et en politique ext\u00e9rieure aussi comme le montre l’exemple du Qatar. Il n’y a pas de compl\u00e8te maîtrise de Trump, d’annihilation ou de manipulation de son action (notamment par le fameux Deep State<\/em>, quoi que nous pr\u00e9f\u00e8rerions finalement nommer directement le Syst\u00e8me) ; inversement, il n’y a pas non plus de v\u00e9ritable \u00ab\u00a0prise de pouvoir\u00a0\u00bb par Trump, ce qui permet la production de ce d\u00e9sordre complet, aussi bien \u00e0 Washington D.C. qu’entre l’Arabie et le Qatar, – sans oublier entre l’Europe et les USA, entre les d\u00e9mocrates et les anti-Trump contre la Russie \u00e0 Washington D.C., entre les USA et \u00e0 peu pr\u00e8s tout le monde… La \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb est compl\u00e8te<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n A ce point vient aussit\u00f4t une question n\u00e9cessairement paradoxale : est-ce un mal ? Si l’on consid\u00e8re cette question du point de vue de l’antiSyst\u00e8me, qui est \u00e9videmment notre parti, \u00e9tait-il logique et possible, et surtout \u00e9tait-il avis\u00e9 et avantageux au regard du grand affrontement autour de l’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>, d’attendre de Trump-parvenu-au-pouvoir qu’il stabilis\u00e2t et change\u00e2t les choses en r\u00e9ussissant \u00e0 \u00e9tablir un apaisement national sur son nom ?<\/p>\n<\/p>\n Ces derniers temps, notamment \u00e0 l’occasion de l’annonce du retrait des USA de l’Accord de paris, le nom de Steve Bannon qu’on croyait en disgr\u00e2ce d\u00e9finitive (bon d\u00e9barras ! s’exclamaient nos commentateurs-Syst\u00e8me) a r\u00e9apparu. Les augures et les commentateurs bien inform\u00e9s vous disent unanimement que c’est lui qui a inspir\u00e9 de refus de l’Accord de Paris de Trump, contre la faction dite-globaliste de son entourage le plus proche. (Cette faction : sa fille Ivanka et le mari de celle-ci, Jared Kushner, plus les gens de Goldman-Sachs dans l’administration, \u00e9ventuellement [mais avec des r\u00e9serves] les militaires : dans ses documents internes, l’UE nomme cette fraction globaliste autour de Trump \u00ab\u00a0les adultes\u00a0\u00bb.) Nous ne parlons pas des conceptions politiques concr\u00e8tes de Bannon mais plut\u00f4t nous parlons, et cela d’un point de vue symbolique, de ses conceptions fondamentales<\/a>, qu’il a exprim\u00e9es lors d’une interview n 2014, qui s’expriment par la volont\u00e9 et la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9truire le syst\u00e8me en place \u00e0 Washington<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n De l\u00e0, puisqu’il s’agit de symbole, nous passons \u00e0 l’id\u00e9e de la destruction (autodestruction) du Syst\u00e8me qui nous est ch\u00e8re<\/strong>. De ce point de vue \u00e9largie, le retrait de l’Accord de Paris est dans cette logique (rien \u00e0 voir avec la question de la \u00ab\u00a0crise climatique\u00a0\u00bb et tout avec la coh\u00e9sion du Syst\u00e8me et avec la fureur autodestructrice qu’il a d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 cette occasion). De m\u00eame et du m\u00eame point de vue cela vaut-il <\/strong>pour ce que nous nommons ici la \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb par emprunt au courageux ministre allemand Gabriel, \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb de la politique \u00e9trang\u00e8re et de la crise du Qatari, comme \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb \u00e0 Washington avec la poursuite et l’accentuation de l’impasse Russiagate <\/em>et Cie qui poursuit la destruction syst\u00e9matique du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme (autodestruction).<\/p>\n<\/p>\n Nous ne cessons de le r\u00e9p\u00e9ter et ne cessons d’\u00eatre renforc\u00e9 dans cette id\u00e9e au vu de toutes les forces et structures du Syst\u00e8me encore en place et qui sont oblig\u00e9es de se r\u00e9v\u00e9ler et de se d\u00e9couvrir \u00e0 l’occasion de Trump et de sa \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb<\/strong>. Nous n’avons nul besoin d’un Trump triomphant et imposant sa politique, ni d’un Trump absent et effac\u00e9 ; nous avons besoin d’un Trump incoh\u00e9rent, incompr\u00e9hensible, producteur de d\u00e9sordre dans tous les sens.<\/strong>.. Nous ne cessons de l’\u00e9crire.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • 17 f\u00e9vrier 2017<\/a> : « […Q]uelle que soit cette politique annonc\u00e9e, ou tweet\u00e9e si l’on pr\u00e9f\u00e8re, Trump, install\u00e9 au cœur du Syst\u00e8me, est plus que jamais antiSyst\u00e8me par le d\u00e9sordre extraordinaire qu’il cr\u00e9e, involontairement, encore une fois et tout simplement en \u00e9tant ce qu’il est, c’est-\u00e0-dire i-na-ccep-table<\/strong>… (Et notre conviction est que ce d\u00e9sordre install\u00e9 par Trump est d\u00e9sormais inarr\u00eatable, qu’il a transcend\u00e9 son cr\u00e9ateur par le climat psychologique qu’il a install\u00e9.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • 16 avril 2017<\/a> : « Trump a \u00e9t\u00e9 une surprise cosmique, un fantastique trublion, avec l’effet \u00e0 mesure ; maintenant, s’il s’av\u00e8re qu’il ne fut qu’un \u00ab\u00a0idiot utile\u00a0\u00bb, eh bien soit, et d’ailleurs avec l’espoir que l'\u00a0\u00bbidiot utile\u00a0\u00bb rentr\u00e9 dans le rang fasse des d\u00e9g\u00e2ts d’une autre fa\u00e7on, et m\u00eame avec la possibilit\u00e9 qu’il redevienne \u00e9pisodiquement Trump 1.0 selon les circonstances, qu’importe, \u00e0 nouveau \u00ab\u00a0idiot-utile\u00a0\u00bb utile<\/strong>… La bataille antiSyst\u00e8me comme je la con\u00e7ois et la m\u00e8ne n’a rien \u00e0 voir ni avec un homme, ni avec un seul \u00eatre, ni avec un parti, ni avec un engagement politique mais avec la seule id\u00e9e d’attaquer le Syst\u00e8me par tous les moyens possibles, de pousser \u00e0 tous les moyens possibles pour attaquer le Syst\u00e8me<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • 27 mai 2017<\/a> : « … Trump est plus que jamais cette catastrophe ambulante de l’\u00e9l\u00e9phant furieux dans le magasin des porcelaines si pr\u00e9cieuses de nos illusions postmodernes. Ce va-nu-pied, ce nouveau-riche, ce bouffon grotesque, cet accident de la nature qui accumule catastrophe sur catastrophe, ce Trump est bien celui que nous annon\u00e7ait l’innocent Donald Tusk : le d\u00e9tonateur irresponsable, le d\u00e9miurge inconscient qui brise l’ordre du bloc-BAO, qui \u00e9parpille et d\u00e9sint\u00e8gres comme ferait une catastrophe venue des abysses tout ce d\u00e9sordre entropique si bien rang\u00e9 et que nous v\u00e9n\u00e9rions tous<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Tant pis pour le reste ! Plus que jamais, et m\u00eame si cette entit\u00e9 mal\u00e9fique, ce simulacre d’empire est en chute d\u00e9cadente acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, les USA restent les maîtres de tout par la toile de contraintes et d’influence qu’ils ont tiss\u00e9e, et plus que jamais tout d\u00e9pend de leur chute n\u00e9cessaire et en copurs. Tout ce qui est en train de se mettre en place pour la succession, y compris ceux que nous ne cessons d’applaudir pour leur sagesse et leur mesure, comme la Russie, tout cela en sera secou\u00e9 jusqu’aux tr\u00e9fonds parce que tout ce qui se fait aujourd’hui, m\u00eame dans la dynamique antiSyst\u00e8me et anti-USA, continue \u00e0 d\u00e9pendre pour ses param\u00e8tres de r\u00e9f\u00e9rence op\u00e9rationnelle du Syst\u00e8me lui-m\u00eame dont les USA sont le bras op\u00e9rationnel. L ‘effondrement des USA sera le glas n\u00e9cessaire du Syst\u00e8me, \u00e0 partir duquel tout sera absolument diff\u00e9rent<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour cette t\u00e2che-l\u00e0, il faut le reconnaître, il n’y a point de sapiens-sapiens<\/em> qui soit plus dou\u00e9 que Donald Trump, le bombastique et incroyable pr\u00e9sident qui rend folle de rage toute la faction la plus z\u00e9lote, la plus fanatiquement pro-Syst\u00e8me, qu’on trouve notamment chez les progressistes-soci\u00e9taux avec leur porte-drapeau<\/a> de la presseSyst\u00e8me ; le bombastique et incroyable pr\u00e9sident qui par instants d\u00e9courage ses plus z\u00e9l\u00e9s partisans. L’essentiel est de comprendre et d’admettre enfin<\/strong> que le jeu supr\u00eame dans lequel nous sommes emport\u00e9s ne r\u00e9pond pas aux r\u00e8gles habituelles et \u00e9puis\u00e9es de notre pauvre raison-subvertie<\/a>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La \u00ab\u00a0trumpisation\u00a0\u00bb est totale… 11 juin 2017 – On comprendra \u00e0 quoi l’on a affaire lorsqu’on apprend que le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Gabriel, ministre d’une Allemagne qui \u00e9changeait de rudes horions avec la Turquie il y a une semaine encore, encourage d\u00e9sormais Erdogan \u00e0 renforcer et \u00e0 op\u00e9rationnaliser sa ligne pro-qatari contre l’Arabie et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,3259,3335,11626,12820,4859,2730,13089,3248],"class_list":["post-77307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-arabie","tag-buchanan","tag-d-c","tag-pressesysteme","tag-qatar","tag-russie","tag-trumpisation","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}… Mais est-ce un mal ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n