{"id":77309,"date":"2017-06-12T09:50:56","date_gmt":"2017-06-12T09:50:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/06\/12\/une-insurrection-postmoderne\/"},"modified":"2017-06-12T09:50:56","modified_gmt":"2017-06-12T09:50:56","slug":"une-insurrection-postmoderne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/06\/12\/une-insurrection-postmoderne\/","title":{"rendered":"Une insurrection postmoderne"},"content":{"rendered":"

Une insurrection postmoderne<\/h2>\n<\/p>\n

12 juin 2017 – On aura bien entendu que ce texte d’hier soir<\/a> dans ce m\u00eame Journal-dde.crisis<\/em>, ce \u00ab\u00a0billet\u00a0\u00bb \u00e9tait de la sorte qu’on dit \u00ab\u00a0d’humeur\u00a0\u00bb mais il n’en contenait pas moins l’observation de faits, non plut\u00f4t d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> qui a des aspects novateurs sensationnels. Il m\u00e9ritait, me suis-je dit, un enchaînement plus d\u00e9monstratif.<\/p>\n<\/p>\n

C’est pour cette raison que je choisis d’enchaîner, d\u00e8s potron minet ou presque, sur une extension du domaine de la r\u00e9flexion. Ce qui m’a frapp\u00e9 au premier instant comme un symbole \u00e9crasant, et qui subsiste, c’est le chiffre… Pour dire combien j’y \u00e9tais peu pr\u00e9par\u00e9, lisant 51% j’avais cru lire le taux de participation et cela me paraissant sensationnel ; puisque qu’il s’av\u00e8re que c’est le taux d’abstention, alors le chiffre devient un symbole formidable puisque la limite de la majorit\u00e9 absolue est d\u00e9pass\u00e9e. C’est historique pour une \u00e9lection de cette importance : l’abstention est \u00e9lue au premier tour<\/strong> avec entre 51% et 52% des voix (dites \u00ab\u00a0voix-muettes\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\n

Dans la perspective historique, selon ce que l’on sait des us & coutumes de cette R\u00e9publique depuis sa cr\u00e9ation où les participations aux grands scrutins ont toujours \u00e9t\u00e9 importantes (avec tassement en 2012, comme une r\u00e9plique du s\u00e9isme \u00e0 venir), nous devons avancer une interpr\u00e9tation radicale<\/strong> : que les gens dou\u00e9s d’abstention l’aient ou non con\u00e7u ainsi, il s’agit du mod\u00e8le qui restera de la premi\u00e8re insurrection postmoderne adapt\u00e9e \u00e0 son objectif<\/strong>. Son premier effet, incommensurable, insaisissable mais pesant de tout son poids, c’est la d\u00e9l\u00e9gitimation du pr\u00e9sident \u00e0 peine \u00e9lu, dont l’\u00e9norme majorit\u00e9 de plus de 400 j’imagine attachera \u00e0 ses basques, comme un boulet qui repr\u00e9sente le symbole de l’ensemble, une Chambre non seulement \u00ab\u00a0introuvable\u00a0\u00bb mais plus encore, \u00ab\u00a0indicible\u00a0\u00bb, une Chambre-simulacre qui r\u00e9sume toute l’op\u00e9ration. Je n’\u00e9cris pas cela par hostilit\u00e9 ni critique contre Macron pour ce cas, mais bien comme le constat d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui concerne le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral. Cette ill\u00e9gitimit\u00e9 va peser sur la direction-Syst\u00e8me comme une mal\u00e9diction des dieux<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Maintenant, il faut examiner de plus pr\u00e8s ce qui s’est pass\u00e9 hier, en fait de strat\u00e9gie, en termes guerriers d’affrontement. Il s’agit d’une strat\u00e9gie du \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em><\/a>\u00ab\u00a0, de retourner contre l’adversaire toute sa force ; sa force, au Syst\u00e8me, c’est l’obligation de la vertu d\u00e9mocratique doubl\u00e9e de l’h\u00e9r\u00e9sie institu\u00e9e contre tout ce qui n’est pas adoub\u00e9 par les canons du dogme ; c’est cette force qui, dans ce cas qui nous occupe, est retourn\u00e9e contre le clerg\u00e9-Syst\u00e8me<\/strong>. Vous ne pouvez pas imaginer quelle importance a, pour ces pauvres h\u00e8res, le scrutin d\u00e9mocratique, m\u00eame bidouill\u00e9 jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame, absolument n\u00e9cessaire comme feuille de vigne, cache-sexe, string<\/em>, absolument vital m\u00eame si l’objet de tous ces soins n’est pas absolument impressionnant. (Pour cette raison, d’ailleurs, je n’ai jamais cru aux vastes projets qu’on agite sans cesse de dictatures polici\u00e8res du Syst\u00e8me et autres…) Qu’importe la dignit\u00e9 souill\u00e9e et le vice institu\u00e9 en vertu, il faut qu’ils y croient \u00e0 leur d\u00e9mocratie et qu’ils s’y croient ; alors, quand le cache-sexe est divis\u00e9 en deux et la feuille de vigne d\u00e9chir\u00e9e en son milieu et m\u00eame un peu plus !<\/p>\n<\/p>\n

Tout \u00e7a, vous l’avez remarqu\u00e9, c’est de la com’, du vent, n’importe quoi, tout cela sous le nom g\u00e9n\u00e9rique de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb. C’est comme \u00e7a que fonctionne la postmodernit\u00e9, dans les illusions caoutchouteuses et baveuses du simulacre ; c’est sur ce terrain qu’il faut lui r\u00e9pondre, et l’abstention, le non-vote, le refus d’opiner au faux-principe maquill\u00e9 de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb, c’est la m\u00e9thode id\u00e9ale : opposer le marigot de l’abstention au cloaque de leur simulacre<\/strong>. Alors, ils paniquent, – et suivez-les bien, je vous fais cette pr\u00e9diction, la victoire totale et gargantuesque de dimanche prochain (majorit\u00e9 de… quoi ? 420 si\u00e8ges, ou bien m\u00eame 650 si cela vous plaît, sur les 500 et quelques de l’Assembl\u00e9e), ce sera le d\u00e9but d’un v\u00e9ritable cauchemar parce que c’est l’installation de l’instabilit\u00e9 totale et paradoxale de leur simulacre mis \u00e0 jour de l’apparence du triomphe d\u00e9mocratique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Je l’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit presto subito <\/em>dans mon texte d’hier soir : c’est un triomphe marqu\u00e9 par une compl\u00e8te ill\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>. La l\u00e9gitimit\u00e9, pour la d\u00e9finir je vais prendre une image de la marine \u00e0 voile d’antan. J’ignore comment les choses ont \u00e9valu\u00e9 dans l’univers de la techno galopante, alors je vous parle de la marine que j’ai connue, les classiques et superbes cotres en bois de la marine \u00e0 voile, avec leurs quilles lest\u00e9es de plomb. Le gr\u00e9ement (les voiles) servait \u00e0 utiliser la force des vents au-dessus de la surface, tandis que le lest de la quille, souvent proche ou autour d’une tonne, servaient \u00e0 maintenir le centre de gravit\u00e9 au-dessous de l’eau. Il en r\u00e9sultait que ces navires \u00e0 voile \u00e9taient quasiment insubmersibles pour l’essentiel, sauf accident bien sp\u00e9cifique ou destruction catastrophique, voies d’eau, etc. Une temp\u00eate, m\u00eame avec un gr\u00e9ement de temp\u00eate, pouvait exercer une force telle que le bateau gitait jusqu’\u00e0 friser le chavirage, mais le centre de gravit\u00e9 restait en-dessous de l’eau, maintenant la stabilit\u00e9. Parfois, il arrivait que la temp\u00eate fût trop forte. Un navigateur solitaire dans les ann\u00e9es quarante (je crois qu’il s’appelait Bardiaux), avait exp\u00e9riment\u00e9 une temp\u00eate tellement forte au Cap Horn que son cotre avait chavir\u00e9 jusqu’\u00e0 180° de pivotement, – sacr\u00e9e exp\u00e9rience, cul par-dessus t\u00eate et t\u00eate sous l’eau, – mais il s’\u00e9tait aussit\u00f4t redress\u00e9 sur son assiette normale, son chavirage \u00e0 180° s’\u00e9tant transform\u00e9 en un tour complet \u00e0 360°, \u00e0 cause du lest de la quille qui fit son effet de poids. (*)<\/p>\n<\/p>\n

\n

La l\u00e9gitimit\u00e9, c’est cela : le lest de la quille qui vous emp\u00eache la plupart du temps de chavirer<\/strong> ou qui, quand vous chavirez tout de m\u00eame, vous redresse aussit\u00f4t en position normale. Si vous n’avez pas ce lest de la l\u00e9gitimit\u00e9, votre navire devient un esquif incroyablement instable, qui chavirera au premier coup de tabac venu et que rien ne le fera se redresser dans sa posture normale<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est de cela, du lest de la quille du pouvoir, dont l’abstention d’hier a priv\u00e9 les \u00e9lites-Syst\u00e8me qui se sont investies dans la majorit\u00e9 abracadabrantesque sortie des urnes par effraction. Par le fait, cette \u00e9lection a install\u00e9 la v\u00e9ritable formule de l’insurrection postmoderne<\/strong>. Il y a d\u00e9j\u00e0 un certain temps que je ne crois plus \u00e0 l’insurrection (\u00e9meutes, r\u00e9volte dans la rue, etc.) du type classique. (Voir le 24 septembre 2009<\/a>.) La communication interdit cela en restituant en temps r\u00e9el l’\u00e9v\u00e9nement en cours, en faisant tomber la fi\u00e8vre des participants qui s’entendent et se voit agir en m\u00eame temps qu’ils agissent, en rempla\u00e7ant l’emportement de l’exaltation par la retenue de la r\u00e9flexion, en confrontant l’action mue par sa propre dynamique au jugement imm\u00e9diat que l’esprit et la distance suscitent \u00e0 propos de la coh\u00e9rence et de la justification de cette action… Tout cela, c’est du pass\u00e9, enterr\u00e9, oubli\u00e9, r\u00e9duit \u00e0 l’illusion perdue. (**)<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, nous sommes dans les batailles face \u00e0 l’agression simulatrice de la postmodernit\u00e9, cette trouvaille du diable<\/strong>. La contestation de la communication antiSyst\u00e8me est d\u00e9j\u00e0 une arme appropri\u00e9e et \u00e0 mesure ; mais jusqu’ici, on peinait \u00e0 trouver une riposte dans le cours de l’action politique l\u00e9gale toute enti\u00e8re annex\u00e9e par le syst\u00e8me et ses serviteurs, les zombies-Syst\u00e8me. Eh bien, ce que je pense c’est qu’hier les Fran\u00e7ais ont trouv\u00e9 une formule qui permet de comprendre quelle riposte appropri\u00e9e l’on peut trouver<\/strong>, qui a l’avantage extr\u00eame de placer l’agresseur-Syst\u00e8me, les zombies-Syst\u00e8me de la postmodernit\u00e9, malgr\u00e9 leur puissance quantitative, en position de vuln\u00e9rabilit\u00e9 qualitative extr\u00eame, sur la d\u00e9fensive, install\u00e9s dans leur simulacre devenu un voilier sans quille, cul-par-dessus-t\u00eate<\/strong>… Comme on dit, la balle est dans son camp (celui du Syst\u00e8me), et bonne chance pour l’exercice du pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/p>\n<\/p>\n

(*) Certains, puisque le \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste existe encore dans ce pays au progressisme si compl\u00e8tement arri\u00e9r\u00e9 et mal inform\u00e9 qu’est la France, pourraient opposer l’exemple US où l’abstention du \u00ab\u00a0vote populaire\u00a0\u00bb est consid\u00e9rable dans le cas des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Mais les USA ne reposent pas sur la l\u00e9gitimit\u00e9 en tant que notion historique ; ils reposent sur la Loi (la Cour Supr\u00eame) qui dit la l\u00e9gitimit\u00e9, et rien d’autre. (C’est parce que le pouvoir am\u00e9ricaniste est dans un processus d’effondrement et de dissolution qu’il y a actuellement des pol\u00e9miques \u00e0 l’\u00e9gard du \u00ab\u00a0vote populaire\u00a0\u00bb, les pol\u00e9miques \u00e9tant l’illustration de l’effondrement et de la dissolution.) Par ailleurs, l’abstention, comme le vote populaire, n’est un probl\u00e8me \u00e9ventuellement soulev\u00e9 que dans le cas de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle f\u00e9d\u00e9rale, qui est elle-m\u00eame une d\u00e9cadence compl\u00e8te du Syst\u00e8me par l’importance monstrueuse que la fonction a prise. Les \u00e9lections l\u00e9gislatives ne sont jamais interpr\u00e9t\u00e9es en fonction d’une moyenne de l’abstention nationale, tant l’id\u00e9e de l’entit\u00e9 que forme l’État dans l’Union est ancr\u00e9e dans une conception f\u00e9d\u00e9raliste tr\u00e8s fortement \u00ab\u00a0conf\u00e9d\u00e9ralis\u00e9e\u00a0\u00bb dans nombre de domaines. Le cas US est compl\u00e8tement diff\u00e9rent du cas fran\u00e7ais \u00e0 cet \u00e9gard, les deux pays \u00e9tant plac\u00e9s sur deux p\u00f4les oppos\u00e9s pour ce qui concerne la question de la l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(**) Bien sûr, il y a les \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb. Mais ce ne sont pas des \u00e9meutes au sens où on l’entend. Ce sont des pressions de foules manipul\u00e9es, souvent r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es (merci, Soros), avec des artifices nombreux de communication. Il n’y a pas de bataille comme dans une \u00e9meute mais un engagement de communication destin\u00e9 \u00e0 faire pression sur le pouvoir en place pour qu’il c\u00e8de de lui-m\u00eame, sans y \u00eatre contraint par la force. Autre type d’attaque postmoderne.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une insurrection postmoderne 12 juin 2017 – On aura bien entendu que ce texte d’hier soir dans ce m\u00eame Journal-dde.crisis, ce \u00ab\u00a0billet\u00a0\u00bb \u00e9tait de la sorte qu’on dit \u00ab\u00a0d’humeur\u00a0\u00bb mais il n’en contenait pas moins l’observation de faits, non plut\u00f4t d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui a des aspects novateurs sensationnels. Il m\u00e9ritait, me suis-je dit, un enchaînement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[8398,3359,4141,2687,13090,6778,6618,3555,2617,4361],"class_list":["post-77309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-abstention","tag-chambre","tag-elections","tag-france","tag-introuvable","tag-legislatives","tag-legitimation","tag-legitimite","tag-macron","tag-majorite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}