{"id":77311,"date":"2017-06-12T17:03:07","date_gmt":"2017-06-12T17:03:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/06\/12\/notes-sur-the-russians-are-coming\/"},"modified":"2017-06-12T17:03:07","modified_gmt":"2017-06-12T17:03:07","slug":"notes-sur-the-russians-are-coming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/06\/12\/notes-sur-the-russians-are-coming\/","title":{"rendered":"Notes sur \u201cThe Russians are coming\u00a0!<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

Notes sur \u00ab\u00a0The Russians are coming !<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n

12 juin 2017 – Plus que jamais, comme ne cesse d’acc\u00e9l\u00e9rer un train un peu fou et sans but extr\u00eamement pr\u00e9cis (mais sur des rails), la campagne anti-Trump appuy\u00e9e sur l’alarme \u00ab\u00a0The Russians are coming !<\/em>\u00a0\u00bb (ou bien est-ce le contraire, – l’alarme appuy\u00e9e sur la campagne, c’est selon), tout cela continue \u00e0 Washington D.C. Le t\u00e9moignage de Comey, mardi dernier, a apport\u00e9 un nouvel \u00e9lan \u00e0 cette dynamique sans rien apporter de nouveau concr\u00e8tement, sinon le d\u00e9menti de quelques canards et les convictions personnelles extr\u00eamement pr\u00e9occup\u00e9es de Comey prises, au contraire, comme paroles d’Evangile.<\/p>\n<\/p>\n

L’audition du directeur-vir\u00e9 (par Trump) du FBI a donc \u00e9t\u00e9 un grand \u00e9v\u00e9nement de la crise qui secoue Washington D.C. depuis deux ans. Un tournant, certes, mais qui ne change rien au fondement crisique de la situation, au contraire qui l’aggrave comme dans un thriller-<\/em>catastrophe hollywoodien<\/strong>. Le tournant est serr\u00e9 et il s’inscrit dans une succession du m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne (autant de tournants qu’on veut), dans une figure labyrinthique de la situation, et la plongeant encore plus profond\u00e9ment dans le cloaque gluant du simulacre qu’est cette crise, avec notamment cette r\u00e9f\u00e9rence fondamentale du \u00ab\u00a0simulacre-extr\u00eame<\/a>\u00ab\u00a0, – Russiagate<\/em>. Sur l’essentiel, chacun reste sur ses positions puisque chacun ne veut entendre et percevoir, avec l’audition de Comey comme avec n’importe quoi, que ce qui importe \u00e0 sa propre \u00ab\u00a0repr\u00e9sentation du simulacre\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le fait remarquable de la situation est que le simulacre, qui est l’\u00e9tat ultime de la d\u00e9construction, – il y a la cr\u00e9ation, l’id\u00e9e originelle, le \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb, puis la repr\u00e9sentation du mod\u00e8le qui garde une partie de l’ontologie du mod\u00e8le, enfin le simulacre qui rompt compl\u00e8tement avec le mod\u00e8le et n’a plus aucun lien avec son ontologie, y compris avec sa repr\u00e9sentation, – le simulacre est devenu \u00e0 Washington \u00e0 la fois multiple et tr\u00e8s complexe dans les perceptions qu’on en a<\/strong>. Ce qui se passe aujourd’hui est qu’autour du simulacre qu’on a rassembl\u00e9 sous l’\u00e9tiquette Russiagate<\/em> pour faire court, se d\u00e9ploient plusieurs repr\u00e9sentations de lui<\/strong> ; en fait, essentiellement deux, d’une part celle des responsables directs du simulacre, les \u00ab\u00a0constructeurs\u00a0\u00bb du simulacre que sont les d\u00e9mocrates, les progressistes-soci\u00e9taux, avec les r\u00e9publicains-Syst\u00e8me incertains de leurs choix ; d’autre part celle de Trump et de son propre parti (au sens imag\u00e9 du terme), qui sont devenus les d\u00e9constructeurs des \u00ab\u00a0constructeurs\u00a0\u00bb du simulacre. Comme l’\u00e9crit Scott Adams, d\u00e9crivant sous le titre de \u00ab\u00a0Comey Fog<\/a><\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Le brouillard de Comey\u00a0\u00bb) une situation rejoignant l’exemple de la caverne de Platon, mais revue dans le sens de la complication par notre \u00e9poque hypersophistiqu\u00e9e <\/strong>: « So what we are seeing is a super-clean example of what I call two movies on one screen…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un simulacre n’a pas besoin de preuve pour \u00eatre…<\/h3>\n<\/p>\n

Il nous a sembl\u00e9 inutile d’analyser une fois de plus les positions des uns et des autres. Il suffit de rappeler que, pour nous, – et cela sans exprimer la moindre sympathie ou antipathie pour Trump, mais nous n tenant \u00e0 notre perception des \u00e9v\u00e9nements suivis jour apr\u00e8s jour avec une extr\u00eame attention, – pour nous la campagne pr\u00e9sidentielle de Trump attira une r\u00e9probation quasi-unanime de Washington D.C. et, par le biais de divers incidents (emailgate<\/em> d’Hillary, Russiagate<\/em> conduit par les d\u00e9mocrates pour dissimuler la corruption de la direction du parti), elle entraîna la cr\u00e9ation par la communication d’une situation de complet simulacre<\/strong>. Ce simulacre se forma d’autant plus ais\u00e9ment qu’il enchaîne directement, par d\u00e9terminisme-narrativiste, sur des situations similaires depuis 2013-2014, surtout \u00e0 partir de la crise ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n

Le th\u00e8me de ce simulacre utilise essentiellement le sujet d’une hostilit\u00e9 extr\u00eame contre Poutine, et de l’affirmation constante d’une conduite monstrueuse du m\u00eame Poutine. Cela est d\u00e9velopp\u00e9 sans la n\u00e9cessit\u00e9 de la moindre preuve, et m\u00eame selon la conception qu’une preuve serait une sorte d'\u00a0\u00bbinsulte au simulacre\u00a0\u00bb<\/strong> puisqu’elle approcherait le degr\u00e9 d’une tentative de d\u00e9noncer le simulacre comme \u00e9tant un simulacre. Dans le monde du susdit simulacre, cela ne se peut.<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pas de sortie\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

On peut trouver des comptes-rendus divers sur le t\u00e9moignage Comey, par exemple celui de WSWS.org<\/em> sous forme de commentaire reprenant la plupart des \u00e9l\u00e9ments et r\u00e9futant totalement l’analogie avec le Watergate (le Watergate \u00e9tait une \u00ab\u00a0repr\u00e9sentation\u00a0\u00bb d’un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb, alors que Russiagate<\/em> est un simulacre) ; autre exemple, celui du Liberty Blietzkrieg.com<\/em> de Mike Krieger<\/a>, qui assortit son commentaire d’extraits importants venus d’autres sources (The Federalist<\/em>, Daily Caller<\/em>, Politico<\/em>), ce qui donne un aper\u00e7u remarquable du \u00ab\u00a0tournant\u00a0\u00bb en question.<\/p>\n<\/p>\n

Krieger reprend, d\u00e9veloppe son commentaire en analysant ce qu’il juge \u00eatre la position d\u00e9sormais intenable du parti d\u00e9mocrate, et terminant enfin par cette notation essentielle : « Cela dit, les d\u00e9mocrates ne<\/em> [l\u00e2cheront jamais le Russiagate<\/em>] parce que cela les forcerait \u00e0 se d\u00e9couvrir sur les vrais probl\u00e8mes tels Wall Street, l’oligarchie ou la politique \u00e9trang\u00e8re, et qu’ils ne le veulent \u00e0 aucun prix. C’est leur sale petit secret. D\u00e8s lors que les d\u00e9mocrates sont d’accord avec Trump pour les aspects les plus sordides de sa politique, ils doivent s’en tenir \u00e0 utiliser leur obsession polir l’acteur \u00e9tranger qu’on sait<\/em> [Poutine]. C’est ce qui est \u00e9vident depuis le premier jour. Dans ce cas, le fait est qu’il n’y a pas de parti d’opposition en Am\u00e9rique aujourd’hui. C’est malheureux mais c’est vrai<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

En d’autres termes, comme le dit James Howard Kunstler dans son titre (traduction fran\u00e7aise du Saker francophone<\/a><\/em>) : « Pas de sortie<\/em> » (de la crise, du simulacre), – ou encore, ceci dans son \u00ab\u00a0chapeau\u00a0\u00bb : « Une des caract\u00e9ristiques les plus curieuses dans l’\u00e9tat actuel de la politique am\u00e9ricaine est la pens\u00e9e d\u00e9lirante aux deux extr\u00e9mit\u00e9s du spectre politique<\/strong>. Les deux factions ont mentalement quitt\u00e9 les rails et les partis qu’elles repr\u00e9sentent courent vers l’oubli<\/strong> comme Thelma et Louise<\/a> dans leur road-trip. Plus grave, il n’y a pas de nouvelles factions avec une prise en main de la r\u00e9alit\u00e9, commen\u00e7ant m\u00eame \u00e0 se former en arri\u00e8re-plan – comme dans les ann\u00e9es 1850, lorsque les Whigs <\/a>se sont fan\u00e9s et que le parti de Lincoln est pass\u00e9 au pouvoir.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0The Russians are coming ! The Russians are coming !<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n

Enfin, tout se rassemble et se r\u00e9sume dans ce titre du texte du 12 juin de WSWS.org<\/em>, \u00ab\u00a0The Russians are coming<\/a> ! The Russians are coming !<\/em>\u00a0\u00bb (traduction inutile, la musique est connue). Nous sommes d\u00e9sol\u00e9s, ou peut-\u00eatre enchant\u00e9s apr\u00e8s tout, de devoir rappeler que cette exclamation redoubl\u00e9e est aussi le titre d’une com\u00e9die d\u00e9sopilante<\/a> de 1966 contant l’histoire d’un brave sous-marin sovi\u00e9tique en assez mauvais \u00e9tat et en difficult\u00e9, accostant sur une c\u00f4te US pour demander de l’aide et d\u00e9clenchant une panique affreuse achaland\u00e9s d’un appel aux armes g\u00e9n\u00e9ral chez les locaux tandis que les matelots sovi\u00e9tiques\/russes tentent de les calmer, – tout cela, deux ans apr\u00e8s le Dr. Strangelove<\/a>, Or How I Learned To Love The Bomb<\/em>, de Kubrick, qui nous avait instruit sur l’\u00e9tat de l’esprit des dirigeants du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et autres membres du Deep State<\/em>… Mais qu’y pouvons-nous : ils n’ont rien appris, rien compris, rien retenu parce qu’il s’agit d’une pathologie et d’influences extr\u00eamement n\u00e9fastes sur des psychologies aussi faibles et vuln\u00e9rables<\/strong>… Voici donc la sc\u00e8ne d’aujourd’hui, d’où quelque Kubrick d’aujourd’hui, – si le moule n’\u00e9tait pas cass\u00e9, – pourrait sortir une juteuse fiction valant bien la v\u00e9rit\u00e9 du simulacre :<\/p>\n<\/p>\n

« Thursday’s appearance by fired FBI Director James Comey before the Senate Intelligence Committee has raised the anti-Russian hysteria in the US media to a new level. The former head of the US political police denounced supposed Russian interference in the US elections as a dire threat to American democracy. <\/em>\u00ab\u00a0They’re going to come for whatever party they choose to try and work on behalf of,\u00a0\u00bb he warned. \u00ab\u00a0And they will be back… they are coming for America.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» None of the capitalist politicians who questioned him challenged the premise that Russia was the principal enemy of the United States, or that Russian hacking was a significant threat to the US electoral system. None of them suggested that the billions funneled into the US elections by Wall Street interests were a far greater threat to the democratic rights of the American people.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Weekend media reports added to the apocalyptic warnings. A front-page report in the Sunday New York Times warned that the conflict between Trump and Comey should not be allowed to overshadow the more important issue: \u00ab\u00a0a chilling threat to the United States\u00a0\u00bb from Russian intervention in the American electoral system.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» According to the Times, \u00ab\u00a0from the headquarters of the National Security Agency to state capitals that have discovered that the Russians were inside their voter-registration systems, the worry is that attention will be diverted from figuring out how Russia disrupted American democracy last year and how to prevent it from happening again.\u00a0\u00bb<\/em> The article went on to suggest, citing only the suspicions of US intelligence officials in the absence of any actual evidence, that Russian government hackers had penetrated companies providing software for voting systems, the electrical power grid and other vital infrastructure. <\/em>It quoted a series of anti-Russian comments from \u00ab\u00a0experts,\u00a0\u00bb who expanded on Comey’s comments, warning of \u00ab\u00a0intensified cyber warfare.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Even more strident was a commentary published in Politico.com under the headline, \u00ab\u00a0Forget Comey. The Real Story Is Russia’s War on America.\u00a0\u00bb The author is Molly K. McKew, a former US adviser to anti-Russian governments in Georgia and Moldova… She denounces President Trump’s \u00ab\u00a0lack of curiosity about the long-running, deep-reaching, well-executed and terrifyingly effective Russian attack on American democracy,\u00a0\u00bb going on to attack the White House for \u00ab\u00a0failing to craft a response to the greatest threat the United States and its allies have ever faced.\u00a0\u00bbMcKew writes of \u00ab\u00a0Russia’s global imperialist insurgency,\u00a0\u00bb and advocates a course of action that goes beyond a \u00ab\u00a0new Cold War,\u00a0\u00bb leading inexorably to an armed confrontation between the two largest nuclear powers in the world <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Vive le Deep State<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Puisqu’il est entendu que le grand responsable de cette attaque incroyable contre les USA est le pr\u00e9sident Trump par complicit\u00e9s diverses et arrangements vicieux, quoi qu’il fasse et dise par ailleurs, c’est lui qui continue \u00e0 \u00eatre la cible essentielle de ce conglom\u00e9rat de tout ce qui compte de progressistes-soci\u00e9taux, de globalistes et de d\u00e9mocrates-allum\u00e9s \u00e0 Washington D.C. et dans ses satellites.<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9sormais, les associations concern\u00e9es, les groupes de pression et d’influence qui vont dans le bon sens de l’Histoire, ne se dissimulent plus dans leurs intentions d’abattre Trump<\/strong>. Cette strat\u00e9gie est une \u00e9vidence pour tous. La question est aujourd’hui de d\u00e9finir la tactique : comment miner le gouvernement Trump et abattre le pr\u00e9sident ; faut-il agir de l’int\u00e9rieur ou faut-il agir de l’ext\u00e9rieur ? Elle \u00e9tait trait\u00e9e le 9 juin par la convention annuelle, \u00e0 Washington, de l’American Constitution Society<\/em>, qui est en fait l’association nationale r\u00e9unissant les avocats et sp\u00e9cialistes du Droit de tendance \u00ab\u00a0lib\u00e9rale\u00a0\u00bb (soci\u00e9taux-progressistes), qui accueillait pour l’occasion des \u00e9tudiants et des \u00e9minences ext\u00e9rieures. On peut juger assez \u00e9trange que ces dignes acteurs de la grande c\u00e9r\u00e9monie de la Loi aux USA abordent un probl\u00e8me qui ne peut \u00eatre identifi\u00e9 autrement que de pure subversion, où il est donc question d’attaquer Trump et son administration, et m\u00eame d’aider le Deep State<\/em> \u00e0 r\u00e9ussir son \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb anti-Trump jusqu’\u00e0 l’\u00e9ventuelle possibilit\u00e9 de l’assassiner, – pourquoi pas apr\u00e8s tout, on se le demande ?<\/strong> On note au passage que le concept de Deep State<\/em> est consid\u00e9r\u00e9 avec faveur<\/strong> selon l’id\u00e9e qu’il serait finalement bienvenu de tenter de le renforcer… (Du Washington Examiner <\/em>du 10 juin 2017<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n

« Forlorn liberals took refuge at the American Constitution Society’s national convention in Washington this week, discussing whether to encourage the growth of the \u00ab\u00a0deep state\u00a0\u00bb resistance inside the government or fight President Trump from outside.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0The election of Donald Trump was an assault on the federal bureaucracy,\u00a0\u00bb William Yeomans said to a room full of students and civil servants, including those recently displaced by Trump’s administration. \u00ab\u00a0His values are simply not consistent with the values of people who are committed to public service and who believe deeply in the importance of public service.\u00a0\u00bb Yeomans, an American University law professor with more than 25 years of experience at the Justice Department, was holed up inside the Capital Hilton hotel downtown on a sunny Friday afternoon leading a panel of bureaucrats and scholars divided about how best to fight Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» UCLA law professor Jon Michaels said he favors filling the Trump administration with liberals opposed to Trump’s agenda. \u00ab\u00a0We hear a lot of language about draining the swamp and this idea about a deep state that somehow was going to thwart the intentions or the political mandate of the president,\u00a0\u00bb Michaels said. <\/em>\u00ab\u00a0I kind of embrace this notion of the ‘deep state.'\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Michaels listed his ideas for how to ensure the success of the \u00ab\u00a0deep state.\u00a0\u00bb Act as a group — a department, across agency lines, as a community — rather than as an individual when pushing back against Trump from the inside, he said. Once such a coalition is formed, he suggested \u00ab\u00a0rogue tweeting\u00a0\u00bb or \u00ab\u00a0leaking to the media" as options for fighting the president. \u00ab\u00a0It’s hard to figure out exactly what <\/em>[way is best<\/em>], I don’t think we’ve hit our stride on that,\u00a0\u00bb Michaels said. <\/em>But from my understanding people are still kind of probing and poking around at what can be done and the creativity and resourcefulness of people is in some ways boundless and so I imagine what I would hope to see is kind of organic, loyal opposition is probably too strong, but ways of having well-prepared, well-defined boundaries of opposition.<\/em>\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n

Un \u00e9t\u00e9 brûlant de rage<\/h3>\n<\/p>\n
\n

Nous compl\u00e9terons par quelques projets muscl\u00e9s et r\u00e9volutionnaires<\/strong> ce tableau de cette sorte de \u00ab\u00a0Washington D.C.-bouffe\u00a0\u00bb où tout le monde songe \u00e0 la subversion \u00e0 ciel ouvert, où les complots se trament comme les conversations dans les salons, où la parano\u00efa le dispute \u00e0 la schizophr\u00e9ie, où le pouvoir se d\u00e9fait en lambeaux, en graind de sable, en poussi\u00e8res diverses<\/strong>… Voici donc une sorte d’esquisse d’agenda sur ce qui pourrait \u00eatre un \u00e9t\u00e9 sympa, une sorte d’\u00e9t\u00e9 brûlant où les manifestations excit\u00e9es par l’air pesant et \u00e9lectrique de l’\u00e9t\u00e9 pourrait prendre, pourquoi pas, une allure de s\u00e9dition, voire d’\u00e9meute. On est sûr que Soros passera \u00e0 la caisse, c’est pavlovien chez lui<\/strong>, et ainsi pourrait-on envisager de faire tomber Trump selon les bonnes vieilles m\u00e9thodes de la subversion.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

S’appuyant sur le livre de pr\u00e9dilection de Bannon, Michael Hart nous donne<\/a> de ces indications mais les pla\u00e7ant, lui, comme des sympt\u00f4mes du quatri\u00e8me \u00e2ge d’un cycle catastrophique analys\u00e9 dans le livre \u00ab\u00a0The Fourth Turning<\/a>: What Cycles of History Tell Us About America’s Next Rendezvous With Destiny<\/em>\u00ab\u00a0, de William Strauss et Neil Howe. C’est effectivement le livre de chevet de Bannon, et nous sommes dans le quatri\u00e8me \u00e2ge, celui de la crise qui n’attend qu’un \u00e9v\u00e9nement violent pour pr\u00e9cipiter des changements brutaux de destruction, amor\u00e7ant la n\u00e9cessaire reconstruction<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

« Some analysts are predicting a ‘Summer of Rage’, which will boil over in violent protests all across the U<\/em>nited States. The DNC has called for a George Soros-financed ‘Resistance Summer’, in which protestors are encouraged to invade town halls, and organize rallies and neighborhood meetings to undermine President Trump. This will culminate in a national training being billed as a ‘Resistance Summer Camp’ to effectively train operatives in <\/em>organizing strategies<\/a><\/em>. Meanwhile, other leftist groups are calling for a day of ‘Impeachment Marches’ on July 2nd in dozens of major cities across the country. Their goal is to pressure congressional representatives to begin <\/em>impeachment <\/a><\/em>proceedings against President Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Emboldened by a mainstream media apparatus which functions as a mouthpiece of Deep State interests, these activists are determined to overturn democratically elected officials and overturn law and order on the grounds that they personally disagree with the results. As we have seen in recent months, Trump supporters, conservatives, and other patriots are not afraid to confront leftist activists in the streets, and this is likely to intensify as these <\/em>DNC-backed<\/a><\/em> groups become more desperate and confrontational in their tactics.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» James Comey’s congressional testimony this week showed that the Trump administration is indeed attempting to break the old political order and its far-too-power Deep State. The cracks are surfacing now, and this will likely shatter and spill into many facets of social life outside of the realm of politics. This shattering seems to be the apex, or perhaps the precursor to the major Crisis event described by Strauss and Howe in the Fourth Turning, and it is proving to be a global movement, as evidenced by the recent elections this week in the <\/em>United Kingdom<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» As the Soros-backed DNC footsoldiers wreak havoc in American cities this summer, and the old political order is eclipsed by what is shaping up to be a much more democratic order, we can expect these types of events to increase in frequency as well as intensity<\/em>. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur \u00ab\u00a0The Russians are coming !\u00ab\u00a0 12 juin 2017 – Plus que jamais, comme ne cesse d’acc\u00e9l\u00e9rer un train un peu fou et sans but extr\u00eamement pr\u00e9cis (mais sur des rails), la campagne anti-Trump appuy\u00e9e sur l’alarme \u00ab\u00a0The Russians are coming !\u00a0\u00bb (ou bien est-ce le contraire, – l’alarme appuy\u00e9e sur la campagne, c’est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[12771,13095,2839,11626,7153,13094,3965,4163,3973,8049,2639,3248],"class_list":["post-77311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-bannon","tag-brulant","tag-comey","tag-d-c","tag-deep","tag-ete","tag-simulacre","tag-soros","tag-state","tag-subversion","tag-trump","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}