Il y a dans le spectacle de Washington D.C. depuis quasiment deux ans un c\u00f4t\u00e9 que nous d\u00e9signons comme \u00ab\u00a0bouffe\u00a0\u00bb, du mot \u00ab\u00a0bouffon\u00a0\u00bb, par les caract\u00e8res extraordinaires que suscite un simulacre de cette dimension, dans de telles conditions, avec tant de moyens de communication pour en v\u00e9hiculer les effets et les confronter avec ce que nous nommons des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation. Mais dans l’expression que nous avons d\u00e9gag\u00e9e, notamment et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cause de ce qui se passe \u00e0 Washington D.C., il y a aussi le mot \u00ab\u00a0trag\u00e9die\u00a0\u00bb<\/strong> : \u00ab\u00a0trag\u00e9die-bouffe<\/a>\u00ab\u00a0, devenu un concept de notre Glossaire.dde<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Maintenant qu’il nous paraît acquis que cette situation est structurelle et non conjoncturelle comme on l’a cru jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection (une fois l’\u00e9lection faite, tout rentrera dans un certain ordre selon la r\u00e9f\u00e9rence du fonctionnement du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme), il est devenu difficile de ne pas penser que ne surviendra pas un moment où la \u00ab\u00a0trag\u00e9die\u00a0\u00bb prendra le pas sur son c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0bouffe\u00a0\u00bb, pour devenir une v\u00e9ritable trag\u00e9die. Comme d’habitude, mais encore plus que d’habitude, certains signes font penser qu’il existe des \u00e9l\u00e9ments qui peuvent favoriser ce passage radical du bouffe \u00e0 la trag\u00e9die<\/strong>, des \u00e9l\u00e9ments favorisant d’une part un climat de violence pouvant aller jusqu’\u00e0 l’affrontement arm\u00e9 ou\/et \u00e0 des situations du type loi mariale<\/strong>, d’autre part un climat de d\u00e9sordre pouvant entraîner des bouleversements consid\u00e9rables de la situation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ces circonstances sont destin\u00e9es \u00e0 interf\u00e9rer les unes dans les autres, c’est-\u00e0-dire influer par la communication sur les psychologies qui sont port\u00e9es \u00e0 favoriser de tels \u00e9v\u00e9nements. Elles sont li\u00e9es entre elles, aux USA essentiellement mais avec des cons\u00e9quences globales, particuli\u00e8rement le bloc-BAO si elles \u00e9clatent, par un facteur d\u00e9terminant qui est la perception de la capacit\u00e9 structurelle du pouvoir politique. Nous parlons moins des facteurs effectifs et identifiables du pouvoir, de la pr\u00e9sidence, du Congr\u00e8s, des partis, de la presseSyst\u00e8me, des centres d’influence divers, etc., – et notamment bien sûr de l’administration Trump, avec ses divisions internes et avec l’opposition f\u00e9roce qui s’est lev\u00e9e contre elle ; nous parlons essentiellement du d\u00e9ficit gravissime de l\u00e9gitimit\u00e9 et de la perte d’autorit\u00e9 qui en r\u00e9sultent, qui touche toutes les normes et les coutumes du pouvoir central US en g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>. La cons\u00e9quence est une perception g\u00e9n\u00e9rale qui ne cesse de grandir de l’extr\u00eame fragilisation des structures du pouvoir en g\u00e9n\u00e9ral, jusqu’\u00e0 une d\u00e9structuration, une d\u00e9construction de ce pouvoir, voire une dissolution rampante. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9tant quasiment en voie d’institutionnalisation, il conduit les psychologies \u00e0 \u00e9voluer de plus en plus vers les extr\u00eames dans diff\u00e9rents domaines, et principalement des domaines qui rec\u00e8lent des dimensions tragiques.<\/p>\n<\/p>\n On comprendra \u00e9videmment que ces ph\u00e9nom\u00e8nes, directement connect\u00e9s les uns aux autres, interf\u00e8rent de la m\u00eame fa\u00e7on les uns les autres. Ainsi n’a-t-on pas le spectacle de la possibilit\u00e9 d’une seule crise sur laquelle se concentreraient l’attention, mais plut\u00f4t la mont\u00e9e parall\u00e8le, presque r\u00e9guli\u00e8re et hors de toute excitation particuli\u00e8re, de la possibilit\u00e9-devenant-probabilit\u00e9 de plusieurs \u00ab\u00a0crises compl\u00e9mentaires\u00a0\u00bb<\/strong>, l\u00e0 aussi li\u00e9es les unes aux autres et promises \u00e0 s’alimenter les unes aux autres. Il s’agit d’un environnement crisique qui est en train de s’\u00e9tablir autour du pouvoir central, \u00e0 cause de la d\u00e9gradation de ce pouvoir central<\/strong>, et selon diverses intentions par rapport \u00e0 ce pouvoir central. Nous parlons pour l’instant de la possibilit\u00e9 de crises, mais cette seule forme de la \u00ab\u00a0possibilit\u00e9\u00a0\u00bb affecte les psychologies et aggrave les conditions qui peuvent susciter les crises elles-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On cite deux exemples qui donnent une id\u00e9e de l’\u00e9volution de cet \u00ab\u00a0environnement crisique\u00a0\u00bb qui se forme autour de la crise profonde du pouvoir central de Washington D.C. Ils apparaissent en plus des signes de fragilisation perceptible depuis plusieurs mois des structures politiques ext\u00e9rieures au pouvoir de Washington D.C., essentiellement les situations \u00e9volutives<\/a> des États de l’Union par rapport au \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n • Le premier exemple concerne l’activit\u00e9 de milices en train de prendre une posture de plus en plus agressive par rapport aux \u00e9v\u00e9nements entourant l’\u00e9lection de Trump<\/strong>. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ce genre d’organisation est plut\u00f4t per\u00e7ue comme \u00e9tant du c\u00f4t\u00e9 \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9lecteurs de Trump, et jusqu’ici, il n’y a eu qu’un signe s\u00e9rieux de cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements qui ne concernait d’ailleurs pas des milices \u00e0 poprement parler mais des associations de propri\u00e9taires et d’utilisateurs de motos qui avaient projet\u00e9 un rassemblement de plus de 5.000 v\u00e9hicules pour l’inauguration de Trump, contre de possibles manifestations anti-Trump agressives venant des groupes militants anti-Trump ; l’\u00e9v\u00e9nement n’avait pas \u00e9t\u00e9 men\u00e9 \u00e0 son terme parce qu’il n’y avait pas eu d’incident anti-Trump notable. La situation est aujourd’hui tr\u00e8s diff\u00e9rente parce qu’il s’av\u00e8re qu’une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0Guerre Civile\u00a0\u00bb de communication s’est \u00e9tablie structurellement \u00e0 Washington D.C., \u00e0 quoi s’ajoute l’annonce de possibles troubles anti-Trump cet \u00e9t\u00e9<\/a> aussi bien que les difficult\u00e9s de l’administration Trump \u00e0 tenir ses promesses \u00e9lectorales..<\/p>\n<\/p>\n ZeroHedge.com<\/em> rapporte un article de l’Atlanta-Journal Constitution<\/em>, qui rapporte un climat tendu par rapport aux milices existantes, et un climat qui n’est plus tant de d\u00e9fense de Trump que de d\u00e9senchantement dans la perspective où il serait per\u00e7u que Trump ne tient pas ses promesses de campagne<\/strong>. C’est l\u00e0 le point le plus important, qui diff\u00e8re radicalement avec l’incident des groupes de motocyclistes plus ou moins activistes : Trump se trouve dans une position typique entre les pressions pour suivre une voie voulue par le Syst\u00e8me (ou le Deep State<\/em>) et celles qui pourraient venir des plus extr\u00e9mistes parmi ses \u00e9lecteurs m\u00e9contents.<\/p>\n<\/p>\n « Members of US militias aren’t waiting for Congress and special counsel Robert Mueller to move against the Trump administration. According to the Atlanta Journal-Constitution,<\/a> militia activity has spiked in the early days of Trump’s presidency, which could be problem for the deep state and Democratic lawmakers who have joined in opposition to the president, and maybe even for Trump himself. <\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » An intensifying atmosphere of disillusionment and anger is attracting new members to these groups, which could be a problem for Trump if he fails to adhere to his campaign promises – something that could trigger a backlash from a legion of heavily armed former supporters. \u00ab\u00a0What would concern me is that nobody gets more angry than a fan spurned,\u00a0\u00bb <\/strong>James Corcoran, a professor at Simmons College in Boston who has watched militias closely for decades and has written extensively about the movement, told the AJC.<\/a><\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n • De nouveau, les bruits d’effondrement financier se font tr\u00e8s insistants apr\u00e8s l’arriv\u00e9e au pouvoir de Trump où l’on \u00e9tait dans l’expectative dans l’attente de l’am\u00e9lioration promise ou attendue \u00e0 cette occasion. Il apparaît de plus en plus que Trump n’a pas chang\u00e9 grand’chose au climat g\u00e9n\u00e9ral, et peut-\u00eatre m\u00eame qu’il craint lui-m\u00eame un tel effondrement. Les possibilit\u00e9s d’effondrement redeviennent donc d’actualit\u00e9 et ils sont calamiteux<\/strong>, comme l’observe James Howard Kunstler le 12 juin 2017<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « And now the rather pathetic false promises of President Trump, the whole MAGA thing, is unraveling at exactly the same time that the financialized economy is entering its moment of final catastrophic phase-change<\/em>. […] The accumulated monstrous debts of persons, corporations, and sovereign societies, will be suddenly, shockingly, absolutely, and self-evidently unpayable, and the securities represented by them will be sucked into the kind of vortices of time\/space depicted in movies about mummies and astronauts. <\/em>And all of a sudden the avatars of that wealth will see their lives turn to shit<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n C’est exactement le th\u00e8me que d\u00e9veloppe<\/a> le \u00ab\u00a0l\u00e9gendaire investisseur\u00a0\u00bb Jim Rogers, interview\u00e9 par l’\u00e9diteur et CEO de Business Insider <\/em>dans son \u00e9mission hebdomadaire The Bottom Line<\/a><\/em>, il y a trois jours, \u00e0 la fin de la semaine derni\u00e8re. D’où ce dialogue qui permet d’avoir une perception rythm\u00e9e du jugement de Sanders, où il est question d’un super-super-automne 2008 pour d’ici fin-2017 ou 2018, de l’effondrement de la civilisation occidentale et ainsi de suite… Il va de soi que Rogers parle \u00e9galement de la dette, et il va de soi \u00e9galement qu’un tel effondrement, s’il a lieu, serait bien pire que celui de l’automne 2008, en lui-m\u00eame \u00e0 cause des conditions catastrophiques notamment et surtout de la dette, mais aussi parce que le pouvoir politique serait quasiment dans l’impuissance de se rassembler comme il l’a fait en 2008 \u00e0 cause des divisions terribles qui d\u00e9chirent et dissolvent actuellement ce pouvoir<\/strong>. (Et l’on doit parler dans ce cas, \u00e0 cause des effets internationaux d’une telle catastrophe, aussi bien du pouvoir \u00e0 Washington D.C. lui-m\u00eame que des relations \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc-BAO, entre les divers \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb, qui sont aussi mauvaises aujourd’hui qu'(elles \u00e9taient acceoptables il y a neuf ans.)<\/p>\n<\/p>\n Le vote de la Chambre des Repr\u00e9sentants tr\u00e8s r\u00e9ticente<\/a>, du tout d\u00e9but octobre 2008<\/a> pour une aide d’urgence aux banques (le \u00ab\u00a0plan Paulson\u00a0\u00bb), n’avait \u00e9t\u00e9 obtenue qu’\u00e0 cause de la menace de l’instauration de la loi martiale en cas d’\u00e9chec de ce vote<\/strong>. Aujourd’hui, il est extr\u00eamement probable qu’un effondrement financier conduirait directement \u00e0 l’instauration de la loi martiale et \u00e0 l’intervention de l’arm\u00e9e<\/strong> pour maintenir l’ordre et l’effort financier qui est fait actuellement pour emp\u00eacher le d\u00e9part de soldats en fin de contrat (des bonus jusqu’\u00e0 $90.000<\/a>) est per\u00e7u selon le m\u00eame point de vue dans la perspective du besoin de disposer de forces cons\u00e9quentes pour la possibilit\u00e9 d’une telle occurrence de d\u00e9sordre int\u00e9rieur… De telles perspectives r\u00e9serveraient leur lot de surprises g\u00e9opolitiques<\/strong> car les USA seraient oblig\u00e9s de retirer certaines troupes d\u00e9ploy\u00e9es \u00e0 l’ext\u00e9rieur pour assurer ce qu’il resterait d’ordre int\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voici le dialogue Bodgers-Rogers…<\/p>\n<\/p>\n Blodget: <\/em><\/strong>One of the things I’ve always admired about you as an investor is that you don’t talk about what should be. You figure out what is going to be and then you do that. So what is going to be with respect to the stock market? What’s going to happen?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Rogers: <\/em><\/strong>I learned very early in my investing careers: I better not invest in what I want. I better invest in what’s happening in the world. Otherwise I’ll be broke — dead broke. Well, what’s going to happen is it’s going to continue. Some stocks in America are turning into a bubble. The bubble’s gonna come. Then it’s going to collapse, and you should be very worried. But, Henry, this is good for you. Because someone has to report it. So you have job security. You’re a lucky soul.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Blodget: <\/em><\/strong>Well, yeah, TV ratings do seem to go up during crashes, but then they completely disappear when everyone is obliterated, so no one is hoping for that. So when is this going to happen?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Rogers: <\/em><\/strong>Later this year or next.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Blodget:<\/em><\/strong> Later this year or next?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Rogers: <\/em><\/strong>Yeah, yeah, yeah. Write it down.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Blodget:<\/em><\/strong> And what will trigger it?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Rogers:<\/em><\/strong> Well, it’s interesting because these things always start where we’re not looking. In 2007, Iceland went broke. People said, ‘Iceland? Is that a country? They have a market?’ And then Ireland went broke. And then Bear Stearns went broke. And Lehman Brothers went broke. They spiral like that. Always happens where we’re not looking. <\/em><\/p>\n<\/p>\n I don’t know. It could be an American pension plan that goes broke, and many of them are broke, as you know. It could be some country we’re not watching. It could be all sorts of things. It could be war — unlikely to be war, but it’s going to be something. When you’re watching Business Insider and you see, "That’s so interesting. I didn’t know that company could go broke." It goes broke. Send me an email, and then I’ll start watching.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Blodget: <\/em><\/strong>And how big a crash could we be looking at?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Rogers: <\/em><\/strong>It’s going to be the worst in your lifetime. <\/em><\/p>\n<\/p>\n Blodget: <\/em><\/strong>I’ve had some pretty big ones in my lifetime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Rogers:<\/em><\/strong> It’s going to be the biggest in my lifetime, and I’m older than you. No, it’s going to be serious stuff. <\/em><\/p>\n<\/p>\n We’ve had financial problems in America — let’s use America — every four to seven years, since the beginning of the republic. Well, it’s been over eight since the last one. <\/em><\/p>\n<\/p>\n This is the longest or second-longest in recorded history, so it’s coming. And the next time it comes — you know, in 2008, we had a problem because of debt. Henry, the debt now, that debt is nothing compared to what’s happening now. <\/em><\/p>\n<\/p>\n In 2008, the Chinese had a lot of money saved for a rainy day. It started raining. They started spending the money. Now even the Chinese have debt, and the debt is much higher. The federal reserves, the central bank in America, the balance sheet is up over five times since 2008. <\/em><\/p>\n<\/p>\n It’s going to be the worst in your lifetime — my lifetime too. Be worried.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Blodget:<\/em><\/strong> I am worried.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Rogers: <\/em><\/strong>Good. Good.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Blodget:<\/em><\/strong> Can anybody rescue us?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Rogers:<\/em><\/strong> They will try. What’s going to happen is, they’re going to raise interest rates some more. Then when things start going really bad, people are going to call and say, "You must save me. It’s Western civilization. It’s going to collapse." And the Fed, who is made up of bureaucrats and politicians, will say, "Well, we better do something." And they’ll try, but it won’t work. It’ll cause some rallies, but it won’t work this time.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Blodget: <\/em><\/strong>And we are in a situation where Western civilization already seems to be possibly collapsing, even with the market going up all the time. Often when you do have a financial calamity, you get huge turmoil in the political system. What happens politically if that happens? <\/em><\/p>\n<\/p>\n Rogers: <\/em><\/strong>Well, that’s why I moved to Asia. My children speak Mandarin because of what’s coming. <\/em><\/p>\n<\/p>\n You’re going to see governments fail. You’re going to see countries fail, this time around. Iceland failed last time. Other countries fail. You’re going to see more of that. <\/em><\/p>\n<\/p>\n You’re going to see parties disappear. <\/em>You’re going to see institutions that have been around for a long time — Lehman Brothers had been around over 150 years — gone. Not even a memory for most people. You’re going to see a lot more of that next around, whether it’s museums or hospitals or universities or financial firms.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 13 juin 2017 \u00e0 15H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La trag\u00e9die autour de la trag\u00e9die-bouffe Il y a dans le spectacle de Washington D.C. depuis quasiment deux ans un c\u00f4t\u00e9 que nous d\u00e9signons comme \u00ab\u00a0bouffe\u00a0\u00bb, du mot \u00ab\u00a0bouffon\u00a0\u00bb, par les caract\u00e8res extraordinaires que suscite un simulacre de cette dimension, dans de telles conditions, avec tant de moyens de communication pour en v\u00e9hiculer les effets… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11626,2803,7709,2801,4174,4175,4704,13096,3248],"class_list":["post-77312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-d-c","tag-effondrement","tag-financier","tag-kunstler","tag-loi","tag-martiale","tag-milices","tag-roegs","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n