Le plus hors de l’ordinaire dans cette affaire si m\u00e9diocre est que toute la tr\u00e8s s\u00e9rieuse presseSyst\u00e8me des USA continue \u00e0 la d\u00e9crire dans toute sa dimension de simulacre, suivie par sa consœur europ\u00e9enne et notamment parisienne, que tous les experts et journaleux continuent \u00e0 en d\u00e9battre comme si la chose existait. Cela pourrait, cela devrait \u00eatre en effet un mensonge extr\u00eamement m\u00e9diocre, un coup bas assez quelconque, assez ordinaire si l’on veut, dont on ne se souviendrait m\u00eame plus. Ce qui l’est moins, ordinaire, c’est l’ent\u00eatement fantastique avec lequel le Syst\u00e8me, – on ne peut trouver d’autre mot pour d\u00e9signer le diabolus ex machina<\/em> de ce superbe simulacre, – continue \u00e0 rechercher fr\u00e9n\u00e9tiquement les preuves d’un \u00ab\u00a0crime\u00a0\u00bb qui est mont\u00e9 de toutes pi\u00e8ces par lui-m\u00eame (le Syst\u00e8me), donc qui n’existe pas<\/strong>… On veut parler de l’affaire du Russiagate<\/em> qu’on devrait plut\u00f4t nommer \u00ab\u00a0l’affaire de la culpabilit\u00e9 de Trump\u00a0\u00bb (il ne reste plus qu’\u00e0 trouver le crime).<\/p>\n<\/p>\n Le S\u00e9nat des États-Unis, antre honorable de la plus sublime d\u00e9mocratie de la postmodernit\u00e9, continue ses auditions (le ministre de la justice Sessions apr\u00e8s l’ex-directeur du FBI Comey) et n’arrive pas \u00e0 trouver un seul aveu de la chose-qui-n’existe-pas. Sessions, qui a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0audit\u00e9\u00a0\u00bb il y a 24 heures s’est un peu \u00e9nerv\u00e9 devant tel ou tel s\u00e9nateur d\u00e9mocrate, qu’il appelle colleague <\/em>puisqu’il si\u00e9geait parmi eux il y a encore six mois, devant la sottise des questions pos\u00e9es comme un automate, comme un s\u00e9nateur-zombie ; et le s\u00e9nateur-zombie, d\u00e9sar\u00e7onn\u00e9 par l’emportement de Sessions et par l’\u00e9vidence de sa r\u00e9action, de piquer du nez sur sa copie, interdit et comme pris en train de voler de la confiture.<\/p>\n<\/p>\n On voit de ces sc\u00e8nes in\u00e9dites sur la vid\u00e9o qui accompagne des extraits d’une intervention de Charles Krauthammer sur Fox.News<\/em>. Krauthammer, psychiatre devenu commentateur, en g\u00e9n\u00e9ral assez neocon <\/em>mais pas nullement stupide pour autant, certainement pas ami de Trump tant s’en faut, sort placidement de ses gonds pour un commentaire où le mot \u00ab\u00a0absurdit\u00e9\u00a0\u00bb donne le ton g\u00e9n\u00e9ral <\/strong>: « C’est la premi\u00e8re dissimulation<\/em> [cover-up<\/em>] de crime de l’histoire où il n’y a pas de crime. <\/em>» Ou bien : « Je suis un docteur et lorsqu’on m’annonce qu’il y a une maladie qu’il faut soigner de toute urgence, je veux en voir les sympt\u00f4mes avant de faire une ordonnance pour les m\u00e9dicaments<\/em>… ».<\/p>\n<\/p>\n Voici la pr\u00e9sentation de la vid\u00e9o de l’intervention de Krauthammer, plus l’une ou l’autre s\u00e9quence de l’audition de Sessions, sur RealClearPolitics.com<\/em> le 13 juin 2017<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « On Tuesday’s ‘The Story’ on FNC, syndicated columnist Charles Krauthammer said Attorney General Jeff Sessions’ Senate testimony today \u00ab\u00a0exposed the absurdity of this whole exercise,\u00a0\u00bb referring to the investigation into Russian involvement. <\/em>\u00ab\u00a0I think he helped himself a lot. I mean, this is supposed to be about Russian meddling in our election. That wasn’t even an issue. Then it was supposed to be about the collusion. There’s not an ounce of evidence. … You know, this has been investigated for seven months. There have been leaks like the Titanic, and yet has there been any leak of anything implicating the president or… in the collusion with the Russians? No. And trying to tag it on Sessions is even more absurd.\u00a0\u00bb… \u00ab\u00a0This seems to me to be a case of all smoke and no fire. Yes, it all looks like this is a cover-up, but where’s the crime? It’s the first cover-up in history in the absence of a crime<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0And going after Sessions is simply a way to go after Trump. I think – look, he won fair and square. He’s elected. He’s the president. You don’t like it, then you vote him out of office next time around. But the idea that there’s this kind of obligation to bring him down to find – to actually – to build a case for impeachment after three, four months is absurd. <\/em>And I think it’s sort of un-American. If he commits high crimes and misdemeanors, yes, but show me, show me the evidence. And I think this is just a sideshow of a sideshow. They’re going up tributaries to try to find anybody who can be condemned. I thought Sessions did a very good job fending off all of these charges,\u00a0\u00bb he continued.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n L’affaire est vieille de bient\u00f4t un an et des enqu\u00eates et interrogatoires sans nombre ont d\u00e9j\u00e0 eu lieu sans que rien qui puisse \u00eatre \u00e9tiquet\u00e9 \u00ab\u00a0preuve\u00a0\u00bb n’apparaisse. De temps en temps, l’un ou l’autre des commentateurs s\u00e9rieux qui n’\u00e9margent ni au WaPo ni \u00e0 Lib\u00e9 <\/em>prend sa plume pour nous rappeler où nous en sommes de ce Russiagate<\/em>. Ainsi en est-il du tr\u00e8s-recommandable Publius Tacitus<\/em>, qui s’\u00e9panche r\u00e9guli\u00e8rement sur le site SST (Sic Semper Tyrannis<\/em>) du colonel Pat Lang, ancien de la DIA. Dans ce cas (le 12 juin 2017<\/a>), Tacitus<\/em> nous confie qu’il est un ancien officier du renseignement (normal, sur le site de Lang) et qu’il \u00e9tait sp\u00e9cialis\u00e9 dans les missions d’influence aupr\u00e8s des opinions publiques \u00e9trang\u00e8res. Il est donc tout d\u00e9sign\u00e9 pour commenter ce Russiagate<\/em> qui entre dans cette cat\u00e9gorie-l\u00e0, – et il faut dire qu’il en rit encore<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n « As a former intelligence officer who participated in covert actions overseas (i.e., actions designed to shape foreign public opinion to fall in line with U.S. policy) I have watched with a mixture of amusement and horror the circus spun up around the ridiculous claim that Russia interfered with the U.S. Presidential election. I do not doubt that Russia, if it put its mind to it, could do a number on our national election. The Russians have an outstanding, capable intelligence service and a much more pragmatic view about the outside world. <\/em>I can’t say the same for the good old USA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » But where’s the beef? Where’s the actual evidence that Russia interfered in our elections in 2016? Please go back and take a look at the lamentable so-called intelligence assessment put out by Jimmy Clapper when he was still head of the the DNI (Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections). Here are the key conclusions:<\/em><\/p>\n<\/p>\n • We assess Russian President Vladimir Putin ordered an influence campaign in 2016 aimed at the US presidential election.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Russia’s goals were to undermine public faith in the US democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • We further assess Putin and the Russian Government developed a clear preference for President-elect Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Moscow’s influence campaign followed a Russian messaging strategy that blends covert intelligence operations—such as cyber activity—with overt efforts by Russian Government agencies, state-funded media, third-party intermediaries, and paid social media users or \u00ab\u00a0trolls.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Sounds very ominous. But it is still quite vague and non-specific. What exactly did those dastardly Rooskies do? Let’s go back to the assessment:<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Russia’s intelligence services conducted cyber operations against targets associated with the 2016 US presidential election, including targets associated with both major US political parties.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • We assess with high confidence that Russian military intelligence (General Staff Main Intelligence Directorate or GRU) used the Guccifer 2.0 persona and DCLeaks.com to release US victim data obtained in cyber operations publicly and in exclusives to media outlets and relayed material to WikiLeaks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Russian intelligence obtained and maintained access to elements of multiple US state or local electoral boards. <\/em>DHS assesses that the types of systems Russian actors targeted or compromised were not involved in vote tallying.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Russia’s state-run propaganda machine contributed to the influence campaign by serving as a platform for Kremlin messaging to Russian and international audiences.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » That’s it… three basic things to "influence" the Presidential election. First, the NSA, CIA and, to a lesser extent, the FBI, believed that the Russians hacked into the DNC and John Podesta emails, then passed that content to to Wikileaks and DC Leaks, who subsequently published the information. Second, the Russians supposedly obtained access to \u00ab\u00a0elements\u00a0\u00bb (undefined) of US state or local electoral boards. Third, Russian media outlets, RT and Sputnik News, put out Kremlin friendly messages.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Is this a joke?<\/strong> That’s not how the CIA used to steal\/influence elections. in the past. We bought opposition candidates. <\/em>We funded them and procured outside advisors for them. We sent bags of cash. Any sign that the Russians did these things? No.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The claim that the Russian intelligence service hacked the DNC and Podesta is without evidence. The FBI did not conduct a forensic examination of the computer of either the DNC or Podesta. The belief that the Russians did it is based on a very questionable Crowdstrike examination of the DNC emails. It is worth noting that one of the owners of Crowdstrike is a strong anti-Russian guy with close ties to Ukraine (Kiev) – hmm, no motive there for mischief. Right ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » How about vote buying or rigged machines? <\/em>No evidence of that either. There is zero evidence that any of the computer "attacks" on the \u00ab\u00a0US state or local electoral boards\u00a0\u00bb actually originated with the FSB, SVR or GRU. And, by Jim Clapper’s own admission, those intrusions of the electoral boards did not alter the vote in any form or fashion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » One of the subliminal texts to this whole Russian conspiracy theory is the insistence that the Trump campaign colluded with Vladimir Putin or some Russian mobster to sabotage Hillary’s campaign. That smear has been repeated endlessly on the cable channels and has become an article of faith to many Americans, especially Democrats who are in denial over Hillary’s implosion<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Tacitus<\/em> poursuit son texte en s’interrogeant sur les causes de cette folie (« Alors, pourquoi tout ce vitriol lanc\u00e9 sur les Russes ? Pourquoi un tel effort concert\u00e9 pour d\u00e9molir Trump en le faisant passer pour une marionnette des Russes ? <\/em>»). Tacitus<\/em>, montrant en cela qu’il est bien un ancien officier du renseignement, juge qu’il y a un v\u00e9ritable complot de ce qu’on nomme le Deep State<\/em>. (Lui-m\u00eame, Tacitus<\/em>, emploie le terme avec circonspection, notant que le colonel Lang emploie le terme de \u00ab\u00a0The Borg<\/em>\u00ab\u00a0, qui semble \u00eatre une expression persiflante<\/a> tir\u00e9e de la s\u00e9rie Star Treck<\/em> et se rapportant \u00e0 \u00ab\u00a0cyborg\u00a0\u00bb, pour d\u00e9signer ce conglom\u00e9rat informel, – beaucoup plus informel que Deep State<\/em>, – qui r\u00e9alise un consensus pour la politique ext\u00e9rieure des USA. C’est ce que nous nommons, nous, la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, qui d\u00e9passe largement les seuls USA, tant ce qui est brutal et stupide aujourd’hui exerce un attrait fascinatoire sur les dirigeants-Syst\u00e8me du bloc-BAO)<\/p>\n<\/p>\n Comme l’on sait, cette d\u00e9marche du coup mont\u00e9 contre Trump n’est pas vraiment notre approche, d’abord parce que le coup mont\u00e9 serait alors une telle r\u00e9ussite \u00e9tourdissante qu’elle ne pourrait venir d’un tel amas d’incomp\u00e9tence qui constitue le coupable ainsi identifi\u00e9 ; ensuite, parce que le d\u00e9roulement de cette affaire est parfaitement identifi\u00e9, justement, passant par WikiLeaks<\/em> avec la mise \u00e0 jour des e-mails<\/em> concernant la corruption extraordinaire de la direction d\u00e9mocrate (le DNC), notamment pour saboter la candidature Sanders ; le d\u00e9tournement vers une accusation antirusse allait de soi dans la logique implacable du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> r\u00e9gnant \u00e0 Washington D.C. depuis la crise ukrainienne. Bref, la th\u00e8se \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb ne nous s\u00e9duit nullement, mais par contre il y aurait de la logique dans l’interpr\u00e9tation selon laquelle, naturellement, The Borg<\/em> aurait saut\u00e9 sur l’occasion, presque inconsciemment et par r\u00e9flexe pavlovien d’ailleurs, de la cr\u00e9ation de cet \u00e9norme simulacre mis en place pour prot\u00e9ger Hillary et le parti d\u00e9mocrate, pour appuyer \u00e0 fond dans le sens du Russiagate <\/em>et effectivement saboter le plus possible Trump et ses possibles projets de politique ext\u00e9rieure<\/strong>. Au reste, on est loin du compte, si l’on accepte la th\u00e8se d’une manipulation, d’une r\u00e9ussite parfaite de The Borg<\/em> lorsqu’on voit le comportement incoh\u00e9rent de Trump et l’extraordinaire d\u00e9sordre, la d\u00e9stabilisation du pouvoir, la paralysie de la machinerie de Washington D.C., que toute cette affaire provoque. Bref, nous ne sommes pas loin de penser que The Borg<\/em>, comme tout le monde \u00e0 Washington D.C., est pieds et poings li\u00e9s par le simulacre mis en place qui se heurte avec une violence toujours plus grande contre les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> de l’absence de culpabilit\u00e9 dans ce domaine de Trump<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous continuons \u00e0 peser et pensons plus que jamais que Washington D.C. et ses divers composants, et Trump lui-m\u00eame comme composant central du d\u00e9sordre chaotique, sont totalement emport\u00e9s par ce d\u00e9sordre chaotique dont le Russiagate <\/em>constitue une sorte de joyau d’insaisissabilit\u00e9 et d’absurdit\u00e9. Plus le temps passe, et il passe vite, plus il apparaît que la seule \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de sortie\u00a0\u00bb d’une situation si compl\u00e8tement verrouill\u00e9e et cadenass\u00e9e est une sorte d’explosion paroxystique impliquant un affrontement frontal<\/strong> qui sortirait du seul cercle de la communication et de la direction politique, pour opposer les forces progressistes-soci\u00e9tales d’une part, populistes-conservatrices (sinon traditionnalistes) d’autre part.<\/p>\n<\/p>\n En attendant, il s’agit de mesurer l’extraordinaire puissance de la communication qui conduit des pans entiers des directions-Syst\u00e8me, des \u00e9lites-Syst\u00e8me, etc., \u00e0 accepter, \u00e0 d\u00e9fendre et \u00e0 plaider, au nom d’un sentiment qui ne peut se d\u00e9finir que comme une passion haineuse, une affaire aussi boiteuse et foireuse, de la sorte du Russiagate. <\/em>C’est \u00e0 ce point qu’on peut \u00e9videmment s’interroger sur l’origine des forces qui parviennent \u00e0 imposer de telles interpr\u00e9tations, et qui parviennent \u00e0 affaiblir les psychologies de telle fa\u00e7on qu’un nombre si important de zombies-Syst\u00e8me acceptent cette sorte de cause<\/strong>. (Justement, dira-t-on, parce qu’ils sont zombies-Syst\u00e8me, notamment par affaiblissement radical de la psychologie ; cela nous ram\u00e8ne en un parfait cercle vicieux que la raison seule ne peut ouvrir, \u00e0 nous interroger sur la cause de cet affaiblissement radical des psychologies.)<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 14 juin 2017 \u00e0 17H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous avons le coupable mais pas le crime… Le plus hors de l’ordinaire dans cette affaire si m\u00e9diocre est que toute la tr\u00e8s s\u00e9rieuse presseSyst\u00e8me des USA continue \u00e0 la d\u00e9crire dans toute sa dimension de simulacre, suivie par sa consœur europ\u00e9enne et notamment parisienne, que tous les experts et journaleux continuent \u00e0 en d\u00e9battre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13098,7153,3173,6416,13022,12818,3965,3973,13042,3050,2639,12711],"class_list":["post-77314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-borg","tag-deep","tag-krauthammer","tag-lang","tag-russiagate","tag-sessions","tag-simulacre","tag-state","tag-tacitus","tag-the","tag-trump","tag-zombies-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}