18 juin 2017 – Au d\u00e9part, nous allons suivre Newt Gingrich… Non qu’il soit une r\u00e9f\u00e9rence \u00e9clatante de vertu, tant s’en faut car l’homme a su profiter des occasions corruptrices de Washington D.C., mais il est une r\u00e9f\u00e9rence documentaire exceptionnelle, en plus dou\u00e9 d’une intuition peu ordinaire pour percevoir par cette voie hors de la raison l’importance des choses \u00e0 venir. C’est lui principalement qui vit venir la \u00ab\u00a0r\u00e9volution catastrophique\u00a0\u00bb<\/strong> en cours au cœur du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, \u00e0 Washington D.C., \u00e0 cause de la pression d\u00e9mocratique du peuple, c’est-\u00e0-dire par le vote, puisqu’en fait la seule vertu de la d\u00e9mocratie par le vote est de mettre en \u00e9vidence le simulacre de vertu qu’est la d\u00e9mocratie<\/strong>. Voici ces lignes extraites d’un article sur ce site du 27 août 2015<\/a>, –alors que la candidature toute r\u00e9cente de Trump \u00e9tait class\u00e9e au rang des bouffonneries sans le moindre int\u00e9r\u00eat ni le moindre avenir, – qui commente et reprend un article de John Mauldin consistant en fait \u00e0 exposer et \u00e0 approuver les consid\u00e9rations de Newt Gingrich :<\/p>\n<\/p>\n « …Mauldin, c\u00e9l\u00e8bre conseiller ind\u00e9pendant et analyste financier (voir son site MauldinEconomics.com<\/a>), nettement \u00e0 droite et proche des r\u00e9publicains, se fait l’\u00e9cho du malaise extraordinaire<\/strong> qui affecte aujourd’hui encore plus les \u00e9lites-Syst\u00e8me de Washington D.C. que la population elle-m\u00eame. Aucune revendication pr\u00e9cise n’est mise en avance, sinon la revendication ultime de la r\u00e9volution totale, copernicienne, d’une sorte de \u00ab\u00a0tout doit changer\u00a0\u00bb en \u00e9radiquant d\u00e9cisivement et jusqu’\u00e0 la Fin des Temps le cancer de la corruption du monde politicien et du sens m\u00eame de la politique. Newt Gingrich, dans son article cit\u00e9 par Mauldin, rappelle les conditions de ce qui conduisit \u00e0 la R\u00e9volution de 1776, en examinant le concept de \u00ab\u00a0corruption\u00a0\u00bb tel qu’il \u00e9tait per\u00e7u \u00e0 l’\u00e9poque. (On dira que Gingrich, en son temps, dans les ann\u00e9es 1990, et m\u00eame plus tard, dans l’une ou l’autre tentative de retour en politique, se montra un orf\u00e8vre en la mati\u00e8re de la chose.) Il termine en conseillant aux acteurs du monde politique washingtonien, particuli\u00e8rement aux r\u00e9publicains dont il est, de tenir compte du message r\u00e9volutionnaire des \u00e9lecteurs am\u00e9ricains du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanistes, – \u00ab\u00a0…S’ils l’ignorent, c’est \u00e0 leurs risques et p\u00e9rils…\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » L’article de Newt Gingrich auquel Mauldin fait allusion se trouve aussi bien sur le site Mauldin Economics que dans le Washington Times du 25 août 2015<\/a>, sous le m\u00eame titre que la texte de Mauldin, – ‘The Corruption of American Freedom’ dans sa langue originale. <\/em>[Gingrich] commence par cette phrase \u00ab\u00a0C’est mon troisi\u00e8me article de suite sur la corruption\u00a0\u00bb, d\u00e9veloppe une vision historique du r\u00f4le de la corruption dans le d\u00e9bat intellectuel dans les colonies am\u00e9ricaines, cela qui pr\u00e9para la R\u00e9volution Am\u00e9ricaine et y conduisit. L’article se termine par ce paragraphe :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Notre forme de gouvernement aujourd’hui permet la r\u00e9volution par le biais du vote, plus que dans les rues et sur les champs de bataille. Quoi qu’il en soit, le message du peuple pour nos \u00e9lites politiques est aujourd’hui \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame que celui de 1776… S’ils l’ignorent, c’est \u00e0 leurs risques et p\u00e9rils<\/strong>…\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cela, pour en venir \u00e0 des d\u00e9clarations de Newt Gingrich, toutes r\u00e9centes celles-l\u00e0 puisqu’elles datent d’avant-hier sur Fox.News<\/em>, pr\u00e9sent\u00e9es et comment\u00e9es par ZeroHedge.com<\/em> dans ses \u00e9ditions d’hier 17 juin 2017<\/a>. Gingrich s’attache essentiellement \u00e0 d\u00e9crire le nouvel engrenage dans lequel se trouve Washington D.C. avec l’enqu\u00eate conduite par le nouveau Conseiller Sp\u00e9cial, sorte de Procureur Ind\u00e9pendant ou Fouquier-Tinville Made in USA<\/em>, Robert Mueller, ancien directeur du FBI ; et ce Mueller, Gingrich le signale et il faut dire que l’on ne fait pas mieux, ami proche de Comey alors que l’un des buts de son enqu\u00eate est de d\u00e9gager une appr\u00e9ciation des conditions dans lesquelles Comey a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 par Trump<\/strong>. (Mais, bien entendu, Mueller devra aussi enqu\u00eater sur Russiagate<\/em> et il devra trouver un coupable pour renforcer d’une fa\u00e7on officielle cette \u00e9quation absurde, pour la rendre encore plus absurde, – « Nous avons le coupable mais pas le crime<\/a> », – car ainsi nous aurons officiellement quelqu’un de coupable, ce qui forcera litt\u00e9ralement \u00e0 admettre qu’il y a n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0le crime\u00a0\u00bb [le Russiagate<\/em>] m\u00eame si rien ne le prouve ni ne l’indique en aucune fa\u00e7on.)<\/p>\n<\/p>\n Pour Gingrich, les choses ont \u00e9t\u00e9 trop loin, Mueller s’est entour\u00e9 d’une \u00e9quipe incroyable de douze avocats, auxquels d’autres vont \u00eatre ajout\u00e9s, tout cela entour\u00e9 d’une nu\u00e9e d’experts, d’enqu\u00eateurs, d’interrogateurs, etc., avec pour mission du Deep State <\/em>de tout faire pour avoir la peau de Trump, ou de s’en approcher le plus possible. L’enqu\u00eate de Mueller est du type \u00ab\u00a0too big to fail<\/em>\u00ab\u00a0, c’est-\u00e0-dire qu’elle ne peut se terminer sans l’une ou l’autre inculpation qui sera \u00e9videmment du c\u00f4t\u00e9 de Trump<\/strong>, – Gingrich ne pense pas que le pr\u00e9sident lui-m\u00eame sera inqui\u00e9t\u00e9… On verra.<\/p>\n<\/p>\n « Enter Former Speaker Newt Gingrich, who told Fox’s Sean Hannity on Friday<\/a> that the investigators who’ve been hired by Special Counsel Robert Mueller won’t quit until they’ve found their own Scooter Libby-type figure to play the role of political pariah. \u00ab\u00a0Somebody\u00a0\u00bb will likely go to jail following the FBI’s investigation into Russian election meddling, but said it won’t be President Trump<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0There are too many lawyers who are high powered to go home without a scalp. They’re going to get somebody. I don’t think they’re going to get the president, but they’re going to get somebody, and they’re going to get him for something. And they’re probably going to go to jail,\u00a0\u00bb Gingrich told Fox News’s Sean Hannity. <\/em>Investigators smell blood in the water, Gingrich said. And it’s making them desperately hungry for what will likely be a historic bust. \u00ab\u00a0This is like watching an old-fashioned Western movie. This is an Indian hunting party,\u00a0\u00bb Gingrich said. \u00ab\u00a0They’re out looking for a couple scalps, and they’re not going to go home until they get some.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Tout dans l’affaire du Russiagate <\/em>et du reste, maintenant qu’elle s’est inscrite dans une structure officielle avec l’enqu\u00eate Mueller, est dans la contradiction, l’absurdit\u00e9, la panique devant les attaques dans tous les sens du syst\u00e8me de la communication. Il y a comme un d\u00e9sordre insaisissable et catastrophique dans cette affaire de la crise de Washington D.C. qui constitue l’extr\u00eame possible du simulacre dans les questions politiques, avec les effets psychologiques \u00e0 mesure<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Gingrich observe que l’attitude des r\u00e9publicains, pourtant majoritaires dans les deux assembl\u00e9es, est \u00e0 la fois suspecte, incroyable et incompr\u00e9hensible<\/strong>. Ainsi, le t\u00e9moignage de Comey a mis en cause l’ancienne ministre de la Justice d’Obama, Loretta Lynch, et peut-\u00eatre Obama lui-m\u00eame, pour leur comportement vis-\u00e0-vis de Comey et pour prot\u00e9ger Clinton durant la campagne USA-2016. La s\u00e9natrice Feinstein, d\u00e9mocrate et chef de la minorit\u00e9 d\u00e9mocrates dans la commission s\u00e9natoriale sur le renseignement qui a auditionn\u00e9 Comey, a elle-m\u00eame estim\u00e9 qu’il faudrait entendre Lynch et peut-\u00eatre m\u00eame Obama pour tenter de tirer au clair cet aspect de l’affaire<\/strong> ; jusqu’ici, les r\u00e9publicains dans cette commission, qui sont majoritaires et d\u00e9cident des auditions, n’ont pas d\u00e9cid\u00e9 dans ce sens pour une (des) audition(s) qui serai(nt)t favorable \u00e0 Trump alors qu’ils sont du parti du pr\u00e9sident Trump.<\/p>\n<\/p>\n « The hypocrisy of the investigation into Trump’s inner circle is staggering, as Gingrich rightfully pointed out. Even high-ranking Democrats are now questioning whether one of their own, former Attorney General Loretta Lynch, illegally tried to influence the outcome of the FBI’s investigation into Hillary Clinton’s mishandling of classified information. Former FBI Director James Comey admitted as much during his testimony before the Senate Judiciary Committee in May that the suspicious \u00ab\u00a0impromptu\u00a0\u00bb meeting inspired him to unilaterally announce the end of the Clinton investigation because he was worried about the optics<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » As Gingrich noted, following Comey’s testimony, California Senator Dianne Feinstein suggested that \u00ab\u00a0something stinks\u00a0\u00bb with that situation. \u00ab\u00a0What’s amazing to me about the Republican passivity here is that Senator Dianne Feinstein, the ranking Democrat on the intelligence committee, said last week after Comey’s testimony ‘you know we really have to look into exactly what’s going on with Loretta Lynch and with president Obama.’ Now I was waiting for one of the intel chairmen in the House and Senate to get up and say they’re opening a new investigation into exactly what Loretta Lynch said to Comey\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Nous nous sommes attach\u00e9s \u00e0 un aspect de la crise qui secoue Washington D.C., mais un aspect d\u00e9sormais formel et officiel qui constitue un facteur fondamental parce qu’inscrit dans les n\u00e9cessit\u00e9s l\u00e9galistes du Syst\u00e8me. M\u00eame si Gingrich parle ici de l’un ou l’autre qui sera n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0sacrifi\u00e9\u00a0\u00bb pour satisfaire \u00e0 l’\u00e9quipe Mueller et aux d\u00e9mocrates, \u00e0 la fa\u00e7on dont \u00ab\u00a0Scooter\u00a0\u00bb Libby fut \u00ab\u00a0sacrifi\u00e9\u00a0\u00bb par l’administration GW Bush dans l’affaire Valerie Plame<\/a>, en 2005, la r\u00e9f\u00e9rence est peut-\u00eatre symboliquement parlante mais elle n’est absolument pas satisfaisante du point de vue des faits. La diff\u00e9rence est en effet consid\u00e9rable, en ceci que, d’une part il y avait dans l’affaire Plame vraiment une \u00ab\u00a0affaire\u00a0\u00bb, av\u00e9r\u00e9e et connue de tous d\u00e8s le d\u00e9part (la divulgation de l’identit\u00e9 de Plame, officier de la CIA, par l’\u00e9quipe Cheney-Libby aupr\u00e8s du journaliste Robert Novak, qui l’utilisa aussit\u00f4t dans un article du Washington Post<\/em>, ce qui officialisait \u00e9videmment le d\u00e9lit puisque la divulgation d’un nom d’un officier de la CIA est consid\u00e9r\u00e9 comme un d\u00e9lit et puni en cons\u00e9quence) ; et que, d’autre part, s’il n’\u00e9tait pas stricto sensu<\/em> le seul coupable, Libby \u00e9tait sans aucun doute et avec toutes les preuves du monde \u00e0 l’appui le principal instigateur op\u00e9rationnel, voire m\u00eame le concepteur du montage, donc le principal coupable dans une affaire qui existait vraiment, qui \u00e9tait av\u00e9r\u00e9e, publique, etc.<\/p>\n<\/p>\n Quel que sera le \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb que d\u00e9busquera Mueller, selon la pr\u00e9vision de Gingrich, il ne sera pas coupable parce qu’il n’y aura toujours pas de crime en v\u00e9rit\u00e9, m\u00eame si l’on affirme depuis des mois qu’il y en a un sans la moindre preuve. Alors que l’arrestation de Libby, justifi\u00e9e en tous points (et suivie quelques mois plus tard d’une amnistie du pr\u00e9sident-complice), avait mis un terme au d\u00e9sordre et \u00e0 la contestation, l’arrestation du \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb-bidon d’un crime-qui-n’existe-pas par Mueller aura l’effet inverse dans la situation pr\u00e9sente<\/strong>. Il provoquera une riposte furieuse du clan Trump d’un c\u00f4t\u00e9 ; de l’autre c\u00f4t\u00e9, il provoquera une protestation furieuse, selon l’id\u00e9e que le \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb est bidon parce que le vrai \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre que le pr\u00e9sident, et que tant que le pr\u00e9sident sera \u00e0 la Maison-Blanche la guerre devra se poursuivre et s’intensifiera.<\/p>\n<\/p>\n Encore n’envisage-t-on pas l’hypoth\u00e8se qu’\u00e9carte Gingrich, de la mise en cause du pr\u00e9sident lui-m\u00eame, avec lancement d’une proc\u00e9dure de destitution pour permettre son inculpation… Au point où en sont les choses aujourd’hui, un tel acte serait le premier acte d’une v\u00e9ritable guerre civile \u00e0 l’\u00e9chelle du pays, d’un affrontement qui ne resterait plus tr\u00e8s longtemps dans les pr\u00e9toires. C’est-\u00e0-dire qu’\u00e0 consid\u00e9rer où en sont les choses, avec cette proc\u00e9dure l\u00e9gale lanc\u00e9e et qui peut d\u00e9sormais \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e pour ce qu’elle est, on se trouve d\u00e9sormais dans un m\u00e9canisme qui, de plus en plus et de plus en plus vite, nous am\u00e8ne où point où cette dynamique ne peut plus d\u00e9boucher que sur le v\u00e9ritable affrontement d’une v\u00e9ritable guerre civile<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La responsabilit\u00e9 prise par la direction-Syst\u00e8me de Washington D.C. est absolument effarante<\/strong> et marque bien la disparition compl\u00e8te de son sens des responsabilit\u00e9s justement, voire m\u00eame de sa capacit\u00e9 \u00e0 distinguer les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation les plus basses concernant ses int\u00e9r\u00eats propres ; cette situation conduisant \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence n\u00e9cessaire, pour identifier les causes profondes du drame, situ\u00e9 au-del\u00e0, vers la dimension suprahumaine, hors de toute raison politique structur\u00e9e, hors de toute logique politicienne <\/strong>; et tout cela qui domine aujourd’hui et dont on voit de moins en moins comment l’effet probable sinon le seul effet possible ne serait pas la destruction du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme \u00e0 Washington D.C.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il nous semble de plus en plus vain, de plus en plus futile sinon path\u00e9tique de s’attarder \u00e0 de telles questions d\u00e9sormais devenues accessoires, – la pr\u00e9sidence Trump sera-t-elle paralys\u00e9e ? Trump sera-t-il r\u00e9\u00e9lu en 2020 ? Trump sera-t-il destitu\u00e9 pour laisser la place \u00e0 son vice-pr\u00e9sident, ou \u00e0 quelqu’un d’autre ? Aucune de ces questions n’embrasse r\u00e9ellement la substance m\u00eame de la situation, dont le questionnement tourne d\u00e9sormais autour de la probl\u00e9matique imm\u00e9diate, pour les mois \u00e0 venir et disons au plus d’ici la fin 2018 avec les \u00e9lections mi-term<\/em>, de l’existence et de la survie du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme \u00e0 Washington D.C.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Nous ne cessons de le constater et nous ne cessons de dire notre stup\u00e9faction devant ce fait extraordinaire, dans le chef des autres directions politiques hors-USA, et encore plus, bien entendu, et hors-USA l\u00e0 aussi,des diff\u00e9rents commentateurs et journalistes (ceux qui sont servilement au service du Syst\u00e8me, mais m\u00eame les autres, les antiSyst\u00e8me) : l’indiff\u00e9rence extraordinaire, que nous d\u00e9signerions comme une extraordinaire incons\u00e9quence d’un jugement compl\u00e8tement soumis au simulacre g\u00e9n\u00e9ral de la situation<\/strong>, devant le d\u00e9veloppement possible qui devient de plus en plus probable de la crise \u00e9norme ravageant Washington D.C. Tout au plus est-on occup\u00e9 \u00e0 prendre position (pour ou contre Trump), comme s’il s’agissait, d’un match, d’une comp\u00e9tition, d’un affrontement, alors que le catastrophe en cours de d\u00e9veloppement menace, selon sa logique et avec la force de son rythme, le cadre lui-m\u00eame et tous les processus, et par cons\u00e9quent l’unit\u00e9 de cet immense pays dont la puissance rythme la marche du monde, ou plut\u00f4t disons l’accentuation incessante du d\u00e9sordre du monde<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les divers acteurs consid\u00e8rent la question d’une fa\u00e7on factionn\u00e9e, sans r\u00e9aliser une \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb du probl\u00e8me, – eux qui affectionnent tant ce terme et qui estiment juger de tout selon cette r\u00e9f\u00e9rence. Comme l’on sait, ou comme l’on devrait savoir, une \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb est bien plus que l’addition des parties qui s’int\u00e8grent entre elles et s’assemblent dans un processus g\u00e9n\u00e9ral de fusion ; l’acte lui-m\u00eame de l’int\u00e9gration dans quelque chose qui est nomm\u00e9e \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb cr\u00e9e quelque chose de diff\u00e9rent, qui est bien plus que l’addition du tout… (On parle \u00e0 cet \u00e9gard de la doctrine du \u00ab\u00a0globalisme\u00a0\u00bb, qui s’inscrit dans des conceptions philosophiques de type holiste : « Le tout est autre que la somme de ses parties<\/em>. ») Ainsi, consid\u00e9rer la possibilit\u00e9 d’un effondrement du pouvoir \u00e0 Washington D.C. ou d’un effondrement-d\u00e9construction des USA par domaines diff\u00e9rents sans r\u00e9aliser la puissance de l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0globalis\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> est une erreur consid\u00e9rable, de l’ordre de l’ampleur de la fin d’une civilisation qu’on confondrait avec un incident de plus de relations internationales promises \u00e0 durer selon le sch\u00e9ma en cours<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous avons \u00e9t\u00e9 stup\u00e9faits, ces derni\u00e8res semaines, de voir avec quelle aisance et quel naturel<\/a> certains États de l’Union entreprenaient des initiatives propres suite \u00e0 la d\u00e9cision de Trump de retirer les USA de l’Accord de Paris, – on a vu les contacts de la Californie avec la Chine et du Washington avec le Canada. On a pu voir \u00e0 cette occasion que les contacts portaient certes sur le th\u00e8me du r\u00e9chauffement climatique, mais aussi sur ceux du commerce, avec d’\u00e9ventuelles dispositions de r\u00e8glements de libre-\u00e9change, et aussi sur le th\u00e8me des r\u00e9fugi\u00e9s. La facilit\u00e9 et la rapidit\u00e9 avec laquelle ces contacts se sont nou\u00e9s, presque d’une fa\u00e7on naturelle et au plus haut niveau, notamment avec un pr\u00e9sident Xi recevant un gouverneur Brown de Californie qui affirmait parall\u00e8lement que « la Californie est un État souverain<\/em> » ne semble surprendre personne ni faire s’interroger quiconque sur le sens de la chose, dans les conditions actuelles.<\/p>\n<\/p>\n Objectivement parlant, nous ne nous plaignons pas de cette absence de conscience des risques que pr\u00e9sente la situation actuelle, parce qu’elle va dans le sens que nous souhaitons par rapport \u00e0 cet artefact d\u00e9constructeur monstrueux que repr\u00e9sentent les USA, par rapport \u00e0 sa nature de Simulacre de nation entraînant \u00e0 sa suite, depuis deux si\u00e8cles, des groupes de nations, des conflits, des d\u00e9structurations. PhG a rappel\u00e9 hier<\/a>, en quelques mots, quelle est notre position \u00e0 cet \u00e9gard :<\/p>\n<\/p>\n « Pour moi, la s\u00e9cession, ou toute autre forme de fragmentation des USA, est la seule circonstance<\/a> pouvant entraîner un choc assez formidable pour frapper le Syst\u00e8me au cœur. La fragmentation des USA, c’est la d\u00e9construction du simulacre fondateur de la modernit\u00e9<\/strong> et op\u00e9rationnalisant le Syst\u00e8me, soit la d\u00e9construction de l’artefact d\u00e9constructeur syst\u00e9mique de l’ordre, de l’\u00e9quilibre et de l’harmonie du monde<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00e9volution montre combien tous les grands acteurs de notre contre-civilisation (pas seulement le bloc-BAO, puisqu’on voit que la Chine est largement impliqu\u00e9e) n’ont aucune conscience pr\u00e9cise du r\u00f4le fondamental, notamment psychologique, que jouent les USA dans l’arrangement actuel<\/strong>. Ce constat, r\u00e9p\u00e9tons-le, n’est pas un mal en soi, toujours pour notre compte, puisqu’il contribue \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer le processus g\u00e9n\u00e9ral d’effondrement du Syst\u00e8me. Par contre, il marque combien tous ces acteurs sont eux-m\u00eames contamin\u00e9s par les artifices presque religieux de la postmodernit\u00e9 v\u00e9cue comme une religion, notamment dans ses actes \u00e9conomistes, commerciaux, et aussi des dimensions et interrogations diverses dans les domaines soci\u00e9taux et autres, y compris environnementaux. Il est \u00e9vident que, dans l’arrangement actuel, l’effondrement d’une structure comme sont les USA ne signifie nullement un simple transfert de forces, de leadership<\/em>, etc., mais de fa\u00e7on bien diff\u00e9rente, un \u00e9branlement global qui a toutes les chances d’emporter le Syst\u00e8me lui-m\u00eame<\/strong>. Nous le r\u00e9p\u00e9tons encore tant cela doit \u00eatre dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9, pour nous c’est le contraire d’un mal et c’est plut\u00f4t la meilleure chose qui puisse arriver et la chose in\u00e9vitable qui doit arriver, mais il nous semble qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la fois de le savoir, de s’y attendre, de comprendre pourquoi et ainsi de suite<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n A notre sens, dans cette revue g\u00e9n\u00e9rale, un seul acteur nous paraît devoir \u00e9chapper au jugement que nous portons, et c’est la Russie, m\u00eame si elle ne le dit pas officiellement, m\u00eame si elle \u00ab\u00a0ne le pense pas officiellement\u00a0\u00bb. (Ce n’est pas un hasard si c’est en Russie qu’on trouve nombre d’analystes, y compris dans certaines organisations gouvernementales [Igor Panarine<\/a> qui, venu du KGB \u00e0 l’origine, a appartenu au minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res] qui explorent r\u00e9guli\u00e8rement la th\u00e8se de la dislocation et de l’effondrement<\/a> des USA.) Les Russes ont conscience \u00e0 la fois d’une certaine fragilit\u00e9 paradoxale des USA, et de la potentialit\u00e9 catastrophique pour l’ensemble des relations internationales d’un tel effondrement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cette situation est assez logique pour deux raisons :<\/p>\n<\/p>\n • D’une part, la Russie, venue de l’interm\u00e8de sovi\u00e9tique, a v\u00e9cu la catastrophe de l’effondrement de l’URSS. Les analystes russes font \u00e9videmment un parall\u00e8le entre l’URSS et les USA et sont prompts \u00e0 comprendre \u00e0 la fois la fragilit\u00e9 et la potentialit\u00e9 catastrophique d’un tel ensemble et de son effondrement.<\/p>\n<\/p>\n • D’autre part, et de fa\u00e7on plus subtile, la Russie se pose sans aucun doute comme une puissance qui int\u00e8gre une dimension<\/a> spirituelle<\/a> (ce qui est plus int\u00e9ressant \u00e0 observer que les anath\u00e8mes, ragots et lieux communs divers sur l’\u00e9tat r\u00e9actionnaire ou non-d\u00e9mocratique de ce pays). Cet aspect la rend d\u00e9positaire d’une certaine survivance de la tradition, ce qui la met, malgr\u00e9 nombre de ses aspects proches du Syst\u00e8me, dans un domaine essentiel dans la mouvance antiSyst\u00e8me dans le sens de l’antimodernit\u00e9, et par cons\u00e9quent la rend mieux apte \u00e0 comprendre le probl\u00e8me des USA et surtout le probl\u00e8me que posent les USA par rapport au Syst\u00e8me, et l’importance des USA en connexion avec le Syst\u00e8me<\/strong>. (Certains Am\u00e9ricains, pourtant tr\u00e8s patriotes et tr\u00e8s am\u00e9ricanis\u00e9s dans un sens spirituel, ressentent cette proximit\u00e9 avec la Russie : c’est le cas de Patrick Buchanan<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Que nous le voulions ou non, que nous le sachions ou non, notre destin dans les normes actuelles est li\u00e9 \u00e0 celui des USA<\/strong>… Nous ne parlons pas de balance des \u00e9changes commerciaux, nous ne parlons pas de PIB, nous ne parlons m\u00eame pas de notre s\u00e9curit\u00e9, cette chose devenue un faux-semblant crev\u00e9 de trous comme un gruy\u00e8re, non, nous parlons de notre destin<\/strong>. Lorsque notre r\u00e9f\u00e9rence s’effondrera, et il faut absolument qu’elle s’effondre, nous aurons \u00e0 faire face \u00e0 du tr\u00e8s gros temps… <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De l’importance de la crise de Washington D.C. 18 juin 2017 – Au d\u00e9part, nous allons suivre Newt Gingrich… Non qu’il soit une r\u00e9f\u00e9rence \u00e9clatante de vertu, tant s’en faut car l’homme a su profiter des occasions corruptrices de Washington D.C., mais il est une r\u00e9f\u00e9rence documentaire exceptionnelle, en plus dou\u00e9 d’une intuition peu ordinaire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3156,2942,5096,2839,2838,7614,4566,2632,9476,4670,13022,13105],"class_list":["post-77321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aux","tag-californie","tag-chasse","tag-comey","tag-fbi","tag-feinstein","tag-gingrich","tag-globalisation","tag-mueller","tag-plame","tag-russiagate","tag-sorcieres"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
N\u00e9cessaire globalisation de la catastrophe<\/h3>\n<\/p>\n
\n