la visite de Poutine<\/a> \u00e0 Versailles, mais je crois que c’\u00e9tait plus \u00e0 cause de Poutine qu’\u00e0 cause de Macron, et que c’\u00e9tait conjoncturel plus que structurel.<\/p>\n<\/p>\nHors cela, le ph\u00e9nom\u00e8ne subsiste ; je veux dire qu’il subsiste, apr\u00e8s son installation au pouvoir et malgr\u00e9 les l\u00e9gislatives ; ou bien est-ce \u00e0 cause des l\u00e9gislatives avec ces r\u00e9sultats en dents de scie, d’une \u00e9norme majorit\u00e9 promise de \u00ab\u00a0Chambre introuvable\u00a0\u00bb au premier tour devenue majorit\u00e9 beaucoup plus \u00e9quilibr\u00e9e entre les deux tours ; ou bien est-ce \u00e0 cause du poids \u00e9crasant de l’abstention qui n’a cess\u00e9 de grandir, qui laisse \u00e0 chacun la libert\u00e9 embarrassante de lui trouver une explication comme lorsqu’on se trouve devant l’\u00e9nigme du Sphinx : l’irr\u00e9sistible attrait de la p\u00eache du dimanche ou le silence de la r\u00e9volte qui se pr\u00e9pare ?<\/p>\n<\/p>\n
Comment exprimer cela ? Il n’y a aucune antipathie, mais pas non plus de la sympathie, non rien d’arr\u00eat\u00e9 dans mon chef vis-\u00e0-vis de lui<\/strong>. Il m’est extr\u00eamement difficile de dire \u00ab\u00a0pr\u00e9sident Macron\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0pr\u00e9sident de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0pr\u00e9sident de France\u00a0\u00bb \u00e0 son propos, non par sentiment de rancœur, d’insurrection, d’ill\u00e9gitimit\u00e9, mais par difficult\u00e9 de perception, parce qu’il m’est difficile de sortir des clich\u00e9s qui m’ont envahi l’esprit, du \u00ab\u00a0jeune homme\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0gamin\u00a0\u00bb, et qui effectivement d\u00e9notent cette absence de sentiment, donc de jugement. Chaque fois que je le vois, c’est comme si c’\u00e9tait la premi\u00e8re fois que je le voyais, et j’ai de ces exclamations dont je ne peux me d\u00e9prendre malgr\u00e9 qu’elles soient d\u00e9raisonnables et qu’elles pourraient laisser croire que mon jugement s’est retranch\u00e9 dans le sarcasme ou la caricature : \u00ab\u00a0Tiens, qu’est-ce qu’il fait l\u00e0, ce gamin ?\u00a0\u00bb, ou bien \u00ab\u00a0Quel jeune homme de belle allure, bien conventionnel, tout \u00e0 fait propre sur lui, on en ferait mille comme lui et pourtant c’est lui qui se trouve l\u00e0, – mais que fait-il donc l\u00e0 ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\nTout le monde sait qui il est ce Macron, l’homme de Rothschild, l’homme de la globalisation et de Bruxelles où r\u00e8gne le bordel et l’impasse les plus incroyables, la cr\u00e9ature d’Attali qui n’a m\u00eame plus la force d’\u00eatre suffisant (je parle d’Attali), l’Attali qui est \u00e0 bout de force, un peu comme la globalisation soi-m\u00eame et Bruxelles en plus. C’en est m\u00eame trop beau jusqu’\u00e0 la caricature d’\u00eatre autant une cr\u00e9ature faite de complots et d’ambitions catastrophiques \u00e0 ciel ouvert (je parle de Macon mais ce pourrait \u00eatre d’Attali) ; c’en est trop beau, justement, \u00e0 ce point qu’on n’en \u00e9prouve gu\u00e8re de sentiment fix\u00e9<\/strong>… On comprend alors de quoi je veux parler. Plus encore et de ce point de vue, ce sentiment d’absence-de sentiment peut s’\u00e9largir \u00e0 l’ensemble de l’op\u00e9ration de cette pr\u00e9sidentielle France-2017, de tous les \u00e9v\u00e9nements, de toutes les rumeurs qui l’ont accompagn\u00e9e et qui continuent \u00e0 perdurer.<\/p>\n<\/p>\n\nTout se passe comme s’il y avait l\u00e0-dedans quelque chose qui, non seulement ne fait pas s\u00e9rieux, mais qui plus est, qui n’est pas s\u00e9rieux, quelque chose qui vous dit d’une certaine fa\u00e7on \u00ab\u00a0Attendez, je ne suis pas encore assez fait, comme l’on dit d’un fromage, pour \u00eatre vraiment s\u00e9rieux\u00a0\u00bb<\/strong>… Éprouver cela, justement, par les Temps formidables que nous traversons et les crises terribles qui roulent et qui nous secouent, et qui nous \u00e9crasent, c’est quelque chose d’extr\u00eamement s\u00e9rieux, dans le sens de la gravit\u00e9 je veux dire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nSi j’explore plus avant cet \u00e9trange territoire de l’absence de sentiment, comme on explore un territoire du rien l\u00e0 où il devrait y avoir un tout qu’il s’agit d’identifier et qu’il serait tr\u00e8s ais\u00e9 d’identifier, je m’aper\u00e7ois que j’entre sur le territoire de l’attente<\/strong> ; et, secondement, que ce territoire-l\u00e0 de l’attente ne m’est pas inconnu, que je m’y trouve d\u00e9j\u00e0 pour une autre occurrence. Ainsi m’apparaît bient\u00f4t l’\u00e9trange similitude entre la pr\u00e9sidentielles USA-2016 et la pr\u00e9sidentielles France-2017, notamment symbolis\u00e9e par la victoire d’un candidat venu de nulle part et pourtant fabriqu\u00e9 en plein jour, au vu et au su de tout, comme on fabrique un simulacre pour le placer selon la technique du contre-feu au cœur du simulacre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\nA Washington D.C., mais avec un peu d’avance sur nous la Grande Nation bien entendu, nous sommes \u00e9galement dans l’attente. Trump n’est pas vraiment pr\u00e9sident, et je crois qu’il ne le sera jamais m\u00eame s’il le reste ; mais avec lui (c’est-\u00e0-dire contre lui), l'\u00a0\u00bbopposition\u00a0\u00bb n’en est pas vraiment une au sens politique, c’est plut\u00f4t une sorte d’\u00e9nervement extraordinaire de la psychologie, qui ne sait ce qu’elle veut ni où elle va, cette psychologie \u00e9nerv\u00e9e qui est l\u00e0 pour pousser \u00e0 r\u00e9clamer de casser tout ce qui peut l’\u00eatre. Tous \u00e9galement, eux aussi, Trump, son \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb qui veut tout casser, Washington D.C., tous ils sont dans l’attente d’un \u00e9v\u00e9nement qui les d\u00e9passera \u00e9videmment. Eh bien, je pense que c’est la m\u00eame chose avec Macron, les \u00ab\u00a0En-Marche\u00a0\u00bb, les \u00ab\u00a0oppositions lamin\u00e9es-puis-sauv\u00e9es-de-justesse\u00a0\u00bb, les abstentions, tout cela, tout est en attente \u00e9galement.<\/p>\n<\/p>\n
Somme toute, je pense que Trump et Macron ont d’abord servi \u00e0 une chose, \u00e0 marquer d’une fa\u00e7on un peu symbolique la sortie d’un marigot, d’une sorte de cloaque où nous \u00e9tions enlis\u00e9s mais qui aurait \u00e9t\u00e9 un passage oblig\u00e9<\/strong>. Certes, je vous conc\u00e8de que l’un des cloaques avait autrement plus d’allure que l’autre (je parle du cloaque US et du cloaque fran\u00e7ais), mais un cloaque reste un cloaque. Les deux grandes r\u00e9publiques r\u00e9duites \u00e0 leurs caricatures fig\u00e9es sont donc sorties d’une sorte d’immobilit\u00e9 aux facette diff\u00e9rentes, agit\u00e9es comme lorsqu’un h\u00e9mipl\u00e9gique est secou\u00e9 de tic (est-ce possible, \u00e7a ?), pleines de gr\u00e2ce et de rouerie ou pleines de placidit\u00e9 bonhomme et de gaucherie, avec les agitations inutiles qu’on imagine dans cette sorte de situation.<\/p>\n<\/p>\nMais tout cela, le franchissement de cette \u00e9tape, tout cela pourquoi ? Nul ne le sait, nous ne le savons pas, litt\u00e9ralement nous sommes tous dans l’attente, avec tout de m\u00eame des indications (voir Washington D.C.) que nous ne sommes nullement priv\u00e9s d’\u00e9v\u00e9nements folkloriques tr\u00e8s inattendues et d’une bien curieuse facture. Personne ne sait rien de ce qui nous attend au bout de cet \u00e9trange entre-deux dont Macron est l’un des pions<\/strong>. Je crois qu’il existe une machinerie sourde, qui nous surmonte bien entendu, qui est au-dessus de nous infiniment, qui a \u00e9t\u00e9 mise en marche, qui avance avec une force inimaginable, qui poursuit son dessein dont nous ne savons rien.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En attente 19 juin 2017 – Il y a un certain temps d\u00e9j\u00e0 que je me pr\u00e9occupe de mon absence de jugement, et pour tout dire d’absence de sentiment vis-\u00e0-vis de ce nouveau pr\u00e9sident. J’ai fait une entorse \u00e0 cette attitude psychologique lors de la visite de Poutine \u00e0 Versailles, mais je crois que c’\u00e9tait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13107,13108,6778,2617,2639],"class_list":["post-77323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-abstentions","tag-cloaque","tag-legislatives","tag-macron","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}