22 juin 2017 – … La r\u00e9ponse enthousiaste \u00e0 la premi\u00e8re partie de la question-titre est \u00ab\u00a0oui, oui, oui, mille fois oui\u00a0\u00bb. Les aventures de Macron & Bayrou se poursuivent, comme sur un circuit de rallye tourment\u00e9, avec le d\u00e9part-surprise du second suivant celui de ses archers du Modem. Cela venait apr\u00e8s un fabuleux score de non-participation et l’annonce d’une hyper-majorit\u00e9 de quasi-450 si\u00e8ges le 12 juin, pour se trouver avec un score ultra-fabuleux de non-participation (effectivement, 63% comme l’observe un juste-lecteur) et une majorit\u00e9 absolue effondr\u00e9e \u00e0 \u00e0 peine plus de 300 si\u00e8ges.<\/p>\n<\/p>\n
La politique \u00e9tablit tous les records possibles, y compris celui de la vitesse et de la maestria de l’\u00e9mergence-surprise d’un nouveau jeune homme d’État et la d\u00e9structuration \u00e9clair et massive de la r\u00e9putation de l’infrastructure sur laquelle il installe sa nouvelle gloire. Le nouveau pr\u00e9sident pr\u00e9side \u00e0 toutes les nouveaut\u00e9s possibles, y compris, d\u00e8s le d\u00e9but, comme on vous donnerait la cerise avant le g\u00e2teau, celle de faire de son d\u00e9but de quinquennat une forme nouvelle de grande politique, dite \u00ab\u00a0bordel-compatible\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n J’entends quelques commentateurs qui continuent \u00e0 p\u00e9rorer sans s’\u00e9tonner, imperturbablement, \u00e0 propos de l’habilet\u00e9 de se pr\u00e9sident qui a r\u00e9ussi \u00e0 provoquer une fracture chez les LR entre \u00ab\u00a0bordel-compatibles\u00a0\u00bb et les autres, jusqu’\u00e0 ce bruit-sornette qui a couru pendant quelques heures, qui m’a absolument stup\u00e9fi\u00e9 et t\u00e9tanis\u00e9, qu’on pourrait reprendre cette vieille moule pourrie de Raffarin pour lui fourguer un maroquin (type particulier de Maghr\u00e9bin) ; heureusement, ce n’\u00e9tait qu’un maroquin-sornette… Mais aussi, tr\u00e8s remarquablement, j’en entends l’un ou l’autre, pourtant franchement presseSyst\u00e8me (LCI), se demander si l’on n’a pas invent\u00e9 le tourbillon politique de la folie qui ne s’arr\u00eate jamais<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On me dira, et l’on n’aura pas tort, qu’il s’agit d’ajustements in\u00e9vitables, que tout est comme \u00e7a dans soci\u00e9t\u00e9 aujourd’hui, où la communication r\u00e8gle tout, où le plus petit filet d’eau entraîne la d\u00e9vastation d’une d\u00e9ferlante, où le pouvoir s’av\u00e8re aussi \u00ab\u00a0fluide\u00a0\u00bb que la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame<\/strong>. C’est l’essence de la plaidoirie de Bayrou, qui a \u00e9t\u00e9 fort convenable, digne, tr\u00e8s droit dans ses bottes et tellement B\u00e9arnais qu’on croirait voir un Gascon. A tout cela, je r\u00e9pondrais, et je n’aurais pas tort non plus, qu’\u00e0 un tel raz-de-mar\u00e9e jupit\u00e9rien, une telle temp\u00eate follement extraordinaire qu’ont \u00e9t\u00e9 le surgissement, la victoire et l’installation de Macron, devraient r\u00e9pondre d’impeccables circonstances d’installation du pouvoir ainsi adoub\u00e9<\/strong>. Si l’on est un Prince devenu Roi, de telles circonstances comme celles que j’ai d\u00e9crites succinctement (Serge Federbusch en donne une bonne description plus d\u00e9taill\u00e9e dans Delanopolis<\/a> et FigaroVox<\/em>) sont impossibles, qui permettent \u00e0 l’insortable Marine de nous expliquer avec sa verve l\u00e9gendaire que \u00ab\u00a0maintenant qu’il n’a plus besoin de Bayrou, il le jette comme un torchon\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n … Bref, l’on est plut\u00f4t confirm\u00e9 dans les impressions n\u00e9gatives, accept\u00e9es a priori je le reconnais ais\u00e9ment, que j’entretenais et continue \u00e0 entretenir en partie \u00e0 l’encontre de Macron. Mais j’ai bien dit, \u00e9galement, que j’\u00e9tais « En attente<\/a><\/em> », n’est-ce pas ?<\/p>\n<\/p>\n En effet, \u00e0 la deuxi\u00e8me partie de la question du titre, c’est \u00e9galement \u00ab\u00a0oui, oui, oui, mille fois oui\u00a0\u00bb, et l\u00e0 c’est une toute autre affaire. D\u00e9j\u00e0, la question s’\u00e9tait pos\u00e9e, prudemment mais avec une approche favorable<\/a> lors du sommet de Versailles entre le Pr\u00e9sident-Soleil et le Pr\u00e9sident-Le-Grand … La r\u00e9ponse hypoth\u00e9tiquement et prudemment favorable se renforce diablement avec deux interventions<\/strong>. D’une part le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res fran\u00e7ais Le Drian rencontrant Lavrov \u00e0 Moscou, rencontre tr\u00e8s discr\u00e8te au d\u00e9part, qui se conclut manifestement par une r\u00e9elle entente<\/a> autant sur les principes des relations que sur l’\u00e9pineuse question syrienne. Tout \u00e0 l’air de baigner au point où des experts<\/a> parlent d’une quasi r\u00e9volution copernicienne<\/strong>, et Lavrov est invit\u00e9 \u00e0 Paris d\u00e8s que son agenda le permettra pour continuer \u00e0 causer avec Le Drian.<\/p>\n<\/p>\n Et puis il y a cette interview de Macron<\/a>, qui officialise certains principes concrets d’une sorte de NPE fran\u00e7aise <\/strong>(Nouvelle Politique Étrang\u00e8re fran\u00e7aise, NPE par analogie sympathique avec la Nouvelle Politique Économique [la NEP] de L\u00e9nine-1922). Point principal : la France abandonne l’exigence de l’\u00e9limination d’Assad de la direction supr\u00eame syrienne, avec ce corollaire de l’importance primordiale pour la France de d\u00e9velopper la lutte contre le terrorisme, notamment et pas loin d’\u00eatre essentiellement, en coop\u00e9ration avec la Russie. (Il ne m’\u00e9tonnerait pas que les Fran\u00e7ais \u00e9laborent avec les Russes un accord direct de \u00ab\u00a0d\u00e9-conflictuation\u00a0\u00bb, sans passer par les USA ; comme il ne m’\u00e9tonnerait pas plus que les bruits d’un r\u00e9tablissement des relations diplomatiques normales entre la France et la Syrie d’Assad soient fond\u00e9s.) Alexandre Mercouris lui-m\u00eame prend la plume<\/a> pour marquer l’importance de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sormais se pose clairement la possibilit\u00e9 d’un tournant important, d’une NPE fran\u00e7aise<\/strong>. Certains craignent-ils une ruse ? Pour quoi faire ? S’il ne lui trouve pas une valeur intrins\u00e8que indiscutable, Macron a tout \u00e0 perdre \u00e0 simuler un tel changement tactique de politique, et notamment l’\u00e9rosion du soutien monde de la communication-Syst\u00e8me, des m\u00e9dias, de la culture, des forces soci\u00e9tales. Personnellement, je pencherais d’abord pour l’explication du s\u00e9isme de Washington D.C. : l’impossibilit\u00e9 pour les alli\u00e9s<\/a> du bloc-BAO de poursuivre avec les USA conduit \u00e0 chercher une autre alliance importante, et celle de la Russie devient alors \u00e9vidente. La beaut\u00e9 de la chose est alors que Macron deviendrait, pour les Russes, ce qu’ils (les Russes) avaient esp\u00e9r\u00e9 que Trump serait avant de d\u00e9chanter devant le bordel paralys\u00e9 et impuissant de Washington D.C.<\/strong> Ils ne perdraient pas au change, car, pour ce qui est de l’efficacit\u00e9 des liens, entre le Pr\u00e9sident-Soleil et le \u00ab\u00a0bordel paralys\u00e9 et impuissant de Washington D.C.\u00a0\u00bb on n’h\u00e9site pas une seconde.<\/p>\n<\/p>\n Ce point-l\u00e0, ce n’est pas rien<\/strong>. Pour moi, aujourd’hui la politique russe d’une nation est un des points fondamentaux de sa politique \u00e9trang\u00e8re, ce qui lui donne une orientation fondamentale<\/strong>. Si Macron tient, non seulement ce qu’il promet mais ce qu’il a d’ores et d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9, c’est un aspect fondamental de la politique g\u00e9n\u00e9rale de la France qui est mis en cause ; quelque chose qui tend \u00e0 nous d\u00e9gager du cloaque extraordinaire<\/strong> où nous a enferm\u00e9s les politiques de Sarko (\u00e0 partir de 2009) et de Hollande (du premier au dernier jour, indigence et aveuglement complets).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi Macron est-il plus que jamais une \u00e9nigme par rapport \u00e0 la fa\u00e7on dont il nous avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9, dont il s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 lui-m\u00eame, et dont je l’avais moi-m\u00eame appr\u00e9hend\u00e9 sans une ombre d’h\u00e9sitation. Mais comme l’on sait, la seule r\u00e9f\u00e9rence in\u00e9branlable<\/strong> qui me tient c’est la destruction du syst\u00e8me (\u00ab\u00a0Delenda Est Systemum<\/em>\u00ab\u00a0), et sur tout le reste je suis d’une agilit\u00e9 constante<\/strong> et je peux changer de position aussi vite que la plus folle des girouettes ; cela, j’en suis assur\u00e9 fermement, sans \u00eatre une girouette au sens p\u00e9joratif de l’expression, car c’est la vertu m\u00eame que d’\u00eatre une girouette quand l’axe ferme et intangible autour duquel elle tourne se trouve \u00eatre l’engagement absolu de l’antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Reste (suite) que Macron reste une \u00e9nigme, qu’il l’est m\u00eame de plus en plus. De ce constat m’est venue l’id\u00e9e d’introduire un texte de WSWS.org<\/em> (ah mon Dieu, on va finir par croire que je suis un trotskiste manqu\u00e9, comme un acte manqu\u00e9), qui est une \u00e9tude sur les hommes et les organisations qui ont marqu\u00e9 la vie de Macron, qui l’ont influenc\u00e9. J’imagine que tout cela a \u00e9t\u00e9 dit ici et l\u00e0, \u00e0 diverses occasions ou diverses formes, dans la presseSyst\u00e8me et chez les antiSyst\u00e8me. Mais pour moi, c’est assez nouveau, et certaines choses m’\u00e9taient inconnues, d’où mon int\u00e9r\u00eat pour ce texte et mon id\u00e9e de vous le faire partager dans ce Journal-dde.crisis<\/em> alors qu’il devrait faire normalement un Ouverture Libre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Bien sûr, il y a les habituelles et tr\u00e8s nombreuses connexions et fr\u00e9quentations du beau monde lib\u00e9ral et socialo-lib\u00e9ral, les pieds-nickel\u00e9s Attali-Berg\u00e9-Minc, les organisations transatlantiques d’influence US (Young Leaders<\/em>, etc.), et tout cela sans surprise ni, \u00e0 mon sens, v\u00e9ritable signification fondamentale. (Apr\u00e8s tout, moi-m\u00eame, j’ai \u00e9t\u00e9 fich\u00e9 par les potes<\/a> de l’ambassade US de Washington comme une recrue terriblement potentielle<\/a>.) Il y a les approximations abusives : laisser penser que Emmanuel Mounier<\/a> \u00e9tait p\u00e9tainiste dans le sens diabolique qu’on affectionne aujourd’hui parce qu’il a \u00e9crit des articles pro-Vichy jusqu’en 1941 avant de passer \u00e0 la r\u00e9sistance et d’\u00eatre arr\u00eat\u00e9 par les Allemands est \u00e9videmment excessif et ressort de la peur du loup-garou pour les petits enfants. Par contre, je l’avoue, apprendre qu’outre Rocard, Macron a comme r\u00e9f\u00e9rence Jean-Pierre Chev\u00e8nement, avec qui il continue \u00e0 entretenir des liens (le pauvre Chev\u00e8nement qui fut nomm\u00e9 par Hollande envoy\u00e9 sp\u00e9cial pour les relations de la France avec la Russie et qui ne fut jamais \u00e9cout\u00e9 jusqu’\u00e0 un point où l’on ne daignait m\u00eame plus r\u00e9pondre \u00e0 ses notes et \u00e0 ses interventions) ; qu’il (Macron) a crois\u00e9 dans son parcours, par ses liens avec le MRC des maurassiens ou des monarchistes devenus souverainistes, comme un Paul-Marie Couteaux, – tout cela, autant de d\u00e9couvertes int\u00e9ressantes pour moi, et pardonnez-moi si cela \u00e9tait de notori\u00e9t\u00e9 publique, je ne suis plus Parisien depuis des lunes et j’ai pour les dessous de la politique fran\u00e7aise des basses-eaux un int\u00e9r\u00eat assez moyen.<\/p>\n<\/p>\n\n