{"id":77329,"date":"2017-06-23T10:43:31","date_gmt":"2017-06-23T10:43:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/06\/23\/lallemagne-implore-the-donald-bonne-chance\/"},"modified":"2017-06-23T10:43:31","modified_gmt":"2017-06-23T10:43:31","slug":"lallemagne-implore-the-donald-bonne-chance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/06\/23\/lallemagne-implore-the-donald-bonne-chance\/","title":{"rendered":"L’Allemagne \u201cimplore\u201d The-Donald<\/em>… Bonne chance\u00a0!"},"content":{"rendered":"

L’Allemagne \u00ab\u00a0implore\u00a0\u00bb The-Donald<\/em>… Bonne chance !<\/h2>\n<\/p>\n

Herr Schaeuble Wolfgang est typiquement allemand : impitoyable avec les faibles (la Gr\u00e8ce), larmoyant et implorant avec les forts (les USA), – sans d’ailleurs s’\u00eatre aper\u00e7u 1) que les forts ne sont plus si forts qu’ils paraissent \u00eatre dans les r\u00eaveries pseudo-pangermaniques, et 2) que les forts sont devenus aujourd’hui compl\u00e8tement fous, hors de toute plaidoirie rationnelle. Il s’agit du ministre allemand des Finances, l’homme tr\u00e8s-fort du gouvernement allemand, qui lance une supplique sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 l’intention du pr\u00e9sident Trump<\/strong>. On notera d’ores et d\u00e9j\u00e0, avant d’y revenir, que ce ton contraste du tout au tout avec le ton assur\u00e9 et furieux de Merkel, fin mai<\/a>, signifiant \u00e0 Washington D.C. que dans les conditions de l’orientation \u00e0 la fois antieurop\u00e9enne et erratique de l’administration Trump, l’Europe se passerait d\u00e9sormais des USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Schaeuble parlait \u00e0 l’American Academy <\/em>de Berlin, devant un parterre prestigieux quoiqu’un peu rassis : Henry Kissinger et Lawrence Summers, tous deux hommes influents au XX\u00e8me si\u00e8cle (dans les trois derni\u00e8res d\u00e9cennies, disons), et certainement pas de la sorte qui pourrait influencer Trump. A la mi-juillet, Merkel accueille \u00e0 Berlin un sommet qu’on jugerait \u00ab\u00a0d\u00e9cisif\u00a0\u00bb, – un de plus, dira-t-on justement, – celui du G20 qui rassemble les chefs d’État et de gouvernement des pays les plus importants de la plan\u00e8te. ZeroHedge.com<\/em> pr\u00e9sente l’intervention<\/a> de Schaeuble de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n

« Less than a month after German Chancellor Angela Merkel warned that \u00ab\u00a0Europe must take its fate into its own hands,\u00a0\u00bb Finance Minister Wolfgang Schaeuble implored<\/strong> US President Donald Trump to reconsider his \u00ab\u00a0America First\u00a0\u00bb policy, claiming that a pullback by the US would risk the destruction of \u00ab\u00a0our liberal world order\u00a0\u00bb by ceding influence to the Chinese and the Russians<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Bloomberg<\/a> described Schaeuble’s comments as \u00ab\u00a0one of the strongest expressions of concern among European policy makers that President Donald Trump’s administration is disengaging the US from its global roles on trade, climate change and security.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bbI doubt whether the United States truly believes that the world order would be equally sound if China or Russia were to fill the gaps left by the US, and if China and Russia were simply given a free hand to dominate the spheres of influence that they have defined for themselves… <\/em>That would be the end of our liberal world order.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Schaeuble also claimed that maintaining global security is in the best interest of the US. \u00ab\u00a0It is surely in the United States’ own interest to ensure security and economic stability in its markets, both in Europe and around the world…<\/em>[t]his is a basic precondition if the US wants to increase its exports and cut its trade deficit.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Remarquable, cette intervention de Schaeuble, surtout venant trois semaines apr\u00e8s celle de Merkel qui disait le contraire. Sur ce point, nous sommes face \u00e0 une alternative suivie d’une th\u00e9orie d’annexe : Schaeuble n’est pas d’accord avec Merkel et il le dit (ce qui peut se concevoir en raison de la puissance de sa position), et alors la direction allemande est divis\u00e9e en deux ; ou alors la direction allemande a \u00e9volu\u00e9 depuis l’intervention de Merkel et la chancelli\u00e8re a confi\u00e9 \u00e0 son ministre le soin d’exprimer cette \u00e9volution. Ou alors, et ce serait notre hypoth\u00e8se, la direction allemande est \u00e0 la fois incertaine et fine (?) manœuvri\u00e8re si on est indulgent pour elle, ou encore si l’on est plus r\u00e9aliste, elle est le jouet des \u00e9v\u00e9nements et de ses illusions et elle joue successivement sur les deux tableaux parce qu’il n’y a aucune r\u00e9action \u00e0 Washington D.C.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Si l’on accepte la derni\u00e8re interpr\u00e9tation, comme nous le faisons, nous y ajoutons un constat d’un probable sentiment de panique chez les Allemands devant l’attitude US qu’ils ne comprennent pas, et devant les perspectives qu’ils jugent catastrophiques de d\u00e9sint\u00e9gration, – non pas de \u00ab\u00a0notre ordre lib\u00e9ral mondial\u00a0\u00bb qui n’est qu’un vague concept sans rapport avec la v\u00e9rit\u00e9 du monde, mais plut\u00f4t de ce que nommons le bloc-BAO. Depuis l’intervention de Merkel, et l’absence de r\u00e9actions de Washington D.C., aggrav\u00e9e par le vote par le Congr\u00e8s de sanctions antirusses qui punissent d’abord l’UE et particuli\u00e8rement l’Allemagne, la direction allemande a pu mesurer avec horreur combien sa crainte d’une Am\u00e9rique qui se fiche compl\u00e8tement de cette d\u00e9rive d\u00e9constructrice du bloc-BAO est fond\u00e9e<\/strong>. En parlant comme elle l’avait fait, avec duret\u00e9, Merkel esp\u00e9rait provoquer une r\u00e9action salutaire \u00e0 Washington D.C. Il n’en a rien \u00e9t\u00e9, et elle a pu mesurer que sa vindicte anti-Trump ne suffisait en rien \u00e0 embrasser et \u00e0 maîtriser la situation de tension entre les USA et l’Europe (l’Allemagne) : le Congr\u00e8s, qui devrait \u00eatre \u00e0 la fois plus responsable et \u00e0 la fois pro-europ\u00e9en puisque les Europ\u00e9ens sont anti-Trump, le Congr\u00e8s s’en fout… Comme nous l’\u00e9crivions le 16 juin 2017<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« Ce que vient de signifier le vote du S\u00e9nat est qu’il n’en est rien : bien qu’anti-Trump en g\u00e9n\u00e9ral et malgr\u00e9 ses contradictions, en tout \u00e9tat de cause<\/strong> le Congr\u00e8s se fiche compl\u00e8tement des Europ\u00e9ens<\/strong>, de leurs int\u00e9r\u00eats, de leurs humeurs, et de les aider \u00e0 sauver la face de leur pr\u00e9tendue ind\u00e9pendance face \u00e0 leur opinion publique. Il n’a y a plus personne \u00e0 Washington D.C., pour s’int\u00e9resser \u00e0 l’Europe. \u00ab\u00a0L’Europe, quel num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone ?\u00a0\u00bb interrogeait ironiquement Kissinger en 1974 ; l’Europe peut dire aujourd’hui : \u00ab\u00a0Washington D.C., quel num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone ?\u00a0\u00bb<\/strong>. Mais la satisfaction est pi\u00e8tre car la question est d\u00e9pourvue d’ironie ; car enfin l’absence de r\u00e9ponse est une trag\u00e9die pour cette Europe-l\u00e0, celle qui est actuellement en place<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

C’est \u00e9videmment cette derni\u00e8re phrase qui nous importe pour donner un jugement de l’attitude allemande, – et nous insistons bien : encore plus \u00ab\u00a0allemande\u00a0\u00bb qu'\u00a0\u00bbeurop\u00e9enne\u00a0\u00bb, – selon l’hypoth\u00e8se que nous favorisons. L’attaque de Merkel de la fin-mai qui \u00e9tait strat\u00e9giquement fond\u00e9e se transmue en un simple \u00e9l\u00e9ment de tactique, et la soumission par-avance de Schaeuble la compl\u00e8te. Les Allemands n’ont pas assez d’autorit\u00e9, d’audace, de souverainet\u00e9, pour aller au bout d’un processus de rupture<\/strong>. Ils sont depuis 1945 une annexe en Europe des USA, plus qu’aucun autre pays. Leurs capacit\u00e9s d’actions, hors des domaines mercantilistes, sont quasiment nulles et ils ignorent quasi-compl\u00e8tement les vertus r\u00e9galiennes. Ils sont donc incapables, ni de s’\u00e9manciper des USA, ni de fonder un \u00ab\u00a0IV\u00e8me Reich<\/em>\u00ab\u00a0, ni d’envisager un renversement d’alliance. Alors, ils supplient comme fait le tr\u00e8s-puissant et tr\u00e8s-respect\u00e9 ministre des Finances, en arguant que les USA ne peuvent sacrifier leur propre œuvre, \u00ab\u00a0notre-ordre-lib\u00e9ral-globalis\u00e9\u00a0\u00bb, dont on sait qu’il est un oc\u00e9an de calme, d’\u00e9quit\u00e9, d’\u00e9quilibre, d’harmonie, de stabilit\u00e9, etc.<\/p>\n<\/p>\n

Mais les Allemands sont devant un probl\u00e8me kolossal <\/em>: le maître ne veut plus de son esclave, litt\u00e9ralement il s’en fout<\/strong>. Washington D.C. est un bateau ivre où l’on a install\u00e9 un asile d’ali\u00e9n\u00e9s, conduit par un capitaine multimilliardaire qui navigue sans compas, sans boussole, sans radar, sans rien sinon une croyance sans fin dans son instinct de l’instant et la puissance bombastique de ses tweets ; et le m\u00eame bateau ivre est servi par un \u00e9quipage qui bruisse de rumeurs complotistes et qui ne con\u00e7oit la navigation qu’en fonction du fait absolument prouv\u00e9 et d\u00e9montr\u00e9 que le capitaine est en liaison-radio avec un sous-marin (russe) qui s’appr\u00eate \u00e0 lancer ses torpilles. Bien entendue et bien qu’\u00e9tant \u00e0 Washington D.C., le bateau devrait s’appeler Titanic<\/em> et le sous-marin (russe) \u00ab\u00a0Iceberg\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9vident qu’une telle situation est, pour la direction allemande, absolument inconcevable malgr\u00e9 les confidences r\u00e9guli\u00e8res des Russes \u00e0 cet \u00e9gard. M\u00eame s’ils \u00e9taient bien renseign\u00e9s, ce qui n’est pas tr\u00e8s probable parce qu’aucun fonctionnaire de cette bureaucratie n’est capable d’embrasser la situation de Washington D.C. dans toute sa v\u00e9rit\u00e9, les Allemands de cette g\u00e9n\u00e9ration et de cette cat\u00e9gorie sont absolument inaptes \u00e0 concevoir une telle situation ; mais qu’elle soit inconcevable pour eux n’emp\u00eache pas que cette situation soit vraie, c’est-\u00e0-dire une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Cette totale incapacit\u00e9 de se comprendre de part et d’autre de l’Atlantique d’abord par compl\u00e8te incapacit\u00e9 de percevoir la v\u00e9rit\u00e9-de-situation est l’un des aspects les plus r\u00e9jouissants et les plus d\u00e9vastateurs de la querelle transatlantique qui file \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse vers son point de non-retour<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 23 juin 2017 \u00e0 10H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Allemagne \u00ab\u00a0implore\u00a0\u00bb The-Donald… Bonne chance ! Herr Schaeuble Wolfgang est typiquement allemand : impitoyable avec les faibles (la Gr\u00e8ce), larmoyant et implorant avec les forts (les USA), – sans d’ailleurs s’\u00eatre aper\u00e7u 1) que les forts ne sont plus si forts qu’ils paraissent \u00eatre dans les r\u00eaveries pseudo-pangermaniques, et 2) que les forts sont devenus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2748,13120,13121,4633,13118,1205,2639,13119],"class_list":["post-77329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemagne","tag-esclave","tag-maitre","tag-merkel","tag-schauble","tag-transatlantique","tag-trump","tag-wolfgang"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}