Les analystes interview\u00e9s par Sputnik.News<\/em>, cette institution absolument propagandiste d’où rien d’acceptable pour nos belles \u00e2mes ne peut sortir, semblent n’avoir pas une tr\u00e8s haute id\u00e9e de la capacit\u00e9 de compr\u00e9hension des USA, de leurs soldats, de leurs chefs, etc. Pour autant, on notera qu’ils ne sont pas vraiment agressifs ; simplement, une certaine indulgence attrist\u00e9e, qui les fait consid\u00e9rer les agissements US avec une pr\u00e9occupation compr\u00e9hensive.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi en est-il d’un expert et analyste de haut niveau, le Directeur de l’Institut Scientifique et de Recherche de Sociologie Politique, Viacheslav Smirnov. Il observe que les soldats US et leurs chefs en Syrie sont tr\u00e8s nerveux et n’osent s’engager dans de trop vastes op\u00e9rations parce qu’ils ignorent pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’ils font en Syrie<\/strong>. Chacun travaille de son c\u00f4t\u00e9, – les militaires, la bureaucratie civile du Pentagone, le renseignement, la direction politique civile, le Congr\u00e8s, etc., et par cons\u00e9quent aucune coordination, et encore moins la moindre coop\u00e9ration ne sont \u00e0 l’ordre du jour. Ainsi Smirnov parle-t-il le 23 juin 2017<\/a> sur Sputnik.News<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0The US military are getting very nervous, they try to demonstrate their presence, safeguard it and identify the objects which theoretically may pose any threat to them. This, in fact, explains why the Americans do not conduct any large-scale operations but mainly focus on their air defense and aviation,\u00a0\u00bb Vyacheslav Smirnov told Sputnik. He further elaborated that there is no coordination between any parties involved: the commanders of the US-led coalition are acting by themselves, the<\/em> [peaceful<\/em>] negotiations are going on separately, while the US Senate and the Congress are living their own lives. <\/em>There is no interconnection between all of them, and the US military are minding their own business<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » The US, he said, does not fully understand what it is doing in Syria. \u00ab\u00a0There are certain elements of the Cold War. However I would not compare it with the situation during the war in Korea, Vietnam or during the Cuba crisis. The Americans have one definite problem: they do not understand why they are present in Syria,\u00a0\u00bb Vyacheslav Smirnov told Sputnik. \u00ab\u00a0They don’t have any particular interests in Syria apart from their unwillingness to lose face in leaving. That is why they are forced to react to the developments in the country,\u00a0\u00bb the political analyst concluded<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On notera que Smirnov dirige un institut charg\u00e9 de la sociologie militaire, et nullement de la strat\u00e9gie ou de la tactique, ou de l’armement, ou de la g\u00e9opolitique, etc. On en d\u00e9duira que le comportement US dans ses aventures ext\u00e9rieures que tant d’experts et de commentateurs nous expliquent lumineusement depuis des lunes selon de puissants concepts g\u00e9opolitiques et de tr\u00e8s-grande politique, est donc l’objet d’une \u00e9tude sociologique sp\u00e9cifique. D’où l’accent mis par Smirnov sur le d\u00e9sarroi des soldats et de leurs chefs.<\/p>\n<\/p>\n (Et l’on esp\u00e8re qu’il a dans son \u00e9quipe des psychologues et des psychiatres car cette sorte d’approche sociologique poursuivie par la psychologie et la psychiatrie est tr\u00e8s largement confirm\u00e9e par l’ampleur ph\u00e9nom\u00e9nale des troubles psychologiques<\/strong> [Post-Traumatic Stress Disorder<\/em>, ou PTSD] frappant plus de deux millions de v\u00e9t\u00e9rans des \u00ab\u00a0guerres\u00a0\u00bb innombrables accouch\u00e9es par le Syst\u00e8me et sa courroie de transmission Washington D.C.\/Pentagone.)<\/p>\n<\/p>\n Faut-il s’\u00e9tonner de ces constats ? Naturellement pas, puisqu’effectivement, d\u00e8s l’origine de cette s\u00e9quence, la cause de ces entreprises bellicistes peut-\u00eatre r\u00e9sum\u00e9 par l’expression \u00ab\u00a0Just Because<\/em>\u00ab\u00a0… (L’expression vient d’une plaisanterie au sein du Pentagone, en 1989, lorsque fut lanc\u00e9e l’intervention US au Panama. L’op\u00e9ration avait comme nom de code, – la vertu, d\u00e9j\u00e0 omnipr\u00e9sente, – Just Cause<\/em>. Dans les couloirs du Pentagon, cela devint tr\u00e8s rapidement Just Because<\/em>.) Cela se rapproche de la fameuse intervention si souvent d\u00e9form\u00e9e par tous ceux qui aiment voir des complots partout, du g\u00e9n\u00e9ral Wesley Clark en 2007. Nous l’avons \u00e9voqu\u00e9e<\/a> \u00e0 plusieurs reprises, et nous le ferons encore une fois car elle se suffit \u00e0 elle-m\u00eame, elle constitue une explication fondamentale, sinon la seule explication s\u00e9rieuse du ph\u00e9nom\u00e8ne extraordinaire que constitue la politiqueSyst\u00e8me<\/a> suivie par les USA<\/strong>, d’une fa\u00e7on si voyante et si furieuse, depuis le 11 septembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n « … [L]a fameuse intervention radio (en mars 2007) sur Democracy Now !, intervention film\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque et diffus\u00e9e depuis sous forme de DVD, où Clark r\u00e9v\u00e8le qu’en octobre 2001, le Pentagone annon\u00e7ait \u00e0 ses cadres le projet hautement secret d’envahir 7 pays en 5 ans. Cette \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lation\u00a0\u00bb accr\u00e9dita l’id\u00e9e d’un plan de conqu\u00eate du monde pr\u00eat avant m\u00eame le 11 septembre, et r\u00e9alis\u00e9 depuis avec la perfection qu’on lui voit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’intervention, qui date du 2 mars 2007 et qu’on peut trouver sur YouTube remis en ligne \u00e0 la date du 31 janvier 2012<\/a>, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9e sur notre site le 5 mars 2007<\/a>. La chose a \u00e9t\u00e9 depuis constamment reprise, r\u00e9percut\u00e9e, rem\u00e2ch\u00e9e, etc., comme la d\u00e9monstration et la preuve \u00e9vidente du plan, disons de conqu\u00eate du monde pour rester dans la mesure, du Pentagone et du reste, agissant ou pas c’est selon pour le compte du \u00ab\u00a0Nouvel Ordre Mondial\u00a0\u00bb. (\u00ab\u00a0Prendre le contr\u00f4le de l’Irak, l’Iran, Lybie, Syrie, Liban, Somalie, Soudan fait partie des plans du Nouvel Ordre Mondial\u00a0\u00bb dit la pr\u00e9sentation de la vid\u00e9o de Clark. Le titre pr\u00e9sentant l’intervention est \u00ab\u00a0un plan pour prendre le contr\u00f4le du Moyen-Orient avant fin 2012\u00a0\u00bb, selon une chronologie compl\u00e8tement fausse qui fait se demander si l’entremetteur entend bien ce qu’on entend, ce qu’on traduit et ce qu’on lit puisque Clark parle en 2007 d’une information qui lui est donn\u00e9e en octobre 2001 pour la conqu\u00eate, \u00e0 partir de cette date, de \u00ab\u00a0sept pays en cinq ans\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire affaire boucl\u00e9e en 2007).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En fait de montrer un plan de conqu\u00eate du monde parfaitement mis au point, Clark montre surtout et essentiellement, en quelques phrases frappantes, l’extraordinaire confusion r\u00e9gnant au Pentagone en septembre et octobre 2001, apr\u00e8s 9\/11, avec la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0faire quelque chose\u00a0\u00bb c’est-\u00e0-dire n’importe quoi<\/strong>, avec la d\u00e9cision d’attaquer (l’Irak puis le reste) selon une remarque d’un des interlocuteurs de Clark (un officier travaillant au Pentagone), pr\u00e9sentant la logique que \u00ab\u00a0lorsque vous avez un marteau-pilon, n’importe quel probl\u00e8me doit devenir une mouche qu’il faut \u00e9craser\u00a0\u00bb (traduction-interpr\u00e9tation \u00e0 notre fa\u00e7on, qui rend l’esprit de la chose). Donc, la v\u00e9ritable r\u00e9v\u00e9lation qu’apportait Clark concernait bien la totale impr\u00e9paration et la grotesque confusion du Pentagone devant l’attaque, ce qui a \u00e9t\u00e9 amplement v\u00e9rifi\u00e9, amplifi\u00e9 et re-d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises depuis<\/strong>. Les deux extraits de son intervention ci-dessous (on peut voir la traduction en fran\u00e7ais sur le DVD) en portent t\u00e9moignage, ou bien c’est refuser de lire… Alors et apr\u00e8s tout, il suffit d’affirmer que, de toutes les fa\u00e7ons, les USA dominent le monde compl\u00e8tement et pour l’\u00e9ternit\u00e9, sans m\u00eame que nous nous en apercevions et il n’est d’ailleurs pas n\u00e9cessaire que nous nous en apercevions, – argument supr\u00eame, qui devient tr\u00e8s en vogue ces derniers temps…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Clark d\u00e9crivant le Pentagone<\/em> [lors de l’\u00e9mission de Democracy Now !<\/em> du 5 mars 2007] … \u00ab\u00a0I knew why, because I had been through the Pentagon right after 9\/11. About ten days after 9\/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in. He said, ‘Sir, you’ve got to come in and talk to me a second.’ I said, ‘Well, you’re too busy.’ He said, ‘No, no.’ He says, ‘We’ve made the decision we’re going to war with Iraq.’ This was on or about the 20th of September <\/em>[2001]. I said, ‘We’re going to war with Iraq? Why?’ He said, ‘I don’t know.’ He said, ‘I guess they don’t know what else to do.’<\/strong> So I said, ‘Well, did they find some information connecting Saddam to al-Qaeda?’ He said, ‘No, no.’ He says, ‘There’s nothing new that way. They just made the decision to go to war with Iraq.’ He said, ‘I guess it’s like we don’t know what to do about terrorists, but we’ve got a good military and we can take down governments.’ And he said, ‘I guess if the only tool you have is a hammer, every problem has to look like a nail.’<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, ‘Are we still going to war with Iraq?’ And he said, ‘Oh, it’s worse than that.’ He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, ‘I just got this down from upstairs’ — meaning the Secretary of Defense’s office — ‘today.’ And he said, ‘This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.’ <\/em>I said,’Is it classified?’ He said, ‘Yes, sir.’ I said, ‘Well, don’t show it to me.’ And I saw him a year or so ago, and I said, ‘You remember that?’ He said, ‘Sir, I didn’t show you that memo! I didn’t show it to you!'\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Toute la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb US est enferm\u00e9e dans cette anecdote fameuse<\/strong>, dont la source est directe et ind\u00e9niable, et dont on a tant de fois voulu lui faire dire le contraire de ce qu’elle dit<\/strong>. Depuis l’origine, les USA sont en guerre sans savoir pourquoi, ayant eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9 un enchaînement dont ils sont prisonniers<\/strong>, et qu’on recouvre en passant d’arguments de circonstances pour les justifier apr\u00e8s-coup, de l’intervention humanitaire au regime change<\/em> (autre application directe du Just Because<\/em>), aux ressources p\u00e9troli\u00e8res, \u00e0 l’alliance sunnite, \u00e0 la \u00ab\u00a0refonte d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb du Moyen-Orient, au \u00ab\u00a0chaos cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb, \u00e0 l’encerclement strat\u00e9gique des uns et des autres, jusqu’\u00e0 la Russie, et peut-\u00eatre un jour l’encerclement strat\u00e9gique des USA lorsqu’aura \u00e9clat\u00e9e The Second Civil War<\/em>, – c’est-\u00e0-dire dans fort peu<\/a> de temps<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A ce compte, il se justifie d’autant plus de mettre les entreprises guerri\u00e8res US sous surveillance sociologique, et m\u00eame, et plut\u00f4t psychiatrique. Quoi qu’il en soit, il faut tout de m\u00eame reconnaître d\u00e9sormais \u00e0 l’intervention US en Syrie une certaine coh\u00e9rence : son incoh\u00e9rence totale qui rend les soldats US si nerveux et si prudents puisque leur action se fait comme s’ils \u00e9taient dans une nuit totale, est d\u00e9sormais parfaitement en phase avec le pouvoir de l’am\u00e9ricanisme \u00e0 Washington<\/strong>. De ce fait, la nuit s’est \u00e9clair\u00e9e et l’obscurit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par bien pire qu’elle : le d\u00e9sordre total gouvern\u00e9 par l’obsession, la schizophr\u00e9nie et la parano\u00efa<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 24 juin 2017 \u00e0 09H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Qui expliquera aux soldats US ce qu’ils font en Syrie ? Les analystes interview\u00e9s par Sputnik.News, cette institution absolument propagandiste d’où rien d’acceptable pour nos belles \u00e2mes ne peut sortir, semblent n’avoir pas une tr\u00e8s haute id\u00e9e de la capacit\u00e9 de compr\u00e9hension des USA, de leurs soldats, de leurs chefs, etc. Pour autant, on notera… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3335,3168,1104,4102,6927,13123,3867,2639],"class_list":["post-77331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-buchanan","tag-clark","tag-neocons","tag-politique-systeme","tag-psychiatrie","tag-smirnov","tag-syrie","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n