2 juillet 2017 – Notre d\u00e9marche ici rencontre une obsession qui ne cesse de nous hanter depuis d\u00e9sormais un an, – au point qu’on pourrait souffler la bougie d’un excellent g\u00e2teau d’anniversaire sorti pour l’occasion. C’est il y a un an, en juillet 2016, que Trump fut \u00ab\u00a0nomin\u00e9\u00a0\u00bb candidat r\u00e9publicain, que le Russiagate<\/em> d\u00e9marra, que le pouvoir de l’am\u00e9ricanisme de Washington D.C. entra dans sa d\u00e9sormais-longue maladie d’une paralysie qui, peut-\u00eatre, – c’est une hypoth\u00e8se qui nous semble extr\u00eamement s\u00e9rieuse, – porte un poison mortel. Notre obsession est bien de tenter de faire partager cette observation fondamentale aux esprits qui sont encore habit\u00e9s par l’id\u00e9e d’une puissance \u00ab\u00a0exceptionnelle\u00a0\u00bb de l’exceptionnelle Am\u00e9rique, ditto<\/em> Washington D.C.<\/strong> Sans qu’il faille prendre parti pour l’un ou l’autre, – sans parler du fait que et \u00ab\u00a0l’un\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l’autre\u00a0\u00bb sont id\u00e9ologiquement non identifiables et multiples, – il faut absolument souligner et sans cesse documenter ce fait fondamental en plein d\u00e9veloppement, ce v\u00e9ritable renversement des choses qui bouleverse toutes les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation de la situation du monde : Washington D.C. n’a plus aucun pouvoir de lui-m\u00eame et sur lui-m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Bien peu de chroniqueurs, ceux qui sont lus r\u00e9guli\u00e8rement en France mais aussi aux USA m\u00eame, rendent compte de cette formidable r\u00e9alit\u00e9. Nous avons d\u00e9j\u00e0 entendu un Peter Lavelle relever l’extraordinaire inconscience du Syst\u00e8me, de l’establishment<\/em>, du Deep State<\/em>, etc., de laisser s’installer ce d\u00e9sordre sauvage au cœur m\u00eame du pouvoir, \u00e0 Washington D.C. Nous pouvons lire dans un excellent texte de Diane Johnstone sur la \u00ab\u00a0mission impossible\u00a0\u00bb de Macron (sur notre site le 1er<\/sup> juillet 2017<\/a>), ceci s\u00e8chement observ\u00e9 en quelques mots : « …at a time when Washington appears to be paralyzed<\/strong> by deep state efforts to overthrow the President <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n Nous tentons r\u00e9guli\u00e8rement de pr\u00e9senter, un peu comme d\u00e9file un kal\u00e9idoscope, une succession d’interventions, d’observations, de d\u00e9clarations \u00e0 Washington D.C. et \u00e0 propos de Washington D.C., qui, additionn\u00e9es et fusionn\u00e9es, d\u00e9terminent un nouveau stade d’avancement de la situation crisique. Leur marque distinctive se r\u00e9sume \u00e0 un mot que nous ne cessons d’\u00e9crire \u00e0 propos de Washington D.C., – \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb bien entendu, – mais port\u00e9 \u00e0 un point d’intensit\u00e9, d’activit\u00e9, d’effets \u00ab\u00a0collat\u00e9raux\u00a0\u00bb, d’un niveau qu’on ne pouvait appr\u00e9hender ; d’un niveau dont on ne pouvait m\u00eame faire l’hypoth\u00e8se.<\/p>\n<\/p>\n Ce d\u00e9sordre est \u00e0 multiple facettes, \u00e0 impulsions diverses, il a de moins en moins un but bien d\u00e9fini, jusqu’\u00e0 perdre de vue ce qui devrait \u00eatre son but essentiel. Il ne s’agit m\u00eame plus d’affrontements pour le pouvoir principalement, – ce l’est toujours, certes, mais presque secondairement, par le seul fait que tout cela s’exerce entre les protagonistes du pouvoir ou pr\u00e9tendants \u00e0 son exercice. Le d\u00e9sordre semble d\u00e9sormais une sorte de fusion d’hyst\u00e9ries, de haines, d’\u00e9gocentrismes, de cloisonnement des perceptions et d’hybris \u00e9galement r\u00e9parties<\/strong>. Il n’y a pas, – il n’y a plus d’enjeu pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9termin\u00e9, m\u00eame si le projet de faire tomber Trump subsiste, tout comme celui de manipuler des attaques en Syrie, comme celui de r\u00e9duire ce qui est per\u00e7u comme une \u00ab\u00a0subversion gauchiste\u00a0\u00bb, etc., – mais tout cela, dirait-on, comme du business as usual<\/em>, appliquant ainsi la c\u00e9l\u00e8bre maxime du baron de Coubertin pourtant si \u00e9trang\u00e8re en principe \u00e0 l’esprit-yankee<\/em> si sensible au rapport imm\u00e9diat de toute chose, « l’important c’est de participer <\/em>». Pour eux tous, \u00e0 Washington D.C., l’important c’est d’enlever aussi vite que possible et l’une apr\u00e8s l’autre une pierre de plus \u00e0 cet \u00e9difice que le d\u00e9sordre attaque impitoyablement…<\/p>\n<\/p>\n On serait tent\u00e9 de parler de \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb dans ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9e comme une \u00ab\u00a0Grande Guerre postmoderne\u00a0\u00bb de l’une ou l’autre faction, \u00e0 telle occasion (\u00e9branlement de CNN) ou telle autre (recul momentan\u00e9 d’un projet de false flag<\/em> d’une attaque chimique type-Assad annonc\u00e9e comme probable, puis d\u00e9clar\u00e9e abandonn\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 la magie du tweet-Trump). Il apparaît tr\u00e8s vite que la d\u00e9signation est erron\u00e9e<\/strong>. La guerre semble bien autre chose qu’une \u00ab\u00a0guerre de communication\u00a0\u00bb dans le sens habituel, et d’ailleurs nous l’avons baptis\u00e9e pour cela la Grande Guerre postmoderne ; il s’agit d’une sorte de l\u00e8pre, d’une d\u00e9construction et d’une dissolution \u00e0 la fois<\/strong>, qui se font plut\u00f4t \u00e0 l’occasion du grand tumulte du d\u00e9sordre plut\u00f4t que directement provoqu\u00e9s par lui. Il s’agit de quelque chose qui est sans fin et ne se satisfait que d’\u00eatre soi-m\u00eame<\/strong> (le d\u00e9sordre \u00e9tant le d\u00e9sordre) et qu’on peut soup\u00e7onner de chercher finalement \u00e0 atteindre un but secret d’autodestruction<\/strong> (la surpuissance du d\u00e9sordre aboutissant \u00e0 l’autodestruction par le d\u00e9sordre, tout cela aff\u00e9rant au Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien sûr, il n’est pas question d’oublier qu’il s’agit pour nous d’un simulacre, c’est-\u00e0-dire une situation informe, ayant rompu tout lien avec un mod\u00e8le de situation r\u00e9pondant \u00e0 des r\u00e8gles de coh\u00e9rence et structur\u00e9e pour un but bien pr\u00e9cis qui lui donne une essence, une sorte d’\u00eatre. Ce qui semblait encore avoir un sens, donc ayant encore un lointain rapport avec une repr\u00e9sentation du mod\u00e8le, existait encore dans la p\u00e9riode int\u00e9rimaire entre l’\u00e9lection et l’installation du vainqueur au pouvoir. On pouvait alors parler d’un \u00ab\u00a0coup silencieux\u00a0\u00bb (contre Trump) d’une fa\u00e7on assez clairement identifi\u00e9e, et Trump ripostant \u00e0 cela par un effort d’organisation et de constitution de son administration. Diverses hypoth\u00e8ses \u00e9taient \u00e9voqu\u00e9es, principalement celle de l'\u00a0\u00bbencadrement\u00a0\u00bb de Trump avec des hommes acquis au Syst\u00e8me (Mattis, McMaster, etc.) et ayant pour mission au moins de le contr\u00f4ler si on ne pouvait l’\u00e9liminer. Cette sorte d’hypoth\u00e8se avait encore du sens parce qu’on distinguait bien sa mise en place et l’\u00e9volution pr\u00e9visible.<\/p>\n<\/p>\n Toutes ces projections rationnelles, – qu’on les juge ill\u00e9gales ou non, inadmissibles ou pas, etc., – avaient du sens et semblaient s’emboîter dans certains caract\u00e8res de la situation interm\u00e9diaire \u00e9lection-installation au pouvoir. Depuis, cette coh\u00e9rence a sembl\u00e9 se dissoudre compl\u00e8tement, notamment \u00e0 partir de l’affaire de l’attaque chimique suivie d’un tir de missiles de croisi\u00e8re du 4-6 avril<\/strong>. D’abord, on a pens\u00e9 que l’op\u00e9ration avait r\u00e9ussi, que nous \u00e9tions pass\u00e9 d’un Trump 1.0 \u00e0 un Trump 2.0<\/a> compl\u00e8tement sous la coupe du Syst\u00e8me ; mais presqu’aussit\u00f4t, presqu’aussi vite, il est apparu que ce n’\u00e9tait pas le cas, que 2.0 ne l’\u00e9tait pas tant, qu’on pouvait, \u00e0 l’occasion d’une querelle absurde entourant une rencontre Trump-Lavrov et \u00e0 cause du tohu-bohu type-Russiagate<\/em> de la presseSyst\u00e8me, se demander s’il ne s’agissait pas d’un « Trump 3.0 ou <\/em>[d’un] retour \u00e0 1.0 ? <\/em>» (le 12 mai 2017<\/a>), – et l’on sentait bien alors que cette tentative de classification (1.0, 2.0, 3.0) n’avait aucune chance d’aboutir, tout n’ayant plus aucun rapport de coh\u00e9rence avec rien…<\/p>\n<\/p>\n On peut dire que l’enchaînement not\u00e9 ces derniers jours de l’effondrement de l’image de CNN<\/a> dans le camp des anti-Trump, du comportement absurde de Trump<\/a> lors de \u00ab\u00a0l’attaque-<\/em>[chimique-syrienne]-qu’on- pr\u00e9parait-et-qui-n’a-finalement-pas-eu-lieu-parce-qu’on-l’a-d\u00e9non\u00e7\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb suivant les r\u00e9v\u00e9lations de Hersh<\/a> sur l’affaire du 4-6 avril, ont montr\u00e9 avec une \u00e9gale intensit\u00e9 que le d\u00e9sordre n’\u00e9pargnait personne<\/strong>. Les hommes soi-disant mis en place pour contr\u00f4ler le pr\u00e9sident dans ses suppos\u00e9es tentatives d’accommodement avec la Russie, se trouvent eux-m\u00eames pris dans un maelstrom doubl\u00e9 d’un cloaque où ils doivent d’abord songer \u00e0 se contr\u00f4ler eux-m\u00eames pour ne pas s’y noyer (voir Mattis dans l’\u00e9pisode \u00e9voqu\u00e9)…<\/p>\n<\/p>\n Ces deux affaires ont \u00e9t\u00e9 quasiment parall\u00e8les, exactement durant la m\u00eame semaine (celle qui se termine aujourd’hui, les deux textes r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s \u00e9tant du 29 et du 30 juin), alimentant la vindicte des divers partis les uns contre les autres, montrant des d\u00e9sordres similaires dans chacun des partis, de cette sorte de d\u00e9sordre dont l’origine et la dynamique sont \u00e9galement hors de tout contr\u00f4le possible par ceux qui croient les activer et par ceux qui les subissent<\/strong>, – tous autant braves \u00ab\u00a0idiots utiles\u00a0\u00bb du cycle surpuissance-autodestruction du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce gigantesque simulacre qui ressemble \u00e0 un immense calamar g\u00e9ant, – ou bien \u00ab\u00a0canular g\u00e9ant\u00a0\u00bb, si l’on le goût des jeux de mots qui seraient aussi des jeux d’eau, – hurlant \u00e0 des milliers de m\u00e8tres de profondeur en agitant ses tentacules multiples et se d\u00e9pla\u00e7ant \u00e0 cette vitesse qui le rend insaisissable, dans l’ombre absolue des grands fonds, on entend un tourbillon vertigineux de fausses-vraies et de vraies-fausses nouvelles, d’inventions totales et d’inventions improvis\u00e9es. Il est difficile de parler de \u00ab\u00a0mensonges\u00a0\u00bb parce que cela signifierait qu’il y a quelque part \u00e0 Washington D.C. une r\u00e9f\u00e9rence qui dit une sorte de \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb objective, une v\u00e9rit\u00e9-de-situation mise \u00e0 jour et accept\u00e9e, ce qui n’est pas, ce qui ne peut plus \u00eatre le cas d\u00e9sormais \u00e0 Washington D.C. absolument enferm\u00e9 dans son simulacre. On dira donc qu’ils \u00ab\u00a0fabulent\u00a0\u00bb<\/strong> pour rester dans le seul registre permis par le simulacre, qui est la narrative<\/em> ou fabulation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Au contraire de narrative<\/em>, qui est pour nous un terme standard et immuable, le terme fran\u00e7ais initial [\u00ab\u00a0fable\u00a0\u00bb] qui permet de parler de \u00ab\u00a0fabulation\u00a0\u00bb fournit une racine pour nombre d’autres termes utilisables dans les circonstances de cette situation où l’on ne peut parler de \u00ab\u00a0mensonges\u00a0\u00bb mais où rien n’existe au grand jour et dans le flux de la communication-Syst\u00e8me qui ait un rapport avec la v\u00e9rit\u00e9 et le sens.)<\/p>\n<\/p>\n Nous tentons ici d’\u00e9tablir une situation \u00e0 Washington D.C. du point de vue de la fabulation (Fabulation D.C.) selon les acteurs impliqu\u00e9s pour tenter de donner une description coh\u00e9rente du d\u00e9sordre. En effet, si le d\u00e9sordre est incoh\u00e9rence et absence de sens, son importance, ses effets, n\u00e9cessitent qu’on en recherche une \u00e9valuation g\u00e9n\u00e9rale par rapport \u00e0 la situation du Syst\u00e8me qui ait, elle, une coh\u00e9rence et un sens. La crise est trop importante pour \u00eatre d\u00e9sormais d\u00e9finie par le seul mot de \u00ab\u00a0d\u00e9sordre\u00a0\u00bb sans autre pr\u00e9cision<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb animant ce simulacre, \u00e0 Washington D.C. où tout se passe et qui est la matrice de la crise, dure depuis assez longtemps pour qu’on puisse lui accorder la \u00ab\u00a0forme\u00a0\u00bb d’une sorte de structuration qui permettrait de fixer certaines constantes. Ainsi, l’on peut affirmer que le d\u00e9sordre que ce \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb anime implique trois acteurs quasiment institutionnalis\u00e9s dans cette fonction, dont on sait qu’ils fabulent de fa\u00e7on d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e pour pouvoir tenir leurs rangs, leurs positions, leurs r\u00e9putations, et aussi pour assouvir les haines irrationnelles qui les animent. Ainsi pourrait-on avancer que le d\u00e9sordre lui-m\u00eame est d\u00e9sormais institutionnalis\u00e9 \u00e0 Fabulation D.C.<\/strong> Nous passons en revue ces trois acteurs qui doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des producteurs directs de d\u00e9sordre, comme Lockheed Martin fabriquent ses F-35 (alias JSF<\/strong>, simulacre parfait de l’avion de combat du si\u00e8cle, sinon du mill\u00e9naire).<\/p>\n<\/p>\n Donald Trump, qui croit \u00e0 la dimension quasiment imp\u00e9riale que la campagne pr\u00e9sidentielle a sembl\u00e9 lui donner, se d\u00e9bat pour affirmer un pouvoir dont il ne saurait quoi faire, mais dont la privation dans tous ses privil\u00e8ges et ses capacit\u00e9s lui inflige d’\u00e9pouvantables blessures d’amour-propre. Son comportement est \u00e0 mesure de cette horrible frustration, et accord\u00e9 \u00e0 un caract\u00e8re absolument impr\u00e9visible et incontr\u00f4lable.<\/p>\n<\/p>\n Qui plus est mais dans la logique de ce cas absolument illogique par rapport aux n\u00e9cessit\u00e9s de sa fonction et de la politique qui est le sien, la principale pr\u00e9occupation de Trump est la guerre sans merci qu’il m\u00e8ne pour ce qu’il croit \u00eatre son \u00ab\u00a0image\u00a0\u00bb<\/strong>, principalement contre la presseSyst\u00e8me. Ce comportement est marqu\u00e9 par une haine extr\u00eame et par l’usage de tous les moyens possibles pourvu qu’ils soient publics et qu’ils aient un fort \u00e9cho m\u00e9diatique. Le plus r\u00e9cent exemple de la chose est le tweet particuli\u00e8rement venimeux et grossier qu’il a lanc\u00e9 contre le couple Brzezinski (Mika)-Scarborough, pr\u00e9sentateurs associ\u00e9s de MSNBC, qui a engag\u00e9 une pol\u00e9mique<\/a> toujours en cours<\/a>. (L’affaire est devenue d’une telle importance \u00e0 Fabulation D.C. qu’elle permet \u00e0 l’excellent Adam Garrie de d\u00e9velopper une r\u00e9flexion rapide mais tranchante sur l'\u00a0\u00bbhypocalypse<\/em>\u00ab\u00a0<\/a>, ou Apocalypse Now <\/em>revue par l’hypocrisie de l’am\u00e9ricanisme<\/strong> comme instrument efficace de l’effondrement de notre-civilisation, ou de la contre-civilisation : on s’affronte \u00e0 mort pour la grossi\u00e8ret\u00e9 d’un [de deux] tweets et l’on bombarde et agresse des pays faibles et pauvres depuis des ann\u00e9es et des d\u00e9cennies, avec des milliers, des dizaines, des centaines de milliers de morts sans que les grands esprits ne se r\u00e9voltent le moins du monde du quart ou du dixi\u00e8me de l’indignation qu’ils montrent actuellement.)<\/p>\n<\/p>\n Dans ce contexte, la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb de Trump est compl\u00e8tement erratique, incontr\u00f4lable, \u00e0 la fois incompr\u00e9hensible et illisible, – parce qu’il n’y a rien \u00e0 comprendre et rien \u00e0 lire<\/strong>. Tant\u00f4t, on le retrouve \u00e0 l’extr\u00eame de l’avant-garde des plus bellicistes, laissant les neocons<\/em> vieillissants et anti-Trump pantois avec ses menaces d’attaque contre Assad et ses d\u00e9nonciations faisant pr\u00e9sager l’attaque, – au choix, – de l’Iran ou de la Cor\u00e9e du Nord ; tant\u00f4t il s’affiche America-Firster<\/em>, populiste, poursuivant de sa vindicte tous les sacr\u00e9s bon vieux et fid\u00e8les alli\u00e9s de l’OTAN et de l’UE. Si sa mission m\u00e9tahistorique est d’introduire la plaie affreuse du d\u00e9sordre au cœur du Syst\u00e8me, la r\u00e9ussite est compl\u00e8te<\/strong>. (L’on sait que, de ce point de vue, nous serions tent\u00e9s de c\u00e9l\u00e9brer Trump comme un v\u00e9ritable h\u00e9ros, le pur antiSyst\u00e8me parce qu’antiSyst\u00e8me compl\u00e8tement par inadvertance.).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le parti d\u00e9mocrate est \u00e0 l’origine l’une des forces les plus actives du d\u00e9sordre. Engag\u00e9 derri\u00e8re Hillary bien sûr, principal machiniste du montage Russiagate<\/em>, le parti a d\u00e9ploy\u00e9 une rage anti-Trump comme on n’en vit quasiment jamais dans une campagne pr\u00e9sidentielle de la part d’un parti pour le candidat du parti adverse. Strat\u00e9giquement, le parti d\u00e9mocrate a, pour la premi\u00e8re fois d’une fa\u00e7on aussi affirm\u00e9e, mis tout son va-tout dans les grandes causes progressistes-soci\u00e9tales et postmodernistes (LGTBQ, minorit\u00e9s, etc.), avec un engagement sans faille du c\u00f4t\u00e9 des regroupements les plus extr\u00e9mistes et les mieux subventionn\u00e9s (Soros & Cie) de la communaut\u00e9 noire, type-BLM (Black Live Matter<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de cela, le parti d\u00e9mocrate montre un goût effr\u00e9n\u00e9 pour la corruption, dans une mesure qui d\u00e9passe largement les r\u00e9publicains qui y ont pourtant toujours \u00e9t\u00e9 excellents ; \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cela encore, une petite touche de <\/strong>satanisme<\/strong><\/a> qui en dit long sur les causes profondes et m\u00e9tahistoriques de cette crise quasiment suprahumaine n’est pas malvenue<\/strong>, et l’on comprend alors que le parti d\u00e9mocrate a compl\u00e8tement rompu les amarres avec son \u00e9lectorat naturel (la classe moyenne et les \u00ab\u00a0petits blancs\u00a0\u00bb). Bien entendu, Clinton, \u00e0 la fois f\u00e9ministe, corrompue et elle-m\u00eame un tantinet sataniste<\/a>, est pour beaucoup dans ces orientations ; c’est-\u00e0-dire que, pour bien faire et justifier ces engagements, il fallait qu’elle soit \u00e9lue et elle ne le fut pas…<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, le parti d\u00e9mocrate est plut\u00f4t en grand d\u00e9sarroi, alors que le Russiagate <\/em>prend eau de toutes parts. Quatre r\u00e9centes \u00e9lections de compl\u00e9ment (remplacement de parlementaires passant au gouvernement) ont vu des victoires r\u00e9publicaines alors que les d\u00e9mocrates comptaient bien d\u00e9montrer la l\u00e9gitimit\u00e9 de leur contestation par des victoires. Une pouss\u00e9e existe dans le parti pour un r\u00e9alignement vers le centre, moins gauchiste ; mais elle se heurte \u00e0 la gu\u00e9rilla permanente de Trump sur sa droite et \u00e0 la pression extr\u00e9miste de ses gauchistes soci\u00e9taux-progressistes sur sa gauche. Le parti d\u00e9mocrate va mal mais il est otage<\/strong> de nombre de ses engagements et ne peut se sortir de cette guerre devenue sans grand espoir pour lui, en tant que force parlementaire, d\u00e8s lors que Trump \u00e9tait \u00e9lu. Il reste donc, plus que jamais, une force de d\u00e9sordre \u00e0 tendance autodestructrice<\/strong>, comme le montre la proposition<\/a> parrain\u00e9e par 25 d\u00e9put\u00e9s d\u00e9mocrates d’installer une commission pour \u00e9tudier la possibilit\u00e9 d’une proc\u00e9dure de destitution du pr\u00e9sident pour \u00ab\u00a0incapacit\u00e9 mentale<\/a>\u00ab\u00a0, – une accusation dont on mesure la vaste extension de l’interpr\u00e9tation qu’on peut lui donner<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La presseSyst\u00e8me, compl\u00e8tement acquise au Syst\u00e8me sans pour autant d\u00e9terminer ce qui est objectivement \u00e0 l’avantage du Syst\u00e8me, ne cesse d’\u00e9voluer dans son propre simulacre aux dimensions et aux repr\u00e9sentations colossales depuis des mois et des mois, on dira m\u00eame depuis trois ans et demi<\/a> (depuis le \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb de f\u00e9vrier 2014). Actuellement, le simulacre montre des signes de fatigue du fait du poids du mensonge auquel il faut raccorder les innombrables tentacules des mensonges annexes. (Parmi ces signes d’\u00e9puisement, on signale bien entendu la crise profonde dans laquelle est plong\u00e9 le r\u00e9seau CNN, le plus anti-Trump, antirusse, etc., de tous les membres de la confr\u00e9rie. Il y a d’autres avatars actuellement, notamment de la part du New York Times<\/em> qui a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 de revenir<\/a> sur une de ses principales narrative<\/em> dans le cadre du Russiagate<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, il ne nous semble nullement, bien au contraire<\/strong>, que la presseSyst\u00e8me soit pr\u00eate \u00e0 abandonne sa guerre anti-Trump, exactement comme le pr\u00e9sident lui-m\u00eame n’est pas pr\u00eat une seconde \u00e0 abandonner sa propre guerre contre les m\u00e9dias de la presseSyst\u00e8me. Cette guerre \u00e0 mort constitue une agitation permanente qui interdit d’esp\u00e9rer le retour \u00e0 un climat de calme<\/strong>. Les relations entre les diff\u00e9rents centres de pouvoir n’ont jamais \u00e9t\u00e9 tendres \u00e0 Washington D.C. mais elles s’exer\u00e7aient dans une concurrence pour acqu\u00e9rir des points d’appui et des avantages sur la v\u00e9rit\u00e9 desquels tout le monde s’entendait. Cette unit\u00e9 de perception, m\u00eame pour alimenter des querelles, a compl\u00e8tement disparu. Les haine que s’\u00e9changent les uns et les autres portent d\u00e9sormais sur des perceptions diff\u00e9rentes des uns et des autres, elles opposent des simulacres de r\u00e9alit\u00e9, c’est-\u00e0-dire qu’elle s’exercent dans des mondes diff\u00e9rents et le seul lien entre les et les autres est bien ce seul sentiment de la haine<\/strong>… La \u00ab\u00a0seconde Guerre Civile\u00a0\u00bb est une guerre d’attrition de la communication : Washington D.C. est tellement devenu Fabulation D.C. qu’on ne voit pas ce qui pourrait l’en faire sortir, et l’on est conduit \u00e0 penser \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire, ext\u00e9rieur \u00e0 Washington D.C., compl\u00e8tement impr\u00e9visible pour l’instant.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Dans ce \u00ab\u00a0rangement du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb qu’on a tent\u00e9 d’esquisser, il n’existe aucune force qui puisse pr\u00e9tendre qu’elle recherche l’apaisement. Chacun attaque, ou se trouve dans une position d’attaque m\u00eame s’il est dans une situation de faiblesse qui n\u00e9cessiterait normalement une d\u00e9fensive ; mais l’antagonisme et la haine sont trop forts, \u00e0 ce point qu’aucun de ces trois principaux acteurs ne peut envisager un armistice, encore moins une paix<\/strong>… Le Deep State<\/em>, qu’on jugeait \u00eatre le principal acteur, le v\u00e9ritable juge et deus ex machina<\/em>, et naturellement conduit \u00e0 liquider Trump ou \u00e0 le neutraliser compl\u00e8tement, ne parvient \u00e0 rien de s\u00e9rieux, et nul ne sait s’il n’est pas lui-m\u00eame fragment\u00e9. Dans ce d\u00e9sordre, le Deep State <\/em>ne sait plus qui il est vraiment et quelle est son utilit\u00e9, et pour quoi, et pour qui il doit agir, et donc il agit en aveugle et souvent contradictoirement.<\/p>\n<\/p>\n Les autres, les acteurs accessoires, fabulent aussi, n\u00e9cessairement dirions-nous, parce qu’ils \u00e9voluent dans la logique infernale de ce m\u00eame simulacre. Ils fabulent indirectement, parce qu’il faut bien r\u00e9agir \u00e0 des fabulations qui n’ont par d\u00e9finition aucun rapport avec quelque v\u00e9rit\u00e9-de-situation que ce soit ; disons qu’ils fabulent comme on respire, pour ne pas \u00e9touffer, tout simplement, puisqu’ils se trouvent \u00e0 Fabulation D.C…. Dans de telles conditions g\u00e9n\u00e9rales, on ne peut dire que Washington D.C. s’est repli\u00e9 sur lui ou n’est plus une puissance du jeu mondial ; il est devenu un \u00e9norme facteur de d\u00e9sordre dans le rangement pourtant en crise du bloc-BAO, et un formidable facteur d’incertitude et de d\u00e9s\u00e9quilibre constant. (M\u00eame lorsqu’on parvient \u00e0 sortir du trio infernal Trump-d\u00e9mocrates-presseSyst\u00e8me, on tombe sur un intellectuel du calibre de Chomsky<\/a> qui vous dit que le parti r\u00e9publicain, au travers de la pouss\u00e9e qu’il exerce pour l’extension du n\u00e9olib\u00e9ralisme, \u00ab\u00a0se pr\u00e9cipite vers l’abîme\u00a0\u00bb et peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme poussant l’esp\u00e8ce [humaine] vers rien de moins que son extinction.) Rien ne nous dit quand cette situation cessera et si seulement elle peut cesser, si elle n’est pas devenue l’essence m\u00eame du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme r\u00e9duit \u00e0 son simulacre compl\u00e8tement absurde du simple point de vue du fonctionnement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que dans ces conditions g\u00e9n\u00e9rales, lorsqu’on entend un Macron nous dire que sur tel ou tel probl\u00e8me (la fameuse \u00ab\u00a0ligne rouge\u00a0\u00bb de l’attaque chimique en Syrie, notion de pure communication faussaire et pourrie de manipulations sans fin et r\u00e9alis\u00e9es quasiment \u00e0 ciel ouvert) on le retrouvera toujours \u00ab\u00a0align\u00e9 sur les États-Unis\u00a0\u00bb, on a du mal \u00e0 conserver assez de s\u00e9rieux pour examiner pr\u00e9cis\u00e9ment le fondement et la signification de l’affirmation ; car, qui peut pr\u00e9tendre avoir la capacit\u00e9 de s’aligner, en quoi que ce soit, sur qui si ce soit dans Fabulation D.C. ? On sait qu’il est tout \u00e0 fait possible que le pr\u00e9sident Macron soit capable de marcher sur l’eau, mais s’aligner sur Trump, – non, \u00e7a jamais il ne le pourra… Pour autant, on ne songera certainement pas \u00e0 lui en faire le reproche.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur Fabulation D.C. 2 juillet 2017 – Notre d\u00e9marche ici rencontre une obsession qui ne cesse de nous hanter depuis d\u00e9sormais un an, – au point qu’on pourrait souffler la bougie d’un excellent g\u00e2teau d’anniversaire sorti pour l’occasion. C’est il y a un an, en juillet 2016, que Trump fut \u00ab\u00a0nomin\u00e9\u00a0\u00bb candidat r\u00e9publicain, que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[934,11626,7153,3009,3356,3278,2617,12820,3973,2639,12567,12538,3248],"class_list":["post-77345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-clinton","tag-d-c","tag-deep","tag-democrates","tag-desordre","tag-hillary","tag-macron","tag-pressesysteme","tag-state","tag-trump","tag-tweet","tag-usa-2016","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77345\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}« L’important c’est de participer <\/em>» (au d\u00e9sordre)<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Trump, ou l’impossibilit\u00e9 de la politique<\/h3>\n<\/p>\n
La semaine fut rude…<\/h3>\n<\/p>\n
Pr\u00e9sentation de Fabulation D.C.<\/h3>\n<\/p>\n
1). Le pr\u00e9sident<\/h3>\n<\/p>\n
\n
2). Les d\u00e9mocrates<\/h3>\n<\/p>\n
3). La presseSyst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Un d\u00e9sordre verrouill\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n