{"id":77351,"date":"2017-07-05T08:44:20","date_gmt":"2017-07-05T08:44:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/07\/05\/cry-for-you-united-states\/"},"modified":"2017-07-05T08:44:20","modified_gmt":"2017-07-05T08:44:20","slug":"cry-for-you-united-states","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/07\/05\/cry-for-you-united-states\/","title":{"rendered":"Cry For You, United States<\/em>"},"content":{"rendered":"

Cry For You, United States<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

5 juillet 2017 – Nous ferions bien et bien mieux d’envisager cette question, dont la r\u00e9ponse est loin d’\u00eatre simple et proche d’\u00eatre apocalyptique : \u00ab\u00a0Que ferons-nous sans l’Am\u00e9rique, c’est-\u00e0-dire sans l’American Dream<\/em><\/strong>, nous qui semblons ne plus avoir le courage d’exister par nous-m\u00eames ?\u00a0\u00bb J’ai employ\u00e9 \u00e0 dessein le futur (\u00ab\u00a0que ferons-nous ?\u00a0\u00bb) et nullement le conditionnel (\u00ab\u00a0que ferions-nous ?\u00a0\u00bb) comme il aurait \u00e9t\u00e9 de bon ton de faire dans le monde des pr\u00e9visionnistes rationnels.<\/p>\n<\/p>\n

En effet, c’est bien le cas …. Lire le m\u00eame jour, – et quel jour, le 4 juillet, la F\u00eate Nationale des États-Unis d’Am\u00e9rique, qui est le jour où l’on a coutume de c\u00e9l\u00e9brer la Grande R\u00e9publique, – deux textes \u00e9crits par deux grands esprits de la politique aux USA, deux vieux sages, peut-\u00eatre les deux seules voix de vieux sages existant encore dans la Grande R\u00e9publique… Le premier s’intitule, et c’est une question dont on serait si tent\u00e9 de r\u00e9pondre \u00ab\u00a0poser la question, c’est…\u00a0\u00bb : « Is America Still a Nation ?<\/a><\/em> » ; et le deuxi\u00e8me s’intitule, et c’est \u00e9videmment la r\u00e9ponse \u00e0 la question : « We Must Declare Independence<\/a><\/em> ». La question \u00e9tait de Patrick Buchanan, la r\u00e9ponse de Ron Paul. Les deux hommes, c’est visible, c’est lisible, c’est sensible, cela n’a nul besoin de traduction, les deux hommes ne supportent plus ce qu’est devenu leur pays et qui, par cons\u00e9quent, n’est plus leur pays. Ils repr\u00e9sentent la tradition qui condamne irr\u00e9m\u00e9diablement ce cloaque inf\u00e2me en quoi la modernit\u00e9 a transform\u00e9 leur pays<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

La question de Buchanan r\u00e9sonne comme celle d’un vieil Am\u00e9ricain qui avait coutume, dans les moments d’abandon, de se tourner vers les P\u00e8res Fondateurs pour y trouver le r\u00e9confort. Il n’y trouve plus que mati\u00e8re \u00e0 transformer son abandon en d\u00e9goût<\/strong>, tant les P\u00e8res Fondateurs parlent d’une nation qui n’existe plus. (Au reste, l’on pourrait m\u00eame dire : \u00ab\u00a0qui n’a peut-\u00eatre jamais exist\u00e9\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s tout, c’est bien ce que semblait sugg\u00e9rer le secr\u00e9taire d’État Jefferson, lorsqu’il \u00e9crivait au pr\u00e9sident Washington, en mai 1791, sa d\u00e9ploration que le Congr\u00e8s fût devenu le lieu de toutes les compromissions, de toutes les corruptions, où l’argent et la cupidit\u00e9 r\u00e9glaient tout… Mais l’on sait que Jefferson n’est plus \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb, lui qui eut des esclaves. On lui pr\u00e9f\u00e8re les voix vertueuses des Clinton<\/strong>, de leurs discours \u00e0 $500.000 chez Goldman Sachs et de leur Fondation \u00e0 vocation globale.)<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9ponse de Ron Paul sonne comme celle d’un vieux Sudiste, libertarien et ennemi du \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb, et qui se tourne d’instinct vers ce qui devient son v\u00e9ritable American Dream<\/em>, – par inversion, The un-American Dream<\/em> : casser, briser cette Am\u00e9rique devenue monstrueuse et insupportable, qui tient tout sous le joug d’une puissance satanique<\/strong> qui n’a d’autre voie \u00e0 proposer que le nihilisme de la d\u00e9construction ; qui tient sous le joug ses citoyens et leurs États tromp\u00e9s par l’Union et mis en faillite<\/a> ; qui tient sous le joug le reste du monde soumis au traitement d’une force ill\u00e9gale, entropique, aveugle et d\u00e9chaîn\u00e9e. La r\u00e9ponse du vieux Ron Paul, c’est ce qui n’a jamais pu \u00eatre r\u00e9duit dans le Sud, malgr\u00e9 l’humanisme tant c\u00e9l\u00e9br\u00e9 par nos professeurs de vertu, de Lincoln-Spielberg au g\u00e9n\u00e9ral Sherman : la s\u00e9cession<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

Buchanan et Paul sont de tr\u00e8s vielles personnes, qui ont commenc\u00e9 leurs activit\u00e9s politiques dans les ann\u00e9es 1970. On dira : ils parlent comme des vieux, nostalgiques d’un temps pass\u00e9 qui a fait son temps. C’est \u00e0 peine vrai dans l’apparence du simulacre, mais sur le fond des choses l’on sent bien qu’ils sont les seules voix qui ont encore quelque chose de la grandeur pass\u00e9, les seules voix de la sagesse<\/strong>. Aujourd’hui, dans le d\u00e9sert intellectuel et moral qu’est Washington D.C., dans cette crise sans exemple ni pr\u00e9c\u00e9dent qu’est \u00ab\u00a0le centre\u00a0\u00bb plong\u00e9 dans la fusion de la haine et de la d\u00e9mence, les quelques esprits qui se rapprochent de ces voix de la sagesse, qui pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme du m\u00eame m\u00e9tal et du m\u00eame feu, iraient dans le m\u00eame sens, bien entendu. L’on citera, pour illustration et par \u00e9vidence maintes fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sur ce site, Rand Paul, s\u00e9nateur et fils de Ron, et la flamboyante Tulsi Gabbard<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n

C’\u00e9tait le 4 juillet<\/strong>. Buchanan termine, sarcastique, apr\u00e8s avoir consult\u00e9 Ernest Renan pour rappeler ce qu’est une nation : « Happy Fourth. And God bless the USA<\/em>. » Ron Paul, lui, est plus scolaire, plus rationnel, pour terminer par ce paradoxe, ce raccourci historique \u00e9tonnant, qu’aujourd’hui le \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb washingtonien est beaucoup, beaucoup plus l’ennemi du citoyen des États-Unis que ne l’\u00e9tait l’Angleterre des colons d’Am\u00e9rique en 1776. Personne ne leur portera la contradiction, parce qu’il n’y a gu\u00e8re de contradiction possible et que l’on est bien occup\u00e9 par ailleurs \u00e0 entretenir joyeusement les feux de la postmodernit\u00e9 en c\u00e9l\u00e9brant une Am\u00e9rique où tout le monde se trouve n’importe où sans savoir où il se trouve, où toutes les voix d\u00e9clinent n’importe quoi sans s’inqui\u00e9ter ni du \u00ab\u00a0n’importe\u00a0\u00bb ni du \u00ab\u00a0quoi\u00a0\u00bb, où l’histoire elle-m\u00eame est arrang\u00e9e \u00ab\u00a0au goût du jour\u00a0\u00bb, comme l’on m\u00e2che un chewing gum<\/strong>, pour qu’un pass\u00e9 r\u00e9troactivement invent\u00e9 et fantasmagorique corresponde au \u00ab\u00a0pr\u00e9sent \u00e9ternel\u00a0\u00bb et catastrophique, et le justifie.<\/p>\n<\/p>\n

Moi-m\u00eame, qui n’ait jamais manqu\u00e9 une seule occasion de critiquer cette Am\u00e9rique immens\u00e9ment critiquable puisqu’elle est la porteuse du poison de la modernit\u00e9, qui n’ai jamais recul\u00e9 devant les condamnations les plus s\u00e9v\u00e8res de ce qui fut le v\u00e9hicule consentant de toutes les manigances du Diable, moi-m\u00eame, \u00e9mu par tant de sentiments si fortement venus du fond de l’\u00e2me, j’irais jusqu’\u00e0 joindre ma voix \u00e0 la leur et \u00e0 exprimer toute ma peine devant ce qui est devenu une catastrophe de civilisation et la tromperie achev\u00e9e, le simulacre satanique d’une entreprise \u00e0 laquelle tant d’\u00e2mes avaient mis leur croyance : \u00ab\u00a0Je pleure pour Toi, Am\u00e9rique<\/strong>\u00ab\u00a0…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cry For You, United States 5 juillet 2017 – Nous ferions bien et bien mieux d’envisager cette question, dont la r\u00e9ponse est loin d’\u00eatre simple et proche d’\u00eatre apocalyptique : \u00ab\u00a0Que ferons-nous sans l’Am\u00e9rique, c’est-\u00e0-dire sans l’American Dream, nous qui semblons ne plus avoir le courage d’exister par nous-m\u00eames ?\u00a0\u00bb J’ai employ\u00e9 \u00e0 dessein le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2947,3335,934,3858,3006,3140,2895,3310,12251],"class_list":["post-77351","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-amerique","tag-buchanan","tag-clinton","tag-corruption","tag-jefferson","tag-paul","tag-rand","tag-ron","tag-satanique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77351\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}