{"id":77374,"date":"2017-07-17T08:31:10","date_gmt":"2017-07-17T08:31:10","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/07\/17\/destin-de-macron\/"},"modified":"2017-07-17T08:31:10","modified_gmt":"2017-07-17T08:31:10","slug":"destin-de-macron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/07\/17\/destin-de-macron\/","title":{"rendered":"Destin (?) de Macron"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Destin (?) de Macron<\/h2>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>D&rsquo;abord un mot en guise d&rsquo;avertissement, qui vaut d&rsquo;ailleurs pour certains textes de ce <em>Journal-dde.crisis<\/em>. Ce texte ci-dessous aurait aussi bien pu figurer, sous une forme \u00e0 peine modifi\u00e9e (sans les interventions \u00e0 la premi\u00e8re personne) dans une rubrique courant du site. Mon choix a \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rent parce que j&rsquo;ai l&rsquo;impression de faire ici un peu de cette prospective que l&rsquo;on s&#8217;emploie \u00e0 \u00e9viter dans les analyses du site. Du coup, le traitement du probl\u00e8me devient tr\u00e8s personnel et m\u00e9rite de figurer l\u00e0 o&ugrave; il se trouve. En passant, j&rsquo;ajoute cette pr\u00e9cision plus g\u00e9n\u00e9rale et qui concerne tous les textes en g\u00e9n\u00e9ral : le r\u00f4le que j&rsquo;attribue \u00e9ventuellement \u00e0 Macron n&rsquo;implique aucune esp\u00e8ce d&rsquo;estime, de jugement, d&rsquo;appr\u00e9ciation sur l&rsquo;homme, qui n&rsquo;a pas encore donn\u00e9 de mati\u00e8re \u00e0 ce qu&rsquo;on le juge. Pour moi, Macron, comme les autres acteurs, est d&rsquo;abord un pion de forces sup\u00e9rieures. Je le dis plus loin, je l&rsquo;annonce d&rsquo;une fa\u00e7on plus conceptuelle ici.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>17 juillet 2017 &ndash; Il y a eu cette rencontre Macron-Trump, comme il y avait eu une rencontre Trump-Poutine, comme il y a eu \u00e9galement une ou deux rencontres Poutine-Macron, et la perception qu&rsquo;on a de ces rencontres, &ndash; quoi qu&rsquo;il en soit de leurs contenues, &ndash; et cette m\u00eame ligne essentielle d&rsquo;une entente des trois hommes notamment sur le sujet symbolique de la fa\u00e7on de r\u00e9soudre la question syrienne. Je ne crois pas une seconde que cela la r\u00e9soudra, cette question syrienne, je vous parle de perception et vous invite \u00e0 d\u00e9couvrir ce qui unit les deux partenaires de Macron : ils sont les deux protagonistes, &ndash; involontaires, r\u00e9ticents, incr\u00e9dules, etc., qu&rsquo;importent leurs humeurs, &ndash; de l&rsquo;\u00e9norme simulacre qui d\u00e9chire Washington D.C., et ce simulacre anim\u00e9 par une pression  incroyable d&rsquo;une force quasi-divine, &ndash; <strong>ou disons compl\u00e8tement diabolique, si vous voulez bien et pour \u00eatre plus juste<\/strong>, &ndash; qui est la haine que le Syst\u00e8me porte \u00e0 Trump (et, au-del\u00e0 mais vraiment tr\u00e8s serr\u00e9, \u00e0 Poutine \u00e9galement, au nom d&rsquo;un antirussisme qui est de la m\u00eame cat\u00e9gorie haineuse)&#8230; <strong>Par cons\u00e9quent, Macron est dans cette gal\u00e8re-l\u00e0<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ne cherchez aucune attitude rationnelle d&rsquo;explication \u00e0 d\u00e9velopper pour expliquer ces quelques observations de d\u00e9part, aucune ne peut r\u00e9sister \u00e0 la puissance de la communication et \u00e0 la contraction monstrueuse du Temps qu&rsquo;elle suscite, et par cons\u00e9quent \u00e0 l&rsquo;acc\u00e9l\u00e9ration folle de l&rsquo;Histoire. Cette contraction-acc\u00e9l\u00e9ration est telle qu&rsquo;il arrive qu&rsquo;on ne la mesure plus ni ne la ressente, comme avec cette comparaison que j&rsquo;affectionne de l&rsquo;immobilit\u00e9 du calme absolument paradoxal qui caract\u00e9rise l&rsquo;&oelig;il du cyclone alors que l&rsquo;on se trouve au c&oelig;ur de la force titanesque de la temp\u00eate. Par cons\u00e9quent, si l&rsquo;on n&rsquo;y prend garde on n&rsquo;y voit que du feu et si vous parlez au quidam moyen de la rapidit\u00e9 folle de l&rsquo;Histoire, il vous regarde comme on contemple un excit\u00e9 incontinent. Passons&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les autres acteurs ? Il y a les Chinois assurant leur stature de discr\u00e8te premi\u00e8re \u00e9conomie du monde et, pour rester dans le champ des USA qui doit tous nous int\u00e9resser parce qu&rsquo;en mati\u00e8re de crise c&rsquo;est l\u00e0 que tout se passe, je serais bien pouss\u00e9 \u00e0 penser qu&rsquo;ils vont d\u00e9velopper leurs liens avec <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/la-deconstruction-de-lunion\">ce que Madsen<\/a> nomme <em>The United States of Pacific<\/em>, en y adjoignant des relations \u00e0 d\u00e9velopper avec le Canada, le Mexique, l&rsquo;Australie, etc. Vis-\u00e0-vis de Washington D.C., les Chinois restent sur la r\u00e9serve et n&rsquo;ont pas de tendresse particuli\u00e8re pour Trump qui est le souffre-douleur de Washington D.C. Ils s&rsquo;arrangent tr\u00e8s bien avec Merkel qui d\u00e9teste Trump, mais elle sans le dissimuler et donc dans un sentiment diff\u00e9rent des de celui des Chinois.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Certes, je verrais bien ces deux acteurs, la Chine et Merkel, s&rsquo;arranger d&rsquo;une certaine distance sinon une distance certaine vis-\u00e0-vis de Trump (avec l&rsquo;esprit diff\u00e9rent entre les deux qu&rsquo;on a vu), et cela les mettant par cons\u00e9quent, avec plus ou moins d&rsquo;engagement et plus ou moins d&#8217;empressement, proche ou tr\u00e8s proche d&rsquo;un camp qui est celui du Syst\u00e8me et du vrai Washington D.C. (Tout cela informel, certes, mais ayant du poids dans les perceptions r\u00e9ciproques.) Encore une fois, revenez \u00e0 l&rsquo;Australie, qui est par ailleurs et pour des raisons diff\u00e9rentes dans les plans des Chinois, et rappelez-vous \u00e0 nouveau ce point essentiel qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 rappel\u00e9 <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/en-remontant-les-champs-elysees\">le 14 juillet<\/a> dans une allusion analogique valant exclusivement pour Merkel dans ce cas, qui est un point si fondamental, sur lequel je ne cesserais d&rsquo;assez insister :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; [&#8230;L]<em>a mauvaise humeur et la duret\u00e9 de Merkel vis-\u00e0-vis de Trump <strong>ne signifient en rien une r\u00e9volte contre l&rsquo;h\u00e9g\u00e9monie US mais exactement le contraire, c&rsquo;est-\u00e0-dire une bonne et stricte ob\u00e9issance aux conseils du Deep State<\/strong><\/em> [et du Syst\u00e8me]<em>. <\/em><em>C&rsquo;est bien le s\u00e9nateur <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/on-ne-prend-plus-de-gants-1\">McCain<\/a> puis l&rsquo;ancien directeur du renseignement national <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/notes-sur-le-bateau-ivre-de-la-syrie-au-nyt\">James Clapper<\/a> qui sont all\u00e9s en Australie, d\u00e9but juin, dire, l&rsquo;un apr\u00e8s l&rsquo;autre, qu&rsquo;un bon alli\u00e9 des USA, align\u00e9 sur les USA comme il doit l&rsquo;\u00eatre, doit aujourd&rsquo;hui compl\u00e8tement <strong>tourner le dos au pr\u00e9sident Trump, bras d&rsquo;honneur compris, et attendre paisiblement sa chute qui ne saurait tarder<\/strong><\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il faut absolument cesser de percevoir les USA\/Washington D.C. comme une seule entit\u00e9, naturellement h\u00e9g\u00e9monique, et par cons\u00e9quent avec Trump comme son repr\u00e9sentant, <strong>mais bien comme une \u00ab\u00a0Guerre Civile\u00a0\u00bb opposant la puissance \u00e9norme de la bureaucratie, du Syst\u00e8me, contre l&rsquo;Usurpateur, le Tra&icirc;tre-absolument-inexpiable<\/strong>. Et l\u00e0-dessus, je crois qu&rsquo;il faut absolument insister sur ce point que cette \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb n&rsquo;a aucun sens rationnel, strat\u00e9gique, ni m\u00eame de simple corruption des int\u00e9r\u00eats en jeu ; m\u00eame si ces facteurs demeurent, elle est pour l&rsquo;essentiel sinon toute enti\u00e8re anim\u00e9e, sinon noy\u00e9e <strong>par une haine incompr\u00e9hensible par la seule raison<\/strong>. La puissance de la communication ne cesse d&rsquo;alimenter cette haine et <strong>interdit donc \u00e0 la raison de s&rsquo;exercer pour en d\u00e9montrer le ridicule complet et, au-del\u00e0, le terrible effet autodestructeur<\/strong>. Cet aspect influence tout le reste : je veux dire par l\u00e0 que les positions des uns et des autres, n\u00e9cessairement consid\u00e9r\u00e9es par rapport \u00e0 la crise US comme ils l&rsquo;\u00e9taient par la puissance US, subissent les effets et les cons\u00e9quences de cet antagonisme de haine.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>La raison n&rsquo;a plus sa place, cela est un constat imp\u00e9ratif m\u00eame si la ou les causes de cette absence doivent encore \u00eatre d\u00e9termin\u00e9es avec pr\u00e9cision. Il n&rsquo;y a pas de phrase plus vraie que celle-ci, <strong>ricanante et sarcastique puisque venue d&rsquo;un personnage de fiction qui semble parfois plus vrai que nature<\/strong>, qui doit avoir le cynisme comme ligne de conduite&#8230; <strong>&laquo; <em><a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/notes-sur-leur-house-of-cards\">Bienvenue \u00e0 la mort<\/a> de l&rsquo;&Acirc;ge de la Raison <\/em>&raquo;<\/strong>, dit le pr\u00e9sident Underwood (Kevin Spacey) dans la Saison 5 (2016-2017) de la s\u00e9rie <em>The House of Cards<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il y a donc une situation tr\u00e8s particuli\u00e8re, compl\u00e8tement in\u00e9dite, sans pr\u00e9c\u00e9dent possible parce que d\u00e9pendante en v\u00e9rit\u00e9 de la vitesse et de la puissance d&rsquo;un ph\u00e9nom\u00e8ne in\u00e9dit, lui-m\u00eame sans \u00e9quivalent ni pr\u00e9c\u00e9dent : la communication, dans des conditions o&ugrave; la raison ne peut plus lui imposer aucun frein. C&rsquo;est d&rsquo;ailleurs elle, la communication, qui, en un sens, du point de vue des moyens op\u00e9rationnels, a totalement annihil\u00e9 la raison en ne lui laissant plus aucun espace de temps pour op\u00e9rer. Pour cette raison (!), il me semblerait extr\u00eamement concevable et logique (ce constat venu du travail de notre raison int\u00e9rieure, pour les <em>happy few<\/em> qui encore la capacit\u00e9 de la consulter) <strong>que cette pression constat\u00e9e \u00e0 Washington D.C.<\/strong>, d\u00e9mente, fond\u00e9e sur une haine incompr\u00e9hensible et d&rsquo;autant plus ind\u00e9logeable, <strong>ne cessera pas de se renforcer jusqu&rsquo;\u00e0 des cons\u00e9quences extraordinaires de rupture<\/strong>. Les conditions d&rsquo;alliance, de coop\u00e9ration, d&rsquo;antagonisme en sont compl\u00e8tement modifi\u00e9es, comme si nous r\u00e9alisions en un sens <strong>une r\u00e9p\u00e9tition en temps r\u00e9el de la disparition des USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Voil\u00e0 donc mon hypoth\u00e8se centrale : l&rsquo;alliance avec les USA <strong>ne repr\u00e9sente plus aujourd&rsquo;hui le r\u00e9gulateur global qu&rsquo;il \u00e9tait (qu&rsquo;on l&rsquo;appr\u00e9ci\u00e2t ou qu&rsquo;on le d\u00e9test\u00e2t) parce que ce lien se modifie \u00e0 une vitesse stup\u00e9fiante, non pas entre ceux qu&rsquo;il lie mais en plusieurs liens diff\u00e9rents<\/strong>. Une proximit\u00e9 avec Trump ne signifie en aucun cas une proximit\u00e9 avec les USA, et Merkel comme les Australiens, qui travaillent directement avec les courroies de transmission du Washington D.C. anti-Trump, sont beaucoup plus tributaires et soumises \u00e0 la vassalisation des USA que ceux qui entretiennent de bons rapports avec Trump. La Chine d\u00e9pend moins si pas du tout de cette logique, bien entendu parce qu&rsquo;elle est toujours un peu \u00e0 part ; elle peut effectivement pr\u00e9f\u00e9rer travailler avec les USA d&rsquo;une mani\u00e8re tangentielle par rapport au(x) pouvoir(s) US et sans trop s&rsquo;occuper de Trump ni de Washington D.C., selon une logique oc\u00e9anique (l&rsquo;Oc\u00e9an Pacifique), mais elle le ferait avec sa prudence et sa discr\u00e9tion coutumi\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mon constat est donc que les liens et les lignes strat\u00e9giques habituels, \u00e9tablis selon les r\u00e8gles de la globalisation appuy\u00e9es sur des puissances fortes et centralis\u00e9es (USA d&rsquo;abord, puis USA et Chine selon les sch\u00e9mas classiques) ont tendance \u00e0 perdre leurs positions imp\u00e9ratives. Qui plus est, <strong>dans une telle occurrence, je choisis sans h\u00e9siter de ne faire intervenir aucun plan nouveau, aucune strat\u00e9gie novatrice<\/strong>, car il faut garder \u00e0 l&rsquo;esprit que cette sorte d&rsquo;\u00e9volution se ferait alors que la plupart des acteurs seraient marqu\u00e9s, \u00e0 cause de leurs habitudes et de leurs structures bureaucratiques solidement li\u00e9s \u00e0 leurs syst\u00e8mes de communication et \u00e0 leurs \u00e9lites, par des psychologies effectivement secou\u00e9es, voire endommag\u00e9es gravement et donc erratiques par le climat actuel exacerb\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements US, et d&rsquo;autant plus que l&rsquo;absence d&rsquo;affirmation sinon de r\u00e9alisation de ces \u00e9v\u00e9nements laissent ces psychologies \u00e0 d\u00e9couvert. A mon sens, dans les acteurs principaux occupant actuellement une place traditionnelle, <strong>seules la Russie et la Chine disposent encore d&rsquo;une certaine libert\u00e9 de leur raison pour juger de la situation<\/strong>, mais ils sont d&rsquo;une telle prudence que leurs initiatives rationnelles seraient toujours marqu\u00e9es du sceau de la retenue, du refus aussi affirm\u00e9 que possible du bouleversement, etc., et n\u00e9cessairement de type d\u00e9fensif l\u00e0 o&ugrave; il se peut &#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Dans cet environnement, il s&rsquo;av\u00e8re objectivement <strong>qu&rsquo;il y a quelque chose de nouveau et que c&rsquo;est pour la France<\/strong>. En un sens, la France est bien plac\u00e9e parce qu&rsquo;elle dispose de la r\u00e9putation d&rsquo;une loyaut\u00e9 europ\u00e9enne (relations avec Merkel) et transatlantique classique (ce qui est devenu la faction <em>Deep State<\/em> anti-Trump) h\u00e9rit\u00e9es des nullit\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dentes, tandis qu&rsquo;elle a tr\u00e8s r\u00e9cemment nou\u00e9 de bons contacts avec deux forces n\u00e9cessairement mises dans le camp adverse par la haine dominante \u00e0 Washington D.C., Trump lui-m\u00eame et Poutine ; et, d&rsquo;une certaine fa\u00e7on, Trump et Poutine ayant besoin d&rsquo;alli\u00e9s de bonne r\u00e9putation face \u00e0 Washington D.C.-la-haine. C&rsquo;est exactement le cas de la France, qui peut encore plus assumer cette position qu&rsquo;il lui reste une tradition et certains outils de son ind\u00e9pendance nationale. S&rsquo;il n&rsquo;est pas assur\u00e9 du tout que Macron ait voulu tout cela, il n&#8217;emp\u00eache qu&rsquo;il faut observer qu&rsquo;il a voulu sans attendre des rencontres avec Poutine et avec Trump.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Tout cela n&rsquo;assure en rien qu&rsquo;il (Macron) soit conscient de cette distribution du jeu, ou plut\u00f4t de cette hypoth\u00e8se de distribution du jeu que je soul\u00e8ve. Il est donc difficile de savoir ce qu&rsquo;il en ferait 1) si l&rsquo;hypoth\u00e8se se v\u00e9rifiait compl\u00e8tement, et 2) s&rsquo;il s&rsquo;en apercevait d&rsquo;une fa\u00e7on vigoureuse et lucide. Il n&rsquo;est m\u00eame pas n\u00e9cessaire de s&rsquo;interroger sur le fait de savoir s&rsquo;il pourrait \u00eatre un \u00ab\u00a0grand homme\u00a0\u00bb, hypoth\u00e8se risqu\u00e9e et chose qui m&rsquo;importe assez peu &#8230; Mais l&rsquo;on doit encore une fois observer l&rsquo;\u00e9trange tournure des \u00e9v\u00e9nements, car ce sont bien les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames qui agissent dans leurs encha&icirc;nements <strong>si improbables et inattendus pour nous puisque si d\u00e9pourvus de moteurs rationnels humains<\/strong> ; ils placent potentiellement, dans le jeu international, un pays (la France) qui avait tellement sombr\u00e9 qu&rsquo;il en \u00e9tait devenu absolument insignifiant jusqu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;inexistence et le non-\u00eatre, dans une situation potentielle compl\u00e8tement nouvelle \u00e0 la fois dans la capacit\u00e9 d&rsquo;arbitrer en \u00e9tant sollicit\u00e9 par plusieurs parties, \u00e0 la fois dans la capacit\u00e9 de s&rsquo;engager dans une d\u00e9marche o&ugrave; il pourrait travailler dans un sens antiSyst\u00e8me&#8230; L&rsquo;on peut en d\u00e9duire que la France, m\u00eame lorsqu&rsquo;elle h\u00e9rite d&rsquo;une diplomatie nulle au-del\u00e0 de toute description (la succession Sarkozy-Hollande avec l&rsquo;\u00e9poustouflant encha&icirc;nement Kouchner-Jupp\u00e9-Fabius-Ayrault), trouve chez les dieux la possibilit\u00e9 d&rsquo;un complet renversement avec l&rsquo;option d&rsquo;une diplomatie renversant le courant path\u00e9tique des dix derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n<p><p><strong>Macron saura-t-il avoir un destin quelle que soit sa propre valeur ?<\/strong> La question est bien d\u00e9licate et l&rsquo;on ne devrait pas se risquer \u00e0 y r\u00e9pondre positivement et je ne m&rsquo;y risquerais pas, et d&rsquo;ailleurs sans juger cette question-l\u00e0 v\u00e9ritablement int\u00e9ressante ; il suffit, pour notre \u00e9dification et pour croire alors \u00e0 la possibilit\u00e9 d&rsquo;un pseudo-destin de Macron, d&rsquo;avoir toujours \u00e0 l&rsquo;esprit qu&rsquo;il y a les \u00e9v\u00e9nements m\u00e9tahistoriques eux-m\u00eames, soufflant comme des grands vents dominants, en mode de temp\u00eate, <strong>qui peuvent pousser dans un sens int\u00e9ressant et inattendu<\/strong>. Les temps courants ne cessent de devenir, de p\u00e9riodes en p\u00e9riodes de plus en plus courtes, <strong>eux aussi de plus en plus int\u00e9ressants et inattendus<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Peut-\u00eatre que les dieux jouent aux \u00e9checs mais nous qui servons de pions, nous sommes jou\u00e9s \u00e0 quitte ou double&#8230; C&rsquo;est quand m\u00eame mieux que d&rsquo;\u00eatre \u00ab\u00a0quitte\u00a0\u00bb avant m\u00eame de jouer, comme ce fut le cas pendant une d\u00e9cennie.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Destin (?) de Macron D&rsquo;abord un mot en guise d&rsquo;avertissement, qui vaut d&rsquo;ailleurs pour certains textes de ce Journal-dde.crisis. Ce texte ci-dessous aurait aussi bien pu figurer, sous une forme \u00e0 peine modifi\u00e9e (sans les interventions \u00e0 la premi\u00e8re personne) dans une rubrique courant du site. Mon choix a \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rent parce que j&rsquo;ai l&rsquo;impression&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12611,4787,3977,11626,7153,2687,3602,4633,13022,3973,2639,3248],"class_list":["post-77374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antirussisme","tag-australie","tag-chine","tag-d-c","tag-deep","tag-france","tag-haine","tag-merkel","tag-russiagate","tag-state","tag-trump","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}