La Chambre des Repr\u00e9sentants du Congr\u00e8s US a vot\u00e9 un budget record pour le Pentagone, premier budget-Trump : $697 milliards. Selon nos calculs affectueux et attentifs, en prenant en compte les postes \u00ab\u00a0ext\u00e9rieurs\u00a0\u00bb (\u00e9nergie, renseignement, forces suppl\u00e9tives, forces priv\u00e9es, groupes priv\u00e9s d’influence, Information War <\/em>[IW]), en y joutant les gaspillages, les aberrations comptables qui font le bonheur des contractants civils, l’enchev\u00eatrement kafka\u00efen de la bureaucratie, on peut ajouter entre 60 et 90% \u00e0 la somme officielle pour avoir le budget r\u00e9el du Pentagone. Faites le calcul…<\/p>\n<\/p>\n Les augmentations que Trump a introduites dans le pipe-line du Pentagone sont pompeusement baptis\u00e9es par des gens manquant d’humour : r\u00e9armement<\/strong>. C’est simplement une appr\u00e9ciation path\u00e9tique de d\u00e9rision<\/strong> ; il serait temps de comprendre que donner plus d’argent au Pentagone, qui a largement d\u00e9pass\u00e9 son Principe de Peter \u00e0 lui (depuis quelque part entre 1980 et 1990, sans cesse en aggravation), c’est nourrir et accroître l’inefficacit\u00e9, le gaspillage, les embouteillages de production avec les remises \u00e0 niveau hyper-coûteuses que cela impliqua, etc. Donc, beaucoup plus d’argent permet de produire beaucoup moins de mat\u00e9riels op\u00e9rationnels<\/strong> et d’accroître de toutes les fa\u00e7ons possibles la baisse des capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles… On nomme cela : \u00ab\u00a0r\u00e9armer\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Vous aviez pr\u00e9vu de produire 60 F-35, \u00e0 un prix dont on sait d\u00e9j\u00e0 qu’il sera factur\u00e9 avec 20-30% de coûts suppl\u00e9mentaire, dits-\u00ab\u00a0impr\u00e9vus\u00a0\u00bb, histoire de rattraper les promesses-bidon faites \u00e0 Trump ; on vous donne de l’argent pour en produire 100. Il faut savoir que chaque F-35 produit doit subir une refonte, notamment de sa \u00ab\u00a0suite \u00e9lectronique\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 une fois par an en fonction des vices de fonctionnement d\u00e9couverts et n\u00e9cessitant souvent une modernisation de surcroît, ce qui conduit \u00e0 un doublement du coût initial en 5-6 ans sans que l’avion n’ait encore atteint, \u00e0 ce moment, les 40% de ses caoacit\u00e9s op\u00e9rationnelles th\u00e9oriques, et encore si la temp\u00e9rature ne d\u00e9passe pas 25°. Gr\u00e2ce \u00e0 votre augmentation, vous multiplierez donc ces coûts suppl\u00e9mentaires par 100 et non par 60, en accroissant d’autant les risques, d\u00e9j\u00e0 largement rencontr\u00e9s, d’erreurs dans ces remises \u00e0 niveau, et ainsi de suite. Cette fois, il s’agit du tonneau des Dana\u00efdes des capacit\u00e9s en baisse constante, et dont il est possible qu’on ne voit pas le terme … Le cycle catastrophique du JSF, \u00e0 l’image du budget se d\u00e9cline en forme de \u00ab\u00a0plus il\u00a0\u00bb : plus il est produit, plus vite il est produit, plus il re\u00e7oit de budget, plus il coûte cher et plus il est de plus en plus inefficace. C’est la catastrophe du technologisme en phase terminale<\/strong>, avec acharnement th\u00e9rapeutique des g\u00e9nies du Pentagone et l’aide d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e de Lockheed-Martin.)<\/p>\n<\/p>\n Le seul domaine dans lequel le Pentagone montre quelque capacit\u00e9, c’est le domaine hollywoodien de faire croire qu’il dispose de capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles sans \u00e9gales dans le monde<\/strong>. Il faut lui reconnaître qu’il en fait grand usage et, d’une certaine fa\u00e7on, nous serions dispos\u00e9s \u00e0 admettre que le Pentagone est un excellent auxiliaire de Hollywood, notamment pour ses blockbusters<\/em> qui inondent le monde<\/strong> ; accessoirement, admettons aussi qu’il a montr\u00e9 des capacit\u00e9s acceptables pour ravitailler Daesh<\/em> et autres djihadistes ces derni\u00e8res ann\u00e9es. <\/p>\n<\/p>\n Dans le texte ci-dessous, Ron Paul se scandalise de ces d\u00e9penses pour le Pentagone alors que tant d’argent est n\u00e9cessaire pour la situation interne des USA, et notamment la situation infrastructurelle du pays, \u00e9galement pour ne pas aggraver la dette d’une fa\u00e7on improductive, pour ne pas aggraver des engagements qui ne font qu’aggraver le mal qu’elles pr\u00e9tendent soigner (les interventions anti-terroristes qui d\u00e9ciment les populations et alimentent le recrutement des djihadistes, et ainsi de suite). Tous ces arguments sont r\u00e9p\u00e9t\u00e9s \u00e0 sati\u00e9t\u00e9 depuis des ann\u00e9es, mais ils prennent aujourd’hui une couleur et une saveur particuli\u00e8res parce que le pr\u00e9sident se nomme Donald Trump et que son programme \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb impliquait la lutte contre la militarisation, la bureaucratisation, la corruption infrastructurelle et le gaspillage<\/strong>. Mais Trump est prisonnier de ses slogans interpr\u00e9t\u00e9s faussement (\u00ab\u00a0Make America Great Again\u00a0\u00bb)<\/em>, et il a cette double attitude qui renvoie \u00e0 ses faiblesses politiques et d’absence de sens politique : il s’appuie sur les militaires et ils croient que les affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale se g\u00e8rent comme les affaires priv\u00e9es, où l’afflux d'\u00a0\u00bbinvestissement\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e8re le renforcement de l’efficacit\u00e9 et de la puissance. Tout cela est faux : les militaires le soutiennent comme une corde pourrie soutient le pendu et ils sont d’une nullit\u00e9 absolue dans la gestion et l’organisation de leur puissance. Ce ne sont pas leur capacit\u00e9 et leur travail qui sont au-del\u00e0 du pire du Principe de Peter : ce sont leur esprit m\u00eame et leur int\u00e9grit\u00e9 professionnelle.<\/p>\n<\/p>\n Cet \u00e9norme budget n’est pas le signe de la puissance ou d’une puissance renaissante, mais exactement le contraire : le signe d’un d\u00e9clin qui a de plus en plus les allures d’un effondrement. Le Pentagone n’est pas loin aujourd’hui d’\u00eatre incapable de fabriquer ce dont la Navy \u00e9tait la plus fi\u00e8re et qui repr\u00e9senta le pinacle de la puissance conventionnelle des USA : Le USS Gerald R. Ford<\/em> (CVN-78), le plus r\u00e9cent porte-avions en production qui atteint les 100.000 tonnes, commen\u00e7a \u00e0 \u00eatre construit en 2008 pour un contrat de $5,1 milliards et une mise en service op\u00e9rationnelle en 2016. Son coût est officiellement pass\u00e9 \u00e0 $16,6 milliards et sa mise en service op\u00e9rationnelle retard\u00e9 pour 2021, et chaque essai en mer d\u00e9couvre de nouvelles d\u00e9ficiences (du jamais vu pour un porte-avions US : 1.967 catapultages d’essai effectu\u00e9s avec le nouveau syst\u00e8me \u00e9lectromagn\u00e9tique, avec 201 \u00e9checs). La probabilit\u00e9 officieuse aujourd’hui est un coût de $20 milliards et une mise en service en 2023, toujours avec la perspective de nouveaux probl\u00e8mes, de nouveaux coûts, de nouveaux retards.<\/p>\n<\/p>\n Les porte-avions \u00e0 suivre prennent comme base de coût celui du CVN78 avec tous ses d\u00e9passements de coûts ($20 milliards et plus) alors que Trump a bas\u00e9 son programme de \u00ab\u00a0r\u00e9armement\u00a0\u00bb sur une augmentation \u00ab\u00a0massive\u00a0\u00bb de la flotte de porte-avions avec deux CVN en plus de la programmation existante, dont la construction n’est nulle part en capacit\u00e9 de d\u00e9marrage… Le CVN-78 et le programme des CVN constituent, avec le programme F-35\/JSF, la d\u00e9monstration de l’effondrement total des capacit\u00e9s d’\u00e9quipement et de production de la puissance militaire US<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cet effondrement correspond \u00e9galement aux limites atteintes et d\u00e9pass\u00e9es, – Principe de Peter appliqu\u00e9 \u00e0 la civilisation dans ce cas, – du technologisme<\/strong>. Une inversion compl\u00e8te, bien dans le style du Principe, s’est op\u00e9r\u00e9e. Le technologisme qui \u00e9tait le garant du progr\u00e8s est aujourd’hui la garantie universelle de l’effondrement du progr\u00e8s. L’augmentation du budget militaire qui \u00e9tait l’intervention comptable n\u00e9cessaire \u00e0 l’augmentation de la puissance est devenue l’intervention comptable garante de l’effondrement de la puissance <\/strong>: la \u00ab\u00a0trumpisation de l’Empire<\/a>\u00a0\u00bb est aujourd’hui une r\u00e9alit\u00e9 comptable qui pr\u00e9c\u00e8de la r\u00e9alisation strat\u00e9gique et g\u00e9ographique de la chose en acc\u00e9l\u00e9rant une d\u00e9construction radicale<\/strong> de la puissance US. (Utilit\u00e9 des d\u00e9constructeurs finalement, lorsque vous les faites travailler dans le domaine de l’inversion.) Cela bien compris, vous pouvez maintenant lire le texte de Ron Paul, ce vieux bonhomme plein d’une sagesse d\u00e9sol\u00e9e pour son pays apr\u00e8s une brillante carri\u00e8re parlementaire marqu\u00e9e par l’honn\u00eatet\u00e9 et la comp\u00e9tence sans \u00e9gales d’une personnalit\u00e9 \u00e0 l’esprit compl\u00e8tement ind\u00e9pendant… (Sur RonPaulInstitute.org<\/em>, le 18 juillet 2017<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n On Friday the House overwhelmingly approved a massive increase in military spending, passing a $696 billion National Defense Authorization bill for 2018. President Trump’s request already included a huge fifty or so billion dollar spending increase, but the Republican-led House found even that to be far too small. They added another $30 billion to the bill for good measure. Even President Trump, in his official statement, expressed some concern over spending in the House-passed bill.<\/p>\n<\/p>\n According to the already weak limitations on military spending increases in the 2011 \u00ab\u00a0sequestration\u00a0\u00bb law, the base military budget for 2018 would be $72 billion more than allowed.<\/p>\n<\/p>\n Don’t worry, they’ll find a way to get around that!<\/p>\n<\/p>\n The big explosion in military spending comes as the US is planning to dramatically increase its military actions overseas. The president is expected to send thousands more troops back to Afghanistan, the longest war in US history. After nearly 16 years, the Taliban controls more territory than at anytime since the initial US invasion and ISIS is seeping into the cracks created by constant US military action in the country.<\/p>\n<\/p>\n The Pentagon and Defense Secretary James Mattis are already telling us that even when ISIS is finally defeated in Iraq, the US military doesn’t dare end its occupation of the country again. Look for a very expensive array of permanent US military bases throughout the country. So much for our 2003 invasion creating a stable democracy, as the neocons promised.<\/p>\n<\/p>\n In Syria, the United States has currently established at least eight military bases even though it has no permission to do so from the Syrian government nor does it have a UN resolution authorizing the US military presence there. Pentagon officials have made it clear they will continue to occupy Syrian territory even after ISIS is defeated, to \u00ab\u00a0stabilize\u00a0\u00bb the region.<\/p>\n<\/p>\n And let’s not forget that Washington is planning to send the US military back to Libya, another US intervention we were promised would be stabilizing but that turned out to be a disaster.<\/p>\n<\/p>\n Also, the drone wars continue in Somalia and elsewhere, as does the US participation in Saudi Arabia’s horrific two year war on impoverished Yemen.<\/p>\n<\/p>\n President Trump often makes encouraging statements suggesting that he shares some of our non-interventionist views. For example while Congress was shoveling billions into an already bloated military budget last week, President Trump said that he did not want to spent trillions more dollars in the Middle East where we get \u00ab\u00a0nothing\u00a0\u00bb for our efforts. He’d rather fix roads here in the US, he said. The only reason we are there, he said, was to \u00ab\u00a0get rid of terrorists,\u00a0\u00bb after which we can focus on our problems at home.<\/p>\n<\/p>\n Unfortunately President Trump seems to be incapable of understanding that it is US intervention and occupation of foreign countries that creates instability and feeds terrorism. Continuing to do the same thing for more than 17 years – more US bombs to \u00ab\u00a0stabilize\u00a0\u00bb the Middle East – and expecting different results is hardly a sensible foreign policy. It is insanity. Until he realizes that our military empire is the source of rather than the solution to our problems, we will continue to wildly spend on our military empire until the dollar collapses and we are brought to our knees. Then what?<\/p>\n<\/p>\n Le tonneau des Dana\u00efdes du technologisme La Chambre des Repr\u00e9sentants du Congr\u00e8s US a vot\u00e9 un budget record pour le Pentagone, premier budget-Trump : $697 milliards. Selon nos calculs affectueux et attentifs, en prenant en compte les postes \u00ab\u00a0ext\u00e9rieurs\u00a0\u00bb (\u00e9nergie, renseignement, forces suppl\u00e9tives, forces priv\u00e9es, groupes priv\u00e9s d’influence, Information War [IW]), en y joutant les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[13200,2631,7482,4244,6363,250,3140,3194,2693,11648,7747,3310,4268,2639,7736],"class_list":["post-77379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-cvn-78","tag-de","tag-deconstruction","tag-ford","tag-gerald","tag-jsf","tag-paul","tag-pentagone","tag-peter","tag-principe","tag-rearmement","tag-ron","tag-technologisme","tag-trump","tag-uss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Big Military Spending Boost Threatens Our Economy and Security<\/h2>\n<\/p>\n
Ron Paul<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"